Es el quinto Rey del futbol, de eso cada vez hay menos dudas, para ser indiscutido tendria q ganar la copa del mundo, pero es a sus 24annos un prodigio de ser humano jugando al futbol. Le hechan q no ha ganado nada con la mayores de Argentina, pero ese es otro tema. El futbol es de equipo, hoy mas q nunca, El Barza si no es el mejor de la historia es quien mejor hace gala de la sinergia en el futbol, y potencia a Messi a que vaya a jugar 30min despues de estar afiebrao y con dolor de guata, y la rompa, eclipsando a los fantasticos Cesc y Xavi., Eclipsando pero Aprovechandolos, y ellos felices q eso pase...
Si me vienen a decir quien de los 5 fue mejor, ahí si q no puedo ser contundente. 1ero Xq Messi no ha llegado aun a lo mejor, esto sera de los 25 a los 32., 2do xq el futbol cambia y aun asi no tenemos todos los registros y videos de Pele y distefano, 3ero Pese a ello creo q el mas fantastico player fue Pele, si PeleEterno dice toda la verdad, pero algunos videos y testimonios hay, entonces dejo de dudar, solo le falto ser Zurdo, pero ni aun asi, su ausencia en dos mundiales, en plena competencia es quiza lo unico q le resta, su post 30annos tambien, dejo de ser el mismo, como x ahí lo demuestra un Barza de Cruyff 4 Santos de pele 1, cuando una decada antes el Santos sesentero lo goleo al equipo de kubala en Espanna. De Pele lo q molesta es su falta de humildad, su tendencia a vestirse de rey lo cual es ridiculo y su miedo a ver a sus posibles sucesores...
De Distefano podre decir q cambio el futbol europeo, q fue el jefe del 1er gran equipo continental que se hizo continental bajo su batuta, q cuando estuvo en bajada rivalizo con el Santos, su ascendencia y liderazgo resucitaron a un Real q venia de 10annos en el limbo. Se convirtio en el mejor de una liga deslumbrada x Kubala, fue un todo terreno al cual le pusieron a los mejores al lado, sino q lo diga el extraordinario Puskas. Fue el 1er Rey xq fue goleador y lider, xq fue de toda la cancha y x sus 5copas de europa. Era otro futbol, tu lo vez hoy en dia, y es un abuelito Feliz, solo cascarrabias cuando le hinchan las pelotas o cuando el Real no la chunta, es tan franco q le ha pegao a Mourinho y admira a Messi.
De Pele no digo mas, su tri verdeamarelo, su integracion con garrincha y sus 3 equipos de ensuenno (hablo de los dos de Brazil y elde santos) lo catapultan, lo q no me gusta de El es q no tolera a los q le hacen sombra. Se pone histerico, sus vaticinios nunca se cumplen, pareciera q le tiro malaleche a Maradona y a Messi, eso le resta, Brazil y Havelange son lo q son gracias a los cientos d partidos q el jugo para su seleccion, fue el 1ero q hizo q una seleccion sea global, la gente es fanatica de Brazil en todos lados, gracias a El.
Maradona, es el q siempre entusiasmo mas a todos creo q xq siempre fue mediocomunista e idealista, al menos de la boca para afuera, ademas en una epoca donde los supercracks no la rompian en Europa, y donde el futbol tecnico dio paso al futbol tactico, El la rompio! Donde Zico y Socrates no la hicieron, donde Platini necesito cracks al lado, el la descocio, con Drogas, fiestas y poco entrenamiento, fue el unico de los 4reyes q sin una pleyade de cracks hizo del pequenno Napoles un grande, al menos con El al lado, A mi criterio fue mas Rey x lo del Napoli q x Mexico mismo, el 86 fue la demostracion de su real dimension, cuando los criticos esperaban la confirmacion de Platini y Zico, fue su carta de presentacion, pero el Napoli fue su confirmacion dia a dia de lo q era, comenzo rivalizando con Platini y Zico, pasaron BUtragueno y el Portugues del atletico de Madrid, y terminaron Gullit y quiza Baggio, ninguno pudo competirle ni pisarle los talones, pasa hoy con Messi. Su peor error las drogas, lo sacaron del Napoli cuando Ferlaio ya habia decidido amistarse, no debio ir a los 31 al Sevilla, desperdicio 4annos de su ultimo envion y nos regalo solo dos buenos partidos en Usa94 su ultima gran presentacion. Hizo grande a un chico de Italia y lo llevo a ganar un torneo continental, en un pais discriminador con los equipos chicos del sur, lo puso al nivel del Milan Juve e Inter, fueron 7annos esplendidos, pero no integro ningun gran equipo, los dos grandes cuadros q pudo integrar no fueron: su seleccion en el 82 y el 94, en eso aporto su magia liderazgo y talento a equipos de obreros.
De Cruyff dire q fue el abanderado del futbol modeerno del futbol total, lo mejor es q pudo plasmar esa filosofia en el Barza desde fines delos 80 y eso sigue hasta el dia de hoy, en eso es el precursos del Futbol bien jugado pero con rigor tactico, pero priorizando siempre lo 1ero, en eso el Pep es su mejor alumno, quiza ya supero al maestro., manejar grupos es un arte y en eso el Pep es mejor q Cruyff q siempre tuvo un ego muy fuerte, ninguno de los 4 reyes indiscutidos tuvo la dinamica de Cruyff, el bocha decia es bueno pero corre mucho. Jeee. El problema de cruyff es ese culto a la personalidad q necesita, ese Ego q no tolera ni acepta criticas, obvio q de los 4 es el verdadero patriarca de la revolucion futbolistica q significa el Barza, hecho a tierra los axiomas q dicen q los chicos no juegan al futbol, y aquel q dice q fuerza y potencia fisica se combate con lo mismo... Privilegio el toque, la tranquiidad y la precision y como su maestro Rinus Michel, priorizo el achique, dio los 1eros pasos para darle al futbol bien jugado el RIGOR tactico q le faltaba a los grandes equipos liricos, liricos, q palabrita pues despues del 74 dejaron de serlo, Su poca facilidad para aceptar criticas y su falta de humildad lo hicieron tocar tierra terriblemente, Milan en el 94 lo goleo 4 a 0 en la final de Champions, no volvio nunca mas a jugarla, la leccion fue q aun no pudo dotar de una rpta verdaderamente tactica a sus equipos, cosa q su Pupilo Guardiola si podria casi 15annos despues.
Que hace falta para ser un rey del futbol!? Yo diria q se tiene q ser medio delantero y medio volante, se tiene q ser goleador pero tambien dominar los rumbos del mediocampo, es por eso q creo q Zizou nunca podria haber llegado a Rey, no la metia mucho, y x lo mismo Dinho, era goleador pero su habilidad dependia mucho de su potencia fisica, al tener una tecnica ortodoza impresionante eso si, bajo su nivel fisico muy rapido y eso lo mermo. Sin embargo esos dos antecesores de Messi estuvieron muy cerca.
Otros fueron Puskas, Platini, VanBasten, Ronaldo, Romario, pero creo q al igual de los otros dos arriba mencionados algo les faltaba...Pero si me pides que los Juzgue: EL mejor 9: Ronaldo el gordo, El Mas fino: Puskas, El de Mas clase: Empate tecnico Zizou Beckenbauer, El mas lirico: Garrincha....
Messi cumple ese requisito, cada dia mas pasador, cada dia aprendiendo mas de Xavi e iniesta, sabiendo q esa velocidad no le acompannara siempre. Messi es un apilador de conocimientos, cada dia juega mejor pues entiende mejor el futbol, le achacan q no se pone el equipo al hombro y miren el ultimo clasico en el bernabeu donde hizo un 1er tiempo disfrazao de Xavi, y metiendo un pase bochinesco a Alexis Sanchez, yo creo q cada dia mejorara y dejara de ser mas delantero, su condicion tecnica y tectica se lo permiten.
Creo q destronara al indiscutido Pele si y solo si, lograse 3 campeonatos mundiales, y lo supera en la cantidad de goles oficiales, se Vienen Brazil, Russia y Qatar, aunque con la corrupta Afa., la cosa esta bien cuesta arriba. Si el extraordinario Bielsa no aguanto en Argentina dos procesos que podemos decir. Brazil y Russia en Buen nivel y Qatar en bajada., como Diego en el 94, ojala Messi sea la historia de lo que Diego no hizo o no quizo...
Los hinchas del Real Madrid que despotrican contra este Barza, no toman en cuenta la historia del Futbol, El Real de los 50 es el equivalente a este Barza del siglo21, antes del Real los equipos europeos eran ligueros, Real venia de una sequia de casi una decada y veia como el Barza de Kubala la rompia cuando queria, Real Madrid hizo quiza la 1era maquina continental que gano torneos oficiales, quiza su antecesor fue el Honved de Puskas, pero que se destrozo por el comunismo, Es el 1er equipo que comienza a aplicar la supremacia de la habilidad pero con conocimiento tactico, es el que engrandece a la liga española con sus gestas y sus remontadas epicas, Es el que sirvio de inspiracion a Rinus Michels y a Cruyff con sus espejos Real Madrid y Distefano. Hoy sucede lo mismo con el Barza y su vuelta a los principios del futbol bien jugado, con rigor tactico. Solo se corre cuando no se tiene la pelota, se recupera mas rapido y se contrataca mejor. Entonces, esa mistica es la que ofrece este Barza, no se vio nunca a un Distefano agresivo ni despectivo con los rivales, fue el maximo Lider de una camada, no se incomodo cuando tuvo a un mejor goleador que El (Puskas) ni se amilano cuando en bajada, se enfrento al Santos del Increible Pele o al Benfica de Eusebio. Incluso los galacticos con Zizou a la cabeza tenian ese "espiritu deportivo" de buena onda, no se concreto 1ero xq Echaron a Delbosque y al Frances Makelele y porque sinceramente el proyecto Galactico de comprar cracks se contrapone contra la esencia de la cantera que es el verdadero motor de todo equipo, no comprar cracks sino fabricarlos, sino siempre estaras en rojo o esperando a que el empresario DonDinero abra la billetera... El hincha es apasionado, no piensa, solo ama y odia, aunque nunca pense que la prensa Madridista fuese tan mediocre cuando del Barza se trata. Solo Relaño y por poquito se salva.
Es por este tema de la hinchada cuando he visto que algo se quebro en la hinchada de la U, paso años atraz con Cristal cuando celebraron una derrota de Alianza frente a Boys y se pusieron la rosada en joda, eso un hincha de un club JAMAS LO PUEDE HACER, paso algo parecido cuando todo mundo en Peru, se subio al carro del Cienciano Campeon dela Sudamericana 2003 y Campeon de la Recopa 2004, Lo que si me parecio increible es que los hinchas de un club Grande como la U, festejen a rabiar el titulo del Aurich, increible pero cierto, La hinchada mas agresiva y fundamentalista se acabo, fue herida de muerte en la primera decada del siglo21, 1ero por el enemigo numero uno del futbol Alfredo Gonzales y 2do Por los constantes dirigentes mediocres que lo sucedieron como Aspauza o Pinasco, que sin pena ni gloria pasaron, sucedio algo increible, contrataron a Reynoso y a Solano y contratando piezas del Bolo, RESUCITARON a la U en el 2009, e hicieron una maquinita tactica, que gano un campeonato, vino una nueva eleccion y Pacheco hizo lo que hoy en dia no se hace mas: Prometio un Dream Team y contrato a diestra y siniestra con sueldos onerosos, a jugadores muchas veces ya pasados., con Chemo a la Cabeza, ese proyecto naufrago, y ahi tienen, su hinchada muto, del equipo y el amor propio dela hinchada que dejo Nicolini, no queda NADA, hoy en dia, solo quedan recuerdos con menos cintas y menos videos, Y esa hinchada que no va mucho al estadio, pues lo demuestra año a año, Ahora aplaude a rabiar a otro equipo, quien lo diria, lo que hacen las pesimas gestiones deportivas!
Ciao.
Ramon.
No hay comentarios:
Publicar un comentario