jueves, 14 de julio de 2011

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 2...




Todo peor, PEOR!!!!! (alucinen la voz del Tano Pasman)...
No me gusto casi nada de esta segunda parte, 1ero porque los dialogos son ESTUPIDOS, son chatos, son lineales, no hay nada ingenioso ni meramente pensado, solo sirvio para el lucimiento de los 3 personajes principales, lo cual al final conlleva en un error....

Lo principal de las historias de este tipo, son las emociones, las dos primeras peliculas, pese a ser netamente para niños, se dejaban ver bastante bien por los adultos, las dos siguientes LO MEJOR de la saga, son mucho mejores que los propios libros mejor aun no los cambian los complementan, y quiza porque tuvieron dos muy buenos directores...

Estas 3 sgtes peliculas tienen el problema que se terminan apartando de los libros, No complementandolo, Los libros para este punto ya habian terminado, y para nadie es un secreto que Jk Rowling es una excelente narradora, cosa que en estas 4 ultimas peliculas falla, quiza la 1era La Orden del Fenix y la 1era de las Reliquias son lo mejor.

Siempre pense que esta pelicula tenia que explicar los LEIT MOTIV, pues se Fallo en La orden del Fenix (excepto en el duelo Dumbledore Voldemort, el cual fue bueno), se fallo groseramente en El principe Mestizo pues la motivacion de Snape es alterada al final, En estas dos ultimas peliculas, se fallo tambien groseramente, 1ero Porque No se explica coherentemente la historia de Dumbledore, ni siquiera El porque era tan valorado en el mundo magico y porque no era el candidato ideal para vencer a Voldemort, 2do Porque no se ven las dudas de Harry hacia su maestro, 3ero Porque no la batalla final, no se complemento, SE ALTERO TOTALMENTE, x a.No hubo duelo dialectico entre Harry y Tom, b. Se resigno terriblemente la actuacion de Neville, c. harry huye como hembrita, d, El duelo final fue visto por Mortifagos y MAgos, a la vez, y ello fue despues de la confusion...d. Harry no reparo su Varita noooooooooooo... 4. Porque hasta la muerte de Snape fue estupida, Alan Rickman fue frio, mientras en el libro luce nervioso y le ofrece traerle a Harry... En fin...

Me explayare en el duelo final, siempre pense que despues del excelente momento del duelo dialectico entre Harry, donde Harry se esconde y comienza a hacer que los duelos donde harry inutiliza los conjuros de Voldemort, debia haber algun duelo fisico mas intenso, quiza en eso fallo el libro, pero no, aqui la pelicula, hace que Harry se escape de los brasos de Hagrid y Voldemort lo correte como hembrita escaldada!!!!! Despues en lugar que Neville Mate valientemente a Nagini, esto es reemplazado y se ve como Ron y Hermione, van a morir y entra en una buena escena Nevile, y la mata en el aire... En el libro antes de pelear Harry humilla a Tom, en la pelicula, Tom lo cachetea a discrecion, y peor aun, lo atrapa cuantas veces quiere,

Una de las mejores escenas del Libro es cuando Harry y Dumbledore tienen un encuentro final despues que Voldemor asesine a Hary, y donde se le explica realmente a Harry el xq El abandono todo intento de vida ostentosa, y se dedica a la enseñanza y la tolerancia., No se hablo nunca de la campaña de Rita contra albus, ni de las dudas existenciales de Harry, no se ve al final el aplauso de los directores a Harry.

Este final de la pelicula es esteril, y meramente visual, La escena de los 19años despues es pauperrima, en el libro pues los demuestra a todos ya realizados, y con ganas de seguir adelante, el final ideal es la comprobacion que TOm realmente murio y que Harry ya no adocelente, es padre!!!, en Cambio, aqui esta escena no tiene sentido...

Creo que lo unico bueno de la pelicula es el momento en que McGonagaal, se bate a duelo y visualmente la muerte de Nagini y la explosion de Voldemort, nada mas....

Ojala que cuando hagan los 7 remake estos libros de aqui a 40 o 50años, No cometan estos groseros errores que terminan por desnaturalizar, quiza a la ultima Mitologia del siglo20...

Ciao.

No hay comentarios: