Estetica en el futbol

De mi anterior entrada, me falto poner algo, yo decia que el equipo que no tenga equilibrio en sus lineas asi tenga el mediocampo de Brazil en España82 no LA HACE, probablemente no llegue a menos que tenga esas ayudas divinas del azar, como España ante chile en el 2do tiempo, o España ante Portugal que jugaba feo o España ante Paraguay donde este ultimo si lo tuvo con la cabeza abajo durante buen tiempo, luego se juegan el partido de su vida frente a Alemania que le temia, dicho sea de paso y en la final pese al feo futbol Holanda estuvo mas cerca., Robben fallo los mano a mano.

NO quiero restar meritos a España pues en ese caso lo de Uruguay en el 50 tambien rozaria con lo milagroso, pero no fue un campeon contundente, eso si me queda claro, y quiza es el primero desde Argentina 78, que tampoco fue un campeon contundente.

Lo que decia y me falto poner en mi entrada anterior, es que los defensores del futbol estetico desechan al futbol netamente fisico, por eso, porque poniendo atletas y correlones, quitadores de bola a modo de doble cinco y delanteros chocones al estilo del Cachete Zuñiga, y chau, a ver como nos ganan, lamentablemente muchos de esos equipos si que han ganado y sus tecnicos pasan a aveces a la posteridad como geniesillos, pero eso bajo cierto contexto es una rpta a nivel dirigencial pues al estar ansiosos de resultados los clubes contratan a este tipo de gente, y listo, a ganar alguna clasificacion o algun puntillo. Ese capitalismo asfixiante genero esto, pero lo que yo defiendo es que ESO NO ES MOURINHO, o REynoso, o Markarian o el Loco Bielsa, por poner dos ejemplos, un DT que arma una maquinita de anticipacion tactica no tiene que ser tachado de bruto pone correlones.

No, el que hace la facil, juega a no dejar jugar, y a estos si que se aplica toda la parafernalia de insultos de Cappa, pero no acepto que Bearzot, Beckenbauer, Parreira, o el mismo Dt de Italia en el 2006, sean puestos en ese saco.

Otra cosa que no acepto, la frase lo que vi ahora ya lo vi antes, pero lo de antes no lo veo ahora, lo acepto a nivel de espiritu del futbol, pero a nviel tactico???? Ahi si no les acepto nada, el futbol de antes, era lento Por un tema de DINAMICA, los equipos no se movian!, y por eso eran en ese sentido previsibles, por el resto, si Di Stefano le pegaba desde el mediocampo al arco, y le daba pues es un genio tecnico y ese tipo de jugadores hoy en dia podrian jugar tranquilamente.

Para terminar esta entrada el campeon 2006, a mi si me deja un tema a colacion, su fase de grupos, oh temido grupo de la muerte, no fue tal y sus partidos fueron PEDO DE VIEJA, en octavos y en cuartos se enfrentaron a rivales HIPERMANEJABLES; y en semis se enfrentaron al unico rival de verdad, pero mano a mano, no hubo de Italia dominio sobre Alemania como Argentino si lo hizo, ... aunque son dos partidos diferentes, y el DT Tano, hizo dos cosas, controlo sus delanteros peligrosos, mandando marca en posta, y segundo, hizo entrar a los cracks y se la fajo en suplemmentarios, y LISTO! gano!, en la final controlaron bien a una cansada Francia, qeu venia de fajarse con España, Brazil y Portugal, NADA MENOS y que estupidamente Zidane se deja botar...lo unico que no discuto es que a esa maquinita Tana, era bien jodido entrarle, pero no hubieron rivales duros tampoco, solo uno, Francia y ganaron por penales.

Ciao.