el Paradigma del futbol: Estetica vs Resultado?

A raiz del Barcelona, de los equipos de Mourinho, etc, veo que tenemos alguna confusion de conceptos, Cappa dice que los peores campeones fueron Italia82,Brazil94, Alemania del 90 (aunque a mi esteticamente me parecio peor Italia del 2006,peero..)
Muchos tecnicos como Cappa dicen que nunca se merecio en esa mundial de España, tanto una copa como ese Brazil de Junior, Socrates, Toninho Cerezo, Falcao, ...y principalmente Zico, sin embargo, yo siempre dire QUE pese a lo extraordinario de ese equipo a nivel tecnico NO ERA PAREJO, era de un mediocampo quiza mejor que el año70, pero no era bueno en delantera ni en defenza, Ergo, NO ERA PAREJO, entonces, el buen futbol va a ser como el proceso evolutivo darwiniano, en el sentido que la especie no apta, muere!!! hasta que salga una version mejorada que se adapte a las inclemensias del ecosistema. En el futbol es igual, lo mismo Pasaron con Hungria del 54, el fisico les jugo una mala pasada, a Holanda del 74, lo animico no estuvo en su sitio, o a Brazil del 82, donde no era un equipo parejo, Francia 82 y 86 tampoco lo era, y Esa Italia del 82, sin ese juego tan atildado si que lo era.
Me voy a un ejemplo local, este año el engreido de la copa, por retazos de buen futbol fue Alianza Lima y su rebautizado matute, como la caldera de matute, pero vamos, los hinchas temblamamos cuando la pelota la tenian Vidal Sosa o cuando el zorrito erraba los mano a mano... Ergo, NO ERA UN EQUIPO PAREJO, lo mismo la U de este año, pese al extraordinario engranaje tactico que fue ideado por Reynoso, esa U no era pareja, no tenia delantera ni volantes ofensivos eficientes. Ergo, tampoco era parejo para llegar lejos, aunque Alianza estuvo mas cerca eh!.
Entonces al equipo que se basa primordialmente en lo tactico, es acusado erroneamente en base a un paradigma pasado de resultadista, de echarse atras y de jugar al ollazo, lo cual a veces no es cierto, Bianchi y Mourinho son dos ejemplos modernos de eso, es verdad que al paladar del publico sus equipos no eran grandes demostraciones esteticas de futbol, y es verdad que ante todo se dedicaban a meter y meter frente sus rivales, pero tambien es cierto que muchas veces goleaban. Eran equipos principalmente tacticos, engranajes perfectos, que en base a anticipacion y a lo que tienen, terminan ganando.
Otra cosa que no termino de entender es que dicen que no juegan para ganar, sino para divertirse, y ello es un desproposito, todo TODO siempre tendra como norte el Arco contrario, es el objetivo, sino para que jugamos??? No tendria sentido. Sino que se cambie de nombre, a Withoutgoal, y que sea una demostracion de tenencia de pelota, que gane quien menos la pierda y quien mas firuletes y pases bonitos haga... Y chau. El objetivo principal es ganar, ahora YO CREO que el modus vivendi de los integrantes, entrenadores, jugadores, dirigentes y hasta hinchas, debe de ser, jugar bien, o sensillamente jugar. Sino se convierte en una presion, en un stress tan constante que no sacaras lo mejor de ti. Una cosa es ganar de chiripazo, como muchas veces sucedio al Alianza de Peru, hicieron grandes partidos contra los grandes, y pierden puntos importantes contra rivales accesibles, y luego termina la U empatando en puntaje, van a la definicion y jugando feo la U termina llevandose el campeonato, o la entrada a Libertadores, pero eso hasta cierto punto demuestra algo, La U ESTUVO MAS CONCENTRADA que Alianza. Pero no sirve tampoco para enarbolarlo como modelo, porque despues del 72, que llegaron a libertadores, el equipo crema, no hizo campañas buenas en libertadores. Alianza igual, despues de Cubillas, Sotil, Cueto, Velazuqes, Larosa, entre otros, en el 77 y78 no sellegaorn mas a semifinales de libertadores.
Lo que si me queda claro que es el jugar bien, con estilo y con demostraciones tecnicas y habilidosas de futbol, no es facil, tienes uqe tener jugadores exquisitos, y eso se ve solo enEspaña, Holanda, algunos paises de europa del Este y abundantemente en Sudamerica., El jugar bien, con ese estilo, depende del largo plazo, y de una politica a nivel de club, donde se reconcilie estilo, largo plazo con Marketing y dinero. Y en ese sentido el mundo del futbol y la federacion española de futbol le debe mucho al Barcelona, y ojo costo mucho, costo incluso que su ideologo Cruyff, se comierda una goleada frente al Milan de Arrigo Sacchi, casi le cuesta al Pep Guardiola, cuando milagrosamente Iniesta consigue el empate en el minuto 93, en una semifinal de ensueño., o cuando el Estudiantes de Veron y Sabela hasta el min 91, le ganaban 1 a 0, hasta que Pedro empata., en la final del mundial de clubes del año 2009. Sino miren algunos proyectos interesates de futbol que por falta de dinero y de largo plazo, quedaron inconclusos, se me viene los Real Madrid de Valdano, el Valencia tambien de Valdano y el Huracan 2009, de Cappa.
En ese sentido el basarse en la tactica es mas de corto plazo, te la arreglas como puedas, y punto, no le das mucha bolilla al espectaculo, y ahi los defenzores del futbol atildado se sienten traicionados y le dan la espalda a ese futbol, sino miren como un gran Campeon como esa U 2009 del futbo, peruano ha sido tan subestimada y hasta ignorada.
Costas, hizo casi lo mismo que Reynoso, sin llegar ese Alianza 2009 a ser un engranaje, pasa que tenia un exquisito diferente: Montaño, que hizo que los defensores del futbol atildado le suban el pulgar.
Entonces, me queda claro algo, el futbol es un juego de proposiciones y de paradigmas, hasta que ese se rompe, y cada vez es mas dificil, despues de Rinus Michels y ese Ayax y ese Holanda del 74, los espacios se redujeron, y se vio otro futbol, donde la preparacion fisica se hizo preponderante, al punto que lo fisico relativiso a la tecnica, cosa fea, pero luego surgieron respuestas, Brazil del 82, por ejemplo, o el Milan de Arrigo Sacchi, donde en base a elaboracion exquisita en el caso de Brazil del 82 y directa en el caso de Milan de Sacchi, se ganaron la admiracion. Pero con una diferencia ese Milan Era muy parejo en sus lineas, hubieron otros equipos que quisieron y no llegaron, o llegaron y se fueron rapidamente por ejemplo la quinta del buitre y hasta el mismo Napoles de Maradona, no eran equipos parejos, o el Ayax de Van Gaal de mediados de los 90, el mismo dream team de Cruyff, llego pero cuando quizo repetir se fue goleado por el Milan de Arrigo Sacchi, ergo, el modelo exquisito aun tenia fallas... Pero los entendidos y defenzores del futbol exquisito, le echaban la culpa al marketing al neoliberalismo, etc, etc, excepto a una cosa, quisa la primordial, ESOS EQUIPOS NO LLEGARON PORQUE NO ERAN PAREJOS EN SUS LINEAS, a mi me dio mucha pena cuando en el 96, la Juve la gana la final a un exquisito Ayax que el año anterior habia llegado a ganar la Champions, o como el equipo de Zidane en el 96, llega a perder la final de la Uefa frente al Bayern Munich, o como el superValencia llega a perder en el 2001 la final frente al Bayern, o como un Barcelona 2007, es bailado por un buen Manchester de CR7, Rooney y Tevez, o como los galacticos fueron derrotados 3 veces de la Champions en instancias decisivas despues del 2002, unico año en que ganaron la copa de Europa., Es mas, Ese modelo Galactivo de Fiorentino de Zidanes y Pavones, se va al Caraxo cuando se va al Chelsea su elemento Clave para el equilibrio Makelele, quizo pedir como galactico y Fiorentino le dijo FUERA!.
Basarse en la tactica no es antifutbol, antifutbol quisa haya sido esa Grecia del 2004, o Mourinho en ese partido contra el Barza donde Etoo y Milito fungian de Laterales y perdieron por uno a cero. (diria que el gran culpable de esa eliminacion en semis fue Guardiola al darle un baile al Inter en Milan pero se comio un 3 a 1 en contra)
Volviendo al punto, grandes demostraciones de futbol no llegaron, pero muchas veces fue por falta de algun elemento, o defenza, o delanteros, o concentracion, por lesionados, por lo animico, por lo fisico, etc, etc... Y lo que es peor muchas veces ess grandes proyectos fueronse al carajo, por ese motivo. No dio resultado pues a levantar el telon y a poner otro DT y otra filosofia, y a empezar de cero, MAL MAL MAL!!!!
Otro ejemplo de desequilibrio, la palabra que acuño cuando buenos equipos no ganan, es la Argentina que no llega a semis desde el 90, em el 94, sin Maradona el equipo se cae, y jugo muy mal frente a Bulgaria y frente a Rumania., En el 98, al equipo le hicieron falta Caniggia y Redondo, dos cracks, pero el dogmatico Pasarella nolos llamo por el tema del pelo, diria tambien que una falla clamorosa de Ayala los termina fregando, en el 2002, pese a tener la mejor plantilla del mundo junto con Francia no pasaron la primera ronda, debido a sobreexposicion de su juego, pero principalmente porque los cracks llegaron FUNDIDOS fisicamente, en el 2006, nuevamente, paso algo, en la instancia cumbre le falto cambio de ritmo al Dt de Argentina, jugando MUCHISIMO mejor que Alemania, terminan empatando y llendose por penales, debio alternar mas Messi, y luego en el 2010, el poner un D.T. tan inexperto les costo TODO, Alemania con mucho orden los termina goleando, fea manera de irse., y culpa de Maradona., y este equipo por estrellas quiza era el mejor desde el 94. Si no hay equilibrio por mas buenos cosas que tengamos no se llegara a ninguna parte.
Volviendo al tema economico, el marketing los esponsors, etc, te presionan hasta el hartazgo, los dueños o presidentes, estan asfixiados con deudas ,y muchas veces se prestan a socios con dinero pero pagando intereses leoninos porque los bancos no te van a solucionar el tema a inmediato plazo, y el peligro de perder puntos si no pagas una multa, etc, etc, hacen que estos proyectos muchas veces se distorsionen. Ahi es mas que nunca interesante la idea del Barcelona, o la gestion del mismo Macri donde rescato a Boca del ostracismo en que se encontro durante casi 20años.
La San Martin en Peru tambien demuestra eso, proyectos serios, que demuestran que el futbol bueno no necesariamente esta peleado con el mundo empresarial.
Volviendo al Barza, y tambien el Manchester, creo que ellos demuestran lo que debe de ser un club, Estilo de juego definido, cracks de canteras, DTs a largo plazo, botar a los jugadores dificiles (caso Etoo, CR7 o Ibraimovic) titulos, pero no siempre se puede ganar, entonces por lo menos dejar una estela de estilo en la historia del futbol, entrar a la historia del futbol y encumbrarse en el siglo 21, como los modelos y paradigmas a seguir, hasta que venga un contramodelo, una contraidea, hasta que el paradigma se caiga, y siguiendo esos mismos ideales, se vuelva a levantar la estela de la victoria.
Creo en este sentido, que pese al madridismo, la seleccion española si quiere seguir en ese punto cuspide debe de acercarse al modelo catalan. Es beneficioso para Alianza pese a una gestion a veces no tan inteligente del Pocho Alarcon, el mantener a Costas como D.T., un DT hecho al Alianza asi como Guardiola al Barza., y forjando algunos que pintan para ser vendibles a muy buen precio como Sanchez, Tragodara, los delanteros Soto y Carrillo, o Viza mismo. En el caso del Manchester, el mantener despues de 20años a Sir Alex Fergusson es un ejemplo increible donde espero el Barza lo imite.
No todos los cracks, se reconfirman en cracks si no son explotados, no creo que Messi, juegue igual de bien en un club donde no lo aprovechen, en ese sentido CR7, por forma de jugar y por basarse mas en lo fisico, es mas proclive a rendir en otros grandes de Europa, Messi no, Es mas, lo mas dificil que he visto en el pep, es que pese a ganar en el 2009, los 6 titulos que disputaron el 2010 fue igual de bueno, excepto por ese 3a 1 en contra en el estadio del Inter, y nada mas, el resto fue de robo, con victorias con goal e Messi en Bernabeu y con goleada frente al Real en el Barza. Entonces lo mas dficil de todo, Pese a haber ganado, SIGUEN CON HAMBRE DE TRIUNFOS, las caidas, en el caso de Messi como el mundial o en el caso del equipo completo, frente al Inter, no mellaron su buen juego y su futobol.
Obvio, tienen partidos bajos, tienen dias en que no estan al 100% pero en general, este Dream Team, comparable, al grupo de Distefano en los 50as, o a las dos generaciones de Pele, o a la generacion setentera de Holanda, va a dar mas que hablar. El futbol es ciclico es como un resorte hacia arriba, los paradigmas y los contrasistemas nos dan los caminos, a veces todo parece feo, ahora la mision Fifa es plasmar todo esto en los proximos 3 mundiales, porque en losultimos 3 mundiales el nivel bajo bastante, comparado con el 98, una isla los mundiales hasta el 86 fueron buenos, luego solo se salva el 98. Decia que el futbol es superacion, me dio escalofrios la declaracion de Baressi diciendo que el sistema de Sacchi quiza no ganarian partidos, y... es que el futbol evoluciona, quiza los campeones noventeros y sus sistemas volviendo a jugar con extremos hicieron eso, luego saldrian ahora los Mou y los Pep, los lideres de dos corrientes, no se si contrarias, solo se que la del Pep es mas dificil de aplicar, requiere mucho mas largo plazo.
Un ejemplo de como a veces la conjuncion de factores tambien influye para un equipo es el Sao Paulo de Tele Santana, Un ejemplo de buen juego y superior al europeo, lastima que en esa epoca no habia internet ni cable, el aislacionismo Brasilero le jugo en contra, fuera de la libertadores, no se vio mucho de este exquisito equipo, ganandole a dos exquisitos representantes, Milan de Sacchi y Barza de Cruyff...
Entonces a modo de conclusion, al equipo cuyo plazo sea el inmediato plazo, es decir la mayoria, la presion por gana es mucha, pues en caso de una campaña espectante es dificil que vuelvan a repetir, en cambio el club que sigue una linea de trabajo, el hincha tendera a disfrutar mas, en tanto que si pierde una final, es probable que en un futuro llegue a otra, su buen trabajo y su respeto a una filosofia es probable que lo avale... Sino miren al Sao PAulo, al Estudiantes de Verom campeon de una libertadores 2009, pero en esta 2010, pudo tranquilamente estar, y para el 2011, es probable que haga una buena campaña, de Eso se trata...
Chau.
---------------------------------------------------------
Ha estado con nosotros ... 16 de Junio de 2010 Ángel Cappa 1. Ángel, ¿España se confió y subestimó en demasía a Suiza, o simplemente el Karma de España en los Mundiales es una realidad?
Creo que ninguna de las dos cosas. Hay que admitir que en este juego no siempre gana el mejor, precisamente porque es un juego. Tal vez a España le haya faltado un poco más de riesgo en los últimos metros para darle al toque sentido de gol pero yo sigo creyendo que es el principal candidato para ganar el título.
2. Hola Angel. En su ánalisis, que hizo mal España para perder este partido? Lentitud, demasiado centro a la olla, subestimar al rival?? Un saludo y mi admiración por su trabajo. Héctor, un argentino que vive en Coruña
Nada de eso. Simplemente, le faltó acelerar y por lo tanto, arriesgar un poco más en los metros finales. A pesar de todo, fue el dueño absoluto del partido y solo fue derrotado por un gol absurdo.
3. ¿No cree que los medios han creado una euforia desmedida, sin fundamento histórico, que se ha faltado el respeto a Suiza, Honduras y Chile y a selecciones campeonas como Brasil, Italia, Alemania o Argentina?
Es posible que los medios hayan exagerado la euforia aunque tienen su fundamento porque España, a mi entender, es la selección que mejor juega al fútbol en todo el mundo.
4. El toque es el fundamento de España. Si uno cuenta los arribos al área suiza, comprueba que ese recurso funcionó como en otras jornadas, pero se falló a la hora de elegir el destino del remate. ¿Cómo corregir eso de cara al próximo juego, con la presión extra del fantasma de la eliminación? Le escribo desde Costa Rica, con admiración y respeto por su coherencia y filosofía de juego. Un abrazo.
Hay veces que los jugadores, como en el caso de Villa y Silva en el partido de hoy, no tienen su mejor día y solamente hay que renovarles la confianza para que vuelvan a su nivel habitual y le den la profundidad que hoy España no tuvo.
5. Cual sería su 11 ideal para el siguiente partido de españa? Salud.
Mi once ideal sería un once con pocos fundamentos porque no estoy en la intimidad de la plantilla. De todos modos, no diferiría sustancialmente del que jugó hoy.
6. Maestro: No le parece que Espana vino agrandada y pensando que ya habian ganado el Mundial sin haberlo jugado? Alberto California
No, no pienso de esa manera. Si tenemos en cuenta que en los últimos 50 partidos España perdió dos, tendremos que reconocer que no siempre se puede ganar aunque jugando de la manera en que lo hace España y tal como demuestran los números se gana muchísimo más de lo que se pierde.
7. Crees que Argentina puede llegar a una posible final en este mundial
Sí lo creo porque tiene jugadores de jerarquía y con la experiencia suficiente en partidos de alta competencia como para confiar en ello.
8. ¿ Se equivoco Del Bosque?
No, ¿por qué? ¿Acaso el resultado decide el acierto o no de un entrenador?
9. Hola Ángel, no me gustan los cambios que está introduciendo Del Bosque ni aunque ganemos el Mundial. Me da la sensación de que el entrenador no confía en el sistema que nos hizo campeones. Mete un doble pivote...por mucho que Xabi juegue más adelantado que Busquets y ante las primeras dificultades en vez de apostar por Cesc o Mata lo confía todo a colgar balones al área -a falta de media hora- y todos los balones a Navas¡¡¡¡¡. ¿ qué opinas?
No soy quien para cuestionar a un entrenador de la trayectoria de Del Bosque. Tampoco, en mi condición de simpatizante solamente, creo que se haya equivocado en los cambios. En los últimos minutos, te lo puedo asegurar, son los jugadores los que deciden, afortunadamente.
10. D. Ángel Cappa, ¿qué ha pasado?
Que no siempre gana el mejor, sencillamente.
11. Sr. Cappa, soy Argentino e hincha de River, desde ya le agradezco todo lo que está haciendo por la institución. En cuanto al juego de España, no cree que se equivoca Vicente del Bosque superpoblando el medio campo con jugadores de similares características, lease los dos Xav/bis, Iniesta y Busquets? Sobre todo jugando contra equipos como Suiza que, se sabe, atacarán practicamente nada... (al momento del gol las estadísticas marcaban 14 tiros de España y 2 de Suiza) Muchas Gracias Tomas Fazio
No lo creo. España, en ocasiones parecidas y jugando más o menos de la misma forma, ha terminado ganando. Por lo tanto, el resultado no me hace cambiar de opinión.
12. Señor Cappa, ud. cree que España podría revertir esta imagen y llegar a ser el mejor equipo del mundial si aprendiera a combinar y aceitar su juego tal y como ud. lo lograra hacer con el Huracán del año pasado y su estilo "tiki-tiki"? Sería interesante ver el rendimiento de un equipo español jugando de esa manera!
Yo creo que España juega de esa manera y de esa manera ha ganado muchísimos más partidos que los que perdió. Hay que entender que muchas veces, a pesar de ser el mejor, no se puede ganar. Y en casos como el que acabamos de ver también se puede ganar de casualidad.
13. Buenas tardes Angel, ¿que crees que le ha faltado a España para haber vencido a Suiza? ¿Quizás Cesc hubiera sido mejor opción que salir con Busquets?
Es posible que le haya faltado asumir mayores riesgos en los últimos metros, aun a costa de perder precisión. Desde mi punto de vista, Cesc debería ser imprescindible no solo en España sino en cualquier selección del mundo.
14. Buenas tardes. ¿No cree que contra Suiza y tratandose d España, sobra Busquets,salvo que Alonso hubiese jugado mucho mas adelantado? ¿Le convence mas un rombo con extremos bien definidos o el dibujo inicial?Por ultimo me gustaria saber si,al menos durante un instante,no se le ha venido a la cabeza la idea de que Argentina o Brasil no hubiesen perdido este tipo de encuentro.Muchas gracias,un placer y HALA MADRID!!
Para mí, los dibujos tácticos ocupan un segundo lugar. Lo principal es el jugador. Sin nombres propios, el fútbol se convierte en teoría. Argentina y Brasil han perdido este tipo de partidos muchas veces, como todos.
15. Profe ¿ Porque una sola punta y no dos desde el principio?
No se trata de una, dos o tres puntas, sino del estilo de juego y con cuántos jugadores se llega. Yo creo que España fue fiel a su estilo y llegó con varios jugadores. Le faltó definición.
16. Hola Angel, quiero saber si usted cree que el equipo de España es demasiado predecible en cuando a tacticas, el hecho de ser un equipo medianamente estable lo hace bastante predecible segun mi humilde punto de vista. Un saludo grande desde Barcelona. CACHOAR
España se basa en el talento y la inspiración, partiendo de un orden. El talento y la inspiración son lo menos previsible que existe. Otra cosa es que en todos los partidos el talento y la inspiración estén en el mismo nivel de eficacia.
17. Angel, ¿cómo crees que hay que jugar contra los equipos que se te plantan atras y buscan la contra? En lugar de atacarlos tanto ¿no sería mejor dejarles espacios como para que salgan y abrir el partido un poco?
No hay una receta infalible para estos casos ni para ninguno. Yo creo que España hizo lo correcto manteniendo su forma de jugar. Tal vez le haya faltado, como vengo diciendo, el riesgo para encarar y darle más profundidad a su juego.
18. Buenas tardes Don Angel, un hincha de universitario de deportes de Perú lo saluda. ¿Es realmente España una candidata a ganar el mundial? ¿ Le falto profundidad en su juego en la primera parte? Un saludo y muchas gracias
Encantado de saludarte y aprovecho para hacerlo como un hincha: ¡Dale U! Sí, España a mi entender sigue siendo el principal candidato para ganar el Mundial. Es cierto, le faltó profundidad como estoy tratando de explicar.
19. Buenas tardes Angel. ¿Cómo se preparan psicológicamente a los jugadores para un evento de esta magnitud? ¿Qué tienen los jugadores argentinos, italianos o alemanes que sobrellevan tan bien la presión?
No hay una fórmula que valga para todos los equipos y para todos los jugadores. Cada cultura tiene sus propios valores y en base a ellos se elabora la motivación. Los jugadores argentinos son muy competitivos porque casi todos se creen más de lo que son y eso, tan nocivo para la vida, es fundamental para competir.
20. Angel. ¿NO crees que España juega como el F.C. Barcelona (Xavi, Iniesta, Puyol, Piqué etc) pero le falta un Messi arriba que defina?
Un Messi le falta a todos menos a Argentina pero España tiene también muy buenos jugadores. No hay que perder la fe.
21. Ángel, para cuando dirigir alguna selección? Un técnico como usted no puede faltar en un mundial!
Muchas gracias. Por ahora, estoy muy feliz en River y como sabrás, con muchísimo trabajo por delante.
22. Como puede ser que España ataque por las bandas y se permita el lujo de tener a Fernando Llorente en el banquillo?
En realidad, esta es una respuesta que tendría que dar Del Bosque, aunque a mí me parece que antes que Llorente está Torres, que jugó los últimos minutos.
23. Toque, buena técnica, gran control, precisión, ocasiones fallidas.... y enfrente un equipo que ha defendido a muerte su portería y que en dos contraataques ganan sin tener la maestría de los nuestros. Pregunta: ¿qué cuenta en el fútbol de hoy más: la ultradefensa a toda costa o el dominio y la posesión del balón (70-80%) para tratar de atravesar ese muro?
España eligió hace algunos años el juego que llamamos 'de toque' y no solamente le fue bien en realidad muy bien en resultados sino, además, ganó la simpatía y el respeto de todo el mundo. Todo esto no significa que vaya a perder nunca un partido.
24. España esta sobre el nivel de los demás, usted cree este por encima del Brasil del 82
No lo sé y además es imposible de comprobar. A mí, me gusta tanto España como Brasil del 82.
25. Angel, Crees que después de octavos empecemos a ver partidos mas abiertos y equipos con ganas de ganar y no de salir 0 a 0?? Enrique, Hincha de River desde Argentina
Creo que sí, Enrique, porque a partir de octavos si no ganas, vuelves a casa. Entonces, no habrá otro remedio que intentar ganar.
26. Angel, mi pregunta es por la Selección Argentina; Crees que Messi podrá repetir la actuaciones del Barca, y si es así como formarías la delantera ? Saludos de un villamitrense a otro villamitrense. Juan Caserta
Encantado de hablar con alguien de mi barrio. Contra Nigeria, vimos un Messi muy parecido al del Barcelona y supongo que en adelante, sintiéndose más seguro en su papel, mejorará aún sus actuaciones.
27. Hola Maestro. En su opinión, ¿Cual es la mejor seleccion no campeona de la historia, y la peor selección que se haya coronado en un mundial?. Un saludo desde Colombia.
La mejor ha sido, de las que yo he visto, Holanda del 74. Dicen que también fue excelente la Hungría del 54, con Puskas y otros fenómenos. La peor elígela tú entre Brasil del 94, Italia del 82 y Alemania del 90.
28. Hola Ángel, piensas que España en el tramo final del partido abusó demasiado de los centros de Navas y debió buscar la jugada con más calma? Desde la salida de Iniesta creo que se nos apagó un poco la luz. Que opinas?
Opino como tú pero es comprensible que eso haya ocurrido porque el resultado en contra y los pocos minutos que faltaban hicieron que se apelara al recurso del centro. Y si lo piensas, vas a ver que es lógico.
29. Míster, ¿no cree que como hoy en el partido de España los partidos son con un fútbol muy lento y sin brillo?¿ Hay demasiado miedo a perder?
A mí me parece que España hizo el juego que le permitió un rival que decididamente renunció a jugar. No es fácil darle velocidad al balón cuando tienes diez jugadores contrarios delante de su portero. En esos casos se recomienda la paciencia para poder crear situaciones de gol que seguramente no serán abundantes. España fue inteligente y no miedosa.
30. Sr. Capa, mis favoritos para el mundial son Alemania y Argentina, e incluso España si lograra revertir la situación. Pienso que están por encima de Italia y Brasil, aunque no dejen estos últimos de ser competitivos. ¿Tiene la misma opinión?
Muy parecida, aparentemente yo tengo más fe que tú en España pero en lo demás, coincidimos.
31. Buenas tardes Ángel, ¿faltaron mas conexiones Iniesta-Villa?. ¿Te parece Iniesta el mejor mediapunta del mundo?
Sí, sobre todo porque Villa hoy no tuvo su día. Iniesta me parece el mejor centrocampista del mundo.
32. Estimado Angel como ve el juego de España con respecto al de Chile qu juega mucho por los laterales y en pelotas cruzadas, esto puede comprometernos de cara a ese partido, viendo como vino el gol de Suiza?
Desde mi punto de vista, España tiene más caudal futbolístico que Chile. Aunque Chile es muy buena selección y hoy lo demostró frente a Honduras. Ya veremos lo que ocurre cuando ambas se enfrenten. Cada partido es diferente.
33. Angel. Finalizada la primera fecha de este Mundial. Que análisis puede hacer del fútbol visto hasta el momento? Le sorprendío el esquema presentado por algún equipo? Nicolas Vega. Desde el cilindro de Avellaneda.
El análisis que puede hacerse en primera instancia es que salvo las intenciones de Corea del Sur, Chile, Alemania y España, hemos visto un fútbol bastante opaco. No le presto atención a los esquemas porque me interesan mucho más los estilos y los jugadores.
-----------------------------------------------------------------
"El sistema de Sacchi no ganaría títulos hoy" 719 partidos en el Milán del 78 al 97. Considerado uno de los mejores defensas de la historia, ganó todo con el club 'rossonero', incluidas tres Copas de Europa y dos Intercontinentales. Hoy ocupa un puesto en la directiva...
Franco Baresi PERSONAJE - A FONDO
Nacimiento: 08/05/1960
Lugar: Italia
Widget: descargar
. Marco Ruiz | 26/12/2010
Su madre murió cuando usted tenía 14 años y su padre con 17. ¿Cómo le marcó? Seguramente hizo que mi carácter fuera muy cerrado. Pero me dio fuerza y determinación para conseguir mis objetivos. Fue fundamental llegar al Milán con 14 años en un momento delicado para mi vida y sentirme como en una familia.
¿Su padre jugaba al fútbol? No. Vivíamos en un pueblecito y él trabajaba en el campo. Allí empecé a jugar, en el cortijo en el que él hacía labores.
¿Cuáles son los primeros recuerdos que tiene del fútbol? Cuando tenía 10 años, en el 70, la final Italia-Brasil de México. Recuerdo estar enganchado a la tele muy de madrugada. Mis grandes ídolos eran Fachetti, Riva y Rivera, con el que luego pude jugar en el Milán.
Usted hizo las pruebas del Inter. ¿Por qué lo rechazaron y a su hermano no? Quizá mi aspecto físico por aquel entonces tuviera algo que ver. Yo era un poco bajito y delgado. Después, el entrenador que tenía en mi pueblo me animó a probar con el Milán. Creo que fue el destino... Yo pude ganar en el Milán algo más que mi hermano, ¿no? (risas).
¿Qué le dolió más, no ganar el Mundial o el Balón de Oro? El Mundial. Estuvimos cerca en el 90 y en el 94.
¿Y qué tuvo Cannavaro que no tuviera usted para ganar el Balón de Oro? (Ríe abiertamente). Suerte y haber levantado la Copa del Mundo. Tuvo poca competencia. Quiero decir que en 2006 había jugadores buenos, pero en mi época los hubo y muchos, como mis compañeros Van Basten, Rijkaard o Gullit.
¿Cuál fue el delantero que más le preocupaba a usted? En el calcio había muchos campeones, muchos fuoriclassi. Empezando por el Nápoles de Maradona y Careca
Si usted no era muy físico, ¿cómo conseguía imponerse? Por anticipación, por adivinar lo que iban a hacer. Aunque tengo que reconocer que jugaba en un equipo en la que la organización y el trabajo táctico tenía mucho que decir. La presión, el reparto de labores
¿Cuál fue la aportación de Sacchi al fútbol? Ha sido fundamental. Innovó en el juego, la táctica y los entrenamientos. Eso unido a grandes jugadores dio el resultado que todos conocen.
¿Cómo eran los entrenamientos? Sobre todo pedía concentración e intensidad. Al inicio llegaba a casa deshecho, pero luego te dabas cuenta que gracias a ello éramos un equipo dificilísimo. Contra el Madrid fue la gran diferencia. Ellos jugaban explotando el uno contra uno, los espacios, nosotros les privamos de ello, achicamos el campo y además se encontraban siempre en inferioridad numérica. A veces se daba el caso de un tres contra uno. Hacíamos un fútbol moderno que les sorprendió.
¿Cuál era la teoría? Había que tener siempre la referencia de la pelota, permanecer juntos y hacer funcionar el pressing. Y por ello no jugábamos atrás: presionábamos a 20 metros de nuestra puerta.
¿Funcionaría eso ahora? No creo. El fútbol ha cambiado, hay más calidad en el global de los equipos. El sistema de Sacchi no ganaría títulos hoy.
¿Por qué en Italia existe tanto gusto por el resultado? Es una cultura y también nuestra fuerza. Hay un gran espíritu competitivo y al resto de países no les gusta cruzarse con nosotros. Sabemos que tenemos que crecer, que debemos jugar mejor y estamos buscando esa progresión. El juego de España es el mejor del mundo, eso es indiscutible...
¿Vio a alguna selección acercarse al juego de España? En los últimos tiempos el Brasil de Japón y Corea, con Ronaldo y Ronaldinho, y antes Francia hacía un fútbol muy atractivo. A pesar de ser defensa, me encanta el fútbol ofensivo, ver desbordar, dar espectáculo Como hace ahora el Barça. El Madrid de Mourinho tiene potencial, pero todavía no juega bien.
¿Lo ha mejorado mucho Mourinho? Es evidente, lo vimos contra el Milán. Cuesta mucho hacerle gol. Es un gran cambio con respecto al año pasado, aunque no tenían a un jugador tan experimentado como Carvalho ni un centro del campo tan bien organizado...
¿El Inter de Mourinho llegó a jugar bien al fútbol? Milito, Sneijder, Cambiasso, Etoo... Había calidad. Al principio el equipo salió con la intención de jugar bien sin conseguirlo, y poco a poco fue mejorando con organización y sobre todo con personalidad. Es así como llegó el éxito en Champions. Creo que copió el modelo del Milán de antaño, porque en Europa es muy importante tener jugadores de calidad, pero también de mucha personalidad...

-------------------------------------------------

Columnistas Ivlev Moscoso | Opinión | imoscoso@diariolaprimeraperu.com

Para quien escribe Italia fue el mejor equipo del mundial Argentina 78´. Debió llegar a la final de la mano de Enzo Bearzot. El técnico polémico que hizo del contragolpe azurra su mejor arma.


Pero en 1978´, Italia jugaba en forma ofensiva. No recurría como estrategia agazaparse y esperar al rival. Contra Holanda se jugó el pase a la final. Ganaba 1-0, pero los tulipanes lo vencieron con aquel gol de Haan de casi media cancha.

Italia también era superior a Brasil por el tercer puesto, pero en la segunda parte, le remontaron el marcador.

Pero su revancha vino en España 82´. El mejor mundial que he visto. La prensa lo criticaba. Pero Bearzot le tenía preparado una sorpresa al mundo. Ante Polonia en el primer partido, Italia fue superior. Estrelló un remate al poste. Me agradó.

Italia se clasificó segunda por detrás de Polonia y debía jugar en el verdadero “Grupo de la muerte” contra Argentina y Brasil.

Me acuerdo que un día antes del partido Bearzot les dijo a los argentinos que eran favoritos. Que admiraba a Maradona y compañía. Pero en el partido, Italia le jugó como nunca y al final lo venció 2-1.

Los diarios italianos le pedían perdón a Bearzot y el técnico le dijo a la prensa que ya habían cumplido que no le importaba el choque contra Brasil.

Otra vez, el “Zorro” de Enzo había preparado el señuelo. Cuando Italia se enfrentó a Brasil, salió a matar. A los cuatro minutos ya ganaba 1-0 y al final del cotejo (el mejor de la década de los 80´), los azurras ganaron 3-2.

Enzo llevó a Italia a ganar la Copa del Mundo. Ayer falleció a los 83 años. El técnico que engañó a los dos más grandes de SudAmérica descansa en paz.

---------------------------------------------------------




------------------------------------------------------------