el Paradigma del futbol: Estetica vs Resultado?

A raiz del Barcelona, de los equipos de Mourinho, etc, veo que tenemos alguna confusion de conceptos, Cappa dice que los peores campeones fueron Italia82,Brazil94, Alemania del 90 (aunque a mi esteticamente me parecio peor Italia del 2006,peero..)
Muchos tecnicos como Cappa dicen que nunca se merecio en esa mundial de España, tanto una copa como ese Brazil de Junior, Socrates, Toninho Cerezo, Falcao, ...y principalmente Zico, sin embargo, yo siempre dire QUE pese a lo extraordinario de ese equipo a nivel tecnico NO ERA PAREJO, era de un mediocampo quiza mejor que el año70, pero no era bueno en delantera ni en defenza, Ergo, NO ERA PAREJO, entonces, el buen futbol va a ser como el proceso evolutivo darwiniano, en el sentido que la especie no apta, muere!!! hasta que salga una version mejorada que se adapte a las inclemensias del ecosistema. En el futbol es igual, lo mismo Pasaron con Hungria del 54, el fisico les jugo una mala pasada, a Holanda del 74, lo animico no estuvo en su sitio, o a Brazil del 82, donde no era un equipo parejo, Francia 82 y 86 tampoco lo era, y Esa Italia del 82, sin ese juego tan atildado si que lo era.
Me voy a un ejemplo local, este año el engreido de la copa, por retazos de buen futbol fue Alianza Lima y su rebautizado matute, como la caldera de matute, pero vamos, los hinchas temblamamos cuando la pelota la tenian Vidal Sosa o cuando el zorrito erraba los mano a mano... Ergo, NO ERA UN EQUIPO PAREJO, lo mismo la U de este año, pese al extraordinario engranaje tactico que fue ideado por Reynoso, esa U no era pareja, no tenia delantera ni volantes ofensivos eficientes. Ergo, tampoco era parejo para llegar lejos, aunque Alianza estuvo mas cerca eh!.
Entonces al equipo que se basa primordialmente en lo tactico, es acusado erroneamente en base a un paradigma pasado de resultadista, de echarse atras y de jugar al ollazo, lo cual a veces no es cierto, Bianchi y Mourinho son dos ejemplos modernos de eso, es verdad que al paladar del publico sus equipos no eran grandes demostraciones esteticas de futbol, y es verdad que ante todo se dedicaban a meter y meter frente sus rivales, pero tambien es cierto que muchas veces goleaban. Eran equipos principalmente tacticos, engranajes perfectos, que en base a anticipacion y a lo que tienen, terminan ganando.
Otra cosa que no termino de entender es que dicen que no juegan para ganar, sino para divertirse, y ello es un desproposito, todo TODO siempre tendra como norte el Arco contrario, es el objetivo, sino para que jugamos??? No tendria sentido. Sino que se cambie de nombre, a Withoutgoal, y que sea una demostracion de tenencia de pelota, que gane quien menos la pierda y quien mas firuletes y pases bonitos haga... Y chau. El objetivo principal es ganar, ahora YO CREO que el modus vivendi de los integrantes, entrenadores, jugadores, dirigentes y hasta hinchas, debe de ser, jugar bien, o sensillamente jugar. Sino se convierte en una presion, en un stress tan constante que no sacaras lo mejor de ti. Una cosa es ganar de chiripazo, como muchas veces sucedio al Alianza de Peru, hicieron grandes partidos contra los grandes, y pierden puntos importantes contra rivales accesibles, y luego termina la U empatando en puntaje, van a la definicion y jugando feo la U termina llevandose el campeonato, o la entrada a Libertadores, pero eso hasta cierto punto demuestra algo, La U ESTUVO MAS CONCENTRADA que Alianza. Pero no sirve tampoco para enarbolarlo como modelo, porque despues del 72, que llegaron a libertadores, el equipo crema, no hizo campañas buenas en libertadores. Alianza igual, despues de Cubillas, Sotil, Cueto, Velazuqes, Larosa, entre otros, en el 77 y78 no sellegaorn mas a semifinales de libertadores.
Lo que si me queda claro que es el jugar bien, con estilo y con demostraciones tecnicas y habilidosas de futbol, no es facil, tienes uqe tener jugadores exquisitos, y eso se ve solo enEspaña, Holanda, algunos paises de europa del Este y abundantemente en Sudamerica., El jugar bien, con ese estilo, depende del largo plazo, y de una politica a nivel de club, donde se reconcilie estilo, largo plazo con Marketing y dinero. Y en ese sentido el mundo del futbol y la federacion española de futbol le debe mucho al Barcelona, y ojo costo mucho, costo incluso que su ideologo Cruyff, se comierda una goleada frente al Milan de Arrigo Sacchi, casi le cuesta al Pep Guardiola, cuando milagrosamente Iniesta consigue el empate en el minuto 93, en una semifinal de ensueño., o cuando el Estudiantes de Veron y Sabela hasta el min 91, le ganaban 1 a 0, hasta que Pedro empata., en la final del mundial de clubes del año 2009. Sino miren algunos proyectos interesates de futbol que por falta de dinero y de largo plazo, quedaron inconclusos, se me viene los Real Madrid de Valdano, el Valencia tambien de Valdano y el Huracan 2009, de Cappa.
En ese sentido el basarse en la tactica es mas de corto plazo, te la arreglas como puedas, y punto, no le das mucha bolilla al espectaculo, y ahi los defenzores del futbol atildado se sienten traicionados y le dan la espalda a ese futbol, sino miren como un gran Campeon como esa U 2009 del futbo, peruano ha sido tan subestimada y hasta ignorada.
Costas, hizo casi lo mismo que Reynoso, sin llegar ese Alianza 2009 a ser un engranaje, pasa que tenia un exquisito diferente: Montaño, que hizo que los defensores del futbol atildado le suban el pulgar.
Entonces, me queda claro algo, el futbol es un juego de proposiciones y de paradigmas, hasta que ese se rompe, y cada vez es mas dificil, despues de Rinus Michels y ese Ayax y ese Holanda del 74, los espacios se redujeron, y se vio otro futbol, donde la preparacion fisica se hizo preponderante, al punto que lo fisico relativiso a la tecnica, cosa fea, pero luego surgieron respuestas, Brazil del 82, por ejemplo, o el Milan de Arrigo Sacchi, donde en base a elaboracion exquisita en el caso de Brazil del 82 y directa en el caso de Milan de Sacchi, se ganaron la admiracion. Pero con una diferencia ese Milan Era muy parejo en sus lineas, hubieron otros equipos que quisieron y no llegaron, o llegaron y se fueron rapidamente por ejemplo la quinta del buitre y hasta el mismo Napoles de Maradona, no eran equipos parejos, o el Ayax de Van Gaal de mediados de los 90, el mismo dream team de Cruyff, llego pero cuando quizo repetir se fue goleado por el Milan de Arrigo Sacchi, ergo, el modelo exquisito aun tenia fallas... Pero los entendidos y defenzores del futbol exquisito, le echaban la culpa al marketing al neoliberalismo, etc, etc, excepto a una cosa, quisa la primordial, ESOS EQUIPOS NO LLEGARON PORQUE NO ERAN PAREJOS EN SUS LINEAS, a mi me dio mucha pena cuando en el 96, la Juve la gana la final a un exquisito Ayax que el año anterior habia llegado a ganar la Champions, o como el equipo de Zidane en el 96, llega a perder la final de la Uefa frente al Bayern Munich, o como el superValencia llega a perder en el 2001 la final frente al Bayern, o como un Barcelona 2007, es bailado por un buen Manchester de CR7, Rooney y Tevez, o como los galacticos fueron derrotados 3 veces de la Champions en instancias decisivas despues del 2002, unico año en que ganaron la copa de Europa., Es mas, Ese modelo Galactivo de Fiorentino de Zidanes y Pavones, se va al Caraxo cuando se va al Chelsea su elemento Clave para el equilibrio Makelele, quizo pedir como galactico y Fiorentino le dijo FUERA!.
Basarse en la tactica no es antifutbol, antifutbol quisa haya sido esa Grecia del 2004, o Mourinho en ese partido contra el Barza donde Etoo y Milito fungian de Laterales y perdieron por uno a cero. (diria que el gran culpable de esa eliminacion en semis fue Guardiola al darle un baile al Inter en Milan pero se comio un 3 a 1 en contra)
Volviendo al punto, grandes demostraciones de futbol no llegaron, pero muchas veces fue por falta de algun elemento, o defenza, o delanteros, o concentracion, por lesionados, por lo animico, por lo fisico, etc, etc... Y lo que es peor muchas veces ess grandes proyectos fueronse al carajo, por ese motivo. No dio resultado pues a levantar el telon y a poner otro DT y otra filosofia, y a empezar de cero, MAL MAL MAL!!!!
Otro ejemplo de desequilibrio, la palabra que acuño cuando buenos equipos no ganan, es la Argentina que no llega a semis desde el 90, em el 94, sin Maradona el equipo se cae, y jugo muy mal frente a Bulgaria y frente a Rumania., En el 98, al equipo le hicieron falta Caniggia y Redondo, dos cracks, pero el dogmatico Pasarella nolos llamo por el tema del pelo, diria tambien que una falla clamorosa de Ayala los termina fregando, en el 2002, pese a tener la mejor plantilla del mundo junto con Francia no pasaron la primera ronda, debido a sobreexposicion de su juego, pero principalmente porque los cracks llegaron FUNDIDOS fisicamente, en el 2006, nuevamente, paso algo, en la instancia cumbre le falto cambio de ritmo al Dt de Argentina, jugando MUCHISIMO mejor que Alemania, terminan empatando y llendose por penales, debio alternar mas Messi, y luego en el 2010, el poner un D.T. tan inexperto les costo TODO, Alemania con mucho orden los termina goleando, fea manera de irse., y culpa de Maradona., y este equipo por estrellas quiza era el mejor desde el 94. Si no hay equilibrio por mas buenos cosas que tengamos no se llegara a ninguna parte.
Volviendo al tema economico, el marketing los esponsors, etc, te presionan hasta el hartazgo, los dueños o presidentes, estan asfixiados con deudas ,y muchas veces se prestan a socios con dinero pero pagando intereses leoninos porque los bancos no te van a solucionar el tema a inmediato plazo, y el peligro de perder puntos si no pagas una multa, etc, etc, hacen que estos proyectos muchas veces se distorsionen. Ahi es mas que nunca interesante la idea del Barcelona, o la gestion del mismo Macri donde rescato a Boca del ostracismo en que se encontro durante casi 20años.
La San Martin en Peru tambien demuestra eso, proyectos serios, que demuestran que el futbol bueno no necesariamente esta peleado con el mundo empresarial.
Volviendo al Barza, y tambien el Manchester, creo que ellos demuestran lo que debe de ser un club, Estilo de juego definido, cracks de canteras, DTs a largo plazo, botar a los jugadores dificiles (caso Etoo, CR7 o Ibraimovic) titulos, pero no siempre se puede ganar, entonces por lo menos dejar una estela de estilo en la historia del futbol, entrar a la historia del futbol y encumbrarse en el siglo 21, como los modelos y paradigmas a seguir, hasta que venga un contramodelo, una contraidea, hasta que el paradigma se caiga, y siguiendo esos mismos ideales, se vuelva a levantar la estela de la victoria.
Creo en este sentido, que pese al madridismo, la seleccion española si quiere seguir en ese punto cuspide debe de acercarse al modelo catalan. Es beneficioso para Alianza pese a una gestion a veces no tan inteligente del Pocho Alarcon, el mantener a Costas como D.T., un DT hecho al Alianza asi como Guardiola al Barza., y forjando algunos que pintan para ser vendibles a muy buen precio como Sanchez, Tragodara, los delanteros Soto y Carrillo, o Viza mismo. En el caso del Manchester, el mantener despues de 20años a Sir Alex Fergusson es un ejemplo increible donde espero el Barza lo imite.
No todos los cracks, se reconfirman en cracks si no son explotados, no creo que Messi, juegue igual de bien en un club donde no lo aprovechen, en ese sentido CR7, por forma de jugar y por basarse mas en lo fisico, es mas proclive a rendir en otros grandes de Europa, Messi no, Es mas, lo mas dificil que he visto en el pep, es que pese a ganar en el 2009, los 6 titulos que disputaron el 2010 fue igual de bueno, excepto por ese 3a 1 en contra en el estadio del Inter, y nada mas, el resto fue de robo, con victorias con goal e Messi en Bernabeu y con goleada frente al Real en el Barza. Entonces lo mas dficil de todo, Pese a haber ganado, SIGUEN CON HAMBRE DE TRIUNFOS, las caidas, en el caso de Messi como el mundial o en el caso del equipo completo, frente al Inter, no mellaron su buen juego y su futobol.
Obvio, tienen partidos bajos, tienen dias en que no estan al 100% pero en general, este Dream Team, comparable, al grupo de Distefano en los 50as, o a las dos generaciones de Pele, o a la generacion setentera de Holanda, va a dar mas que hablar. El futbol es ciclico es como un resorte hacia arriba, los paradigmas y los contrasistemas nos dan los caminos, a veces todo parece feo, ahora la mision Fifa es plasmar todo esto en los proximos 3 mundiales, porque en losultimos 3 mundiales el nivel bajo bastante, comparado con el 98, una isla los mundiales hasta el 86 fueron buenos, luego solo se salva el 98. Decia que el futbol es superacion, me dio escalofrios la declaracion de Baressi diciendo que el sistema de Sacchi quiza no ganarian partidos, y... es que el futbol evoluciona, quiza los campeones noventeros y sus sistemas volviendo a jugar con extremos hicieron eso, luego saldrian ahora los Mou y los Pep, los lideres de dos corrientes, no se si contrarias, solo se que la del Pep es mas dificil de aplicar, requiere mucho mas largo plazo.
Un ejemplo de como a veces la conjuncion de factores tambien influye para un equipo es el Sao Paulo de Tele Santana, Un ejemplo de buen juego y superior al europeo, lastima que en esa epoca no habia internet ni cable, el aislacionismo Brasilero le jugo en contra, fuera de la libertadores, no se vio mucho de este exquisito equipo, ganandole a dos exquisitos representantes, Milan de Sacchi y Barza de Cruyff...
Entonces a modo de conclusion, al equipo cuyo plazo sea el inmediato plazo, es decir la mayoria, la presion por gana es mucha, pues en caso de una campaña espectante es dificil que vuelvan a repetir, en cambio el club que sigue una linea de trabajo, el hincha tendera a disfrutar mas, en tanto que si pierde una final, es probable que en un futuro llegue a otra, su buen trabajo y su respeto a una filosofia es probable que lo avale... Sino miren al Sao PAulo, al Estudiantes de Verom campeon de una libertadores 2009, pero en esta 2010, pudo tranquilamente estar, y para el 2011, es probable que haga una buena campaña, de Eso se trata...
Chau.
---------------------------------------------------------
Ha estado con nosotros ... 16 de Junio de 2010 Ángel Cappa 1. Ángel, ¿España se confió y subestimó en demasía a Suiza, o simplemente el Karma de España en los Mundiales es una realidad?
Creo que ninguna de las dos cosas. Hay que admitir que en este juego no siempre gana el mejor, precisamente porque es un juego. Tal vez a España le haya faltado un poco más de riesgo en los últimos metros para darle al toque sentido de gol pero yo sigo creyendo que es el principal candidato para ganar el título.
2. Hola Angel. En su ánalisis, que hizo mal España para perder este partido? Lentitud, demasiado centro a la olla, subestimar al rival?? Un saludo y mi admiración por su trabajo. Héctor, un argentino que vive en Coruña
Nada de eso. Simplemente, le faltó acelerar y por lo tanto, arriesgar un poco más en los metros finales. A pesar de todo, fue el dueño absoluto del partido y solo fue derrotado por un gol absurdo.
3. ¿No cree que los medios han creado una euforia desmedida, sin fundamento histórico, que se ha faltado el respeto a Suiza, Honduras y Chile y a selecciones campeonas como Brasil, Italia, Alemania o Argentina?
Es posible que los medios hayan exagerado la euforia aunque tienen su fundamento porque España, a mi entender, es la selección que mejor juega al fútbol en todo el mundo.
4. El toque es el fundamento de España. Si uno cuenta los arribos al área suiza, comprueba que ese recurso funcionó como en otras jornadas, pero se falló a la hora de elegir el destino del remate. ¿Cómo corregir eso de cara al próximo juego, con la presión extra del fantasma de la eliminación? Le escribo desde Costa Rica, con admiración y respeto por su coherencia y filosofía de juego. Un abrazo.
Hay veces que los jugadores, como en el caso de Villa y Silva en el partido de hoy, no tienen su mejor día y solamente hay que renovarles la confianza para que vuelvan a su nivel habitual y le den la profundidad que hoy España no tuvo.
5. Cual sería su 11 ideal para el siguiente partido de españa? Salud.
Mi once ideal sería un once con pocos fundamentos porque no estoy en la intimidad de la plantilla. De todos modos, no diferiría sustancialmente del que jugó hoy.
6. Maestro: No le parece que Espana vino agrandada y pensando que ya habian ganado el Mundial sin haberlo jugado? Alberto California
No, no pienso de esa manera. Si tenemos en cuenta que en los últimos 50 partidos España perdió dos, tendremos que reconocer que no siempre se puede ganar aunque jugando de la manera en que lo hace España y tal como demuestran los números se gana muchísimo más de lo que se pierde.
7. Crees que Argentina puede llegar a una posible final en este mundial
Sí lo creo porque tiene jugadores de jerarquía y con la experiencia suficiente en partidos de alta competencia como para confiar en ello.
8. ¿ Se equivoco Del Bosque?
No, ¿por qué? ¿Acaso el resultado decide el acierto o no de un entrenador?
9. Hola Ángel, no me gustan los cambios que está introduciendo Del Bosque ni aunque ganemos el Mundial. Me da la sensación de que el entrenador no confía en el sistema que nos hizo campeones. Mete un doble pivote...por mucho que Xabi juegue más adelantado que Busquets y ante las primeras dificultades en vez de apostar por Cesc o Mata lo confía todo a colgar balones al área -a falta de media hora- y todos los balones a Navas¡¡¡¡¡. ¿ qué opinas?
No soy quien para cuestionar a un entrenador de la trayectoria de Del Bosque. Tampoco, en mi condición de simpatizante solamente, creo que se haya equivocado en los cambios. En los últimos minutos, te lo puedo asegurar, son los jugadores los que deciden, afortunadamente.
10. D. Ángel Cappa, ¿qué ha pasado?
Que no siempre gana el mejor, sencillamente.
11. Sr. Cappa, soy Argentino e hincha de River, desde ya le agradezco todo lo que está haciendo por la institución. En cuanto al juego de España, no cree que se equivoca Vicente del Bosque superpoblando el medio campo con jugadores de similares características, lease los dos Xav/bis, Iniesta y Busquets? Sobre todo jugando contra equipos como Suiza que, se sabe, atacarán practicamente nada... (al momento del gol las estadísticas marcaban 14 tiros de España y 2 de Suiza) Muchas Gracias Tomas Fazio
No lo creo. España, en ocasiones parecidas y jugando más o menos de la misma forma, ha terminado ganando. Por lo tanto, el resultado no me hace cambiar de opinión.
12. Señor Cappa, ud. cree que España podría revertir esta imagen y llegar a ser el mejor equipo del mundial si aprendiera a combinar y aceitar su juego tal y como ud. lo lograra hacer con el Huracán del año pasado y su estilo "tiki-tiki"? Sería interesante ver el rendimiento de un equipo español jugando de esa manera!
Yo creo que España juega de esa manera y de esa manera ha ganado muchísimos más partidos que los que perdió. Hay que entender que muchas veces, a pesar de ser el mejor, no se puede ganar. Y en casos como el que acabamos de ver también se puede ganar de casualidad.
13. Buenas tardes Angel, ¿que crees que le ha faltado a España para haber vencido a Suiza? ¿Quizás Cesc hubiera sido mejor opción que salir con Busquets?
Es posible que le haya faltado asumir mayores riesgos en los últimos metros, aun a costa de perder precisión. Desde mi punto de vista, Cesc debería ser imprescindible no solo en España sino en cualquier selección del mundo.
14. Buenas tardes. ¿No cree que contra Suiza y tratandose d España, sobra Busquets,salvo que Alonso hubiese jugado mucho mas adelantado? ¿Le convence mas un rombo con extremos bien definidos o el dibujo inicial?Por ultimo me gustaria saber si,al menos durante un instante,no se le ha venido a la cabeza la idea de que Argentina o Brasil no hubiesen perdido este tipo de encuentro.Muchas gracias,un placer y HALA MADRID!!
Para mí, los dibujos tácticos ocupan un segundo lugar. Lo principal es el jugador. Sin nombres propios, el fútbol se convierte en teoría. Argentina y Brasil han perdido este tipo de partidos muchas veces, como todos.
15. Profe ¿ Porque una sola punta y no dos desde el principio?
No se trata de una, dos o tres puntas, sino del estilo de juego y con cuántos jugadores se llega. Yo creo que España fue fiel a su estilo y llegó con varios jugadores. Le faltó definición.
16. Hola Angel, quiero saber si usted cree que el equipo de España es demasiado predecible en cuando a tacticas, el hecho de ser un equipo medianamente estable lo hace bastante predecible segun mi humilde punto de vista. Un saludo grande desde Barcelona. CACHOAR
España se basa en el talento y la inspiración, partiendo de un orden. El talento y la inspiración son lo menos previsible que existe. Otra cosa es que en todos los partidos el talento y la inspiración estén en el mismo nivel de eficacia.
17. Angel, ¿cómo crees que hay que jugar contra los equipos que se te plantan atras y buscan la contra? En lugar de atacarlos tanto ¿no sería mejor dejarles espacios como para que salgan y abrir el partido un poco?
No hay una receta infalible para estos casos ni para ninguno. Yo creo que España hizo lo correcto manteniendo su forma de jugar. Tal vez le haya faltado, como vengo diciendo, el riesgo para encarar y darle más profundidad a su juego.
18. Buenas tardes Don Angel, un hincha de universitario de deportes de Perú lo saluda. ¿Es realmente España una candidata a ganar el mundial? ¿ Le falto profundidad en su juego en la primera parte? Un saludo y muchas gracias
Encantado de saludarte y aprovecho para hacerlo como un hincha: ¡Dale U! Sí, España a mi entender sigue siendo el principal candidato para ganar el Mundial. Es cierto, le faltó profundidad como estoy tratando de explicar.
19. Buenas tardes Angel. ¿Cómo se preparan psicológicamente a los jugadores para un evento de esta magnitud? ¿Qué tienen los jugadores argentinos, italianos o alemanes que sobrellevan tan bien la presión?
No hay una fórmula que valga para todos los equipos y para todos los jugadores. Cada cultura tiene sus propios valores y en base a ellos se elabora la motivación. Los jugadores argentinos son muy competitivos porque casi todos se creen más de lo que son y eso, tan nocivo para la vida, es fundamental para competir.
20. Angel. ¿NO crees que España juega como el F.C. Barcelona (Xavi, Iniesta, Puyol, Piqué etc) pero le falta un Messi arriba que defina?
Un Messi le falta a todos menos a Argentina pero España tiene también muy buenos jugadores. No hay que perder la fe.
21. Ángel, para cuando dirigir alguna selección? Un técnico como usted no puede faltar en un mundial!
Muchas gracias. Por ahora, estoy muy feliz en River y como sabrás, con muchísimo trabajo por delante.
22. Como puede ser que España ataque por las bandas y se permita el lujo de tener a Fernando Llorente en el banquillo?
En realidad, esta es una respuesta que tendría que dar Del Bosque, aunque a mí me parece que antes que Llorente está Torres, que jugó los últimos minutos.
23. Toque, buena técnica, gran control, precisión, ocasiones fallidas.... y enfrente un equipo que ha defendido a muerte su portería y que en dos contraataques ganan sin tener la maestría de los nuestros. Pregunta: ¿qué cuenta en el fútbol de hoy más: la ultradefensa a toda costa o el dominio y la posesión del balón (70-80%) para tratar de atravesar ese muro?
España eligió hace algunos años el juego que llamamos 'de toque' y no solamente le fue bien en realidad muy bien en resultados sino, además, ganó la simpatía y el respeto de todo el mundo. Todo esto no significa que vaya a perder nunca un partido.
24. España esta sobre el nivel de los demás, usted cree este por encima del Brasil del 82
No lo sé y además es imposible de comprobar. A mí, me gusta tanto España como Brasil del 82.
25. Angel, Crees que después de octavos empecemos a ver partidos mas abiertos y equipos con ganas de ganar y no de salir 0 a 0?? Enrique, Hincha de River desde Argentina
Creo que sí, Enrique, porque a partir de octavos si no ganas, vuelves a casa. Entonces, no habrá otro remedio que intentar ganar.
26. Angel, mi pregunta es por la Selección Argentina; Crees que Messi podrá repetir la actuaciones del Barca, y si es así como formarías la delantera ? Saludos de un villamitrense a otro villamitrense. Juan Caserta
Encantado de hablar con alguien de mi barrio. Contra Nigeria, vimos un Messi muy parecido al del Barcelona y supongo que en adelante, sintiéndose más seguro en su papel, mejorará aún sus actuaciones.
27. Hola Maestro. En su opinión, ¿Cual es la mejor seleccion no campeona de la historia, y la peor selección que se haya coronado en un mundial?. Un saludo desde Colombia.
La mejor ha sido, de las que yo he visto, Holanda del 74. Dicen que también fue excelente la Hungría del 54, con Puskas y otros fenómenos. La peor elígela tú entre Brasil del 94, Italia del 82 y Alemania del 90.
28. Hola Ángel, piensas que España en el tramo final del partido abusó demasiado de los centros de Navas y debió buscar la jugada con más calma? Desde la salida de Iniesta creo que se nos apagó un poco la luz. Que opinas?
Opino como tú pero es comprensible que eso haya ocurrido porque el resultado en contra y los pocos minutos que faltaban hicieron que se apelara al recurso del centro. Y si lo piensas, vas a ver que es lógico.
29. Míster, ¿no cree que como hoy en el partido de España los partidos son con un fútbol muy lento y sin brillo?¿ Hay demasiado miedo a perder?
A mí me parece que España hizo el juego que le permitió un rival que decididamente renunció a jugar. No es fácil darle velocidad al balón cuando tienes diez jugadores contrarios delante de su portero. En esos casos se recomienda la paciencia para poder crear situaciones de gol que seguramente no serán abundantes. España fue inteligente y no miedosa.
30. Sr. Capa, mis favoritos para el mundial son Alemania y Argentina, e incluso España si lograra revertir la situación. Pienso que están por encima de Italia y Brasil, aunque no dejen estos últimos de ser competitivos. ¿Tiene la misma opinión?
Muy parecida, aparentemente yo tengo más fe que tú en España pero en lo demás, coincidimos.
31. Buenas tardes Ángel, ¿faltaron mas conexiones Iniesta-Villa?. ¿Te parece Iniesta el mejor mediapunta del mundo?
Sí, sobre todo porque Villa hoy no tuvo su día. Iniesta me parece el mejor centrocampista del mundo.
32. Estimado Angel como ve el juego de España con respecto al de Chile qu juega mucho por los laterales y en pelotas cruzadas, esto puede comprometernos de cara a ese partido, viendo como vino el gol de Suiza?
Desde mi punto de vista, España tiene más caudal futbolístico que Chile. Aunque Chile es muy buena selección y hoy lo demostró frente a Honduras. Ya veremos lo que ocurre cuando ambas se enfrenten. Cada partido es diferente.
33. Angel. Finalizada la primera fecha de este Mundial. Que análisis puede hacer del fútbol visto hasta el momento? Le sorprendío el esquema presentado por algún equipo? Nicolas Vega. Desde el cilindro de Avellaneda.
El análisis que puede hacerse en primera instancia es que salvo las intenciones de Corea del Sur, Chile, Alemania y España, hemos visto un fútbol bastante opaco. No le presto atención a los esquemas porque me interesan mucho más los estilos y los jugadores.
-----------------------------------------------------------------
"El sistema de Sacchi no ganaría títulos hoy" 719 partidos en el Milán del 78 al 97. Considerado uno de los mejores defensas de la historia, ganó todo con el club 'rossonero', incluidas tres Copas de Europa y dos Intercontinentales. Hoy ocupa un puesto en la directiva...
Franco Baresi PERSONAJE - A FONDO
Nacimiento: 08/05/1960
Lugar: Italia
Widget: descargar
. Marco Ruiz | 26/12/2010
Su madre murió cuando usted tenía 14 años y su padre con 17. ¿Cómo le marcó? Seguramente hizo que mi carácter fuera muy cerrado. Pero me dio fuerza y determinación para conseguir mis objetivos. Fue fundamental llegar al Milán con 14 años en un momento delicado para mi vida y sentirme como en una familia.
¿Su padre jugaba al fútbol? No. Vivíamos en un pueblecito y él trabajaba en el campo. Allí empecé a jugar, en el cortijo en el que él hacía labores.
¿Cuáles son los primeros recuerdos que tiene del fútbol? Cuando tenía 10 años, en el 70, la final Italia-Brasil de México. Recuerdo estar enganchado a la tele muy de madrugada. Mis grandes ídolos eran Fachetti, Riva y Rivera, con el que luego pude jugar en el Milán.
Usted hizo las pruebas del Inter. ¿Por qué lo rechazaron y a su hermano no? Quizá mi aspecto físico por aquel entonces tuviera algo que ver. Yo era un poco bajito y delgado. Después, el entrenador que tenía en mi pueblo me animó a probar con el Milán. Creo que fue el destino... Yo pude ganar en el Milán algo más que mi hermano, ¿no? (risas).
¿Qué le dolió más, no ganar el Mundial o el Balón de Oro? El Mundial. Estuvimos cerca en el 90 y en el 94.
¿Y qué tuvo Cannavaro que no tuviera usted para ganar el Balón de Oro? (Ríe abiertamente). Suerte y haber levantado la Copa del Mundo. Tuvo poca competencia. Quiero decir que en 2006 había jugadores buenos, pero en mi época los hubo y muchos, como mis compañeros Van Basten, Rijkaard o Gullit.
¿Cuál fue el delantero que más le preocupaba a usted? En el calcio había muchos campeones, muchos fuoriclassi. Empezando por el Nápoles de Maradona y Careca
Si usted no era muy físico, ¿cómo conseguía imponerse? Por anticipación, por adivinar lo que iban a hacer. Aunque tengo que reconocer que jugaba en un equipo en la que la organización y el trabajo táctico tenía mucho que decir. La presión, el reparto de labores
¿Cuál fue la aportación de Sacchi al fútbol? Ha sido fundamental. Innovó en el juego, la táctica y los entrenamientos. Eso unido a grandes jugadores dio el resultado que todos conocen.
¿Cómo eran los entrenamientos? Sobre todo pedía concentración e intensidad. Al inicio llegaba a casa deshecho, pero luego te dabas cuenta que gracias a ello éramos un equipo dificilísimo. Contra el Madrid fue la gran diferencia. Ellos jugaban explotando el uno contra uno, los espacios, nosotros les privamos de ello, achicamos el campo y además se encontraban siempre en inferioridad numérica. A veces se daba el caso de un tres contra uno. Hacíamos un fútbol moderno que les sorprendió.
¿Cuál era la teoría? Había que tener siempre la referencia de la pelota, permanecer juntos y hacer funcionar el pressing. Y por ello no jugábamos atrás: presionábamos a 20 metros de nuestra puerta.
¿Funcionaría eso ahora? No creo. El fútbol ha cambiado, hay más calidad en el global de los equipos. El sistema de Sacchi no ganaría títulos hoy.
¿Por qué en Italia existe tanto gusto por el resultado? Es una cultura y también nuestra fuerza. Hay un gran espíritu competitivo y al resto de países no les gusta cruzarse con nosotros. Sabemos que tenemos que crecer, que debemos jugar mejor y estamos buscando esa progresión. El juego de España es el mejor del mundo, eso es indiscutible...
¿Vio a alguna selección acercarse al juego de España? En los últimos tiempos el Brasil de Japón y Corea, con Ronaldo y Ronaldinho, y antes Francia hacía un fútbol muy atractivo. A pesar de ser defensa, me encanta el fútbol ofensivo, ver desbordar, dar espectáculo Como hace ahora el Barça. El Madrid de Mourinho tiene potencial, pero todavía no juega bien.
¿Lo ha mejorado mucho Mourinho? Es evidente, lo vimos contra el Milán. Cuesta mucho hacerle gol. Es un gran cambio con respecto al año pasado, aunque no tenían a un jugador tan experimentado como Carvalho ni un centro del campo tan bien organizado...
¿El Inter de Mourinho llegó a jugar bien al fútbol? Milito, Sneijder, Cambiasso, Etoo... Había calidad. Al principio el equipo salió con la intención de jugar bien sin conseguirlo, y poco a poco fue mejorando con organización y sobre todo con personalidad. Es así como llegó el éxito en Champions. Creo que copió el modelo del Milán de antaño, porque en Europa es muy importante tener jugadores de calidad, pero también de mucha personalidad...

-------------------------------------------------

Columnistas Ivlev Moscoso | Opinión | imoscoso@diariolaprimeraperu.com

Para quien escribe Italia fue el mejor equipo del mundial Argentina 78´. Debió llegar a la final de la mano de Enzo Bearzot. El técnico polémico que hizo del contragolpe azurra su mejor arma.


Pero en 1978´, Italia jugaba en forma ofensiva. No recurría como estrategia agazaparse y esperar al rival. Contra Holanda se jugó el pase a la final. Ganaba 1-0, pero los tulipanes lo vencieron con aquel gol de Haan de casi media cancha.

Italia también era superior a Brasil por el tercer puesto, pero en la segunda parte, le remontaron el marcador.

Pero su revancha vino en España 82´. El mejor mundial que he visto. La prensa lo criticaba. Pero Bearzot le tenía preparado una sorpresa al mundo. Ante Polonia en el primer partido, Italia fue superior. Estrelló un remate al poste. Me agradó.

Italia se clasificó segunda por detrás de Polonia y debía jugar en el verdadero “Grupo de la muerte” contra Argentina y Brasil.

Me acuerdo que un día antes del partido Bearzot les dijo a los argentinos que eran favoritos. Que admiraba a Maradona y compañía. Pero en el partido, Italia le jugó como nunca y al final lo venció 2-1.

Los diarios italianos le pedían perdón a Bearzot y el técnico le dijo a la prensa que ya habían cumplido que no le importaba el choque contra Brasil.

Otra vez, el “Zorro” de Enzo había preparado el señuelo. Cuando Italia se enfrentó a Brasil, salió a matar. A los cuatro minutos ya ganaba 1-0 y al final del cotejo (el mejor de la década de los 80´), los azurras ganaron 3-2.

Enzo llevó a Italia a ganar la Copa del Mundo. Ayer falleció a los 83 años. El técnico que engañó a los dos más grandes de SudAmérica descansa en paz.

---------------------------------------------------------




------------------------------------------------------------

San Martin llega al tri, y rompe hegemonias...

Alianza este año llego a puntos que a sus hinchas nos movio el bobo, lastima que la gestion de Pocho no estuvo encaminada al primer equipo, sino a cubrir deudas, al final se la mamo de una manera valiente Costas y no se quejo de ello o mejor dicho no lo tiro al presidente. Vale y buen punto, creo que ganaron mucho de un modo apresurado al incorporar a Soto y Carrillo y ahora solo queda renovar a Overlar, y traerte solo un delantero, Ferreyra o Perea y con Visa o Rodas, cerrar el resto. Espero que los dos subcampeones con el Leon sean grones pal 2011. Y Alianza pueda con el mexicano, en la prelibertadores.

Bien San MArtin porque llego a una extraordinaria cifra de estar 11 o 13 puntos por encima del segundo, y tercero. Sin embargo debido a un momento de desequilibrio AlianzaLima dejo de seguirle los pasos, y la Harvard no perdio puntos estupidos y sobre todo, SIEMPRE contrato bien. Como se nota que cuando se quieren hacer bien las cosas SE HACEN bien, no hay mas.

Pero si hablamos de Playoff, creo que tranquilamente Alianza lo ganaba, la cosa es, Es justo que el 1ero y un segundo con muchos puntos menos, definan un play off?? En todo caso, era mejor volver la sistema de Apertura y Clausura, y sino, hagan liga de 30 partidos y a la mierda, al final que se mechen los 8mejores. Esto de impares y pares es un mamaracho.

Volviendo al San Martin, creo que el principal afectado por esta gran institucion sera el Cristal, los pavos perderan ese 20% (JAAA DEJAME REIRME OBLITAS) que a mi juicio es a lo mucho8 o 5%, y sobre todo se vera en Lima, en la medida que la San Martin siga haciendo campañas buenas en Libertadores. El Maño Ruiz y jales en ofensiva hacen que el campeonato crezca.

Del Leon de Huanuco solo puedo decir que Franco Navarro es un gran manejador de grupos, pero con todo respecto Cuto, FErrari y Chiquito no tienen nivel para Libertadores, llegaron a la final por ser parejos, pero no por exhibir un gran nivel, si Alianza o La U llegaban a la liguilla impar pobrablemente la ganaban, esa es otra historia. VEr ayer cometer esos errores groseros, ver como un equipo de reciclados y sobre todo viejos, lleguen a una final no es un buen indicio, y sobre todo ver a cuto meter la mano en el area grande o jugar la pelota hacia adentro, ... PLOP, pues solo hace aplaudir a Franco, pero reconocer que sus dos Baluartes Rodas y Peres probablemente se vayan del LEon. No da para mas este grupo. Y Ojala Franco no se coma goleadas en Libertadores. Gremio y Junior de Barranquilla son mucho mejores que cualquiera del campeonato peruano, Y oriente Petrolero sera duro en Altura.

El Maño y el gesto de Navarro enaltecen al campeonato. Y los dos finalistas tuvieron a los suplentes de Messi en las sub17 y sub20, en Vitti y Rodas, osea malos no son.
EL prox. se vera al Alianza maduro de Costas, el prox. sera grone.

------------------------------------

Olvidando la prehistoria del fútbol peruano, la “Universidad San Martín”:http://elcomercio.pe/tag/102391/universidad-san-martin es el cuarto equipo “grande” del fútbol peruano. Se ha colado en esa posición en apenas tres años y es, con mucho, el equipo más exitoso de la última década. Para muestra, un botón: desde 1966, cuando se empezó a pelear el Descentralizado, equipos con mucha más historia como Municipal, Sport Boys, Melgar y Unión Huaral tienen menos títulos que el equipo que hoy dirige Aníbal Ruiz.
El ‘Muni’, por ejemplo, no ha podido lograr títulos en la época profesional mientras que Sport Boys solo tiene un título del Descentralizado y dos de Lima y Callao. Por su parte, Unión Huaral tiene dos títulos del Descentralizado y Melgar solo uno.
¿Qué necesitan los santos para ser considerados uno de los equipos “grandes” del fútbol peruano? Quizás campañas internacionales exitosas, o figuras más mediáticas, que permitan que los jóvenes se prenden de ellos, o más títulos. Lo cierto es que va por buen camino para ser el cuarto “grande” junto a la ‘U’, Alianza Lima y Cristal.

-------------------------------------

EL WUNDERTEAM el Dt Hugo Meisl y el crack Sindelar & La Amenaza Nazi.

Apasionante Historia del comienzo del futbol europeo, del gran futbol europeo, sera entonces coincidencia que dos finalistas de mundiales Hungria, Checoslovaquia y un gran equipo, la propia Austria, hayan sido parte del Imperio Austrohungaro?
Interesante Articulo del Wunderteam, es el que comparto abajo, y de como muchos de sus integrantes, terminaron pereciendo ante el asedio Nazi.
---------------------------------------------------
Equipos Históricos: El ‘Wunderteam’ austriaco
El Danubio es el segundo río más largo de Europa, después del Volga. Nace en la Selva Negra de Alemania de la unión de dos pequeños ríos, el Brigach y el Breg, atraviesa diez países europeos y a sus orillas y especialmente a su paso por Viena y Budapest se formó la inolvidable “Escuela del Danubio”, los primeros retazos del “Fútbol Total” escenificados entre otros por el “Wunderteam austriaco” y “Los Mágicos Magyares”.
Quizás para muchos el fútbol austriaco sea un auténtico desconocido y tan solo nombres como Polster, Prohaska, Ernst Happel y Krankl les pueda venir a la memoria a la hora de hablar de Austria, pero en la década de los treinta surgió un maravilloso equipo de fútbol que fue conocido con el apelativo del “Wunderteam Austriaco”. Dicho equipo y según palabras de quizás el técnico que más supo del “Futbol total”, Rinus Michels, es el pionero de tan célebre y conocido estilo de juego. Según Michels, Holanda no fue la primera en practicar el fútbol que a él le gustaba sino que antes el “Wunderteam Austriaco” y luego los “Mágicos Magyares” de Hungría les enseñaron el camino.
Jimmy Hogan y la “Escuela del Danubio”
Como hemos citado anteriormente el “Wunderteam Austriaco” surgió en la década de los treinta de la mano del técnico Hugo Meisl, un técnico que había destacado por su capacidad organizativa y de dirección puesto que junto a Delauney fue uno de los impulsores de la creación de una gran competición mundial, ensanchando las fronteras de una competición de la que él había sido principal impulsor en 1924, la Copa de Europa Central o Mitropa.
Dejando a un lado su trabajo directivo, Hugo Meisl fue el creador del famoso “Wunderteam”, nombre con el que se bautizó a la selección de Austria entre 1931 y 1935. Pero antes de adentrarnos en el estudio de aquel mítico equipo debemos abordar un hecho fundamental que propició una evolución tan positiva del juego que ha perdurado en su base fundamental hasta nuestros días. El precursor de la citada idea fue Jimmy Hogan la persona más influyente en la carrera de Meisl como técnico, él le transmitió lo que fue llamado fútbol de estilo escocés, raseando en todo momento el balón y jugando con pases cortos. A Jimmy Hogan se le considera el creador de la “Escuela del Danubio”, su legado al mundo del fútbol le convierten en el padre del llamado “fútbol moderno” al que por entonces también se le conocía con el sobrenombre de “fútbol moqueta”. Hogan por tanto es una figura histórica fundamental en la evolución del juego y la persona que más influyó en los conceptos técnico/tácticos de Meisl y de aquel Wunderteam austriaco. Y es que Meisl acostumbraba a mantener largas conversaciones mientras tomaba café con Hogan, al que acabó por llevarse a su país
En Austria, Hogan, además de regalar su filosofía introdujo una serie de innovaciones como la dieta proteínica de los futbolistas, reduciendo el consumo de carne y aumentando la fruta y los hidratos de carbono, una circunstancia que como se ha demostrado es vital para el rendimiento de los deportistas y componen la sólida base alimenticia que les permite seguir un exigente entrenamiento diario.
Hugo Meisl y su “Wunderteam”
Hugo Meisl asumió el cargo de seleccionador 22 de diciembre de 1912, debutando con una victoria en Génova ante Italia 1-3. En su primera etapa como seleccionador permaneció tan solo dos años al frente de Austria, puesto que la I Guerra Mundial se cruzó en su camino y Meisl estuvo cinco años sirviendo en el ejército.
Posteriormente en 1919 volvió a asumir el cargo de seleccionador y fue entonces cuando gozó del tiempo necesario para poder poner en práctica todo lo que debatía con su gran amigo Jimmy Hogan. El cenit de su trabajo lo vivió a principios de la década de los años treinta, cuando las piezas encajaron a la perfección y Austria se convirtió en la que está considerada como la mejor selección de la historia de antes de la Segunda Guerra Mundial. Meisl, inteligente donde los haya, aceptó el reto y confió en las ideas de Hogan y juntos pudieron ver sobre la cancha aquella extraordinaria Austria que basó su juego en un 2-3-5, dispuesto en ‘W-M’, en el que el mediocentro creativo jugaba un papel fundamental.
El ‘genio’: Mathias Sindelar
Sería en el periodo de tiempo comprendido entre 1931 y 1935 cuando el legendario Wunderteam de Meisl ofreció su extraordinario repertorio futbolístico. El proyecto se basó esencialmente en dos nombres, el primero el de Hugo Meisl y el segundo el de el conocido popularmente como der Papierene (“el bailarín de papel”) a causa de su aspecto delgado y frágil, el legendario Matthias Sindelar, también conocido como “Mozart” por su virtuosismo técnico y elegancia.
Este técnico puso en práctica la difícil concepción futbolística de que la mejor defensa es un buen ataque. Su equipo ejercía un continuo pressing ofensivo y basaba su éxito en la posesión del balón siempre mirando hacia la portería rival. Austria salía al terreno de juego sabiendo lo que iba a hacer y en gran parte también se debía a la mítica figura de Matthias Sindelar, considerado en su momento como uno de los mejores jugadores del mundo. El legendario jugador pese a ser delantero y llevar el nº9 a la espalda, era el director de orquesta y estaba escoltado en defensa por Karl Sesta y Franz Wagner, en la media por Josef Bican y Karl Zischek y por Johann Horvath y Rudolf Viertl en la punta de ataque. En definitiva el pressing ofensivo que desplegó desconcertó a sus rivales e hizo célebre la frase de “La mejor defensa es un buen ataque”.
Imponente racha de victorias
Hugo Meisl, solía decir: “Antes de incluir a un torpe, prefiero jugar con diez”. Sindelar enseñó al mundo cómo debía circular un balón sobre el terreno de juego y Austria con una victoria por 2-1 sobre Checoslovaquia, el 12 de abril de 1931, abrió una impresionante racha de 14 partidos invicta, consistente en 11 victorias y 3 empates. Fueron muchas selecciones las que sucumbieron ante la “Orquesta del Danubio”, Alemania, que sufrió dos goleadas ante los austriacos, 0-5 en Berlín y 5-0 en Viena, Hungría que sucumbiría 8-2 pero que quedaría marcada por la exquisitez de su fútbol y basaría su posterior éxito en los fundamentos del juego que pudieron degustar aquella noche. Y Escocia, que cayó por primera vez en el continente europeo el 16 de mayo de 1931 en Viena por 5-0 que supuso uno de los momentos culminantes del Wunderteam de Meisl.
Finalmente cayeron en el mítico Stamford Bridge londinense, el 7 de diciembre de 1932, cuando el conjunto de Meisl cayó en un épico y legendario partido 4-3 ante Inglaterra. Fue en la cuna del fútbol donde pisaron la lona pero cayeron dejando una impronta difícil de borrar que quedó grabada en la memoria histórica de los aficionados al buen fútbol. Posteriormente y antes del Mundial solo perdería otro partido ante Checoslovaquia, llegando a la cita con una impresionante racha entre 1931 y 1934, (de 28 victorias, un empate y dos derrotas en 31 partidos), anotando la escalofriante cifra de 102 goles. Poco antes del Mundial y para confirmar su candidatura al Campeonato, Austria venció 2-4 a Italia en el Estadio Mussolini de Turín.
Mundial de Italia de 1934
Con estos antecedentes cuando llegó la cita del Mundial de Italia de 1934 a nadie le extrañó que la selección de Meisl fuera considerada como una de las grandes favoritas. Lo tenían todo a su favor pero desgraciadamente se cruzó en su camino Italia y la figura de su técnico: Vittorio Pozzo. Pero antes Austria se encargó de superar a Francia 3-2, a Hungría en cuartos de final, al imponerse por 2-1 en Bolonia, en un encuentro que trascendió lo meramente deportivo y tal y como dijo Sindelar rayó la violencia, puesto que tras el mismo más de media selección austriaca acabó lesionada y con muchos problemas para afrontar el trascendental choque ante Italia. Si consideráramos el juego del Wunderteam como un veneno mortal, no cabe duda de que su antídoto estaría en la selección italiana de Vittorio Pozzo: ese antídoto se llamaba Luis Monti, que le hizo un marcaje espléndido a Sindelar en las semifinales de aquel Mundial.
Además de Monti, Italia tuvo como aliada a la lluvia que enfangó el mítico estadio de San Siro, a Giampiero Combi, guardameta italiano que hizo paradas antológicas y a su esquema táctico, que cortocircuitó el juego austriaco. Si a todo ello unimos a aquel ‘sospechoso’ arbitro sueco llamado Ivan Eklind, que acabó por noquear a la sensacional escuadra austriaca, a nadie le puede sorprender el injusto final que vivió el legendario conjunto de Meisl.
Pozzo le ganó la partida a Meisl e Italia se metió en la final al vencer 1-0 con el gol de Guaita a los diez minutos de juego. Por su parte Austria que quedó muy tocada y a las puertas de la gloria, acabó perdiendo en el encuentro por el tercer y cuarto puesto sin Sindelar y ante Alemania.
A partir de entones la amistad de Meisl y Pozzo se resintió, aquel gol hizo mucho daño y el magnífico técnico austriaco se sintió robado por lo que la vieja amistad sufrió un claro enfriamiento. Tal y como refleja la historia, Austria no volvió a ser la misma tras aquella decepción y pese a que fueron segundos en los JJOO de Berlín de 1936 (en los que cayeron curiosamente también ante su bestia negra: Italia) y a que cuatro años después jugaron las eliminatorias para el mundial de 1938, la anexión con Alemania que encabezó Hitler en los albores de la Segunda Guerra Mundial se encargó de acabar con la vida del legendario Sindelar y fue testigo de la muerte de Hugo Meisl el 17 de febrero de 1937.
-------------------------------------------------------
EL GOAL QUE ENFADO A HITTLER.
En 1938, con la Alemania nazi en pleno apogeo, tuvo lugar el Anchsluss, esto es, la anexion de Austria al imperio aleman. Muchos se levantaron en contra de ello, pero es el caso de Matthias Sindelar uno esos que nos ponen los pelos de punta, por lo que significo para el mundo... y para el mismo.
Judío, nacido en Kozlov (Moravia) y emigrante junto a su familia en el barrio de Favoriten (Viena), la historia y la leyenda de Sindelar se confunden para generar uno de los mitos más románticos del fútbol. Cuando Hitler consumó la anexión austriaca el 12 de marzo de 1938, Sindelar emprendió su particular lucha contra el nazismo. Quedaban apenas tres meses para que se disputara el Mundial de 1938 y el Führer, como Mussolini en 1934, ya había advertido del poder propagandístico del fútbol y su utilidad como elemento manipulador. El wunderteam (equipo maravilla), como era conocida la fabulosa selección austriaca dirigida por Hugo Meisl, fue obligado a fundirse con la selección alemana para la gran cita.
Austria se había clasificado por su cuenta, pero la necesidad de propagar la supuesta superioridad de la raza aria empujó a los alemanes a reforzar su vigoroso equipo con la depurada técnica de la escuela del Danubio. Nunca lo dijo públicamente por temor a las represalias, pero Sindelar se negó a formar parte de esa nueva y poderosa Alemania.
Simuló lesiones para eludir las convocatorias porque le repateaba el hígado simplemente pensar que antes de empezar el partido tendría que ejecutar el saludo nazi. No quería doblar la rodilla ante los culpables de la muerte de muchos conocidos judíos y, a su manera, con el balón y su destreza, le ganó una batalla futbolística al régimen hitleriano.
Para celebrar la anexión, se disputó un amistoso entre Austria, que se despedía como selección independiente, y Alemania. Esta vez, ninguna lesión salió de la boca de Sindelar para excusar su ausencia. Las crónicas de la época cuentan que los austriacos habían recibido la orden de dejarse ganar, algo que al larguirucho delantero rebelde no le gustó.
Durante el primer tiempo, Sindelar burreó a los alemanes, pero cuando llegaba la hora de marcar, tiraba la pelota fuera y volvía a su campo meneando la cabeza como desencantado. En el segundo tiempo, se hartó de la pantomima y empezó a bailar con el balón. Un regate por aquí, un sombrero por allá y un gol de vaselina. Su celebración levantó ampollas. Sindelar se situó frente al palco y, ante la mirada furiosa de las autoridades nazis, se marcó una danza interpretada como una deshonrosa ofensa.
Desde entonces, la Gestapo le consideró un elemento subversivo, capaz de arrastrar a las masas en contra del nacional socialismo. Fue perseguido por la policía nazi, hasta que el 23 de enero de 1939 se descubrieron su cadáver y el de su esposa, también judía, en su apartamento de Viena. La principal teoría sobre su muerte, que nunca quedó clara, apunta a un suicidio por inhalación de gas. A que Sindelar no soportaba ya el ambiente irrespirable y de atosigamiento al que fue sometido por la Gestapo y optó por ese trágico final.
A su entierro, acudieron 40.000 personas bajo fuertes medidas de seguridad porque se temía una rebelión de los asistentes. En Viena, figura la Sindelarstrasse, esa calle del rebelde goleador donde suenan los ecos del poema que le dedicó el austriaco Friedrich Torberg: “Jugaba al fútbol como ninguno/ponía gracia y fantasía/jugaba desenfadado, fácil y alegre/siempre jugaba y nunca luchaba”. Salvo contra la sinrazón hitleriana, a la que burló y regateó dedicándole su gol más sentido.
-----------------------------------------
El estratega que revolucionó el fútbol de AustriaEn la década de 1930, Austria se reivindicó con una selección cuya calidad y entusiasmo se propagaron como la pólvora por toda Europa. El padre y 'alma mater' de este Wunderteam (equipo de ensueño), al que se suele mencionar al mismo tiempo que a la gran selección húngara de los años 50 y al Brasil de 1970, fue Hugo Meisl. Este ingenioso innovador y gran conocedor del fútbol fue una de las principales autoridades del balompié en su época. Dirigió la Asociación Austriaca de Fútbol como Secretario General en los años 20 y 30, y entrenó a la selección alpina, a la que hizo sobresalir por primera vez en el mundo del fútbol durante la Copa Mundial de la FIFA 1934.

Nacido en el seno de una familia acaudalada, Meisl se trasladó a Viena siendo niño. Allí asistió a una academia comercial, donde se formó para una carrera en el mundo de los negocios antes de conseguir un puesto de empleado en el Länderbank. Sin embargo, el joven Meisl siempre había albergado una gran pasión por el fútbol y, en consecuencia con ella, sacrificó una lucrativa carrera en la banca para dedicarse a perfeccionar la técnica y desarrollar unas infraestructuras que este deporte necesitaba con urgencia. Sus conocimientos le reportaron una reputación de gran experto en la materia.

Como Secretario General de la Asociación Austriaca de Fútbol, Meisl fue uno de los principales impulsores de la profesionalización del fútbol no sólo en Austria, sino en toda Europa. Experto sagaz en el floreciente fútbol internacional, fue el inventor de la Copa Mitropa, precursora de la Copa de Europa de clubes campeones. Sin embargo, el principal éxito de Meisl se produjo como seleccionador del fabuloso 'Wunderteam' que hizo historia en el fútbol en los años 30.

El 22 de diciembre de 1912, Hugo Meisl debutó como seleccionador nacional de la república alpina, con apenas 31 años de edad. Y resultó un estreno victorioso, ya que su equipo se impuso a un duro rival, Italia, por 1-3 en Génova.

"Mantener el balón a ras del césped"
Meisl sólo estuvo dos años escasos al frente de la selección nacional, antes de emprender una campaña de cinco años en el servicio militar durante la I Guerra Mundial. Heinrich Retschury se hizo posteriormente con el timón, pero Meisl mantuvo relativamente un estrecho contacto, y retomó el control en solitario del equipo a comienzos de 1919, a su regreso del conflicto.

El fútbol disfrutó de una época dorada después de la guerra, y Meisl fue uno de los que estaban a favor de la profesionalización del deporte. Desde su puesto de Secretario General, también desempeñó un papel fundamental en la construcción de la selección nacional, junto a su amigo inglés Jimmy Hogan, a quien se le atribuye en gran parte el mérito de traer al continente lo que entonces se conocía como fútbol 'de estilo escocés'. Su filosofía de 'mantener el balón a ras del césped' influyó especialmente a Austria en los años 30 y a los mágicos magiares de Hungría en los años 50 (dos selecciones muy respetadas por su estilo de juego técnico y su fútbol de control).

El Wunderteam austriaco, considerado por la mayoría como la mejor selección de Europa antes de la II Guerra Mundial, nació a principios de la década de 1930. Una victoria por 2-1 sobre Checoslovaquia, el 12 de abril de 1931, iba a dar paso para la selección austriaca a una racha de 14 partidos invicta, consistente en 11 victorias y 3 empates. Esta extraordinaria serie de resultados incluía dos abultadas victorias sobre Alemania, netamente superada por 0-6 en Berlín y por 5-0 en Viena. Sin embargo, tradicionalmente se ha señalado como el punto culminante de esta racha a la goleada endosada a Escocia (5-0) el 16 de mayo de 1931 en Viena, al ser la primera vez que los escoceses probaban el sabor de la derrota en el continente. Hungría también fue humillada con una paliza por 8-2, mientras que Suiza fue barrida en Basilea por 1-8.

Jugando con el Bailarín de Papel
La prolongación de Meisl sobre el césped fue el mágico Matthias Sindelar, uno de los mejores futbolistas de su generación y un cerebro genial que movió al equipo hacia el éxito. Apodado der Papierene ("el bailarín de papel") a causa de su aspecto delgado y frágil, y 'el Mozart del fútbol' debido a su virtuosismo, Sindelar, extravagante y de espíritu libre, era el alma de esta selección bien organizada.

La impresionante racha llegó a su fin el 7 de diciembre de 1932, cuando las tropas de Meisl sufrieron su primera derrota en 15 compromisos ante los inventores de este deporte, Inglaterra. Los advenedizos cayeron valientemente por 4-3 en la cuna del fútbol, en el Stamford Bridge londinense. Pero a pesar de la derrota, los austriacos dejaron patente en todo momento su enorme clase y potencial. Fue una irónica vuelta a casa de los métodos británicos de Hogan, y vino a ser un presagio del momento crítico que iba a producirse en 1953, cuando Hungría apabulló a Inglaterra por 6-3.

Austria sólo perdería otro partido hasta las semifinales de la Copa Mundial de la FIFA 1934. Fue el 9 de abril de 1933, cuando cayó derrotada por 2-1 ante Checoslovaquia. Entre abril de 1931 y junio de 1934, el Wunderteam sólo perdió 3 encuentros de 31, en los que marcó 101 goles.

Colándose en la historia
Los días más gloriosos de Austria tenían su cita fijada para la Copa Mundial de la FIFA 1934, en la vecina Italia. Aunque habían pasado algunos años desde que alcanzara su cenit, el Wunderteam confirmó sus serias opciones de ganar la segunda edición de la máxima competición mundialista al sorprender a los anfitriones por 2-4 en vísperas de la fase final, en un amistoso disputado en el flamante nuevo Stadio Mussolini de Turín.

Dado su increíble momento de forma, la selección de Meisl, como era lógico, acudió a la fase final rodeada de una gran expectación, pero no iba a gozar de demasiada fortuna en el conjunto de la competición. Tras ganar 3-2 a Francia después de una prórroga en Turín, Austria eliminó a Hungría en cuartos de final, al imponerse por 2-1 en Bolonia, estableciendo un duelo en semifinales contra el anfitrión, Italia, en el milanés estadio de San Siro. El encuentro contra Hungría, especialmente brusco, llevó a Meisl a calificarlo como "una reyerta, no un partido de fútbol", y su selección iba a lamentar las secuelas de las lesiones sufridas allí.

Antes de la semifinal contra Italia, a la que entrenaba su viejo amigo y compañero de innovaciones Vittorio Pozzo, Meisl aseveró: "No tenemos ninguna opción". Entonces, como si hubiera estado aguardando su momento, el cielo se abrió y un auténtico diluvio empantanó la cancha. Las condiciones meteorológicas fueron un enorme varapalo para los cansados austriacos, que gustaban de jugar con balones rasos, como lo fue también la baja de un auténtico pulmón como Johann Horvath. Y aunque Austria dispuso de una cantidad considerable de ocasiones (algunas crónicas señalan que el guardameta italiano, Giampiero Combi, salvó casi dos docenas de disparos), el gol azzurro del 1-0, marcado por Enrico Guaita en el minuto 10, se mantuvo hasta el final. De ese modo, Meisl, Sindelar y el Wunderteam no llegarían nunca a consolidar realmente su categoría en la historia de la Copa Mundial de la FIFA.

Dos años más tarde, Austria llegó a la final de los Juegos Olímpicos de Berlín 1936. Sin embargo, una vez más, Italia se cruzó en el camino de Meisl y sus hombres. La final, que concluyó con una derrota por 2-1, sigue siendo hasta la fecha la única ocasión en la que Austria ha alcanzado el último partido de una gran competición futbolística internacional.

El 24 de enero de 1937, Hugo Meisl se sentó en el banquillo de Austria por última vez. Y su equipo le brindó un triunfo como regalo de despedida, al vencer a Francia por 1-2 en París. Apenas unas semanas después, Hugo Meisl falleció a los 55 años de edad. Ningún seleccionador nacional austriaco ha sido capaz de reproducir su enorme éxito, y el posterior Anschluss ("Anexión") alemán destruyó gran parte de lo que este gran hombre había creado en la selección austriaca (incluido der Papierene Sindelar, que falleció en misteriosas circunstancias al poco de comenzar la ocupación nazi). Fue un rápido y trágico final para un bello cuento vienés.

Tácticas

Las ideas tácticas sobre fútbol de Jimmy Hogan tuvieron poca aceptación en su Inglaterra natal, pero este hombre fue recibido con los brazos abiertos, como entrenador y como estratega, en Austria, Hungría y Alemania, entre otros lugares. Uno de los primeros que adoptó el estilo de pases cortos de Hogan fue Hugo Meisl. El directivo austriaco de fútbol y Hogan adaptaron sus ideas sobre la cancha, dando un énfasis sin precedentes al medio centro creativo en el esquema 2-3-5, dispuesto en 'W-M'. El Wunderteam austriaco fue un paso importante entre las ideas vanguardistas de los ingleses Herbert Chapman y Jimmy Hogan y la Italia de Vittorio Pozzo, dos veces campeona de la Copa Mundial de la FIFA.

A proposito del Wunderteam...

El futbol de hoy es diferente, me explico los grandes equipos no fueron hechos desde proyectos economicamente viables, en cambio hoy en dia el gran proyecto futbolistico VA DE LA MANO de la parte economica, sino seria imposible tener a Messi en el Barza, me explico aun mejor, el mejor futbolista de todos los tiempos PELE, nunca estuvo en el Real Madrid, o en algun club europeo, Cruyff abandono al Ayax precisamente por mayor dinero del Barza, Maradona nunca estuvo en la Juve, Milan, Tottenham, o Real, quiza los clubes conmas dinero en los 80as, u otros casos como por ejemplo Ronaldo, sus periplos por Barza o Inter pese a tener los bolsillos llenos no coincidian tampoco en tener grandes equipos. Ronaldo ganaria todo al principio en el Real Madrid cuando fiorentino mete mano, y el eqiupo estaba hiperbalanceado de Estrellas. Si de Grandes eqiupos hablamos por ejemplo pese a sus limitaciones el Benfica de Eusebio de los años 60s fue un team de grandes logros pero sus integrantes no rebosaban de dinero, es por ello que quiero compartir la historia de Sindelar y del Wunderteam, el gran equipo de los años 30, que curiosamente no ganaria nunca un mundial, 1ero porque el 34 se encontro con el arreglo Italiano y claro en semis Italia se lo despacha, y para el 38 no llega debido a su anexion con Alemania.

Ademas, tambien pondre una cronica deliciosa, de los famosos Olimpicos Peruanos del 36. Ahi va.
Ciao.


----------------------

: El delantero del Wunderteam
El 10 de Febrero de 1903 nació en la región de Moravia, en la antigua Checoslovaquia, el mejor jugador de fútbol de los años 30. Se le considera como el futbolista más grande de Austria de todo el siglo XX. Fue una víctima, desde el deporte, del ascenso de los regímenes fascistas en Europa. Lo vivió en sus propias carnes. Éste el primero capítulo de la historia de Matthias Sindelar.
Desde bien pequeño daba patadas a un balón. Se crió en Favoriten, una ciudad dentro del territorio austríaco pero que se encuentra muy cerca de las tierras checoslovacas. Su familia, de religión judía, era pobre. A los 15 años, fichó por el Hertha de Berlín. Poco después se incorporó a las filas del Austria de Viena.
En Viena se forjó una estrella. Guió a su equipo a la consecución de tres Copas de Austria en sus tres primeras temporadas en el club. Marcó en el equipo de su vida más de 600 goles. Con estos logros, le pusieron un apodo: El hombre de papel, debido a su plasticidad, elegancia en el juego y habilidad para pasar entre los defensores rivales. Otro alias era el Mozart del fútbol.
1926 supuso un año especial para él. Debutó en la selección nacional de Austria. Además, en su debut, marcó el gol de la victoria en el triunfo por dos a uno frente a Checoslovaquia. Luego, lograría anotar en dos ocasiones en la goleada por siete a uno sobre Suiza. En las 44 internacionales de Sindi, como era conocido entre sus amigos, anotó 27 goles.
En los años 30 se construyó el Wunderteam. O traducido al castellano, el equipo maravilla. Probablemente, fueron la mejor escuadra de la década de los años 30. De los 50 partidos que disputó, sólo perdió en cuatro ocasiones. Una de esas derrotas, se obtuvieron en el Mundial de Mussolini. Es decir, en el Mundial de Italia del año 1934.
Maldita semifinal. Después del gran torneo realizado por los chicos de Hugo Meisl, se tropezaron con Italia...y con su dictador fascista. La FIFA no evitó que Benito Mussolini realizara la cita futbolistíca a su manera. Y eso se vió reflejado. El escándalo llegó en la penúltima ronda. El máximo jefe italiano eligió como árbitro del encuentro a un joven sueco: Ivan Ekman. Ambos, cenaron juntos la noche anterior al partido "para discutir tácticas".
Árbitro comprado y partido amañado. Y así sucedió. Uno de los compañeros de Sindelar, Josef Bicanpeter Beck, afirmó hace unos años con rotundidad que incluso "el árbitro llegó a jugar con ellos". Saltaron al terreno de juego del Milan derrotados y salieron del mismo modo 90 minutos después. Los azurri vencieron por uno a cero con un chicharro en claro fuera de juego.
El mismo colegiado arbitró también la final. Nunca más se repitió la misma situación. Antes de la contienda, el Duce invitó a Ekman a hablar con él. Cuando los checoslovacos se enteraron de lo ocurrido, se vinieron abajo. Habían visto el partido frente a Austria y sabían que el trato iba a ser el mismo. ¿Resultado del partido? Dos a uno para Italia. Se llevaron la Coppa del Duce. No la Copa del Mundo tal y como la conocemos hoy. Un trofeo seis veces más grande que el normal.
Sindelar y sus compatriotas sufrieron el primer golpe de un régimen dictatorial. Pero no fue el único. Mañana, podréis leer la segunda entrega

Sindelar: El homenaje a su patria


La segunda parte de la historia de Matthias Sindelar viene cargada de sentimientos. En especial dos: Lo que él sentía por su país y lo que los vieneses le dieron en su último homenaje.


Año 1938. Hitler se encontraba en plena ebullición. Y con el dictador, su régimen diabólico. Los Juegos Olímpicos de 1936 sirvieron para mostrar al mundo entero la capacidad del pequeño bigotudo de atraer a las masas. Lo que pocos intuyeron fue la masacre que empezó con el Anchluss. Es decir, la anexión de Austria a Alemania.


Sindelar lo vivió en primera persona. Cuando los nazis entraron, expulsaron a todos los funcionarios judíos de su club, el Austria de Viena. Fueron asesinados. Eso le sentó realmente mal. Con la entrada de los alemanes, iban a coger de la selección austríaca a los mejores jugadores para formar una plantilla competitiva. Hasta ocho futbolistas fueron "reclutados". Entonces, él regateo como en sus mejores tardes para no acudir a las convocatorias. La idea de realizar el saludo fascista le robaba el sueño. Odiaba el nazismo.


Y con esa sensación tan agria en su cuerpo, se celebró el partido para conmemorar el Anchluss. Él jugó, pero con la selección que portaba en su corazón. En ese dia se puso el brazalete de capitán. A pesar de ser un partido amañado de antemano y con la finalidad de demostrar la superioridad de la raza aria, dejó en ridículo a su rival.


En la primera parte, Sindelar se dedicó a torear a sus adversarios. Pero cuando alcanzaba la meta, disparaba fuera. Cabizbajo, se alejaba del área, con una cara de resignación total, cuentan las crónicas. En el segundo tiempo, se cansó. Abandonó la pantomima. Deslumbró en el césped y volvió a ser ese gran pelotero. Y en el minuto 70, enmudeció a los allí presentes. Matthias Sindelar recogió un rechace del guardameta y marcó el primer gol del encuentro. Se quitó un peso de encima. En la celebración, se colocó delante del palcó y bailó delante del Fuhrer. Toda una ofensa. Una patada en el trasero bien dada. Poco después, un compatriota suyo logró el segundo tanto y realizó también el mismo numerito.


Así acabo aquél día. Austria resurgió. Y diez meses después, el delantero se marchó del terreno de juego. Y de la vida. La Gestapo (la policia nazi) le investigaba. Según ellos, "era capaz de arrastrar a las masas en contra del nacional socialismo". En enero de 1939, el goleador se encontraba en una situación irrespirable. La tarde del 22 de enero la pasó con amigos jugando a las cartas y bebiendo alguna que otra cerveza. Por la noche, en su apartamento vienés con su novia, la italiana Camilla Castagnola. Ambos se tomaron una botella de vino. Lo último que probó.


En la mañana del 23 de enero, Sindelar y Camilla murieron. Él, mientras dormía. Ella entro de un coma del que no pudo salir. Los informes oficiales apuntan como causas de los fallecimientos a un escape de gas. Según su biográfo, Wolfang Morderthaner, "se suicidió". Nunca se sabrá el por qué. No descartemos el suicidio.


Desde ese momento, su gran amigo Egon Ulbrich quería un gran homenaje para su compadre. Lo consiguió gracias a un inspector hitleriano. El día que se largó, más de 15.000 telegramas llegaron a las oficinas de la entidad de fútbol vienesa. Y en su entierro, unas 40.000 personas se atrevieron a ir al cementerio a homenajear a su estrella, a su ídolo, a su persona.


En el dia 23 de enero de 1939, Sindi ascendió a las estrellas, al cielo donde llegaron años después otros grandes como George Best, Garrincha y la lista de dioses del fútbol. Es el ejemplo de un hombre modesto que le plantó cara a la injusticia. Nunca habrá un chicharro que supuso tanto para Austria. Su recuerdo permanece cerca del Ernst Häppel Stadion, lugar donde España ganó el año pasado la Eurocopa. Su tumba es visitada religiosamente cada año por seguidores y diligentes.


En el 2000, la Federación Internacional de Historia y Estadistica del Fútbol (la IFFHS) le nombró como el jugador austríaco más importante del siglo XX. Por su parte, Viena le dedicó una calle: la Sinderlastrasse, la calle Sindelar. En ese sitio, el poeta Friedrich Torberg escribió un poema que decía así: "Jugaba al fútbol como ninguno / ponía gracia y fantasía / jugaba desenfadado, fácil y alegre / siempre jugaba y nunca luchaba".


70 años despúes de su despedida y del comienzo de la horrible Segunda Guerra Mundial, Sindelar permanece en el recuerdo de toda una nación.


---------------------------------------

artículo de la revista "Domingo" del diario La República de Lima sobre la participación del equipo de futbol en las Olimpiadas de Berlín de 1936.

Berlín 36. Un mito derrumbado
Autora: Claudia Chaparro

Nunca hubo despojo ni conspiración nazi. Lo que realmente ocurrió con la selección peruana de fútbol que participó en las Olimpiadas de 1936 quedó oculto por una nebulosa de versiones antojadizas. A lo largo de 72 años, cierta prensa alimentó el mito de un equipo que pudo haber alcanzado la gloria de no haber sido por la intervención del mismísimo Adolfo Hitler. Una investigación del periodista Luis Carlos Arias Schreiber, incluida en el libro ‘Ese gol existe’ (Fondo Editorial de la PUCP), derriba la leyenda más celebrada del deporte nacional.
Por Claudio Chaparro.
17 de setiembre de 1936. Lima recibe en las calles a los héroes de Berlín. Entre ovaciones y aplausos, la ciudad toda ubica en un pedestal a los integrantes de aquel equipo de fútbol que había jugado en las Olimpiadas.
Apenas semanas atrás, la actuación de esa escuadra que tenía en sus filas a los míticos Alejandro ‘Manguera’ Villanueva, Teodoro ‘Lolo’ Fernández, Juan ‘Mago’ Valdivieso y Adelfo ‘Bólido’ Magallanes había sido convertida en una leyenda que el paso de los años resumió así: la imbatible selección peruana fue despojada, por presión directa del propio Adolfo Hitler, de su derecho a disputar la medalla de oro de las Olimpiadas de Berlín. La leyenda –urdida nadie sabe con exactitud por quién– aseguraba que las autoridades olímpicas ordenaron que se jugara otra vez el partido Perú-Austria (que ya habíamos ganado 4-2 y con el árbitro en contra) porque el campo en donde se desarrolló el encuentro no tenía las medidas reglamentarias.
Aquella versión se repitió en el Perú de generación en generación. Y la hemos creído a pie juntillas. Sin embargo, hay otra versión de la historia, nacida en Europa y muy bien documentada.
El periodista Luis Carlos Arias Schreiber buscó en archivos, encontró documentos, rescató testimonios y volcó el resultado en un artículo titulado ‘Berlín, 1936: la verdadera historia de los olímpicos peruanos’, el cual forma parte del libro ‘Ese gol existe’, editado por el sociólogo Aldo Panfichi y publicado por el Fondo Editorial de la PUCP.
Lo que Arias Schreiber ha hecho es dinamitar el mito sobre la hazaña y el despojo del que, se decía, habían sido víctimas los ‘Olímpicos de Berlín’: en ese torneo, sostiene el autor, no le ganamos a ningún equipo realmente poderoso, Adolfo Hitler nada tuvo que ver en la eliminación del Perú y si se ordenó repetir el partido ante los austriacos fue porque hubo un puñado de hinchas peruanos que invadió el campo de juego y agredió a los europeos. La polémica está abierta.
DE FICCIÓN EN FICCIÓN

Política y deporte. La realización de los Juegos Olímpicos en Berlín fue capitalizada políticamente por Hitler. El aparato de propaganda vio aquí la ocasión ideal para presentar la Alemania nazi como una nación ´disciplinada y deportista`.
La prensa peruana ha distorsionado a lo largo de 72 años los sucesos de Berlín con narraciones en las que predomina la fantasía y se soslaya la verdad. Sobre los legendarios olímpicos se cuenta una historia en el Perú y otra, muy distinta, en Europa.
Por ejemplo, en el libro ‘Una historia del fútbol peruano’, escrito en 1975 por el periodista Guillermo Thorndike, se narra con lujo de detalles la manera en que el arquero peruano ‘Mago’ Valdivieso le atajó en Berlín un penal al austriaco Steinmetz.
"… El disparo va hacia la izquierda, a interceptarlo vuela Valdivieso. Manotea. Steinmetz ha fallado el penal por cinco centímetros". Eso dice el relato de Thorndike. Sin embargo, según la documentación hallada por Arias Schreiber, en aquel partido Perú-Austria el árbitro noruego Khristiansen no sancionó penal alguno.
Los hechos cuentan que el jueves 6 de agosto de 1936 Perú venció 7 a 3 a Finlandia en el estadio Hertha Platz. Cinco goles de ‘Lolo’ Fernández, uno de Villanueva y otro de Morales nos dieron la victoria.
El problema surgió el sábado 8 de agosto. Ese día, en el mismo estadio, Perú jugó ante Austria. Aquel equipo austriaco era amateur. Nada tenía que ver con el famoso ‘Wunderteam’ o equipo maravilla austriaco que deslumbró Europa en los años treinta.
Arias Schreiber demuestra, con las alineaciones de uno y otro equipo austriaco, que Perú no le ganó al famoso ‘Wunderteam’ (del fabuloso Mathias Sindelar), sino a un cuadro netamente aficionado y de menor calidad.
El resultado fue 4-2 para Perú. Hasta el minuto 75 Austria vencía por 2-0. Perú empató 2-2, con goles de Jorge Alcalde y ‘Manguera’ Villanueva. Fue en el tiempo extra cuando otra vez Villanueva y luego ‘Lolo’ Fernández pusieron el definitivo 4-2.
DOCUMENTOS OFICIALES

La versión peruana de aquel cotejo dice que el árbitro Khristiansen favoreció siempre a los austriacos. Y que Perú ganó con gran fútbol y una garra indomable. Además, que Hitler se molestó por el resultado (¿cómo iba a quedar eliminada la raza aria?) y que inventaron una tonta excusa para jugar otra vez el partido.
Sin embargo, Arias Schreiber revela que en la ‘Memoria del Comité Nacional de Deportes y Comité Olímpico Peruano (año 1936)", el presidente de esa institución, Eduardo Dibós Dammert, dio a conocer otra versión.
Es la del diario londinense Daily Sketch. Según este medio fueron mil peruanos los que armados de fierros, cuchillos y revólveres invadieron el campo de juego en pleno partido, agredieron a tres jugadores austriacos y dejaron a los europeos con ocho jugadores.
Dibós Dammert también consignó que esa versión se difundió en toda Europa a la semana siguiente del partido. Incluso comentó que en las calles de Berlín, desde altoparlantes colocados en estaciones de radio, se decía: "los cobardes peruanos han huido a Lima ante los valerosos jugadores austriacos".
Hubo también una versión oficial. Fue publicada por el alemán Carl Diem, secretario general del Comité Olímpico Alemán. Allí se hace referencia al partido Perú-Austria. Se afirma que "se produjeron hechos que impidieron el desarrollo normal del partido… Fue imposible impedir que los espectadores entren al terreno de juego, y uno de ellos dio un golpe a uno de los jugadores".
Frente a esta agresión –dice el informe de Diem– el Jurado de Apelación, en donde no había ningún dirigente alemán y era formado por la FIFA, decidió que el partido se jugase otra vez el lunes 10 de agosto y a puertas cerradas. Es decir, no se reprogramó "porque las dimensiones del campo eran irregulares", como se dijo durante más de sesenta años en Perú.

Al no presentarse el equipo peruano, el cotejo se reprogramó otra vez para el martes 11 de agosto. Y Perú tampoco se presentó. Recién ese día Austria fue declarado ganador. La versión oficial, entonces, niega que haya habido alguna injerencia de Hitler.
Según Arias Schreiber, aquella leyenda de que Hitler montó en cólera y ordenó anular el triunfo peruano, apareció en Lima luego, en 1946, es decir, cuando el Fuhrer ya estaba muerto y ya se conocían las atrocidades que cometió cuando estuvo en el poder. Era –sostiene el periodista– un aditivo más para la leyenda. Y con el tiempo nadie, hasta ahora, se había atrevido a ponerla en duda.
Pero hubo una tercera versión, probablemente la más imparcial: la del periodista estadounidense David Wallechinsky, hacedor de un extraordinario recuento de la historia de los Juegos Olímpicos (The complete book of the Summer Olimpics Games). En su texto asegura que durante el tiempo suplementario algunos aficionados peruanos invadieron el campo de juego.
"Lo que sigue –afirma Wallechinsky– depende del continente en que sea contada la historia". De todas formas, asegura que un hincha peruano golpeó a un jugador austriaco. "Los peruanos, entonces, tomaron ventaja del caos (en esa época no se hacían cambios así un futbolista se lesionara) y anotaron los goles del triunfo", agrega. También dice que Austria protestó y los peruanos se negaron a presentarse otra vez.
En Lima, por esos días, se formó un sentimiento antialemán. Ese 17 de setiembre de 1936 la gente se aglomeró en el Callao para recibir a los olímpicos. Eran héroes. Aunque la historia se haya contado de una manera distinta en una y otra parte.
Vuelta de tuerca a la leyenda

Luis Carlos Arias Schreiber, autor de la investigación que rompe el mito.
Luis Carlos Arias Schreiber, autor de la investigación que rompe el mito.El artículo de Luis Carlos Arias Schreiber va a levantar polvo. La polémica no se hará esperar. Quiebra mitos y eso genera animadversión. El periodista argumenta el porqué de sus conclusiones.
–¿Por qué había escaso resguardo policial en el Perú-Austria?
–Era un partido de segunda ronda, sin historial de barras agresivas. No jugaba Alemania. Hubo pocos espectadores y pocos policías.
–Se habla de mil peruanos en las tribunas…
–Las versiones de Perú y de Europa son muy distintas. Hay exageraciones de ambos lados. Son dos historias, con sus deformaciones y medias verdades. Pero hay hechos irrefutables y documentos oficiales.
–¿El informe oficial de Berlín 36 no se presta a suspicacias?
–No toma partido por nadie. Solo revela el dictamen de la FIFA, que organizó el fútbol de los Juegos. Aunque deja constancia que ningún organismo alemán intervino en la decisión.
–¿Hitler nada tuvo que ver?
–El fútbol olímpico lo manejaba la FIFA. Y la FIFA fue la que resolvió. No es creíble que Hitler estuviera interesado en presionar a sus miembros para favorecer a Austria. Ningún dirigente o futbolista culpó a Hitler. A mediados de los años cuarenta, tras conocer la barbarie del nazismo, se le da una brillante vuelta de tuerca a la leyenda de los olímpicos peruanos: Hitler nos despojó. Esa versión, claro, le añadió mayor esplendor a la leyenda.

------------------------------

10-09-2008
“Ganar un partido es más importante para la gente que capturar una ciudad del Este”. Quien escribió esto fue Joseph Goebbels, ministro de la propaganda nazi. Era conocido por todos que Hitler odiaba el fútbol , sin embargo su poderosa capacidad de atracción de las masas no pasaron desapercibidas para su maquiavélico ministro. En 1938 meses antes del Mundial de Francia la Alemania Nazi había conseguido anexionarse Austria. En aquellos años la selección austriaca era posiblemente el mejor equipo del continente. El Wunderteam ( equipo maravilla) había finalizado en cuarta posición el campeonato de 1934 siendo frenada tan sólo por la estrategia de Pozzo y la influencia de Mussolini. Aquel combinado contaba con leyendas como Platzer, Schall o Vierti, pero por encima de todos Mathias Sindelar. Un delantero centro genial. Cuenta la leyenda que Sindelar fue un precursor de los futbolistas disolutos. Enamorado empedernido de prostitutas, juergas y borracheras, en el campo Sindelaar danzaba con el balón al mismo ritmo que dilapidaba sus ingresos en las ruletas de los casinos. Fino y escurridizo, cimbreándose con maestría ante las defensas rivales. Su juego sutil y letal le valió sobrenombres como “El Mozart del fútbol” o “ El futbolista de papel”. De orígen judío destacó durante su carrera en el Austria de Viena donde marcaría más de 600 goles. Al Mundial de 1938, Austria acudía como la principal favorita. Tanto ella como Alemania se habían clasificado para la fase final en Francia. Sin embargo un Wunderteam campón representando a una Austria independiente no entraba en los planes de Hitler. La quimera del “Anchluss“. exigía a los austriacos un tributo más, esta vez en forma de sus mejores jugadores. Hasta cinco miembros de la selección austraica fueron reclutados por la Alemania nazi, otros huyeron del país. Sin embargo la gran estrella, el indomable Mathias Sindelar permaneció fiel a Austria y se negó a jugar con Alemania. El destino de la Wunderteam estaba sellado bajo el saludo del nazismo. Sin embargo el epílogo debía ser contra la propia Alemania en un partido amistoso amañado de antemano y destinado a demostrar la superioridad germana. Aquel 3 de Abril comandando a una selección austriaca rebautizada como “La marca oriental” acudió un Mathias Sindelar de treintaicinco años, con las facultades físicas mermadas. El futbolista de papel llevaba la firme determinación de que sus delgadas piernas escribiesen un último homenaje al honor y la valentía . Las presiones de los dirigentes de la Gestapo hicieron su efecto durante el primer tiempo. Los cronistas de la época cuentan que la superioridad austriaca fue aplastante, Mathias erró goles a propósito que en otras circunstancias habría anotado con facilidad. Dicen que Sindelar movía la cabeza a modo de desaprobación en cada ocasión desperdiciada. Así llegó el descanso con cero a cero. Tras la renaudación el panorama cambió y Sindelar acabó con aquel esperpento destapando el tarro de las esencias. Caños, sombreros, regates imposibles, burlándose como quiso de la defensa alemana anotó un gol de vaselina y se marcó una danza plena de rabia bajo un palco presidido por los dirigentes del Reich. La selección austriaca no pudo participar en aquel mundial de 1938, algunos de sus jugadores concurrieron con Alemania, la cual realizó un papel desastroso. La persecución de judíos daba comienzo en Austria y afectaba a su fútbol. Fue vetada la entrada de esta raza a los estadios como simples aficionados. Los bienes del club vienés Hakoah fueron incautados, todos los columnistas judíos de los periódicos expulsados. Dirigentes y jugadores se exiliaron, muchos se unieron al Maccabi de Tel Aviv para jugar de manera informal. 65,000 judíos asesinados y 130,000 exiliados en Austria. Entre ellos Mathias Sindelar. El 29 de Enero de 1939 se encontró el cuerpo sin vida sin Sindelar junto al de su amante la cantante italiana Camilla Castagnola. Según los forenses la pareja se suicidó con dióxido de carbono. La realidad es que Sindelar tras aquel fatídico partido fue perseguido y acosado por el partido nazi que convirtió su vida en un infierno. No le perdonaron aquella ofensa, sus antecedentes judíos ni sus continuos alegatos a favor de la independencia de Austria. El informe policial desapareció y todos dieron por bueno la versión del suicidio, aunque todo apunta a un doble asesinato organizado por la Gestapo. Citando otra frase del propio Goebbels tan célebre como la que abría el artículo “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. Hoy en el cementerio Central de Viena, no demasiado lejos de las tumbas de Strauss, Beethoven o Schubert, se sitúa el descuidado sector judío devorado por la hierba. Si buscas puedes encontrar una lápida con una lacónica inscripción; “Matthias Sindelar, 1903-1939”. Ahí yace el futbolista de papel, tras una vida destrozando defensas, intentó un último regate a la barbarie fracasando en el intento. O tal vez no.

-----------------------------------------------------

Algo mas de este 5 a cero del Barza al Real

vuelvo a concordar con el Ilev, y me trae a colacion una reflexion, no fue partidazo, partidazo es cuando hay dos grandes equipos, y ambos se sacan la mierda, como el Alemania Inglaterra de la Euro96, o el Alemania italia de Mexico70 o el Francia Alemania del España 82, por poner algunos ejemplos, pero lo del Lunes fue una exhibicion solista de la sinergia del futbol por excelencia y del otro lado un equipo lleno de Euros, ego, grandes contrataciones pero ni por asomo un rival de fuste, y eso que debe de estar tambien dentro de los 5 o 6 mejores equipos del mundo, la realidad de hoy es que este Barza es aplastantemente superior al Resto y como diria Markarian, creo que en europa es el mejor lejos, en Sudamerica le jugarian TOTALMENTE diferente y no venceria tan facilmente, pero claro, tampoco aqui hay representantes tan dignos.

Sin embargo ahora quiero decir algo mas, Mourinho sera antipatico y la verdad da gusto verlo fuera de la nube, pero decir que Mou no tiene conque vencer, es como despotricar del triunfo de italia vs Brazil del 82, no se le puede quitar merito, y no se puede decir que MOU no tiene conque, pasa que Guardiola, ha logrado un hito en la historia del futbol, vencer el paradigma del futbol basado en no dejar jugar, del futbol basado en las tacticas., en el musculo, ... pero decir que Mou no tiene el sentido estetico, o no tiene conque, es demasiado, claro que tiene conque, lo hizo con el inter despues de 2 años, y con una plantilla de valientes, sino miremos la maxima hazaña del futbol el Maracanazo, no fue el baile de ballet de Mexico70, sino fue la entrega y despliegue tactico de 11 supervalientes, que en teoria no tenian conque, y los Equipos de Mou, iran por ese Lado, si veo a CR7, Kaka, etc, etc, jugar con entrega, dispocision tactica, cerrarle los espacios al Barza, y generarle contras, quitarle la pelota, etc, etc, me daria por satisfecho, ver unacontra impresionante bien ejecutada notiene precio, sea de equipos de Mou o del Pep...No confundamos, jugar los 11 atras, esperando el ollazo, eso ni Mourinho lo hace, no es el antifutbol ni el antiataque, ...

Copio algunas comentarios extras para terminar esto
ciao

-------------------------------------------

Columnistas Ivlev Moscoso
imoscoso@diariolaprimeraperu.com
Opinión

Si Barcelona es el número uno del mundo, Chelsea, Manchester United y Real Madrid están un escalón por debajo de los catalanes. O por lo menos eso es lo que suponemos. Pero si alguien por primera vez observaba un partido del elenco merengue y le cuentan (antes del cotejo) que se trata de un equipazo, con notables jugadores como Ronaldo, Di María, Ozil, Xabi Alonso o Sergio Ramos, luego de haber visto el partido ante el Barza no lo creería.


Nunca antes vi un baile de esa naturaleza y aunque tengo más simpatía por los colores del Real, no puedo callarme. Trato de recordar una paliza en el campo de esa magnitud. Y lo que más rápido se me viene a la mente fue Dinamarca ante Uruguay en el mundial de 1986.

Pero los últimos goles daneses fueron de contragolpe. Como dicen los libros de fútbol. Es decir, cuando un equipo va ganando, luego se agazapa para que el rival se adelante, cree espacios y en contragolpes agarre mal parada a la defensa.

Pero el triunfo de Barza 5-0 ante Real no fue así. Era toque, tras toque. Podía rotar la pelota pasando por diferentes pies, minutos enteros y de pronto venían los goles.

Algo así en ese nivel, jamás observé.

Incluso cuando Huancayo jugó contra Defensor Sporting y perdió 9-0, la producción de los Uruguayos no fue así.

Barcelona jugó todo el partido de la misma forma. No hubo un momento de relajo o que el rival pueda reaccionar. Sé que para los simpatizantes del Real Madrid parece exagerado y otra vez me tildarán de barcelonista (cosa que no es así). Pero fue el triunfo más espectacular que recuerdo en ese nivel.

Sé que desde ahora, Real Madrid preparará la revancha por una cuestión de honor cuando jueguen en la segunda rueda.

Mourinho no se conformará con ganar, seguramente intentará golear. Pero necesitará una estrategia diferente. Porque hoy no hay equipo en el mundo que pueda jugarle de igual a igual al Barza y ganarle.

Quizás la selección de Brasil con su fútbol ofensivo y todas sus estrellas pueda jugarle de igual a igual. Sería fantástico un partido entre ambos equipos

--------------------------------------------------------

EL 5-0 JAMÁS TENDRÁ FECHA DE CADUCIDAD
Baile, paliza, humillaciónPor: Jorge BarrazaMiércoles 1 de Diciembre del 2010
Ríos de cerveza y de vino inundan las calles de Barcelona. Los cantos acabaron con el alba. O tal vez siguieron, quién sabe. Habrá sido el lunes más festivo de la historia de Cataluña. El Barza, blasón de la región autónoma, vapuleó, gozó y ridiculizó al Real Madrid, reduciéndolo a una expresión ínfima, vulgar. El 5 a 0 es un decoroso manto de piedad para el equipo blanco: en verdad debieron ser 8 o más los goles de diferencia.
El diario “Sport” de Barcelona dio con la palabra exacta para el partido perfecto: “Orgasmo”, utilizó. Ni un milímetro menos. Fue la más brillante exposición de toque, sutileza y talento en el partido más caliente posible. ¡Cómo imaginar tal paseo…! Si era el partido del siglo a nivel de club, si 400 millones de televidentes en el mundo devoraron sus alternativas con fervorosa expectativa, era porque se esperaba una lucha pareja entre dos equipos fantásticos que se disputan el liderazgo del fútbol español y mundial.
No fue así, faltó ambivalencia. Barcelona dio una muestra colosal de grandeza, de esas que a un hincha le quedan grabadas toda una vida. Un muchacho de 20, así llegue a los 90, no olvidará un solo detalle de esa noche histórica. Será el aguafuerte que lo mantendrá aferrado a esa pasión inexplicable que es el fútbol. Nada puede hacer más feliz que esto.
Barza viene dándole una paliza tras otra al Madrid. Hace poco fue 6-2 y en el Bernabéu. Pero el último cotejo fue el súmmum de la brillantez, la sublimación de un estilo exquisito en una noche sin fisuras. El aplastamiento de lo rústico por la estética. El triunfo rotundo de Guardiola sobre Mourinho. Porque apelotonar 10 hombres atrás y mandar a pegar lo ordena cualquiera. Esta lección de Guardiola no la podrá dar nunca Mourinho. No tiene cómo. Carece del buen gusto, el sentido épico y el valor de Guardiola. Ambos son multicampeones, aunque no tiene que ver con los títulos sino con la esencia personal de cada uno.
Esto va más allá del juego, es una prolongación de la forma de ser. Barza representa la caballerosidad, el respeto a un estilo, la búsqueda del triunfo por el camino más galano. El Madrid, hoy, está en la antípoda de todo ello. Con ponerse un traje bonito no alcanza. Estuvo lejos de su estirpe. Perder cualquiera pierde, incluso 5-0. Se humilló solo al no aceptar con hidalguía la derrota.
Messi, Xavi, Iniesta, ¡Puyol!, Pedro, Sergio, Villa y Abidal dieron un concierto colosal de pases al centímetro que enloquecieron al eterno adversario. Nunca se dejaron amedrentar por el patoterismo merengue, siempre con la pierna al límite y un poco más.
Messi, que además de ser el goleador barcelonés es ya el primer asistidor del equipo, mostró el camino. A los 3’ robó (una de sus grandes especialidades) una bola a Di María, eludió dos hombres sobre la raya de fondo y mandó el primer aviso. A los 5’ metió un zurdazo combado en el palo desde una posición difícil. Ya había sembrado el pánico en el fondo madridista.
Y a los 9’ vino el gol de la apertura a cargo del gran Xavi, tras pase magistral de Iniesta al corazón del área. Lo demás fue un festival apabullante de toques y jugadas preciosas que terminó en el minuto 93 con una primitiva patada de Ramos a Messi, quien se le iba como para el sexto gol.
¿Dónde están los que prefieren jugar mal y ganar…? ¿Por qué no ganó el Madrid, que jugó horrorosamente mal? ¿Cómo es que se impuso el Barza, que lo hizo tan bien, tan lindo…?
“Guardiola es quien pasará a la historia, no Mourinho”, dijo Xavi. Tremenda verdad: nadie ha hecho jugar así a un equipo, ni Telé Santana ni Rinus Michels, personajes cumbres de la dirección técnica.
¿Y el genio de Mourinho? ¿Cómo el cráneo de la táctica y la estrategia, la eminencia gris del fútbol mundial, se come tal palizota? ¿También hoy se quejará del árbitro…? Que el Madrid haya jugado 93’ con 11 hombres es una burla al reglamento de parte del juez Iturralde, que permitió toda clase de golpes, zancadillas y bravuconadas a Pepe, Carvalho, Sergio Ramos, Arbeloa y Xabi Alonso. No fueron los únicos, todos han tenido una actitud barrabravil, muy indecorosa para semejante club.
Hay decenas de millones de aficionados en el mundo que creen que Mourinho es un astuto que con nada se las ingenia para derrotar a los poderosos, pero ocurre que ha entrenado a cuatro equipos, Porto, Chelsea, Inter y Real Madrid, los cuatro más millonarios de sus respectivos países. Y de los más pudientes del mundo. Por si acaso, no corre con un Minardi, tiene una Ferrari.
Pero debemos festejar ser contemporáneos de un equipo para la historia del fútbol. No nos lo cuenta nuestro abuelito, lo estamos viendo. Y a Messi también. Esta es la noticia.

-----------------------------------------------------------

LA CENTRAL
La euforia después de la paliza Los medios de España y el resto del mundo reaccionaron con entusiasmo y sorna tras el 5-0. Hoy Mourinho tiene un reto: reconstruir la confianza en su equipo y enfrentar todo lo que viene
Miércoles 1 de Diciembre del 2010
Madrid [AGENCIAS/EL COMERCIO]. El de ayer fue un amanecer distinto en las dos principales ciudades de España. Tras la aplastante derrota sufrida por el Real Madrid en el Camp Nou ante el Barcelona, los titulares de la prensa ibérica reflejaron con propiedad las consecuencias de un resultado a todas luces histórico para ambos equipos.
“Baño de realidad”, tituló el diario catalán “El Periódico” para resumir la lección de buen fútbol recibida por el Madrid, que en las últimas dos temporadas ha tenido que ver cómo el Barcelona ha conquistado ocho títulos contra ninguno de los merengues.
Hasta en el bando de la escuadra capitalina se reconoció la supremacía azulgrana. “Marca”, el diario deportivo de Madrid, que siempre ha mostrado un marcado favoritismo por el cuadro blanco, calificó como “Bofetón” el resultado sufrido por José Mourinho y sus dirigidos.
Y el resto de los medios mantuvo esa misma tendencia: “AS” colocó como titular “Goleados y desquiciados” en una portada muy densa, colmada de subtítulos, como los siguientes: “Primoroso fútbol del Barza ante un Madrid sin nada”; “Xavi abrió el marcador y presentó nuevas credenciales para el Balón de Oro”; “Sergio Ramos resultó expulsado ya en el descuento por una patada tremenda y absurda a Messi” e “Iturralde puso su granito de arena ignorando un penalti a Cristiano con 2-0 y dando el 3-0 en fuera de juego”.
La prensa deportiva de Cataluña fue todavía más entusiasta con la exhibición de Guardiola y sus pupilos. “Sport” encabeza su edición con “Manotazo a Mourinho”, sigue con “Goleada, humillación y ¡líderes!” y comenta: “Lección futbolística del Barza a un Madrid que recibió otro baño histórico en el Camp Nou”.
Incluso los periódicos de información general abrieron sus ediciones con alusiones a la goleada. “El Mundo” afirma en su portada: “El Barcelona humilla otra vez al Real Madrid”; y, en su interior, dice: “El fútbol humilla a Mourinho… y el Camp Nou se cebó con él”.
“El País” eligió como titular “El Barza arrolla al Madrid” y “ABC”, “Guardiola humilla a Mourinho”.
En el resto del mundo también hubo titulares eufóricos dedicados al Barcelona, pero quizás ninguno tan original (y provocador) como el de la página en Internet de “Olé”, de Argentina, que utilizando sus habituales juegos de palabras tituló: “Una manita en el culé”. Sin comentarios.
LA MALDICIÓN DE LA GOLEADA
La historia parece jugar en contra de Mourinho tras la paliza del lunes: solo un técnico madridista, Francisco Bru, quien dirigió al cuadro blanco en la década del 30, logró sobrevivir y mantenerse al frente del equipo luego de una goleada en contra ante el Barcelona.
El hecho único de Bru se originó un 21 de abril de 1935, hace ya más de tres cuartos de siglo y en plena República, cuando el Real pasó a llamarse simplemente Madrid CF. Ese día, el Madrid perdió 5-0, pero Bru fue confirmado como entrenador del club madrileño una temporada más, hasta el devenir de la Guerra Civil.
Ningún otro entrenador fue capaz de mantener su cargo en el mismo año en el que el Real Madrid regresó a Chamartín con un resultado con tres o más goles de desventaja. Ese fue el destino de Mariano García Remón (3-0 en el 2004), el holandés Guss Hiddink (3-0 en 1999), el alemán Jupp Heynckes (3-0 en 1998) y Arsenio Iglesias, el ‘Sabio de Arteixo’ (3-0 en 1996).
Tampoco se salvaron otros entrenadores como Benito Floro (5-0 en 1994), el argentino Luis Carniglia (4-0 en 1958), el uruguayo Enrique Fernández Viola (5-1 en 1954), el inglés Michael Alexander Keeping (7-2 en 1950) y el gallego Ramón Encinas (5-0 en 1945). ¿Correrá el portugués la misma suerte?.
CASTIGO DE LA UEFA
Mourinho: Tras cuernos, palos
Ayer se dieron a conocer por fin las sanciones de José Mourinho y los demás involucrados en el caso de los ‘autoexpulsados’ en el partido del Madrid ante el ajax por la Champions. El portugués recibió una fecha de suspensión y una multa de 40.000 euros por ordenar a Xabi alonso y Sergio Ramos que se hiciesen expulsar. Tanto alonso como Ramos recibieron multas de 20.000 euros. Mourinho tendrá que cuidarse, ya que podría ser sancionado con una nueva suspensión si el entrenador portugués se ve involucrado en los próximos tres años en lo que la UEFa denomina “conducta indebida”.

-----------------------

Juande: "En el 2-6 no hubo la humillación de este 5-0" "Lo que me sorprende es que después del desembolso tan importante de dinero que se ha hecho sigue estando a años luz del Barça", dijo el entrenador manchego en el programa de 'El Partido de las 12'.

AS | 01/12/2010
Juande Ramos habló en la Cope del 5-0 que le endosó el Barça al Madrid el pasado lunes. El ex técnico madridista opinó: "En el 2-6 (él era el técnico blanco) no hubo la humillación que en este 5-0. Ese día dimos la cara y el lunes el Barça dio un repaso monumental al Madrid, que en ningún momento tuvo opciones ni de acercarse a la portería.".
El manchego insistió en la inversión que ha realizado el Madrid para alcanzar al Barcelona: "Sin nombrar los 500 millones de euros que se ha gastado en dos años el Real Madrid que ayer estaban en el campo. Se han gastado muchísimo dinero para intentar competir con el Barcelona y están igual que estaban".
Juande también se refirió a la distancia entre ambos equipos: "La realidad duele pero es la realidad. El Barcelona es superior al Real Madrid. Hubo mucha más diferencia en el campo que en el marcador. El 5-0 no se ajusta a lo que sucedió en el campo, porque el Barcelona fue infinitamente superior a ese 5-0".
Además, recordó su único Clásico, en el Camp Nou: "Sólo llevaba tres días en el banquillo y les plantamos cara. Perdimos 2-0 y con ocasiones. Se nos masacró y se dijo que jugábamos como un equipo pequeño por defendernos; ahora el Madrid ha jugado como uno grande y se ha llevado la que se ha llevado".
Por último, el manchego lamentó que el Real Madrid no llegue el nivel del Barcelona a pesar de la cantidad de millones gastados. "Como equipo, el Barcelona era y es infinitamente superior al Real Madrid. Lo que me sorprende es que después del desembolso tan importante de dinero que se ha hecho sigue estando a años luz. Está igual que estábamos nosotros sin ese derroche de dinero que se ha hecho en estos dos años. El año pasado pasó lo mismo con Pellegrini. Jugó de otra manera y se acercó muchísimo más que el equipo que tienen en estos momentos", finalizó.