Puedo entender que divergencias hagan que te unas a diversos sectores, lo que no puedo entender es esa predileccion por ir en contra de lo que toda la vida has pensado, En tratar precisamente a tu publico como ELECTARADO, y tomo la analogia de Aldo MAriategui un gato jugando con un ovillo de lana.
No es factible que apoyes a sectores que reniegan de la democracia, que apoyan a fidel Castro y a Chavez, y que son los culpables de cuanta marcha y paro se geste en el Peru.
Ellos, en este caso Patria Roja, al igual que el Apra llega al interior, y muy bien, llega a travez de los sindicatos., de las asociaciones, etc, etc... Pero al igual que el neocapitalismo brutal y extremo tambien se enriquesen unos pocos.
Lo que me jode mas, es que esto es nuevamente un juego de Egos, Lulu pese a que la apoyaste 2 veces se niega a ir contigo, entonces LA JODES, pero porque no apoyaste al pastor Lay o a Andrade? Porque no tenian "sintonia" con el pueblo...
A Villaran picona e irresponsablemente la vendiste como una "tia regia y nice, que fuma Marihuana, que es un cague de risa, que es moderna, y que no es nice ni buena onda pelearse, oseaaa Piensa man, La gorda Lulu apoya a un narco y a la tia por apoyar presuntamente a amigos feos es cagable?, Oseaaa nooo, Vota x susyyy..."
En ese momento pasa lo que sucede cada vez que alguien te dice NO, o te pega un portaso en la cara, toda despechada y cabronamente haces publica una pelea, como con VargasLlosa, o con tu propia familia, o lo sacas mal del closet al Bertie, Tu tio el millonario era un poquito menos cabro y hasta admirable cuando supuestamente te dejaba el billete, despues que fuiste el choteao, a joderlo, que chucha que este muerto.
Ahora, el tema es asi, todo aquello de lo cual renegaste, esta siendo apoyado por ti, toda esa clase politica de la cual tu renegaste y por la cual te encumbraron en circulos cerrados como la esperanza blanca, Esta volviendo a figurar por ti., porque tienes credibilidad y porque eres un lider de opinion con gran aceptacion.
Ante esto estas culpando a Lulu cabronamente y arrinconandola para que vaya a tu programete y te de el gusto, y al final Jaimito se salga con la suya, Pues espero que esta vez Lulu tenga entereza moral de no ir, Gran parte de su desprestigio se lo hizo ella misma ese sector extremo donde resalta por brillos propios Aldo Mariategui., con eso solo la hicieron mas antipatica, Esa gorda apoya a narcos por la plata, y con su plata manda a tachar a Kouri y encima quiere ser alcaldesa, Noo pues x esa noo...
Y la gota que derramo el vaso de agua, pues publicaste cabronamente sin cotejar un mail de Jaime Salinas para bombardear desde adentro su campaña, y no contento luego Sacaste unos audios donde en privado la gorda se expresaba dolidamente por los hechos que la estan desdibujando....
YO creo que esta vez el boumerang te cayo encima, ahora la acorralada es La gorda, y pese a que no lo merece probablemente Sea la Alcaldesa, pues tus ataques despiadados y poco justos colmaron a mas de uno, y rebasaste el vaso de agua, porque 1ero Esos audio demuestran que hay un stablishment que apoya candidatos a dedo y ademas que esas encuestadoras son hipervndibles... Luego me deja otra reflexion, Solo apoyas a Villaran por divertirte y joder a Lulu? o Estas maquinando por si te lanzas presidente, en ser apoyado por ese grupete politico y cosechar lo que que Villaran Sembro con tu apoyo?
No me gustan esta vez tus juntas, no me gusta tu cambio ideologico y menos me gustan tus cabronadas, que esta vez no tienen que ver con sacar de la tv con justicia a Ortiz o a quienes te sensuran por tener una hembrita que parece sacada de America Kids.
Solo te dire la archirepetida frase un hombre es esclavo de sus palabras, y tambien te recuerdo una frase tuya: para ser de izquierda hay que ser bien bruto... Te volviste bruto? Lo niegas? Pues ahora te recuerdo las palabras de una militante del mov. nueva izquierda cuando negaba los crimenes den Cuba o en Venezuela.... YO ahora si pensaria muy bien en votar por ti para presidenciales... y el Tio PPK no vendria nada mal, no?
No es factible que apoyes a sectores que reniegan de la democracia, que apoyan a fidel Castro y a Chavez, y que son los culpables de cuanta marcha y paro se geste en el Peru.
Ellos, en este caso Patria Roja, al igual que el Apra llega al interior, y muy bien, llega a travez de los sindicatos., de las asociaciones, etc, etc... Pero al igual que el neocapitalismo brutal y extremo tambien se enriquesen unos pocos.
Lo que me jode mas, es que esto es nuevamente un juego de Egos, Lulu pese a que la apoyaste 2 veces se niega a ir contigo, entonces LA JODES, pero porque no apoyaste al pastor Lay o a Andrade? Porque no tenian "sintonia" con el pueblo...
A Villaran picona e irresponsablemente la vendiste como una "tia regia y nice, que fuma Marihuana, que es un cague de risa, que es moderna, y que no es nice ni buena onda pelearse, oseaaa Piensa man, La gorda Lulu apoya a un narco y a la tia por apoyar presuntamente a amigos feos es cagable?, Oseaaa nooo, Vota x susyyy..."
En ese momento pasa lo que sucede cada vez que alguien te dice NO, o te pega un portaso en la cara, toda despechada y cabronamente haces publica una pelea, como con VargasLlosa, o con tu propia familia, o lo sacas mal del closet al Bertie, Tu tio el millonario era un poquito menos cabro y hasta admirable cuando supuestamente te dejaba el billete, despues que fuiste el choteao, a joderlo, que chucha que este muerto.
Ahora, el tema es asi, todo aquello de lo cual renegaste, esta siendo apoyado por ti, toda esa clase politica de la cual tu renegaste y por la cual te encumbraron en circulos cerrados como la esperanza blanca, Esta volviendo a figurar por ti., porque tienes credibilidad y porque eres un lider de opinion con gran aceptacion.
Ante esto estas culpando a Lulu cabronamente y arrinconandola para que vaya a tu programete y te de el gusto, y al final Jaimito se salga con la suya, Pues espero que esta vez Lulu tenga entereza moral de no ir, Gran parte de su desprestigio se lo hizo ella misma ese sector extremo donde resalta por brillos propios Aldo Mariategui., con eso solo la hicieron mas antipatica, Esa gorda apoya a narcos por la plata, y con su plata manda a tachar a Kouri y encima quiere ser alcaldesa, Noo pues x esa noo...
Y la gota que derramo el vaso de agua, pues publicaste cabronamente sin cotejar un mail de Jaime Salinas para bombardear desde adentro su campaña, y no contento luego Sacaste unos audios donde en privado la gorda se expresaba dolidamente por los hechos que la estan desdibujando....
YO creo que esta vez el boumerang te cayo encima, ahora la acorralada es La gorda, y pese a que no lo merece probablemente Sea la Alcaldesa, pues tus ataques despiadados y poco justos colmaron a mas de uno, y rebasaste el vaso de agua, porque 1ero Esos audio demuestran que hay un stablishment que apoya candidatos a dedo y ademas que esas encuestadoras son hipervndibles... Luego me deja otra reflexion, Solo apoyas a Villaran por divertirte y joder a Lulu? o Estas maquinando por si te lanzas presidente, en ser apoyado por ese grupete politico y cosechar lo que que Villaran Sembro con tu apoyo?
No me gustan esta vez tus juntas, no me gusta tu cambio ideologico y menos me gustan tus cabronadas, que esta vez no tienen que ver con sacar de la tv con justicia a Ortiz o a quienes te sensuran por tener una hembrita que parece sacada de America Kids.
Solo te dire la archirepetida frase un hombre es esclavo de sus palabras, y tambien te recuerdo una frase tuya: para ser de izquierda hay que ser bien bruto... Te volviste bruto? Lo niegas? Pues ahora te recuerdo las palabras de una militante del mov. nueva izquierda cuando negaba los crimenes den Cuba o en Venezuela.... YO ahora si pensaria muy bien en votar por ti para presidenciales... y el Tio PPK no vendria nada mal, no?
Como me dijo un amigo, Este Jaime, se nos volteo otra vez...
Chau.....
----------------------------------
Susana "Patria Roja-Humala" y Jaimito
18 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA Todavía no logro comprender este extraño ensañamiento de Jaime Bayly con Lourdes Flores. Sorry, pero no me lo explico.
¿Qué pasa Jaimito? ¿No estarás enamorado de Susana �Patria Roja Humala� Villarán? Sé que eres muy abierto en tus preferencias sexuales, pero no creo que la gerontofilia te apetezca mucho.
¿No te parece que no es del todo correcto basar acusaciones directas en �sospechas�? Porque con ese criterio todas las aeromozas y tripulación de las naves de Peruvian Airlines deberían estar tras las rejas �por haber recibido dinero de Cataño�, ¿o no? Por no mencionar al médico, jardinero y dentista del señor ese.
¿Sabes cuál es mi sospecha? Que tienes planeado ser candidato a algo en el partido de Susy �patriarrojita humalita Villaranita�. Esa es mi sospecha. ¿Acierto? Cuéntame.
Que la gordita de América Televisión se haya colgado de tu posición, no me extraña. Después de todo ella es miembro importante del Opus Dei, y eso sólo está a un paso del Santo Oficio, de la Inquisición.
Las malas compañías:- Tengo entendido que un tal José Liborio Estevez Robles está postulando como regidor para la Municipalidad de Lima en el partido de Susana �Patria Roja-Humala� Villarán. El currículo de este pata no vale nada. Por décadas no ha pasado de ser �técnico administrativo� en esa municipalidad y �jefe de padrones� en la Municipalidad de San Luis. En otras palabras, le debe haber tomado años ascender de ayudante de mensajero a ayudante de archivero. No sé si Susanita aún lo mantenga en su lista o lo haya desembarcado por cálculo político.
Lo cierto es que este caballerito al parecer cuenta con una frondosa actividad en el terreno sindicalista-comunista. Ha sido dirigente nacional de la federación nacional de trabajadores municipales del Perú, FETRAMUNP. También vimos cómo en el diario El Comercio se daba un cariñoso abrazo con Susana �Patria Roja-Humala� Villarán.
¿Seguirá el pata en esa lista? En todo caso es obvio que Susanita cuenta con su simpatía y sus preferencias políticas de ultraizquierda.
También debemos recordar las últimas declaraciones del Comandantucho en Jefe del Partido Nacionalista. Ha dicho que su apoyo a Susy no es de ahora nomás, que ya lo ha venido haciendo hace tiempo y que en las listas de Susana �Patria Roja Humala Villarán ha introducido a más de diez candidatos. Bueno, estamos advertidos. Y eso que no menciono el próximo esplendor de ese sindicato de ignaros llamado SUTEP y que -de triunfar Villarán- se harán propietarios de toda la educación en Lima. Señores limeños, sospecho que están jodidos.
Noticias de la hacienda de esclavos:- Según el zombie de La Habana, �el modelo cubano ya ni siquiera funciona para nosotros�. Y lo dice después de 52 años, 200 mil muertos y dos millones de exiliados. Obviamente, habla del socialismo. ¿Cómo que no funciona? Esa maravilla del capitalismo ha conseguido que la familia Castro sea poseedora de centenares, si no miles, de millones de dólares, a costa de los millones de esclavos de la hacienda de su propiedad, Cuba.
Aparte de las connotaciones capitalistas, Castro ya debería saber que el socialismo no ha funcionado jamás, no funciona ahora ni funcionará nunca, salvo como generador de esclavismo.
A propósito, ¿sabían que los Castro van a despedir a casi un millón de trabajadores? ¡Claro que sí! No les queda más remedio. La economía cubana ya no da para más. Su período de desintegración ya se está iniciando. Pero no es problema, Raulito, el almohadón con patas, les �va a permitir� que críen conejos, pinten edificios, fabriquen ladrillos, recolecten basura y piloteen barcazas en la bahía. Si eso no es una burla infame, ¿qué cosa es? 500 mil burócratas se irán a su casita en los próximos seis meses, para comenzar.
Imaginen que trasladamos el concepto �socialismo� de su contexto político al sector de metalmecánica. Imaginen que una fábrica trata de vender la idea de una �bicicleta socialista�. Imaginen a esta bicicleta: Un enorme y único sillín, tipo trono, para el ciclista. Ruedas cuadradas y un sinnúmero de pedales y asientitos para los pedaleros. Se requieren por lo menos tres pedaleros, aunque los pedales no están sincronizados. También unos cuatro �empujadores� que hagan avanzar penosamente las ruedas cuadradas, lado por lado, toc, toc, toc, toc. Que el sistema es �justo�, lo es. Utiliza montones de trabajadores. El problema es que el fabricante te promete que con esa bicicleta te vas a tirar el primer puesto en el Tour de France. Y, créanlo o no, hay cola -sobre todo en Latinoamérica- para adquirirlas. ¿Conciben mayor estupidez?
Convénzanse amigos: el socialismo �progresista�, �inteligente� y �bueno�, no existe. Ahí tienen dos ejemplos: Grecia y España hasta la huevas por elegir el socialismo ¡Jódanse!
Comunistas, Majes II y Espinar:- Es curioso cómo la chusma de ese lugar llamado Espinar, en el Cusco, sigue creyéndose a pie juntillas las mentiras que les meten los dirigentes. Por enésima vez bloquean carreteras (y Alan deja, una vez más, que se las bloqueen). Escuché las declaraciones de una campesina espinarita: �!Es que ese agua se lostán llebando pa las trasnasiunales puis!�. Obviamente mi comadre no tiene idea de lo que es una transnacional. Sólo repite como loro.
Hasta más vernos.
-------------------------------
Jaime, allí está Humala
18 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA -Flojo el debate. Muchas promesas, demasiada gente y poca sustancia. Además un debate con más de tres personas pierde sustancia, no es práctico ni
valedero. Las respuestas son muy cortas, casi no hay réplicas, los mensajes
se difuminan, no se aprecia la profundidad del candidato y el público se
aburre. Debió ser entre los cuatro primeros a lo más.
Hace no mucho el economista Waldo Mendoza escribió que no tomaba en serio a
los candidatos que no cuantificaban los costos de sus propuestas, citando la
creencia de una eminencia al respecto. ¡Mendoza dio en el blanco! No se
puede caer en esas olas de promesas en un debate, por más interesantes que
éstas sean, mientras no se nos precise como se van a pagar. Eso es lo serio.
Si no terminamos fijándonos más en aspectos anecdóticos que sustanciales,
como ese extraño señor con el helicóptero de juguete.
-Por más que ha querido zafarle el cuerpo a la revelación de Ollanta y
Abugattas respecto a que sus filas electorales van humanistas aupados,
Susana Caviarán ha tenido que reconocer a regañadientes que efectivamente
esto es así, lo cual está haciendo mudar velozmente de parecer a gran parte
que personas que contaban con ella en su intención de voto. Mucha gente no
sabe lo peligrosa que es Patria Roja o no le dan la debida importancia a que
los antimineros del cura Arana y los marxistas radicales de “Lima para
Todos” integren su Frente Social, pero ya Humala es otra cosa.
En suma, Villarán critica a Fidel Castro pero lleva castristas como Patria
Roja consigo. Dice criticar a Hugo Chávez y lleva humalistas consigo. ¿Esa
es una socialdemócrata moderna? ¿Acaso la Bachelet se alió con chavistas?
Espero que el electorado no sea tan ciego de votar por este mascarón de proa
del extremismo.
-Reitero, dado mi aprecio a Jaime Bayly -al que conozco desde hace muchas
lunas y con quien no me voy finalmente a pelear por esta lid de dos señoras-
tomo con paciencia y humor sus nocturnos ataques a Correo, a pesar del
profuso “carbón” que muchos me han estado metiendo para seguramente
divertirse con una bronca abierta. A los amigos hay que tomarlos como son.
Lo que si le reclamo es que no me atribuya “calumnias y diatribas” contra
Villarán (criticar implacablemente no es exactamente eso), ni jamás he dicho
que TODOS los que votan por ella son tarados (era una humorada de sabor
negro y en todo caso circunscrita al sector A) y menos aún la he calificado
de “terrorista”. Pusimos a ella con el puño en alto junto a Abimael, Chávez
y Evo, no sola. Y ella misma participó en una CVR que calificó a Sendero
Luminoso de “partido político”. Luego, para ella entonces Abimael es un
líder político, por lo que es válido resaltar la radicalidad del puño en
alto poniéndolo en esa galería. Tampoco llamarla “Javier Diez Canseco con
faldas” es insultarla. No estoy comparando su físico con el de aquel
efectivamente muy feo personaje si no sus creencias rojas (porque no creo
que Villarán sea una socialdemócrata). Es una imagen gráfica en lo
intelectual no en lo físico, Jaime.
Y efectivamente, no soy imparcial. Me parece terrible que esta coalición de
caviares, maoistas (Patria Roja), rojos muy radicales (“Lima para todos”) y
humalistas terminen tomando la municipalidad. Espero que esa responsabilidad
histórica no te acompañe por el resto de tu vida, Jaime.
-Rosa María Palacios y Augusto Álvarez Rodrich le han dado ayer una
interpretación muy malévola a un audio entre Lourdes y Osterling, donde
estos chuponeados estaban bromeando sobre mí (hasta se escuchan las risas),
en una plática de la que enteré por la mañana. Y como ambos exigen que responda, lo haré. Descuiden. El fin de semana descanso.
------------------------
El gato con el ovillo
07 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA éstas son las elecciones más raras que he visto desde 1990 (¡y vaya que en el Perú abundan!), desde cómo un supuesto peso pesado como Kouri implosionó lentamente hasta que una tacha sacó finalmente a quien era el segundo candidato en liza (e inicial favorito). Luego nos topamos con la sorpresa de que gran parte del sector A se decantó por una candidata de raíces marxistas y que esta candidatura, aliada a la arcaica Patria Roja, obtuvo un posicionamiento interesante, mientras que opciones más experimentadas (Andrade) o moderadas (Lay) no cuajaban dentro de esta insólita nueva polarización, en donde aún los indecisos rozan el 25% estando tan cerca de los comicios.
Se han dado mil explicaciones: que A/B se sintió cercano a una persona con quien se identifica, que se está valorando más el factor honradez, que las críticas han victimizado y hasta popularizado a Villarán, que a la juventud le ha gustado una "tía bacán", que a la gente le agrada la aventura de lo nuevo y dar la contra, etc... Seguramente todo lo anterior tiene mucho de cierto y no le huyo a cualquier responsabilidad, pero creo que es evidente que el gran actor de estos comicios es Jaime Bayly, y me saco el sombrero ante quien es, de lejos, el periodista más poderoso del país en estos momentos y aquel que más intensamente ha dominado la escena limeña de los que he observado o estudiado.
Con sus virtudes y defectos, he visto en acción a otros muy influyentes (Hildebrandt, D'Ornellas, Zileri, Uceda y otros que involuntariamente olvido) en sus respectivos momentos y he leído sobre otros legendarios (Luis MQ, Beltrán, JCM, Federico More, Pepe Diez Canseco, Clemente Palma, Tealdo, Baella, Thorndike, Ravines, Villarán Pasquel y otros que también involuntariamente olvido) que marcaron a las masas de sus respectivas épocas, pero jamás me habría imaginado que alguien iba a jugar así como el gato con el ovillo respecto de unos comicios como Jaime con esta contienda municipal limeña. No existen antecedentes de esto.
Primero hizo puré a Kouri, uno de los dos favoritos que tenía un sólido 33% inicial hasta que ocurrió todo el incidente de la "puta combi". Eso le costó al confundido y desmoralizado Kouri una bajada y un sufrido estancamiento en torno al 20%, lo que al final le motivó a aceptar sin rechistar que lo tachen y abandonar así el calvario en que se le había convertido la campaña.
Luego "El Francotirador" melló mucho a la otra favorita Lourdes con una campaña implacablemente sostenida. Al mismo tiempo, sacó del anonimato a Villarán (que apenas había obtenido 0.6% en las últimas presidenciales) y la disparó al segundo lugar, como creo que igual pudo haber hecho con Lay o Andrade si le hubiera apetecido. Fue su mano la que acomodó como quiso las piezas del presente ajedrez edil, la que apareció cual inesperado Fenómeno del Niño para poner el clima político al revés. ¡Deshizo un match entre dos derechas para levantar a la izquierda!
Y posteriormente ha sido el mejor blindaje de Villarán, porque se ha encargado de volver inocuas -y hasta beneficiosas- todas las críticas dirigidas hacia ella. Una a una las fue atajando, minimizando, banalizando, tornando insignificantes. No es que las flechas no tuvieran punta, sino que el escudo de Bayly fue absolutamente hermético (y hasta tal vez las convirtió en bumeranes).
Porque mejor que no se engañe, no se ciegue, no se obnubile Villarán: el 80% de que ella esté donde se ubica electoralmente ahora es obra y gracia de Bayly (el pequeño resto ha sido consecuencia de ello); él ha sido su demiurgo, como también sería su victimario si mañana cambia de opinión y se pone a desmenuzarla.
Porque su expectante segundo lugar -y su lucha por el primero- no es definitivo. Falta aún poco menos de un mes y "El Francotirador" puede, cual César romano desde su tribuna, variar de apetencias tras un bostezo y decidir apoyar a otro gladiador dentro del Circo limeño, bajándole el dedo mientras degusta displicente un racimo de uvas.
Reitero: me saco el sombrero ante este hábil flautista de Hamelin que lleva a los electores por donde quiere con el sonido de su flauta, por más que discrepe y no me explique sus preferencias. Les guste o no a muchos del gremio, él es ahorita el Di Stéfano de este partido y "el resto son japoneses", como dijo alguna vez el Mago Helenio Herrera, un gran entrenador de futbol de antaño, cuando quiso expresar que el resto de un equipo no valía nada sin "La saeta rubia".
---------------
¡Alto a hacerle el juego al "chuponeo"!
17 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA a) Recibo estos e-mails de personas ilustradas y usualmente escépticas. Copio para meditar: Uno: "Ni hablar voy a votar por la Villarán desde que Ollanta ha contado que el humalismo está metido hasta el tuétano en sus listas".
Otro: "Ahora más que nunca voy a votar por Lourdes. Creo que se merece un desagravio democrático de la ciudadanía por esta descarada e ilegal invasión a su privacidad, que está en riesgo para todos y cada uno de nosotros".
Otro: "Iba a votar por Susana, pero ahora sí voy a votar por Lourdes porque no me da la gana que me lleven de las narices y quiero darle la contra a Jaime".
Otro: "Mi voto por Lourdes va a ser uno de protesta indignada y de solidaridad contra tanta demolición. ¡Nadie se merece eso!".
Otro: "¿Quién no tiene ataques de ira y confusión como Lourdes? Hasta Cristo tuvo su momento de duda y miedo en el Huerto de los Olivos. ¡Pobre mujer esta Lourdes!".
b) Me parecen muy extraviadas esas voces que instan a limitar el programa de Jaime Bayly por su campaña diaria contra Lourdes. He sido muy crítico con esas emisiones -y se lo he dicho a mi propio amigo Jaime- pero pedir cualquier tipo de censura a su libertad de expresión es absolutamente inaceptable. Es el televidente quien decide con su control remoto si quiere ver a Jaime o no. Sus opiniones son políticas y no pornográficas, o algo condenable por el estilo, como para que se pretenda constreñir su derecho a decir lo que le da la real gana.
Como también me parece inaceptable que por TV/radio se reproduzcan conversaciones privadas que no afectan ningún interés público. Existen "chuponeadores" precisamente porque saben que lo interceptado va a ser aireado. Me parece pésimo que se le haga el juego a estos espías y me sorprende que alguien que fue una víctima, junto a su familia, de esta aberrante práctica, como Rosa María Palacios, haya emitido casi en cadena esta conversación. Cómo el apetito por el rating puede hacer que incluso la gente inteligente pierda la perspectiva...
Es que es irónico escuchar decir por TV a varios colegas -y a mí mismo; hago la autocrítica respectiva en lo que me toca- que condenan las emisiones de conversaciones privadas para acto seguido decir: "Y a continuación, escuchemos el audio de Lourdes Flores..." Ya los gremios de periodistas y propietarios deberíamos redactar urgentemente un libro de estilo vinculante, no para censurarnos, pero sí para establecer hasta dónde no vamos a invadir la privacidad ajena. Por lo pronto, hemos acordado que Correo no va a reproducir este tipo de conversaciones (provengan de donde provengan) y sólo nos limitaremos a reseñar la noticia muy en general y sin protagonismo (me decepciona y apesadumbra que El Comercio, nuestro respetado Decano, haya abierto su portada con estas conversaciones. ¿Qué le pasó? Su sobrino Perú.21 en cambio estuvo muy acertado). Ayer no tuvimos que ejercer esta decisión dado que lo avanzado de la noche nos impidió hacer una "chiquita" al respecto, que más no merecía.
Ojalá otros sigan nuestro ejemplo, porque no va a estar muy lejano el día en que la sociedad se aburra de esto y nos vayamos al otro extremo, como Italia -y en menor medida Chile-, donde no puedes publicar o airear prácticamente nada.
Reitero que esto se debe aplicar para todos, porque Kouri tiene razón cuando dice que muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras por esta invasión a la privacidad lo hubieran hecho picadillo si salía algún audio suyo diciendo lisura y media o recibiendo a Remigio.
Y por supuesto que estoy convencido de que Susana Caviarán no tiene nada que ver con esas interceptaciones, pero es obvio que la mano negra que las soltó al mercado el miércoles lo hizo para tapar el impacto de la revelación de Humala de que muchísimos de sus seguidores participaban en las listas de Caviarán.
Parece que esto proviene de alguien que quiere destruir a Lourdes para que Caviarán gane y destruya a Castañeda con investigaciones, dejándole la cancha libre a otros candidatos el 2011. Por allí viene la cosa...
----------------------------------
Carta a una querida amiga en campaña electoral
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.Mi muy querida amiga:
Sé que estás en los trajines propios de los últimos días de tu campaña electoral, por lo que me disculpo en distraerte un momento de quehaceres tan importantes. El propósito de estas líneas es, querida mía, contarte mis impresiones desde esta humilde atalaya de la que a veces bajo para ver cosas que, por lo general como las cosas del mundo, no me gustan nada. Bueno, para eso están los amigos, ¿no crees?
Me parece que ya habrás podido darte cuenta de que tu campaña, que iba tan bien hasta hace poco, está pasando por un momento –cómo lo podemos decir– un tanto desangelado. La impresión que tengo, ma chére amie, es que te has estancado en un sólido tercio, pero que, dadas las circunstancias actuales, no es suficiente para que ganes con las seguridades del caso. Y ese es un problema que tienes que solucionar con la premura propia de quienes quieren ganar los emprendimientos en los que se han metido.
No voy a cansarte con decirte que el escenario político en el que fuiste reina y señora ha cambiado. Hoy ya no compites con un caballero de reputaciones sombrías, sino con una dama que como tú es honorable y de clase, como por lo general son los aristócratas. Te hago notar, sin embargo, que la primera solución para volver a los buenos tiempos de vientos favorables está, precisamente, en esa verdad de Perogrullo con la que no te quería cansar: ¡Que el escenario ha cambiado! Por lo tanto, querida mía, tal como yo lo veo, si antes la guerra era en tierra y necesitabas un mariscal, hoy se ha trasladado al mar y necesitas un almirante. Lord Nelson no podía ganarle a Napoleón en Waterloo (porque además, ya estaba muerto), así como el duque de Wellington no le podía ganar a Villeneuve en Trafalgar. En simple: Cambios en tu Estado Mayor, ¡ya!
Sé que eres leal como ninguna y que tal vez esa lealtad no te dé luces como para despedir a nadie. No te preocupes. Yo te enseño. Cítalos a tu casa uno por uno hoy mismo. Les pones una gran sonrisa como cuando Nicolás II se quería deshacer de un ministro y les dices: “Querido mío, muchas gracias por todo lo que hemos hecho juntos hasta aquí. Lo valoro en el alma. Estoy segura de que nos volveremos a ver en el Municipio. Cuento con usted entonces.” Luego, lo coges del brazo y con la sonrisa que nunca te falta, lo despides en la puerta y haces pasar al siguiente. Y listo. Si a mí me tocara, por supuesto, estar en el lugar de esos respetables caballeros, no dudaría en ser el primero de la mañana para pasar al retiro e irme a jugar con mis sobrinitos.
Pero eso, aunque necesario, no es suficiente amiga mía. También tienes que desenganchar de tu tren blindado algunos vagones que por pesar tanto no te dejan avanzar. Me refiero al vagón de tus “aliados”. Fíjate nomás. Dime tú para qué te ha servido tu alianza con el actual alcalde de Lima. ¿Cuántos votos te ha dado? ¿Acaso no caes en cuenta que tienes los mismos votos que sola conseguiste en la capital en el 2006? ¿No es cierto que una buena parte de las clases altas y medias que hoy votan por tu contrincante lo hace porque considera que tu aliado es más impresentable que los de Patria Roja, el MNI, el cura Arana y el SUTEP juntos? ¿No te das cuenta que tú te estás llevando todo el pasivo de su dudosa gestión, mientras que él, como no postula a la reelección, mantiene intacto su activo? ¿Y que a ti no te ha endosado un miserable voto? ¿A quién crees que le están trasladando esos tres años de rabia por los embotellamientos de tránsito, por las pistas rotas, por la destrucción de Barranco y por el mutismo y desparpajo con el que ha gobernado la cuidad? Pues a ti, amiga mía. A ti.
Los votos que te faltan no están hoy en el DE. Esos ya los tienes y no van a cambiar porque te han identificado a ti y no a tu contrincante con las escaleras en los cerros, los parques zonales y los hospitales de la solidaridad. Los que te van a hacer ganar están ahora en el AB y C. Y esos son los que no pasan las trapacerías del alcalde.
Por eso, el que te diga que te pegues más de lo que ya estás al alcalde, ése no es tu amigo y trabaja para él. Despáchalo raudo, por más focus groups y tonterías por el estilo que no son sino el medio para sacar plata en una campaña electoral.
Y ya que estamos en el plano de cortar cabezas, pues corta también las de aquellos “aliados” que llegaron de ultramar con una mano adelante y otra atrás. O sea, sin más batallones que su propia persona y que, a la primera de bastos, se irán tirando la puerta para ver si les liga el negocio de pedir fondos a empresarios incautos en otra parte. ¿O los ves ahora que las papas queman sacando la cara por ti?
Finalmente, un último consejo en vistas al debate del 19 con tu contrincante (si lo hay porque parece que ya se está intoxicando por adelantado con bacalao). Explota tu personalidad. No eres una cara nueva, querida amiga, eso es obvio. Todos te conocen y por eso voltean a la novedad. Pero porque todos te conocen olvidan tal vez quién eres y qué representas. Eres líder; por algo derrotaste al montesinismo que buscaba regresar. Eres seria; por algo nunca has improvisado nada en tu vida y siempre has tenido los mejores planes que otros han terminado poniendo en marcha. Y eres, eso es lo fundamental, perseverante, como lo son esas millones de mujeres que del arenal han sacado adelante una ciudad llena de ilusión y de futuro para que hoy la empiecen a disfrutar sus hijos. Pues si eso eres, demuéstralo. Este es el momento. Si lo haces, vencerás a la novelería de la novedad.
Disculpa haberte quitado tanto tiempo, pero creo que era mi deber de amigo haber sido un tanto impertinente. Solo besos para ti. No te molesto más.
-----------------------------------------------
Política Lun. 06 sep '10La pobreza de los ricos
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.Una tormenta se ha desatado esta última semana sobre los ricos de Lima. Sobre las grandes familias de apellido y de dinero y sobre sus hijos y nietos que estudian en las más caras universidades de la capital. Su pecado: simpatizar alegremente y pronunciar su voto municipal a favor de Susana Villarán, la candidata de Fuerza Social y su plataforma electoral del Movimiento Nueva Izquierda, el Partido Comunista Patria Roja y el Movimiento Tierra y Libertad.
La explicación que se ha dado a este fenómeno es, entre otros, cultural. Mi querido amigo Aldo Mariátegui, al que aprecio y respeto porque es de los pocos en el país con el que se puede tener una conversación interesante, sostiene la tesis de que es, precisamente, la falta de cultura de los ricos de estos tiempos la que ha llevado al sector AB a abrazar la causa de la señora Villarán. Las universidades de élite, sostiene Aldo, han cometido el grave error de formar técnicos expertos en materias específicas que redituarán mucho dinero para quienes las ejerzan profesionalmente, pero que más allá del “debe y el haber” no hay absolutamente nada. Por lo tanto, los universitarios de esos sectores pudientes no saben ni en qué mundo viven, ni de qué mundo vinieron ni a qué mundo irán. Y tiene toda la razón en esto último.
Sin embargo, en lo que no tiene razón es en creer que si los ricos de hoy tuvieran cultura, no votarían en contra de sus propios intereses, en este caso, por la señora Villarán y sus aliados. La historia, me temo mi querido Aldo, es categórica. No hay más que ver cómo la aristocracia más cultivada de su tiempo, se reunía en el siglo XVIII en el célebre Salón de Madame Geoffrin, presidido por el busto de Voltaire, para leer las últimas “nouvelles” de la Ilustración, en donde se hacía sátira y escarnio del Antiguo Régimen al que ellos mismos pertenecían.
Los miércoles de cada semana, madame Geoffrin ofrecía sus famosos “diners” para los “hombres de letras”, así se llamaba entonces a los intelectuales. En un famoso cuadro que se exhibe en Versalles, podemos ver cómo intercambiaban corteses ideas la célebre actriz madmoiselle Clairon, mientras Rousseau, el azote de los reyes, se entretenía con el músico Rameau, interpelados por el duque de Choiseul, ministro de Relaciones Exteriores, de Guerra y de Marina de Luis XV. También puede verse al futuro ministro de finanzas, barón de Laune Turgot, departiendo con el economista Quesnay, secundados a su vez por el gran naturalista Buffon y madmoiselle de Lespinasse, que también tenía otro famoso salón. Finalmente, D’Alambert, el padre de la Enciclopedia, financiada por la marquesa de Pompadour, la favorita del rey, aplaudía.
Ricos y cultura debajo de las pelucas empolvadas prendiendo la mecha con la que iban a hacer saltar, unos años después, su propio mundo. No es pues, querido Aldo, un asunto de cultura. Es, creo yo, un gran vacío espiritual, un hastío de la existencia, ese nihilismo suicida del que hablaba Nietzsche, el que lleva a abrazar a estos pobres ricos cualquier aventura que dé un mínimo de sentido a su vida, aunque esta termine con la cabeza en el tajo de la guillotina
------------------------
ca Lun. 23 ago '10No se lo digas a nadie
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.¡Exijo una explicación, don Jaime! Me ha destapado usted entre gallos y media noche y ha dejado usted por los suelos mi buen nombre de esteta y de bon vivant. ¡Por Dios, qué es eso de endilgarme esos amantes! ¡Cómo se ve que usted no los conoce ni sabe nada de ellos! ¿A quién recurro para retarlo a duelo? A pañuelazos, como corresponde. ¿A Salinas o a Bayly, ya que los dos son Jaimes?
Cuando ví el programa el jueves por la noche se me paró en seco la digestión. ¡El Francotirador, disparándome! ¿Víctor Samuel Rivera? ¿Mi amante? ¡Pero si ese señor mide un metro veinte y es más chico que Toulouse Lautrec, por el amor de Cristo Rey! ¡Ni parado en una silla me hace cosquillas en las rodillas! ¡Para qué querría yo un amante así! ¿Y Mario Castillo Freyre? Con el perdón de su encantadora esposa, ¡oiga, si parece un pavo crudo a punto de entrar al horno en la víspera de Navidad! ¡Por el Niño Manuelito, Santo Jesusito, si sería como acostarse con los 2122 artículos del Código Civil, y sin posibilidad de reforma, además! Si me hubiera emparejado usted con el doctor Altuve, ese “caballero de tan altas cualidades”, fino, distinguido y encantador (aunque calvo como Montesinos, nadie es perfecto), bueno, otra hubiera sido la cosa. Pero señor, ¡no me vuelva usted a asustar así en la noche!
Por otro lado, de dónde me saca usted lo de homofóbico. Mi adorado Míster B, ¡por favor, si yo me quiero casar igual que usted! Mire, le cuento. Eso de que “usted no tiene el cerebro ni de hombre ni de mujer” no es de mi autoría. Jamás podría hacer yo un comentario así y menos enfundado en mi bata carmesí. Qué culpa tengo yo de que usted elija tan mal a sus amigos. Y de que sean chismosos. Y de que anden regando a sus costas especies por toda Lima. Y dea que a usted le pongan una cara y cuando se voltee otra. Los homofóbicos, don Jaime, están en su propio círculo. Le reconvengo que si quiere nombres y apellidos de esos mequetrefes, le pregunte usted al siempre bien informado doctor Ghersi, su pantagruélico vicepresidente virtual. No me cabe la menor duda de que él los sacará a todos al fresco, como corresponde a alguien de lealtad tan comprobada.
Y ahora a lo serio, don Jaime. Permítame felicitarlo. He sido testigo en pantalla de cómo muere un periodista y nace un verdadero novelista. Es la posmodernidad, sin duda; el proceso creativo del literato en vivo y en directo. Déjeme decirle que con la historia de Lourdes y Marilyn Monroe ha superado usted al mismo Kafka. “El Proceso” se ha quedado chico ante su ingenio. Imagínese, cómo iba a concebir Kafka ese argumento suyo tan alucinante. Si Joseph K. no sabe nunca por qué lo enjuician y va preso, pues Lourdes F. sí lo sabe: ¡por ganar el proceso! ¡La abogada ganadora es culpable por ganar! ¡Y juzgada en el “Tribunal de la tele”! ¡Dónde a “cabeza de pinga”, además, lo ha reemplazado usted! Sin duda el mundo al revés, donde nada el pájaro y vuela el pez. Y provecho, doctor, con el “adelanto editorial” que seguro recibirá por contarnos el cuento noche tras noche. ¿AGP Editores S.A.C? ¡Cómo será pues!
Bueno don Jaime, le reitero mis parabienes. Y a mis amigos no los canso más. Nos vemos todos en el la fiesta de La Gorda. Chau, chau.
Chau.....
----------------------------------
Susana "Patria Roja-Humala" y Jaimito
18 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA Todavía no logro comprender este extraño ensañamiento de Jaime Bayly con Lourdes Flores. Sorry, pero no me lo explico.
¿Qué pasa Jaimito? ¿No estarás enamorado de Susana �Patria Roja Humala� Villarán? Sé que eres muy abierto en tus preferencias sexuales, pero no creo que la gerontofilia te apetezca mucho.
¿No te parece que no es del todo correcto basar acusaciones directas en �sospechas�? Porque con ese criterio todas las aeromozas y tripulación de las naves de Peruvian Airlines deberían estar tras las rejas �por haber recibido dinero de Cataño�, ¿o no? Por no mencionar al médico, jardinero y dentista del señor ese.
¿Sabes cuál es mi sospecha? Que tienes planeado ser candidato a algo en el partido de Susy �patriarrojita humalita Villaranita�. Esa es mi sospecha. ¿Acierto? Cuéntame.
Que la gordita de América Televisión se haya colgado de tu posición, no me extraña. Después de todo ella es miembro importante del Opus Dei, y eso sólo está a un paso del Santo Oficio, de la Inquisición.
Las malas compañías:- Tengo entendido que un tal José Liborio Estevez Robles está postulando como regidor para la Municipalidad de Lima en el partido de Susana �Patria Roja-Humala� Villarán. El currículo de este pata no vale nada. Por décadas no ha pasado de ser �técnico administrativo� en esa municipalidad y �jefe de padrones� en la Municipalidad de San Luis. En otras palabras, le debe haber tomado años ascender de ayudante de mensajero a ayudante de archivero. No sé si Susanita aún lo mantenga en su lista o lo haya desembarcado por cálculo político.
Lo cierto es que este caballerito al parecer cuenta con una frondosa actividad en el terreno sindicalista-comunista. Ha sido dirigente nacional de la federación nacional de trabajadores municipales del Perú, FETRAMUNP. También vimos cómo en el diario El Comercio se daba un cariñoso abrazo con Susana �Patria Roja-Humala� Villarán.
¿Seguirá el pata en esa lista? En todo caso es obvio que Susanita cuenta con su simpatía y sus preferencias políticas de ultraizquierda.
También debemos recordar las últimas declaraciones del Comandantucho en Jefe del Partido Nacionalista. Ha dicho que su apoyo a Susy no es de ahora nomás, que ya lo ha venido haciendo hace tiempo y que en las listas de Susana �Patria Roja Humala Villarán ha introducido a más de diez candidatos. Bueno, estamos advertidos. Y eso que no menciono el próximo esplendor de ese sindicato de ignaros llamado SUTEP y que -de triunfar Villarán- se harán propietarios de toda la educación en Lima. Señores limeños, sospecho que están jodidos.
Noticias de la hacienda de esclavos:- Según el zombie de La Habana, �el modelo cubano ya ni siquiera funciona para nosotros�. Y lo dice después de 52 años, 200 mil muertos y dos millones de exiliados. Obviamente, habla del socialismo. ¿Cómo que no funciona? Esa maravilla del capitalismo ha conseguido que la familia Castro sea poseedora de centenares, si no miles, de millones de dólares, a costa de los millones de esclavos de la hacienda de su propiedad, Cuba.
Aparte de las connotaciones capitalistas, Castro ya debería saber que el socialismo no ha funcionado jamás, no funciona ahora ni funcionará nunca, salvo como generador de esclavismo.
A propósito, ¿sabían que los Castro van a despedir a casi un millón de trabajadores? ¡Claro que sí! No les queda más remedio. La economía cubana ya no da para más. Su período de desintegración ya se está iniciando. Pero no es problema, Raulito, el almohadón con patas, les �va a permitir� que críen conejos, pinten edificios, fabriquen ladrillos, recolecten basura y piloteen barcazas en la bahía. Si eso no es una burla infame, ¿qué cosa es? 500 mil burócratas se irán a su casita en los próximos seis meses, para comenzar.
Imaginen que trasladamos el concepto �socialismo� de su contexto político al sector de metalmecánica. Imaginen que una fábrica trata de vender la idea de una �bicicleta socialista�. Imaginen a esta bicicleta: Un enorme y único sillín, tipo trono, para el ciclista. Ruedas cuadradas y un sinnúmero de pedales y asientitos para los pedaleros. Se requieren por lo menos tres pedaleros, aunque los pedales no están sincronizados. También unos cuatro �empujadores� que hagan avanzar penosamente las ruedas cuadradas, lado por lado, toc, toc, toc, toc. Que el sistema es �justo�, lo es. Utiliza montones de trabajadores. El problema es que el fabricante te promete que con esa bicicleta te vas a tirar el primer puesto en el Tour de France. Y, créanlo o no, hay cola -sobre todo en Latinoamérica- para adquirirlas. ¿Conciben mayor estupidez?
Convénzanse amigos: el socialismo �progresista�, �inteligente� y �bueno�, no existe. Ahí tienen dos ejemplos: Grecia y España hasta la huevas por elegir el socialismo ¡Jódanse!
Comunistas, Majes II y Espinar:- Es curioso cómo la chusma de ese lugar llamado Espinar, en el Cusco, sigue creyéndose a pie juntillas las mentiras que les meten los dirigentes. Por enésima vez bloquean carreteras (y Alan deja, una vez más, que se las bloqueen). Escuché las declaraciones de una campesina espinarita: �!Es que ese agua se lostán llebando pa las trasnasiunales puis!�. Obviamente mi comadre no tiene idea de lo que es una transnacional. Sólo repite como loro.
Hasta más vernos.
-------------------------------
Jaime, allí está Humala
18 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA -Flojo el debate. Muchas promesas, demasiada gente y poca sustancia. Además un debate con más de tres personas pierde sustancia, no es práctico ni
valedero. Las respuestas son muy cortas, casi no hay réplicas, los mensajes
se difuminan, no se aprecia la profundidad del candidato y el público se
aburre. Debió ser entre los cuatro primeros a lo más.
Hace no mucho el economista Waldo Mendoza escribió que no tomaba en serio a
los candidatos que no cuantificaban los costos de sus propuestas, citando la
creencia de una eminencia al respecto. ¡Mendoza dio en el blanco! No se
puede caer en esas olas de promesas en un debate, por más interesantes que
éstas sean, mientras no se nos precise como se van a pagar. Eso es lo serio.
Si no terminamos fijándonos más en aspectos anecdóticos que sustanciales,
como ese extraño señor con el helicóptero de juguete.
-Por más que ha querido zafarle el cuerpo a la revelación de Ollanta y
Abugattas respecto a que sus filas electorales van humanistas aupados,
Susana Caviarán ha tenido que reconocer a regañadientes que efectivamente
esto es así, lo cual está haciendo mudar velozmente de parecer a gran parte
que personas que contaban con ella en su intención de voto. Mucha gente no
sabe lo peligrosa que es Patria Roja o no le dan la debida importancia a que
los antimineros del cura Arana y los marxistas radicales de “Lima para
Todos” integren su Frente Social, pero ya Humala es otra cosa.
En suma, Villarán critica a Fidel Castro pero lleva castristas como Patria
Roja consigo. Dice criticar a Hugo Chávez y lleva humalistas consigo. ¿Esa
es una socialdemócrata moderna? ¿Acaso la Bachelet se alió con chavistas?
Espero que el electorado no sea tan ciego de votar por este mascarón de proa
del extremismo.
-Reitero, dado mi aprecio a Jaime Bayly -al que conozco desde hace muchas
lunas y con quien no me voy finalmente a pelear por esta lid de dos señoras-
tomo con paciencia y humor sus nocturnos ataques a Correo, a pesar del
profuso “carbón” que muchos me han estado metiendo para seguramente
divertirse con una bronca abierta. A los amigos hay que tomarlos como son.
Lo que si le reclamo es que no me atribuya “calumnias y diatribas” contra
Villarán (criticar implacablemente no es exactamente eso), ni jamás he dicho
que TODOS los que votan por ella son tarados (era una humorada de sabor
negro y en todo caso circunscrita al sector A) y menos aún la he calificado
de “terrorista”. Pusimos a ella con el puño en alto junto a Abimael, Chávez
y Evo, no sola. Y ella misma participó en una CVR que calificó a Sendero
Luminoso de “partido político”. Luego, para ella entonces Abimael es un
líder político, por lo que es válido resaltar la radicalidad del puño en
alto poniéndolo en esa galería. Tampoco llamarla “Javier Diez Canseco con
faldas” es insultarla. No estoy comparando su físico con el de aquel
efectivamente muy feo personaje si no sus creencias rojas (porque no creo
que Villarán sea una socialdemócrata). Es una imagen gráfica en lo
intelectual no en lo físico, Jaime.
Y efectivamente, no soy imparcial. Me parece terrible que esta coalición de
caviares, maoistas (Patria Roja), rojos muy radicales (“Lima para todos”) y
humalistas terminen tomando la municipalidad. Espero que esa responsabilidad
histórica no te acompañe por el resto de tu vida, Jaime.
-Rosa María Palacios y Augusto Álvarez Rodrich le han dado ayer una
interpretación muy malévola a un audio entre Lourdes y Osterling, donde
estos chuponeados estaban bromeando sobre mí (hasta se escuchan las risas),
en una plática de la que enteré por la mañana. Y como ambos exigen que responda, lo haré. Descuiden. El fin de semana descanso.
------------------------
El gato con el ovillo
07 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA éstas son las elecciones más raras que he visto desde 1990 (¡y vaya que en el Perú abundan!), desde cómo un supuesto peso pesado como Kouri implosionó lentamente hasta que una tacha sacó finalmente a quien era el segundo candidato en liza (e inicial favorito). Luego nos topamos con la sorpresa de que gran parte del sector A se decantó por una candidata de raíces marxistas y que esta candidatura, aliada a la arcaica Patria Roja, obtuvo un posicionamiento interesante, mientras que opciones más experimentadas (Andrade) o moderadas (Lay) no cuajaban dentro de esta insólita nueva polarización, en donde aún los indecisos rozan el 25% estando tan cerca de los comicios.
Se han dado mil explicaciones: que A/B se sintió cercano a una persona con quien se identifica, que se está valorando más el factor honradez, que las críticas han victimizado y hasta popularizado a Villarán, que a la juventud le ha gustado una "tía bacán", que a la gente le agrada la aventura de lo nuevo y dar la contra, etc... Seguramente todo lo anterior tiene mucho de cierto y no le huyo a cualquier responsabilidad, pero creo que es evidente que el gran actor de estos comicios es Jaime Bayly, y me saco el sombrero ante quien es, de lejos, el periodista más poderoso del país en estos momentos y aquel que más intensamente ha dominado la escena limeña de los que he observado o estudiado.
Con sus virtudes y defectos, he visto en acción a otros muy influyentes (Hildebrandt, D'Ornellas, Zileri, Uceda y otros que involuntariamente olvido) en sus respectivos momentos y he leído sobre otros legendarios (Luis MQ, Beltrán, JCM, Federico More, Pepe Diez Canseco, Clemente Palma, Tealdo, Baella, Thorndike, Ravines, Villarán Pasquel y otros que también involuntariamente olvido) que marcaron a las masas de sus respectivas épocas, pero jamás me habría imaginado que alguien iba a jugar así como el gato con el ovillo respecto de unos comicios como Jaime con esta contienda municipal limeña. No existen antecedentes de esto.
Primero hizo puré a Kouri, uno de los dos favoritos que tenía un sólido 33% inicial hasta que ocurrió todo el incidente de la "puta combi". Eso le costó al confundido y desmoralizado Kouri una bajada y un sufrido estancamiento en torno al 20%, lo que al final le motivó a aceptar sin rechistar que lo tachen y abandonar así el calvario en que se le había convertido la campaña.
Luego "El Francotirador" melló mucho a la otra favorita Lourdes con una campaña implacablemente sostenida. Al mismo tiempo, sacó del anonimato a Villarán (que apenas había obtenido 0.6% en las últimas presidenciales) y la disparó al segundo lugar, como creo que igual pudo haber hecho con Lay o Andrade si le hubiera apetecido. Fue su mano la que acomodó como quiso las piezas del presente ajedrez edil, la que apareció cual inesperado Fenómeno del Niño para poner el clima político al revés. ¡Deshizo un match entre dos derechas para levantar a la izquierda!
Y posteriormente ha sido el mejor blindaje de Villarán, porque se ha encargado de volver inocuas -y hasta beneficiosas- todas las críticas dirigidas hacia ella. Una a una las fue atajando, minimizando, banalizando, tornando insignificantes. No es que las flechas no tuvieran punta, sino que el escudo de Bayly fue absolutamente hermético (y hasta tal vez las convirtió en bumeranes).
Porque mejor que no se engañe, no se ciegue, no se obnubile Villarán: el 80% de que ella esté donde se ubica electoralmente ahora es obra y gracia de Bayly (el pequeño resto ha sido consecuencia de ello); él ha sido su demiurgo, como también sería su victimario si mañana cambia de opinión y se pone a desmenuzarla.
Porque su expectante segundo lugar -y su lucha por el primero- no es definitivo. Falta aún poco menos de un mes y "El Francotirador" puede, cual César romano desde su tribuna, variar de apetencias tras un bostezo y decidir apoyar a otro gladiador dentro del Circo limeño, bajándole el dedo mientras degusta displicente un racimo de uvas.
Reitero: me saco el sombrero ante este hábil flautista de Hamelin que lleva a los electores por donde quiere con el sonido de su flauta, por más que discrepe y no me explique sus preferencias. Les guste o no a muchos del gremio, él es ahorita el Di Stéfano de este partido y "el resto son japoneses", como dijo alguna vez el Mago Helenio Herrera, un gran entrenador de futbol de antaño, cuando quiso expresar que el resto de un equipo no valía nada sin "La saeta rubia".
---------------
¡Alto a hacerle el juego al "chuponeo"!
17 de Setiembre del 2010
Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s
Tu correo Tu nombre
Enviar también a tu correo
Tu comentario
Normas de uso:
Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).
LIMA a) Recibo estos e-mails de personas ilustradas y usualmente escépticas. Copio para meditar: Uno: "Ni hablar voy a votar por la Villarán desde que Ollanta ha contado que el humalismo está metido hasta el tuétano en sus listas".
Otro: "Ahora más que nunca voy a votar por Lourdes. Creo que se merece un desagravio democrático de la ciudadanía por esta descarada e ilegal invasión a su privacidad, que está en riesgo para todos y cada uno de nosotros".
Otro: "Iba a votar por Susana, pero ahora sí voy a votar por Lourdes porque no me da la gana que me lleven de las narices y quiero darle la contra a Jaime".
Otro: "Mi voto por Lourdes va a ser uno de protesta indignada y de solidaridad contra tanta demolición. ¡Nadie se merece eso!".
Otro: "¿Quién no tiene ataques de ira y confusión como Lourdes? Hasta Cristo tuvo su momento de duda y miedo en el Huerto de los Olivos. ¡Pobre mujer esta Lourdes!".
b) Me parecen muy extraviadas esas voces que instan a limitar el programa de Jaime Bayly por su campaña diaria contra Lourdes. He sido muy crítico con esas emisiones -y se lo he dicho a mi propio amigo Jaime- pero pedir cualquier tipo de censura a su libertad de expresión es absolutamente inaceptable. Es el televidente quien decide con su control remoto si quiere ver a Jaime o no. Sus opiniones son políticas y no pornográficas, o algo condenable por el estilo, como para que se pretenda constreñir su derecho a decir lo que le da la real gana.
Como también me parece inaceptable que por TV/radio se reproduzcan conversaciones privadas que no afectan ningún interés público. Existen "chuponeadores" precisamente porque saben que lo interceptado va a ser aireado. Me parece pésimo que se le haga el juego a estos espías y me sorprende que alguien que fue una víctima, junto a su familia, de esta aberrante práctica, como Rosa María Palacios, haya emitido casi en cadena esta conversación. Cómo el apetito por el rating puede hacer que incluso la gente inteligente pierda la perspectiva...
Es que es irónico escuchar decir por TV a varios colegas -y a mí mismo; hago la autocrítica respectiva en lo que me toca- que condenan las emisiones de conversaciones privadas para acto seguido decir: "Y a continuación, escuchemos el audio de Lourdes Flores..." Ya los gremios de periodistas y propietarios deberíamos redactar urgentemente un libro de estilo vinculante, no para censurarnos, pero sí para establecer hasta dónde no vamos a invadir la privacidad ajena. Por lo pronto, hemos acordado que Correo no va a reproducir este tipo de conversaciones (provengan de donde provengan) y sólo nos limitaremos a reseñar la noticia muy en general y sin protagonismo (me decepciona y apesadumbra que El Comercio, nuestro respetado Decano, haya abierto su portada con estas conversaciones. ¿Qué le pasó? Su sobrino Perú.21 en cambio estuvo muy acertado). Ayer no tuvimos que ejercer esta decisión dado que lo avanzado de la noche nos impidió hacer una "chiquita" al respecto, que más no merecía.
Ojalá otros sigan nuestro ejemplo, porque no va a estar muy lejano el día en que la sociedad se aburra de esto y nos vayamos al otro extremo, como Italia -y en menor medida Chile-, donde no puedes publicar o airear prácticamente nada.
Reitero que esto se debe aplicar para todos, porque Kouri tiene razón cuando dice que muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras por esta invasión a la privacidad lo hubieran hecho picadillo si salía algún audio suyo diciendo lisura y media o recibiendo a Remigio.
Y por supuesto que estoy convencido de que Susana Caviarán no tiene nada que ver con esas interceptaciones, pero es obvio que la mano negra que las soltó al mercado el miércoles lo hizo para tapar el impacto de la revelación de Humala de que muchísimos de sus seguidores participaban en las listas de Caviarán.
Parece que esto proviene de alguien que quiere destruir a Lourdes para que Caviarán gane y destruya a Castañeda con investigaciones, dejándole la cancha libre a otros candidatos el 2011. Por allí viene la cosa...
----------------------------------
Carta a una querida amiga en campaña electoral
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.Mi muy querida amiga:
Sé que estás en los trajines propios de los últimos días de tu campaña electoral, por lo que me disculpo en distraerte un momento de quehaceres tan importantes. El propósito de estas líneas es, querida mía, contarte mis impresiones desde esta humilde atalaya de la que a veces bajo para ver cosas que, por lo general como las cosas del mundo, no me gustan nada. Bueno, para eso están los amigos, ¿no crees?
Me parece que ya habrás podido darte cuenta de que tu campaña, que iba tan bien hasta hace poco, está pasando por un momento –cómo lo podemos decir– un tanto desangelado. La impresión que tengo, ma chére amie, es que te has estancado en un sólido tercio, pero que, dadas las circunstancias actuales, no es suficiente para que ganes con las seguridades del caso. Y ese es un problema que tienes que solucionar con la premura propia de quienes quieren ganar los emprendimientos en los que se han metido.
No voy a cansarte con decirte que el escenario político en el que fuiste reina y señora ha cambiado. Hoy ya no compites con un caballero de reputaciones sombrías, sino con una dama que como tú es honorable y de clase, como por lo general son los aristócratas. Te hago notar, sin embargo, que la primera solución para volver a los buenos tiempos de vientos favorables está, precisamente, en esa verdad de Perogrullo con la que no te quería cansar: ¡Que el escenario ha cambiado! Por lo tanto, querida mía, tal como yo lo veo, si antes la guerra era en tierra y necesitabas un mariscal, hoy se ha trasladado al mar y necesitas un almirante. Lord Nelson no podía ganarle a Napoleón en Waterloo (porque además, ya estaba muerto), así como el duque de Wellington no le podía ganar a Villeneuve en Trafalgar. En simple: Cambios en tu Estado Mayor, ¡ya!
Sé que eres leal como ninguna y que tal vez esa lealtad no te dé luces como para despedir a nadie. No te preocupes. Yo te enseño. Cítalos a tu casa uno por uno hoy mismo. Les pones una gran sonrisa como cuando Nicolás II se quería deshacer de un ministro y les dices: “Querido mío, muchas gracias por todo lo que hemos hecho juntos hasta aquí. Lo valoro en el alma. Estoy segura de que nos volveremos a ver en el Municipio. Cuento con usted entonces.” Luego, lo coges del brazo y con la sonrisa que nunca te falta, lo despides en la puerta y haces pasar al siguiente. Y listo. Si a mí me tocara, por supuesto, estar en el lugar de esos respetables caballeros, no dudaría en ser el primero de la mañana para pasar al retiro e irme a jugar con mis sobrinitos.
Pero eso, aunque necesario, no es suficiente amiga mía. También tienes que desenganchar de tu tren blindado algunos vagones que por pesar tanto no te dejan avanzar. Me refiero al vagón de tus “aliados”. Fíjate nomás. Dime tú para qué te ha servido tu alianza con el actual alcalde de Lima. ¿Cuántos votos te ha dado? ¿Acaso no caes en cuenta que tienes los mismos votos que sola conseguiste en la capital en el 2006? ¿No es cierto que una buena parte de las clases altas y medias que hoy votan por tu contrincante lo hace porque considera que tu aliado es más impresentable que los de Patria Roja, el MNI, el cura Arana y el SUTEP juntos? ¿No te das cuenta que tú te estás llevando todo el pasivo de su dudosa gestión, mientras que él, como no postula a la reelección, mantiene intacto su activo? ¿Y que a ti no te ha endosado un miserable voto? ¿A quién crees que le están trasladando esos tres años de rabia por los embotellamientos de tránsito, por las pistas rotas, por la destrucción de Barranco y por el mutismo y desparpajo con el que ha gobernado la cuidad? Pues a ti, amiga mía. A ti.
Los votos que te faltan no están hoy en el DE. Esos ya los tienes y no van a cambiar porque te han identificado a ti y no a tu contrincante con las escaleras en los cerros, los parques zonales y los hospitales de la solidaridad. Los que te van a hacer ganar están ahora en el AB y C. Y esos son los que no pasan las trapacerías del alcalde.
Por eso, el que te diga que te pegues más de lo que ya estás al alcalde, ése no es tu amigo y trabaja para él. Despáchalo raudo, por más focus groups y tonterías por el estilo que no son sino el medio para sacar plata en una campaña electoral.
Y ya que estamos en el plano de cortar cabezas, pues corta también las de aquellos “aliados” que llegaron de ultramar con una mano adelante y otra atrás. O sea, sin más batallones que su propia persona y que, a la primera de bastos, se irán tirando la puerta para ver si les liga el negocio de pedir fondos a empresarios incautos en otra parte. ¿O los ves ahora que las papas queman sacando la cara por ti?
Finalmente, un último consejo en vistas al debate del 19 con tu contrincante (si lo hay porque parece que ya se está intoxicando por adelantado con bacalao). Explota tu personalidad. No eres una cara nueva, querida amiga, eso es obvio. Todos te conocen y por eso voltean a la novedad. Pero porque todos te conocen olvidan tal vez quién eres y qué representas. Eres líder; por algo derrotaste al montesinismo que buscaba regresar. Eres seria; por algo nunca has improvisado nada en tu vida y siempre has tenido los mejores planes que otros han terminado poniendo en marcha. Y eres, eso es lo fundamental, perseverante, como lo son esas millones de mujeres que del arenal han sacado adelante una ciudad llena de ilusión y de futuro para que hoy la empiecen a disfrutar sus hijos. Pues si eso eres, demuéstralo. Este es el momento. Si lo haces, vencerás a la novelería de la novedad.
Disculpa haberte quitado tanto tiempo, pero creo que era mi deber de amigo haber sido un tanto impertinente. Solo besos para ti. No te molesto más.
-----------------------------------------------
Política Lun. 06 sep '10La pobreza de los ricos
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.Una tormenta se ha desatado esta última semana sobre los ricos de Lima. Sobre las grandes familias de apellido y de dinero y sobre sus hijos y nietos que estudian en las más caras universidades de la capital. Su pecado: simpatizar alegremente y pronunciar su voto municipal a favor de Susana Villarán, la candidata de Fuerza Social y su plataforma electoral del Movimiento Nueva Izquierda, el Partido Comunista Patria Roja y el Movimiento Tierra y Libertad.
La explicación que se ha dado a este fenómeno es, entre otros, cultural. Mi querido amigo Aldo Mariátegui, al que aprecio y respeto porque es de los pocos en el país con el que se puede tener una conversación interesante, sostiene la tesis de que es, precisamente, la falta de cultura de los ricos de estos tiempos la que ha llevado al sector AB a abrazar la causa de la señora Villarán. Las universidades de élite, sostiene Aldo, han cometido el grave error de formar técnicos expertos en materias específicas que redituarán mucho dinero para quienes las ejerzan profesionalmente, pero que más allá del “debe y el haber” no hay absolutamente nada. Por lo tanto, los universitarios de esos sectores pudientes no saben ni en qué mundo viven, ni de qué mundo vinieron ni a qué mundo irán. Y tiene toda la razón en esto último.
Sin embargo, en lo que no tiene razón es en creer que si los ricos de hoy tuvieran cultura, no votarían en contra de sus propios intereses, en este caso, por la señora Villarán y sus aliados. La historia, me temo mi querido Aldo, es categórica. No hay más que ver cómo la aristocracia más cultivada de su tiempo, se reunía en el siglo XVIII en el célebre Salón de Madame Geoffrin, presidido por el busto de Voltaire, para leer las últimas “nouvelles” de la Ilustración, en donde se hacía sátira y escarnio del Antiguo Régimen al que ellos mismos pertenecían.
Los miércoles de cada semana, madame Geoffrin ofrecía sus famosos “diners” para los “hombres de letras”, así se llamaba entonces a los intelectuales. En un famoso cuadro que se exhibe en Versalles, podemos ver cómo intercambiaban corteses ideas la célebre actriz madmoiselle Clairon, mientras Rousseau, el azote de los reyes, se entretenía con el músico Rameau, interpelados por el duque de Choiseul, ministro de Relaciones Exteriores, de Guerra y de Marina de Luis XV. También puede verse al futuro ministro de finanzas, barón de Laune Turgot, departiendo con el economista Quesnay, secundados a su vez por el gran naturalista Buffon y madmoiselle de Lespinasse, que también tenía otro famoso salón. Finalmente, D’Alambert, el padre de la Enciclopedia, financiada por la marquesa de Pompadour, la favorita del rey, aplaudía.
Ricos y cultura debajo de las pelucas empolvadas prendiendo la mecha con la que iban a hacer saltar, unos años después, su propio mundo. No es pues, querido Aldo, un asunto de cultura. Es, creo yo, un gran vacío espiritual, un hastío de la existencia, ese nihilismo suicida del que hablaba Nietzsche, el que lleva a abrazar a estos pobres ricos cualquier aventura que dé un mínimo de sentido a su vida, aunque esta termine con la cabeza en el tajo de la guillotina
------------------------
ca Lun. 23 ago '10No se lo digas a nadie
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.¡Exijo una explicación, don Jaime! Me ha destapado usted entre gallos y media noche y ha dejado usted por los suelos mi buen nombre de esteta y de bon vivant. ¡Por Dios, qué es eso de endilgarme esos amantes! ¡Cómo se ve que usted no los conoce ni sabe nada de ellos! ¿A quién recurro para retarlo a duelo? A pañuelazos, como corresponde. ¿A Salinas o a Bayly, ya que los dos son Jaimes?
Cuando ví el programa el jueves por la noche se me paró en seco la digestión. ¡El Francotirador, disparándome! ¿Víctor Samuel Rivera? ¿Mi amante? ¡Pero si ese señor mide un metro veinte y es más chico que Toulouse Lautrec, por el amor de Cristo Rey! ¡Ni parado en una silla me hace cosquillas en las rodillas! ¡Para qué querría yo un amante así! ¿Y Mario Castillo Freyre? Con el perdón de su encantadora esposa, ¡oiga, si parece un pavo crudo a punto de entrar al horno en la víspera de Navidad! ¡Por el Niño Manuelito, Santo Jesusito, si sería como acostarse con los 2122 artículos del Código Civil, y sin posibilidad de reforma, además! Si me hubiera emparejado usted con el doctor Altuve, ese “caballero de tan altas cualidades”, fino, distinguido y encantador (aunque calvo como Montesinos, nadie es perfecto), bueno, otra hubiera sido la cosa. Pero señor, ¡no me vuelva usted a asustar así en la noche!
Por otro lado, de dónde me saca usted lo de homofóbico. Mi adorado Míster B, ¡por favor, si yo me quiero casar igual que usted! Mire, le cuento. Eso de que “usted no tiene el cerebro ni de hombre ni de mujer” no es de mi autoría. Jamás podría hacer yo un comentario así y menos enfundado en mi bata carmesí. Qué culpa tengo yo de que usted elija tan mal a sus amigos. Y de que sean chismosos. Y de que anden regando a sus costas especies por toda Lima. Y dea que a usted le pongan una cara y cuando se voltee otra. Los homofóbicos, don Jaime, están en su propio círculo. Le reconvengo que si quiere nombres y apellidos de esos mequetrefes, le pregunte usted al siempre bien informado doctor Ghersi, su pantagruélico vicepresidente virtual. No me cabe la menor duda de que él los sacará a todos al fresco, como corresponde a alguien de lealtad tan comprobada.
Y ahora a lo serio, don Jaime. Permítame felicitarlo. He sido testigo en pantalla de cómo muere un periodista y nace un verdadero novelista. Es la posmodernidad, sin duda; el proceso creativo del literato en vivo y en directo. Déjeme decirle que con la historia de Lourdes y Marilyn Monroe ha superado usted al mismo Kafka. “El Proceso” se ha quedado chico ante su ingenio. Imagínese, cómo iba a concebir Kafka ese argumento suyo tan alucinante. Si Joseph K. no sabe nunca por qué lo enjuician y va preso, pues Lourdes F. sí lo sabe: ¡por ganar el proceso! ¡La abogada ganadora es culpable por ganar! ¡Y juzgada en el “Tribunal de la tele”! ¡Dónde a “cabeza de pinga”, además, lo ha reemplazado usted! Sin duda el mundo al revés, donde nada el pájaro y vuela el pez. Y provecho, doctor, con el “adelanto editorial” que seguro recibirá por contarnos el cuento noche tras noche. ¿AGP Editores S.A.C? ¡Cómo será pues!
Bueno don Jaime, le reitero mis parabienes. Y a mis amigos no los canso más. Nos vemos todos en el la fiesta de La Gorda. Chau, chau.
No hay comentarios:
Publicar un comentario