miércoles, 29 de julio de 2009

Entrevista exclusiva del Diario Ole a Maradona Julio2009




ENTREVISTA MARADONA DEL DIARIO OLE




'Es lindo ser Maradona'Diego fue de la sonrisa al llanto y de la reflexión a la ilusión. Messi, Brasil, Riquelme, su nueva vida, su lucha y el volver a elegirse... Imperdible




¿Era más fácil ser Maradona-jugador que ahora Maradona-técnico de la Selección? -Indudablemente era más fácil ser jugador: pensaba solamente en agarrar la pelota y divertirme. Ahora tengo que estar al mando de veintipico de jugadores. Todavía hay situaciones que me cuestan. Les cuento una cosa, muchachos: el otro día hay un tiro libre en el entrenamiento y patea Messi. Yo me pongo en un costado, la pelota rebota en la barrera y me queda a mí... Y yo amago con sacar la zurda, estaba tan linda. Me salió el jugador de adentro. Me dije: la clavo. Alguno se habrá dado cuenta porque los ojos se me abrieron así...-En este momento de tu carrera como entrenador, ¿cuáles son las fortalezas que reconocés en vos y cuáles tus debilidades?-Sé que lo mejor que les puedo dar a los jugadores es toda mi experiencia y en eso me baso. Yo estoy seguro de que si ellos me ven bien a mí, ellos están bien. Y ésa es mi fortaleza. Y por supuesto que estoy recorriendo un camino de experiencias. Experiencias en las que me fue bien y también me fue mal, pero siempre mirando a los jugadores a la cara. Eso es lo que me han enseñado el Flaco Menotti, Bilardo, alguna vez el Coco Basile, Miguel Angel López...-¿Y qué aprendiste en estos ocho meses? ¿Qué cosas harías de otro modo si volvieran a ocurrir?-Yo lo que lamento en el alma es no haber tenido al Cabezón Ruggeri al lado mío. El sí tiene más experiencia y quizá me podría haber aportado. Tal vez podríamos haber hecho un trabajo mejor. Con Mancu y con Lemme me llevo muy bien y hacemos un buen cuerpo técnico. Y la ayuda de Bilardo, por supuesto. Cada cosa que hago le pregunto a Carlos.-Hay jugadores que decían que tenerte a vos es como ver a Dios en el vestuario. ¿Es un impacto que tal vez pueda servir para acelerar los tiempos de trabajo?-Yo asumí riesgos. El otro día escuché que Basile dijo que él había dejado a la Selección clasificada, y no es verdad. Todavía tenemos un camino largo para clasificarla. Yo viví el final del proceso de Basile en las Eliminatorias para el Mundial 94. La Selección estaba clasificada, pero tuvimos que ir a Australia al repechaje. Veníamos de ganarles a todos y los colombianos nos hicieron cinco. La Selección entonces no está clasificada. Todavía hay que luchar. Tenemos grandes jugadores. Y ahora se tiene que mostrar el temperamento de cada jugador para ir al Mundial.-¿Te preocupa la situación actual? ¿Te genera una ansiedad especial?-Preocupación no. Sí me genera una ansiedad tener que estar tanto tiempo imaginando el partido, no contar con los muchachos... Y no me gusta que haya que jugar con Rusia. Debemos armar el equipo para Brasil, pero en el medio se te mete este partido que no sirve.-¿Cómo manejás esa ansiedad en el día a día?-Hablando con los muchachos. Sabiendo cómo está Masche. Con Masche hablo mucho, hablo mucho con Heinze. A Messi es imposible encontrarlo. Es más fácil hablar con Obama que con Lío, ja. Pero a veces lo encuentro. Hablo con el Kun, con Maxi. Mato la ansiedad mirando videos también. Vuelvo a ver los partidos que hicimos. -El otro día contabas que te despertabas a las 4 de la mañana con una idea y te tenés que levantar para anotarla.-Es verdad, es verdad. Todo el tiempo se me ocurren jugadas. Por ejemplo, el otro día se me ocurrió una que se puede hacer dentro del área en una pelota parada. En vez de patear directo, me pareció que es mejor hacer tres toques porque el arquero se pone delante de los defensores que están en la línea del arco. La idea es sacar al arquero del foco con esos toques de distracción. Y se la dibujé a Bilardo y me dijo que le parecía bien porque sacaba del centro de la jugada al arquero y a los defensores que estaban en la línea y que se venían al primer toque. Son cosas que se me van pasando por la cabeza y las escribo y las metemos en las carpetas que llevan Mancu y Lemme.-¿Ves diferente los partidos ahora? ¿Los ves con otros ojos?-Sí, los miro totalmente distinto. Ahora no quiero que se me rompa nadie, sufro con cada patada. Cuando no hay jugadores míos, me preocupo más por ver cómo están parados, si juegan con línea de tres, si achican hasta la mitad de la cancha, si van a presionar. Personales ya casi no hay. Pero veo todo.-¿En qué momento de fortaleza en el cargo y de popularidad sentís que estás ahora? -Yo me la juego con los jugadores, me la juego con los chicos. A mí no se me va a caer ni la corona ni voy a perder los goles que hice ni nada por el estilo. Yo le tengo mucha confianza al equipo y estoy deseoso de jugar contra Brasil. -¿Leíste las declaraciones de Lucio? Dijo que quiere dejar fuera del Mundial a la Selección.-Sí, lo dijo cuando fue a llevarle a Lula la Copa Confederaciones. Vamos a ver si pueden. Tenemos cuatro partidos muy jodidos, pero nosotros les apuntamos a los brasileños. Brasil es el candidato a bajar.-Tevez suele ser muy auténtico y dijo que vamos a clasificarnos, pero con el culo en la mano. ¿Creés que es así? -Yo creo que nadie nos regaló nada. Si no lo obtenemos nosotros, Brasil no te va a venir a decir "tomen muchachos, acá tienen el plato servido". No, eso no va a suceder. Vamos a sufrir, vamos a enfrentar a un equipo que juega bien, que tiene cracks, que está ligando, que por jugar bien por mucho tiempo tiene Copas del Mundo a rolete. Pero nosotros somos Argentina. No hay que olvidarse de eso.-Si Paraguay le gana a Ecuador, ¿vos pensarías en el empate con Brasil como un buen negocio? -Yo voy a salir a ganar, no pienso en el 0 a 0. No me entra en la cabeza. Yo quiero tener cosas de Bilardo y de Menotti, pero no pienso en el 0 a 0 y en jugar para especular. O esconder la pelota. Esas son todas giladas que me parecen que al fútbol le hacen muy mal. Esconder las pelotas es de una bajeza total y absoluta, a mí no me va. Me sentiría muy triste si le estoy ganando 1 a 0 a Brasil y me esconden las pelotas. ¿Para qué? Si vinimos a jugar un partido de fútbol. Ojo, seguramente si le estamos ganando 1 a 0 a Brasil y tengo que poner un mediocampista más para parar a Brasil que se viene encima, lo voy a hacer. Voy a meter mano y hacer entrar a un metedor. Jugate la vida. Pero no pienso especular.-¿Es una gran noticia para vos jugar contra Brasil en Rosario? -Yo quiero que esto quede claro: no es lo que yo quería. Los jugadores fueron los que me lo pidieron. Desde los tiempos de Batistuta, de Crespo, no digo Riquelme porque por ahí me da la contra, todos decían que en River no se podía jugar. Y cuando llego a la Selección, lo primero que me dicen es si podemos salir de River. Yo les dije que iba a hacer todo lo posible. Después del partido con Ecuador hubo una reunión acá entre los muchachos, Julio y yo y le dijimos que queríamos ir a Rosario. Y así fue.-Esta decisión entonces la debés considerar como un triunfo personal. -A mí me da placer porque los jugadores juegan donde quieren, pero no es que nosotros vayamos en contra de River. La tribuna de River está a 50 metros de la cancha y por ahí hay jugadores que sienten que no tienen el aliento que pueden tener en Rosario. Ir ahí no te garantiza ganarle a Brasil, vamos a decir la verdad. Pero el aliento que nos puedan dar los rosarinos va a ser totalmente distinto del que sería en River. En River te podés quedar afónico de gritar y el aliento sólo va a llegar hasta atrás del arco.-Hace un rato hablabas de estilo y la definición del Clausura reavivó el debate. ¿A vos te gustaría que la Selección se parezca más a Huracán o a Vélez?-Yo quiero que la Selección tenga mi marca. No quiero que mi equipo se parezca ni al de Cappa ni al de Gareca. Vélez ganó bien porque lo apuró a Huracán y Huracán no jugó como venía jugando. Y los campeonatos se ganan jugando siempre igual. El campeón es el campeón de verdad. A Huracán lo aguantó Bolatti y Bolatti hoy ya está en la Selección.-¿Te sorprendió Bolatti?-Me sorprendió totalmente. Con la soltura que paró a cuatro de Vélez que lo atacaban por todos lados. Y él, firme en la mitad de la cancha, haciendo un trabajo conmovedor. Y además salía con personalidad y se la daba a un compañero. Me hizo acordar a Makelele en la final de Alemania.




----------------------------------------------------------




"Olé me sacó otro titular: Masche, Messi y nueve más




-¿A un jugador de Selección se le pueden enseñar cosas?-Sí, claro. Yo, cuando era jugador, me gustaba ver cualquier partido porque de todos sacaba algo. Y hoy en cada entrenamiento se puede aprender algo. Hasta Messi puede aprender. Por ejemplo, a Lío le puedo marcar que está enganchando demasiado para la izquierda. Y le digo: "Si amagás para la izquierda y te vas para la derecha, te vas solo". Se la dije en un entrenamiento y la hizo. Y salió bien. Pero depende todo de él. Porque si él tiene para enganchar para la izquierda y le mete bomba al arco, me va a decir: "Maradona, andá a cagar", ja. -¿Qué otras cosas te gustaría trabajar con él?-Me encanta trabajar con él, es un placer, hace todo fácil. Tiene la pelota pegada al pie, es parte de su cuerpo. O sea, vienen el pie y la pelota. Eso no lo vi en ningún otro y miren que vi jugadores, eh. Vi entrenar a Van Basten, a Careca, a infinidad de jugadores, a Houseman, por ejemplo. El Loco la tenía atada. Pero ninguno como Messi. -¿Querés enseñarle a ser un Maradona?-No, de ninguna manera. Messi tiene que ser Messi. Un día lo llamé por teléfono porque alguien me había dicho que estaba mal por salir segundo. Y le dije "dejate de hinchar las pelotas que se terminó el segundo puesto. De ahora en más pasás a ser el primero". Y después de la Champions y todo, se viene un Messi número 1, de taquito. El tiene que ser Messi, tiene que ir creciendo como crecí yo, con sus ideas. Es un pibe excepcional, que lo llamás y es pura ternura.-Cuando te atiende...-(Se ríe) Lo llamo y le digo: "Sí, con Obama", jaja. -Vos eras mucho más estratega, a él le falta eso.-Ojalá eso se lo dé el tiempo, que tenga más panorama. Lo que pasa es que hoy se tiene tanta confianza que es muy difícil ver a un compañero y darle un pase de un metro si ya dejaste a tres rivales en el camino. ¿Entendés? Querés seguir vos. Yo por ahí me limpiaba a dos y jugaba con mi compañero, pero eso también me lo dio la experiencia. -¿Te va Messi ahí atrás del nueve como jugó la final de la Champions y el clásico contra el Real? -Sí, lo puede hacer, pero como alternativa. Yo lo quiero por derecha, que empiece a sentarlos de culo porque ahí es donde a los defensores se les cruzan las piernas, ahí no tienen equilibrio. Cuando los encara de frente no se les cruzan las piernas. No sé si me entienden...-Por eso algunos dicen que a Messi hay que ponerle un 3 derecho. -Sí, pero ojo que Messi te hace tac y te limpió. Es todo de acá (se toca la cabeza), es cuando le cae la ficha. A Messi lo marca un derecho y se la puede quitar una vez, pero cuando le cayó la ficha, le amaga para acá, le sale para allá y sabés cómo se lo limpia...-¿Qué sentís cuando pasa minutos sin tocarla? -Le grito como loco, así se mete en el partido. -¿Se fastidia por no tener la pelota? -No es de fastidiarse. Se va del partido porque cree que el equipo no lo necesita y yo le vivo diciendo que lo necesita. Necesitamos de Messi para que se preocupen los contrarios. Si no, los contrarios están cruzados de brazos porque por ahí dicen "mejor que la tenga Mascherano, mejor que la tenga el Galgo, mejor que la tenga Maxi y que no la tenga Messi". ¡No! Messi tiene que estar en cada jugada nuestra, cada ataque tiene que pasar por él.-¿Le falta aprender a jugar sin la pelota?-Yo quiero que venga el mejor técnico del mundo y que me diga cómo es jugar sin la pelota. Jugar sin la pelota quiere decir llevarte una marca y dejar, por ejemplo, que Maxi pase por el lugar que dejó Messi. Pero no me importa que pase Maxi estando Messi, porque Messi puede encarar o puede ver a Maxi, tiene dos opciones. No quiero que Messi juegue sin la pelota, quiero que la pelota la tenga él. El va a saber qué decidir, pero con la pelota. No me gusta que pasen cinco minutos y no la toque, me vuelvo loco. No quiero que esté dando vueltas y mirando o haciendo así (levanta las manos). ¡Eh, eh! (aplaude). Se lo digo, "¡Golpeá las manos viejo!" (vuelve a aplaudir).-Vos querés que Messi sea tu Maradona. -Messi es mi Maradona. No hay un jugador más importante que Messi. Yo dije Mascherano y diez más y hoy puedo decir que en mi equipo titular también es Messi y diez más. ¿Entendés?... Olé ya me sacó otro titular, ja. Masche, Messi y nueve más, ja.-¿Qué te pasaba cuando no te llegaba la pelota? -Yo bajaba y quería tener contacto con la pelota. Eso es lo que le digo a Lío: "Al menos bajá y tocá la pelota; siempre hacete amigo, aunque se la tengas que sacar a Masche, un poquito, tac, pero siempre ahí, que tus compañeros se den cuenta de que estás vivo, que estás pimpante, que estás en el partido".-Y si hay que meter una puteada... -Sí, totalmente, y no se tiene que ofender nadie porque es lo mejor para el equipo. Yo les digo en las charlas: "Si hay que putear, hay que putear, muchachos" ¿Quién se va a enojar? Y es para todos.-Como decían con vos: a Maradona hay que dársela marcado porque así es más fácil que se saque el hombre de encima. -Claro. Lo que pasa es que Lío está jugando en un país en el que no se hace marca personal. Yo me acostumbré a la marca personal en Italia. Allá son los reyes de los marcadores. Yo salía a la cancha y ya sabía quién me iba a marcar porque salían todos, me esperaban, y atrás mío venía el que me iba a marcar. "Hola, ¿qué tal? ¿Bien? ¿Cómo te va? ¿La familia?" (risas). El del Atalanta, el del Lecce, el de la Roma, el del Inter. Cuando yo me limpiaba a mi hombre, la otra marca tenía que venir conmigo, entonces el otro nuestro quedaba libre. Ahí era cuando ¡tac!, tocaba y se le hacía un quilombo al catenaccio. ¡Se le armaba un quilombo al catenaccio, que ya no sabían para dónde agarrar! "¡Uyyy, mamma mia!", gritaban. Se rompía el catenaccio. "¡A Maradona, a Maradona!", decían. Y a Messi hoy no le hacen marca personal. Y entonces viene para atrás, se tiene que tirar de derecha a izquierda y se los limpia a todos, les cruza las piernas. Es muy difícil venir y marcar de costado, cuando les engancha y tiene esa facilidad de amagar para acá y para allá, los que lo vienen a marcar terminan así (cruza las piernas sentado). ¿Cómo hacés para recuperarte? Imposible.-¿Qué tiene Messi para mejorar? A veces, cuando juntás a los chiquitos arriba, parecen no tener conexión, que pecan de individualismo.-Sí, es para trabajar. Yo armé un 4-3-3 y no me gustó. No me gustó porque no logramos penetrar a la defensa rival. Uno esperaba del otro y el otro esperaba del otro. Y así nos pasamos 30 minutos sin tocarla. Para remediarlo tuve que hacer un esquema distinto, un 4-4-2, para que tengan mucho más espacio los de arriba y sacar a un chiquito. Me encanta jugar con los tres chiquitos, pero hace falta tiempo para trabajarlo. Y que se muevan y que vayan rotando. -¿Que no funcionen es un tema de movilidad o de generosidad?-Sin dudas es un tema de movilidad. No creo que este equipo no tenga solidaridad o que le falte generosidad. Eso además lo ves fuera de la cancha. Ves que Messi, Tevez y Kun se sientan en la misma mesa. Eso te da la pauta de que se llevan bien. -Por lo que decís no parece factible que vuelvan a jugar los tres juntos. -En el corto plazo no, porque no los puedo hacer entrenar. Si tuviera un mes para trabajar, tal vez podríamos agarrarle la mano al 4-3-3. Y ahí sí me animaría. La idea sería que Carlitos bajara porque es el que puede ser más enganche. Pero así no porque Kun se queda para empujarla, Tevez se va y a Messi se la damos y tiene a diez encima. Se hace muy difícil.-Tal vez habría que pensar un equipo para las Eliminatorias y otro para el Mundial, donde vas a tener como un mes para poder trabajar.-Claro, y ahí podría ser. Yo estoy pensando mucho en eso. El otro día, por ejemplo, vi a Verón y jugó en un nivel de Selección extraordinario. Yo digo que si Verón mantiene este ritmo de juego, el que mostró en la final con el Cruzeiro, es titular en mi equipo. El otro día, agarraba la pelota un jugador del Cruzeiro por el centro y tenía a Braña encima y a Verón redoblando. La agarraba un brasileño por la banda y tenía a Enzo Pérez y a Verón redoblando. Si tenés un jugador así, con ese despliegue más el pie que tiene Verón, no lo podés dejar en el banco.-¿Por qué creés que todavía no se vio a ese Verón en la Selección?-Porque la Bruja viene de muchas lesiones, no pudo jugar diez partidos seguidos. Por el gemelo o por la cintura o porque le pasaba algo. No se dio todavía. -En la Copa América pudo jugar seguido...-Sí, pero jugó de otra cosa. Jugó más de armador, más de "dame la pelota a mí". No jugó como la final. El Verón que vimos el otro día contra el Cruzeiro, ¡mamita! Parecía que tenía 22 años. Le dije: "Nene, qué tomaste, qué hiciste".-¿Lo llamaste?-Sí, lo felicité. Y le dije que piense en Brasil. -En el sentido de jugar para Messi, Verón te puede hacer de Xavi, con su pase filtrado. -Exacto. Verón tiene todo para dársela a Lío. Y además van a jugar Tevez o el Kun o Lavezzi o Milito o los que ponga. Van a tener más libertad también porque en cuanto Lío los empiece a apilar, van a tener que salir del fondo. Y si reculan, si ponen el culo al lado del arquero, Lío les va a romper el arco...-¿A Verón lo imaginás al lado de Mascherano?-Sí, exacto. -¿Y el enganche? ¿Lo resignás?-Sí, sin enganche. Verón, al lado de Mascherano. -¿La falta de un nueve tipo Batistuta es un problema?-Si hoy tuviera al Bati, ya estaríamos clasificados. Todos los goles que erramos, el Bati los hubiera metido con el orto. ¡Vamos a ser claros, muchachos! Yo fui al Mundial 94 y la primera pelota que le dimos al Bati, le pegó con el tobillo y la clavó en el ángulo. ¡La primera pelota que le dimos! Tic, tac, pum, gol. "¡Este es un fenómeno!", dijimos. Vos lo veías en los entrenamientos y pelota que salía del córner, le daba, palo y gol. Eso no lo tiene nadie.-Mirá si hoy tuvieras al Crespo de 25 años...-Estuve hablando con Crespito. Cuando volvíamos de Inglaterra y nos cagamos de frío con Mancu, fuimos a ver la Copa Italia. Jugaban Inter-Genoa y Mourinho lo puso a Crespo. Tuvo dos pelotas mano a mano, que el Crespo de cinco años atrás hacía pin pin y gol. Y tuvo esos mano a mano y en el primero hizo tac y se la agarró el arquero. Y en el segundo, tac y la tiró a la tribuna. Estuve hablando con él y le dije que lo que le había pasado era por la falta de fútbol. Es que no jugaba. Tenía a Ibrahimovic, a Adriano, a Cruz. Tenía todos adelante. Jugó ese partido no sé por qué. Pero si Crespo se pone bien, cómo no lo vamos a tener en cuenta. Pasa que estamos




--------------------------------------------------------------------------




"Si Riquelme me prueba algo, juro que renuncio yo"




-Hablamos de tu aprendizaje como entrenador. ¿La renuncia de Riquelme también te hizo aprender algo?-Me hizo entender que no todo es lo que parece. Yo tenía un buen trato, no una amistad con él. No sé cómo me conoce... Marcos Franchi le habrá hablado de mí, porque yo nunca tuve con Riquelme una charla como la que estoy teniendo ahora con ustedes. Fue todo saludarlo por teléfono cuando ganó el campeonato o la Copa. Me dolió mucho lo que pasó. Yo lo llamé hasta cuando él se lesionó en Tandil para decirle que lo necesitaba para la Selección. Y me sale renunciando. Yo te puedo decir que a la Selección no se le dice que no. Por más que tenga un problema conmigo. Si él viene, me dice las causas y tiene razón, me voy yo. Si él me prueba algo como habla de códigos, juro por Benjamín que renuncio yo. Soy el primero en agarrar el auto y salir por el portón.-¿La palabra códigos es lo que más te molestó? -Sí. Porque no me conoce. No tuvimos tiempo... -¿Vos creés que hay otra historia? ¿Tendrá que ver con cómo se veía dentro del vestuario, o que ya no se sentía intocable?-Pero a él lo iba a mimar tanto como a Messi. Yo trato de estar adentro de las 25 cabecitas que cito. Y él era una de ellas. Ahora acabo de llamar a Lavezzi porque llegan cables de Nápoles que dicen de todo.... Acá nadie le iba a hacer daño a Riquelme, nadie lo iba a hacer entrenarse a las cuatro de la mañana. No sé qué habrá pensado... Hasta el día de hoy no puedo entender.-¿Pensás que le hace falta a la Selección?-Riquelme es convocable.-¿Resolvería algún problema del equipo?-El nivel de Riquelme es muy bueno, le haría muy bien a la Selección por el lado de la competitividad dentro del plantel. Si juega o no juega ya es una historia mía... Tendría más quilombo para armar el equipo, aunque siempre es mejor la abundancia.-Con Basile no había dudas de que jugaba. Hasta cuando estuvo colgado en Villarreal fue titular.-Pero él no fue a Francia porque tenía que jugar en Jujuy... No le busquen peros, porque Riquelme entraba en los equipos que estaban en mi cabeza. Lógico que después tuve que desarmar todo y empezar a armar sin él.-Vos habías quedado contento con la velocidad a la que se jugó el amistoso con Francia.-Riquelme tiene una velocidad mental poco común. En el fútbol no importa quién corre más rápido. Si no jugaría Carl Lewis o Ben Johnson. Riquelme tiene una velocidad mental que te puede dejar mano a mano con el arquero.-Hace poco declaró que quiere que este año sea el mejor de su carrera...-Ojalá, se lo deseo de todo corazón. Porque yo no tengo nada en contra de él. El único pecado que cometí fue meterlo en una lista de la Selección. Así que le deseo lo mejor del mundo.-Si Riquelme vuelve a brillar, ¿harías algo más para que se reconcilien?-No, esto es fútbol. Acá hay jugadores que dejan todo para venir. Por el amor a la camiseta dejan sus clubes, hacen viajes de 15 horas, dejan a su familia. Eso hay que respetarlo. Los que están tienen el derecho a seguir estando. Los que no quisieron estar, tienen que quedarse en su casa.-¿Su función se tiene que repartir entre varios?-Ahora tenemos que atacar por otros lugares. -¿Por las bandas en quiénes pensás?-Pienso en Jonás Gutiérrez, en Maxi Rodríguez. Tenía la variante de Di María, pero le dieron por la cabeza, le dieron perpetua con la suspensión de cuatro fechas por la roja en Bolivia. Ahora cité a Dátolo para que me haga la punta izquierda pensando en Rusia.-No sobran muchos jugadores por afuera.-No, no sobran. Tengo a Lucho González, lo quiero enchufar por derecha.-¿La fantasía de Riquelme entrando como Diego en el 94 es posible? ¿O ya es un caso cerrado?-Creo que sí está cerrado. Aunque nada es definitivo... Pero Riquelme tiene muchas cosas que explicarle al plantel. Tendría que haber reuniones con el capitán, con el grupo... -Grondona dijo que tiene la llave para que vuelva, ¿cuando escuchás eso qué pensás?-Durante 15 años escuché que yo tenía las llaves de Ezeiza y siempre estaba afuera... Cuando juro por Benjamín es porque lo quiero ver crecer, lo amo con toda mi alma, con la última gota de sangre que tengo. Por eso digo: que ellos sigan hablando... Riquelme no quiso venir. Y Grondona nunca me habló de Riquelme, así que yo estoy tranquilo.-¿Sentís que del lado de Basile se plantea alguna sospecha sobre los jugadores? El Ruso Ribolzi dijo que la renuncia de Román tenía que ver con la renuncia de Basile...-No lo escuché. Y no creo que tenga tiempo para escucharlo a Ribolzi...-¿Te jodió que Basile declarara que no iba a decir por qué se había ido?-En absoluto. Si él quiere mantener el secreto...-¿Hay jugadores que te aportan en el vestuario más allá de la cancha?-Sí, y por eso los traigo. El grupo está sólido, muy bien. Lo ves cuando vas a la comida, cuando hacen el loco, en el micro... -¿Ese manejo de Heinze te sedujo para hacerlo subcapitán del equipo?-Puede ser. Pero mirá que hay jugadores con personalidad, como Mascherano... El que me rindió y se ganó mi corazón fue Jonás, al que tenían relegado.-¿Zanetti te dio vuelta en el amistoso de Escocia?-Zanetti también me ganó el corazón. Yo creía que iba a venir para hablar de una manera y vino como un señor. Hablamos de señor a señor. No me pidió ninguna explicación. Jugó, sigue y hoy tenemos una gran relación.-Hay técnicos que quieren a uno bicho para que se peleen entre ellos y saquen lo mejor. ¿Cuánto pesa la personalidad de un jugador que rinde?-Lo manejaría yo. Por más que sea Jairzinho, si no le va al grupo a mí no me va. Se tiene que adaptar al grupo. No es importante uno por más que haga tres goles por partido. Hay que respetar al grupo, ser buena gente, acá no hay bichos. Yo compartí planteles con bichos y los cortaba. Y te estoy hablando de nombres jodidos.-¿Nunca sirve tener un bicho?-No, yo a los bichos los corto.






-------------------------




El sonido de una confesión




Hubo un momento donde apoyó la espalda contra el respaldo del sillón y dejó de estar alerta. Toda la tensión de la charla, provocada por la dinámica de interrogatorio policíaco que a veces suele tener adosada la entrevista como género, se disipó. Y la voz de Diego entonces surgió desde otro lugar, desde uno mucho más profundo y revelador. Mirar sus ojos húmedos y poder escuchar las confesiones del hombre que todos los que estábamos ahí admiramos hasta la veneración fue conmovedor. Esos límites profesionales que nos planteamos como una religión en el vínculo con el entrevistado estuvieron a punto de borrarse con lágrimas. Las preguntas ya casi no tuvieron sentido: lo valioso fue oír los murmullos de la reflexión descarnada y autocrítica de un tipo que hablaba de su vida con la implacabilidad de lo irreversible, pero no desde el reproche sino desde una resignación sabia. Maradona está donde quiere estar. Ese confort se refleja en su decir, en el entusiasmo por el trabajo, en el cambio sideral en la relación con la gente. El entorno sídieguista mutó por un grupo de compañeros de trabajo, que lo reconocen como el jefe, pero que no se someten a un servilismo idiota. Diego puede hoy, sin dejar de ser Diego, admitir debilidades como entrenador. Pero a la vez, él sabe mejor que nadie cuáles son sus fortalezas y cómo hacerlas pesar. La entrevista dura lo que dura. Cuando termina ya en Ezeiza está oscuro. Todavía tiene tiempo, Diego, para posar con una réplica de la Copa. La quiere de recuerdo, pero el dueño se le planta. Se le puede decir que no. Se va solo para su casa después. Sin guardaespaldas. Ya no los necesita.




-------------------------------------------------------------




"Yo estuve en un lugar muy negro"




Hace un tiempo dijiste: "Si no hubiera tomado nada, qué jugador habría sido". ¿De verdad pensás eso o es una broma?-¡Es verdad! Si hubiera dormido el 30% de lo que debe dormir un buen profesional, habría sido el mejor del mundo, ja.-¿Si nacieras de nuevo elegirías ser el Maradona que fuiste o dormirías?-No... Estoy tan arrepentido de no haber visto crecer a mis hijas (frena la frase y siente cómo se le humedecen los ojos)... Tengo como un pedazo de corazón roto. Cuando Claudia me decía "quedate" y las nenas estaban jugando, yo me iba. Y eso lo tengo puesto acá adentro (señala el corazón). No me lo puedo sacar.-Debe ser difícil ser Maradona...-Es difícil, cada vez que te levantás tenés un desafío distinto. Te van pasando cosas en la vida y tenés que afrontarlas. Pero es lindo ser Maradona... Con adversidades, con muchas cagadas que me mandé. Acá no tienen la culpa el viejo y la vieja, porque ellos no me enseñaron a tomar droga. Yo lo hice por estúpido, por eso daría las dos piernas por volver el tiempo atrás y ver crecer a mis hijas. No lo haría para jugar al fútbol sino por ver crecer a Dalma y a Gianinna.-¿Ves en Benjamín una posibilidad de reparar algo? Antes jurabas por Dalma y Gianinna. Ahora también por Benjamín...-Sí, se puede reparar, pero es algo que te queda para siempre marcado a fuego. Igual a Benjamín lo voy a mimar como a nadie... Hoy veo los videos de las nenas que grabó Claudia y... -¿Y qué ves?-Veo a un boludo que se creía el dueño del mundo y era un idiota que no sabía disfrutar de sus hijas. -¿Te creías Maradona?-Me creía Hércules, y era un idiota.-A pesar de ese dolor, ¿no compensa el hecho de que hoy tengas la lucidez para darte cuenta?-Sí, eso me dicen mis hijas. Pero ver la filmación que Claudia las está bañando y yo no estaba... Dalma me dice: "Papi, podés trabajar, dar una charla, conducir la Selección... Le ganaste a la droga. Te podés levantar todos los días...". Pero me faltan cinco para el peso.-Tus hijas no te reclaman. Sos muy duro con vos.-Eso es verdad. Es una película de la vida que a uno le pega muy fuerte. Yo hubiese querido vivir de otra manera, disfrutar de mis hijas. Pero no podía. Quería salir y seguía enganchado... Cada vez más. Me creía el valiente de la historia, y me pasaban los años como un Fórmula 1. Y hoy llego a los 48 años, con un nieto, y digo: "Mirá vos, no tengo una felicidad completa, no pude llevar todos los días a las nenas a la escuela".-Suena trágico. Tenés mucho por delante...-No es dramatismo, digo lo que siento. Mirá que soy fuerte, eh. Y me ayuda mucho el hecho de que Dalma y Gianinna hayan salido como salieron. Eso se lo tengo que agradecer a Claudia, toda la vida. Esperemos que Dios me perdone todas las veces que no estuve con las nenas cuando me necesitaban.-¿Esto lo hablás con alguien? ¿Un psicólogo?-No, no creo en los psicólogos. Lo hablo con ustedes. Me dio vuelta el chip cuando Dalma me contó lo de Gianinna. Yo estaba tirado en la camilla y ella me dijo que tenía que vivir para ella (recuerda con la voz quebrada). No fui al psicólogo, no tuve psiquiatra, no me dieron ninguna inyección para decir no tomo más droga... Ojo, con esto no quiero mandar ningún mensaje, porque es un tema muy jodido. Yo gracias a Dios zafé.-¿Tus hijas se sienten más orgullosas de tus proezas futbolísticas o de tu batalla personal? -De la batalla personal. Y me lo dicen... -¿Te sentiste inmortal? -Yo estuve en un lugar muy negro, con ganchos que me sacaban de un aceite negro y me tiraban para arriba. Se lo conté a mis hijas... Así estuve un montón de tiempo, hasta que un día desperté. Los ganchos me querían sacar.-Tenías que agarrarlos vos para salvarte.-Claro, tenía que salir yo. Seguramente era el coma o la muerte, algo de eso era... Hasta que un día desperté y las vi a Dalma y a Gianinna adelante mío. -¿Esa es la primera imagen que tenés?-Sí.-Naciste de nuevo.-Y sí, si estaba muerto...-Si no eras Maradona te hubieses muerto. Uno de nosotros no zafaba...-A otro el gancho lo tiraba para abajo y además tenía una piedra, ja. A mí gracias a Dios el gancho me agarró. No era mi hora, o por ahí por tantas cagadas que hice me dio otra chance. "De otra no te salvás", habrá dicho el Barba.-¿Qué te gustaría hacer de ahora en más?-Me gustaría quedarme en el predio diez años. Y después dejar a otro. Dejarlo con títulos, con gloria...-Hablás de gloria. ¿Qué es la plata para vos?-La plata es para pagar mis deudas. Las pago desde el momento que me separé de Coppola. Tener para vivir bien y no deberle nada a nadie. En un momento creía que tenía 20 palos y de la noche a la mañana me encontré que le debía 50 a uno, 40 a aquél, 100 al otro y yo no sabía nada. -¿Cuánto hace que no vas a un banco?-Uff (piensa sin encontrar la fecha exacta). Diez años fácil, un montón...-¿Tenés plata en el bolsillo, en la billetera?-En la cartera tengo. A ver... (saca su billetera marrón de un bolso sin mucho glamour). Los fasos, teléfono, ven que tengo plata...-Pero hay muchos de 2 pesos, Diego.-Ja, es verdad. Hacen bulto, por si me chorean, ja.-¿Qué más?-Perfume jamás falta (saca uno chiquito, de envase azul y de paso se pone).-Trucho, ¿no?-Obvio, imitación, ja.-¿Fotos en la billetera?-Miren a quiénes tengo. A mis reinas (muestra orgulloso distintas fotos pequeñas de Dalma y Gianinna). -A Benjamín lo tenías en un celular. ¿Cuántos teléfonos tenés?-Dos (uno es negro, normal, nada de iPhone; el otro no está a la vista)... -Uno que atendés y otro que filtrás, ¿no?-Sí, el de Batman, ja. Este es Benjamín, sabés qué grande que está. Acá tengo más fotos (se las alcanzan, las agarra y las besa).-Parecido al Kun Agüero. Ahí perdiste, Diego.-Essstás looooco. Es la madre cuando era chiquita. -¿Qué hacés cuando estás con él?-Todo el día a upa. En el bautismo salí yo en todas las fotos. Y Claudia me dice "hijo de puta, me dejaste afuera de todas las fotos...". "Pero si vos lo tenés todos los días, guacha, ja". Cuando está en España lo veo por la camarita de la computadora...-¿Cocinás en tu casa?-Nooo. Como lo que haya en la heladera. Y, nada... A Vero mucho cocinar no le gusta. Así que hacemos mucho delivery.-¿Asado?-Sí. Viene alguien y...-¿Vos nunca hiciste el asado?-No, no hice un asado en mi vida.-No podés no haber hecho nunca un asado. Sos Maradona. Te caíste.-¡Paren! Yo les voy a explicar. Soy el quinto hijo después de cuatro hermanas mujeres. Yo pedía un café y se chocaban para hacerlo. Mi vieja decía Lili, el nene quiere un café; Kity, el nene quiere comer; Ana, el nene quiere... ¡Soy un inservible, boludo! ¿Me entendés? Mi viejo no me dejó nunca hacer el asado. Y ahora viene mi suegro. Y si no voy de mi vieja.-¿Ves películas? Tele...-Sí. A Marcelo lo abandoné este año porque no me gustó lo de los políticos. Me pareció que con los políticos dentro de Gran Cuñado nos estaban faltando el respeto a los que votamos. Que vaya De Narváez, quedaba como un pelotudo. Macri lo mismo... Todos los que fueron, a mi modo de pensar, quedaban como unos pelotudos. Era decir 'acá estoy, vótenme'. Pero a Tinelli lo adoro. Les saca años luz a todos en la televisión, un fenómeno.-¿Ves alguna ficción?-No. ¡Valientes no veo! Si ésa es la pregunta, ja. Déjense de hinchar las pelotas con Valientes (grita, maradonea). Están todos con "Valientes hizo 30 puntos", Qué me importa.-¿Películas?-A veces alquilo, o pongo del 500 para arriba y agarro cualquier película. Si no, boxeo. O me engancho con algún Mente criminal.-¿Es cierto que mirás mucho fútbol americano?-Sí, sí, me encanta. No un equipo, pero me gustaba Favre, el 7 que se fue de New York. Yo quiero ser Peyton Manning. -Y si por un día dejás de ser Maradona...-¡Sería Richard Gere! ¡Richard Gere, papá!-No, la pregunta es si fueras un anónimo...-Nooo. ¡Elijo yo! Vos hacés la pregunta pero la respuesta la elijo yo, ¡qué vivo que sos! Un día dejame... Lo vi de lejos, estábamos en la Partita de Cuore, en Milano. Hasta la mitad de la cancha solo el chabón, la camisa blanca fuera del pantalón... En una cancha hay más hombres que mujeres, ¿viste cuando las minas hacen uuuuhhhh? Dejaaaaame serrrrlo a mí.-Pero estás en la Argentina y nadie te conoce.-Me encantaría caminar por Florida, recorrerla toda sin que nadie me toque. Poder ver negocios, pero eso es imposible (se resigna).-Que no te toquen el hombro. ¿Por qué esa obsesión?-Si vos dejás que te metan la mano, después te agarran de acá (se pone las manos sobre los hombros con peso muerto) y te tiran. Sin el hombro sale igual, ja. Pego cada esquive...-¿A quién te gustaría ver? ¿Qué foto querés vos?-Quiero conocer a Tiger Woods, si me deja Obama... Quiero ir a ver un partido de Manu Ginóbili. Quiero ver uno de fútbol americano, estar ahí, porque los lunes no me pierdo un partido, ja. Vero me dice "ya terminó"; y yo "nooo, Vero, no terminó", porque son largos. Me gustan las jugadas, fá-fá-fá (sic), estrategia pura. Les puedo chorear alguna.-Se enojaría Menotti.-Callate... Una vez vamos a entrenarnos al Jockey Club y había un piquete de la gente del béisbol. En serio, ¡un piquete! No nos dejaban pasar. "El béisbol es grande acá y en el mundo", decían a los gritos. Yo me preguntaba qué había pasado. Cuando nos dejaron entrar, averiguo. Y ahí me muestran El Gráfico... Había un título de Menotti que decía: "Todos los boludos juegan al béisbol".-¿Hay algo que no te pudiste comprar?-No. Creo que todas las cosas que quise me las compré. Igual hoy vivo obsesionado con dejarles todo lo que tengo a mis dos hijas y a Benjamín. No es que estoy haciendo mi testamento, eh. Pero ya tengo cosas materiales.-¿Cuánto costaría tu pase hoy? Una fortuna.-Son otras épocas... ¿Cristiano vale 96 millones de dólares? ¿Eso pagó el Real Madrid? Yo valdría 96 millones y 100 dólares, ja.-¿De dónde sacás las frases? El otro día tiraste la última con Higuaín.-Imaginate: si traigo a Higuaín para jugar en Córdoba, los del Real Madrid me tiran con pibes, boludo. No con piedras, ¡con pibes! Pero son cosas mías. Salen solas. Ni ésa de "la pelota no se mancha". La preparé en mi partido despedida en la cancha de Boca. La preferida es "más falso que dólar celeste". Es buena.-¿Y la frase "qué querés si es arquero"?-Es que... Nosotros de arqueros estamos bien con Andújar y Carrizo. Pero igual me jodió mucho la lesión de Chiquito Romero, venía así (lleva la mano hacia arriba). Se lesionó por pegarle una piña a una pared a la entrada del vestuario. De arqueeeeeero, ja.-¿No conocés ningún arquero normal?-Ninguno, ninguno. El mejor arquero que vi en mi vida fue el Pato Fillol. Y me dije: "Este debe ser normal". Lo boludo, ja. Pero le tengo mucho cariño.-¿Goycochea zafa?-(Duda) Es amigo. Es piola. Goyco rompe la media. -Goyco fue modelo, un poco periodista...-Digo la verdad: Goyco está en una patineta. Lo quiero un montón. Pero ni el Pato era normal, terrible.-Otra frase bien maradoniana fue que la cancha de Fiorito estaba mejor que el Monumental. -Más allá de las frases, acá vuelvo al fútbol: yo lo que quiero es una cancha que reúna las condiciones para que el jugador se sienta cómodo. Vos vas a la cancha de River y tenés las canillas del 78, que yo las vi en el Mundial y las vuelvo a ver en el 2009. Entonces me parece que hay algo que no va. Si estamos haciendo la arenga para salir a la cancha y el Gringo Heinze pega en el techo del túnel y se cae toda la mampostería... Hay algo raro.-Pero...-(Se embala) Un día estaba mirando la previa de un partido de Copa de River contra un equipo mexicano en el que estaba Scoponi. Le pusieron los auriculares a Scoponi, empezó a mirar y dijo: "¡Qué vieja está la cancha de River!". Me quedó grabado. Del 78 al 2009 pasaron años. ¡Que no sean malos! ¡Que no se enojen conmigo! Yo les digo. Si de remodelar el vestuario tuvieron tiempo, ganar plata con los recitales la van a ganar igual. Pero metiendo el recital de los Jonas Brothers ésos después del partido de la Selección. -¿Cómo es un día tuyo?-Me levanto al mediodía, como algo y me preparo para venir al predio. Tengo las anteojeras que sólo me marcan el portón del predio de la AFA.-¿Se dividen para ver videos y discutir?-Vemos a todos los jugadores que podemos y todos los partidos que nos da el tiempo. Después los comentamos. Hay muchachos que uno no vio pero lo vio el otro. Nos dividimos, nos vamos turnando entre todos, con Mancuso y Lemme.-¿Leés los diarios?-Sí, Olé, Clarín...-¿Leíste que Caruso Lombardi dijo que a Messi lo pondría de suplente?-Decile a Caruso que si vas perdiendo 3-0 y lo dejás a Messi para los últimos 20 minutos te lo metés en el orrrrto. Decile que digo yo, Diego Maradona, que no diga boludeces. Somos grandes, Caruso. Mirá que yo lo conozco.-¿Tenés cábalas?-Sí, pero tampoco ir arrodillado arriba de maíz. Uno las hace, pero no vas a ganar por las cábalas.-Talco no.-No, boludeces no. En el Napoli quizá nos sentábamos todos en un lugar. Si ganábamos se respetaban los lugares. Pero si nos comíamos cuatro se iba la cábala a la mierda, ja.-¿Hacés promesas?-Sí, fui a la Virgen de San Nicolás hace tres meses. A agradecer por Benjamín y de paso a pedir...-¿Vos sabés cómo se gana un Mundial?-Siiiiii.-¿Cómo se gana?-Primero clasifiquemos y en la próxima nota te digo cómo ganar un Mundial...




------------------------------------------------------




La promesa ante Olé
Diego se prendió en el juego a su modo. No quiso escribir en un sobre cerrado qué prometía si le ganaba a Brasil. "Escriban ustedes y yo lo hago", propuso. Y aquí va nuestra propuesta, totalmente realizable: como nunca hizo un asado, si hay triunfo él debe ser el encargado de prender el fuego y debutar. Nos gusta a punto...




--------------------------




martes, 28 de julio de 2009

LAS EXAGERACIONES SOBRE EL PODERIO CHINO!!!

Comparto este articulo
ciao
RAMON


COMENTARIO INTERNACIONAL
Las exageraciones sobre el poderío chino
Por: Andrés Oppenheimer Periodista
La noticia de que China está saliendo de la crisis global más rápido y más vigorosamente de lo anticipado ha desatado una nueva ola de especulaciones de que el gigante asiático pronto superará a Estados Unidos, como el principal socio comercial de Latinoamérica. Sin embargo, es poco probable que estas conjeturas se materialicen.
Los pronósticos sobre la potencial supremacía económica china en la región se multiplicaron recientemente cuando se anunció que China desplazará a Estados Unidos este año como el principal socio comercial de Brasil. El comercio bilateral de Brasil con China alcanzó US$3.200 millones en abril de este año, superando los US$2.800 billones del comercio bilateral brasileño con Estados Unidos, según cifras de la prensa oficial china.
Y a fines de la semana pasada, cuando la Oficina Nacional de Estadísticas de China anunció una sorprendente recuperación de la economía del país, muchos comentaristas latinoamericanos interpretaron la noticia como una nueva evidencia de la inminente supremacía de China en la región. Según las últimas proyecciones, la economía de China crecerá un 8% este año, mientras que la economía estadounidense caerá un 1,5%.
Además de Brasil, la economía más grande de Latinoamérica, varios otros países latinoamericanos ya tienen a China como uno de sus principales socios comerciales, gracias a las masivas compras de Beijing de materias primas a la región. Y ahora que la economía china está volviendo a crecer es poco probable que las importaciones chinas de materias primas se desplomen en el futuro próximo.
¿Pero significa todo esto que China superará a Estados Unidos como principal socio económico de la región?
La mayoría de los economistas dice que eso no ocurrirá, por lo menos en varias décadas. Aunque China seguirá siendo un socio comercial importante de Sudamérica, las últimas estadísticas están distorsionadas por la abrupta caída de las importaciones estadounidenses, producto de la peor crisis económica de Estados Unidos desde la depresión de 1930, según afirman.
Más importante, en lo relativo a la inversión extranjera, las corporaciones estadounidenses inyectaron US$350.000 millones en Latinoamérica y el Caribe en el 2007, contra apenas US$22.000 millones de las empresas chinas. Aunque la inversión extranjera de China siga aumentando como hasta ahora, pasarán décadas antes de que alcance a la estadounidense.
Y en un contexto global, como señala un artículo de Minxin Pei publicado este mes en la revista “Foreign Policy”, varios libros que acaban de salir con títulos como “Cuando China gobierne el mundo” y “El nuevo hemisferio asiático: el inevitable desplazamiento del poder global hacia Oriente” posiblemente estén exagerando enormemente las posibilidades de China de convertirse en el país más poderoso del planeta.
“Incluso con las altas tasas de crecimiento actuales, a un asiático promedio le llevará 77 años alcanzar el ingreso per cápita de un estadounidense promedio. Los chinos necesitarían 47 años.
Lo que es más, China debe enfrentar enormes retos en los próximos años, incluyendo una posible caída de sus exportaciones provocada por la reducción de la economía mundial, el aumento de su población de ancianos y un incremento de la desigualdad y de la corrupción que podría exacerbar las tensiones sociales, señala el artículo.
Mi opinión: Desde hace años vengo hablando sobre el creciente papel de China en Latinoamérica y no he cambiado de opinión. Y China puede convertirse en un socio económico aun mayor si América Latina logra atraer aunque sea una pequeña fracción de los 100 millones de turistas chinos que, según se calcula, viajarán anualmente al exterior para el 2020.
Sin embargo, hay que poner las cosas en perspectiva. Como me dijo el fundador de Microsoft, Bill Gates, en una entrevista el año pasado, pasarán varias décadas antes de que China desplace a EE.UU. tecnológicamente. Mientras los inventores estadounidenses inscriben unas 92.000 nuevas patentes por año en el registro de propiedad intelectual más grande del mundo, los inventores chinos solo inscriben unas 1.225 patentes anuales (menos que las 3.000 patentes anuales de IBM).
Por el momento, las invenciones más revolucionarias del mundo —como Internet— seguirán saliendo de Estados Unidos. Y Latinoamérica no podrá crecer ni reducir sus niveles de pobreza sin insertarse en la economía global, aumentando sus vínculos tecnológicos, comerciales y de inversión con su vecino del norte, que está debilitado pero lejos de ver peligrar su ventaja tecnológica y su peso económico en el mundo


--------------------------------------------

28/01/2006 CHINA: En 25 años China duplicará su poder, India será la gran sorpresa de la región y Japón simbolizará al perdedor indiscutible del continente
De Nuestra Redacción
¿Quién puede saber cómo será el futuro? Hacer un pronóstico a 25 años parece una empresa peligrosa. Pero nuestras proyecciones a largo plazo brindan algunas pistas útiles sobre las perspectivas específicamente de Asia.
El encabezado es predecible: el crecimiento sin remordimiento de China como potencia económica continúa. Para 2030 este país representará casi 16% del PIB mundial, 4.5% más que en la actualidad. China concentrará casi 14% de las exportaciones mundiales, exactamente el doble que en la actualidad. Si se agrega la Región Administrativa Especial de Hong Kong (Hong Kong Special Administrative Region), que siempre se considera de manera separada en las proyecciones, estas participaciones aumentan aún mucho más.
India también sigue sumando poder: con un crecimiento estable, tendrá 5% del PIB mundial para 2030, 1.8% más que el que detenta hoy. Su participación en las exportaciones mundiales aumenta más aún que las de China, para alcanzar 5.5% en 2030. Aunque India paga el precio de haber ingresado tarde: su PIB será menos de un tercio del de China hacia 2030. Y los niveles de ingreso también se bifurcan. Se pronostica que el PIB per cápita indio en 2030 será de 6,337 dólares, comparados con los 19,863 dólares del chino.
Pero hay otras estrellas en ascenso, menos obvias que los dos monstruos asiáticos. Corea del Sur comienza a cumplir con su promesa de transformarse en una potencia económica. Si bien para 2030 se proyecta que represente 2.6% del PIB mundial, su participación en las exportaciones mundiales estará próxima a 6%. Los niveles de ingresos de Corea del Sur también serán elevados. Incluso algunos países mucho más pobres como Vietnam e Indonesia, también harán progresos constantes, pero no tan espectaculares.
El sol también se escondeHay un gran perdedor en este escenario: Japón. Su participación en el PIB mundial decrecerá constantemente en los próximos 25 años, un poco ayudado por las caídas en su población y en la mano de obra del país. El crecimiento del PIB per cápita japonés será relativamente modesto, y se verá sobrepasado por el de Australia, Hong Kong, Nueva Zelanda, Singapur y quizá (vergonzosamente) por el de Corea del Sur.
Hay algunos países del sureste de Asia que tendrán también una actuación pobre en las próximas décadas. Si bien Indonesia aumentará su participación en el PIB mundial, las bajas tasas de inversión en Filipinas evitarán que el país se capitalice a pesar de la oportunidad que brinda el crecimiento continuo de su población. Habrá otros rezagados que serán más sorprendentes. Una desaceleración en la tasa de expansión de la población en edad de trabajar en Tailandia va a retrasar su crecimiento, al tiempo que ciertas fallas como las de educación continuarán sin remedio.
Dejando de lado a India, la situación de Asia del Sur seguirá deprimida. Pakistán se deslizará más aún hasta reemplazar a Vietnam como el país más pobre dentro de las mayores economías de Asia en términos de PIB per cápita, y Sri Lanka no logrará expandir su participación en el PIB mundial.
¿El motor? La poblaciónTodas estas cifras imploran por unas preguntas obvias: ¿Son creíbles las proyecciones a 25 años?, ¿Es posible hacer pronósticos con tanta anticipación? En realidad, existe por lo menos un área (las características demográficas) en donde las proyecciones a largo plazo pueden ser menos volátiles que las que se hacen a plazos más cortos. Lleva muchos años revertir las tendencias demográficas. Y recuerde: ya ha nacido la mayor parte de la fuerza laboral de Asia de 2030.
Las características demográficas variarán mucho entre los países. En los próximos años la población japonesa comenzará a disminuir, y se acelerará durante los próximos 25 años. La tasa de contracción de la mano de obra japonesa será más fuerte aún. Hacia fines de 2030, las fuerzas laborales de Singapur, Corea del Sur, Hong Kong y Taiwán también empezarán a decrecer, aunque de manera más lenta. Estos datos de la población van a acentuar una serie de temas subyacentes y cada uno con su respectivo giro político. Parte de la razón por la cual se pronostica que la mano de obra japonesa disminuya es la profunda renuencia de Japón a permitir la inmigración. Es evidente una renuencia similar por parte de Corea del Sur y en otros sitios de la región. La inmigración podría transformarse en un tema político y económico fundamental hasta para los países de ingreso medio como Tailandia.
Seguirá expandiéndose la mano de obra en los países de ingreso medio y los más pobres, pero en términos generales, a un ritmo mucho más lento que antes. Esto comenzará a ejercer formas variadas de presión económica. Si los países empiezan a invertir más en educación para intentar sacar el mayor provecho de esta fuerza laboral de crecimiento lento, les costará dinero. Sin embargo, las finanzas estatales podrían ya estar bajo presión, ya que los gobiernos se verán forzados a brindar algún tipo de apoyo a sus poblaciones ancianas en aumento.
La gente quiere másLas aspiraciones individuales podrían también dar múltiples dolores de cabeza a los gobiernos. Con justa razón, las poblaciones con mayor poder adquisitivo y mejor informadas van a exigir más a sus gobiernos, en aspectos como la salud, por ejemplo. El costo para que los gobiernos brinden sistemas de salud es demasiado grande como para ni siquiera contemplarlo. En China, por ejemplo, el aumento de la participación del gasto en salud en el PIB en un punto de porcentaje costaría unos 17,000 mdd al año (combinando el gasto público y privado).
Los gobiernos, deseosos de mantener felices a sus poblaciones, podrían también mostrarse renuentes a frenar los incipientes auges de inversión y de consumo, aunque amenacen con convertirse en burbujas que pongan en riesgo la estabilidad del sector financiero.
Es probable que las crisis bancarias sean parte del panorama económico asiático. Las disparidades económicas, dentro de la región y de los países, saldrán a la superficie como asuntos políticos de importancia. Es probable que las disparidades sigan siendo enormes, especialmente porque la topografía de la región no se va a modificar aunque cambien sus economías. Por lo tanto Singapur, con un PIB per cápita proyectado en 144,622 dólares en 2030, continuará teniendo como vecino a Indonesia con un PIB per cápita proyectado de 7,334 dólares.
Esto podría generar tensiones. Y los países también podrían empezar a mirar a China con envidia: se proyecta que para 2030 el PIB per cápita chino será tres veces el de Filipinas y cuatro veces el de Vietnam.
Dentro de los países, las desigualdades en ingresos también podrían ser causa de fricción. Ya se está prestando atención a las disparidades entre las áreas rurales y urbanas de China. Pero también las disparidades entre el próspero sur de India y el norte que lucha por prosperar causarán dolores de cabeza. Es posible que surjan serios problemas políticos: la historia recuerda que el malestar social a menudo aparece en épocas de aceleración del crecimiento económico y no en épocas de estancamiento económico.
Los individuos, no los más azotados por la pobreza, ven la oportunidad de una vida mejor y se molestan cuando no pueden lograrla.
Cuidado con los vecinosLas presiones internas y externas pueden combinarse para hacer que se tambaleen las relaciones regionales de toda Asia. Posiblemente las grandes disputas de la región sigan bajo control: las proyecciones suponen que Corea del Norte seguirá siendo un estado independiente, que Taiwán no se integrará a China y que Kashmira seguirá como hasta ahora. Pero hay muchas pequeñas disputas internas potenciales para mantener la acción, entre ellas los altercados multinacionales por las islas Spratly y Senkaku (llamada Daioyu en China).
El récord nacional en la resolución de estas disputas es pobre, y no hay razones para pensar que las cosas van a ser mejores. Un problema adicional puede provenir de China, que anda a tientas intentando encontrar una nueva estrategia diplomática a medida que evoluciona su poder económico.
No hay un líder regional evidente. Japón sigue inspirando poca confianza debido a su pasado colonial. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Association of South-East Asian Nations, asean) es ineficiente y está profundamente dividida.
¿No hay un nuevo paradigma?Es tentador considerar que Asia será el nuevo paradigma de las relaciones regionales, donde la integración económica continua implicará que las disputas regionales sean innecesarias. Actualmente, la situación parece buena: se multiplican los acuerdos económicos bilaterales y se da más ímpetu a la integración económica por los requerimientos multilaterales impuestos por la OMC.
Pero ya hemos visto esto antes y sabemos de sus consecuencias desastrosas. En los días previos a la Primera Guerra Mundial, también una época de crecimiento mundial y de abundantes inversiones entre países, muchos pensaron que la dependencia económica haría que la guerra fuera imposible. Los problemas aquí descritos (las preocupaciones demográficas, las disputas territoriales y los imperios que se precipitan) eran temas de interés para muchos europeos hace un siglo.
Quizá la pregunta más importante, que ninguna proyección numérica puede contestar, es si un cambio tecnológico y político alterará la naturaleza misma de los desafíos y riesgos que se podrían plantear para Asia dadas las tendencias económicas y demográficas a largo plazo. ¿Cuándo nos preocupamos por el surgimiento de China como el poder económico dominante porque estamos proyectando nuestras experiencias del pasado en un futuro diferente? o ¿el concepto mismo de dominio regional está profundamente fuera de moda, en un mundo donde se intercambia tecnología fácilmente, donde las corporaciones pueden detentar más poder que los gobiernos y donde los procesos democráticos tienen raíces más profundas?
Es atractivo el optimismo con respecto al futuro. Pero el escepticismo es más seguro.

MAYO DEL 68




Hola


comparto tres articulos increibles


chau




-------------------------------------------------------------------------------



PIEDRA DE TOQUE
Prohibido prohibir
Por: Mario Vargas Llosa Escritor
Hace ya de esto algunos años vi en París, en la Televisión Francesa, un documental que se me quedó grabado en la memoria y cuyas imágenes, de tanto en tanto, los sucesos cotidianos actualizan con restallante vigencia.
El documental describía la problemática de un liceo en las afueras de París, uno de esos barrios donde familias francesas empobrecidas se codean con inmigrantes de origen subsahariano, latinoamericano y árabes del Magreb. Este colegio secundario público, cuyos alumnos, de ambos sexos, constituían un arco iris de razas, lenguas, costumbres y religiones, había sido escenario de violencias: golpizas a profesores, violaciones en los baños o corredores, enfrentamientos entre pandillas a navajazos y palazos y, si mal no recuerdo, hasta tiroteos. No sé si de todo ello había resultado algún muerto, pero sí muchos heridos, y en los registros al local la policía había incautado armas, drogas y alcohol.
El documental no quería ser alarmista, sino tranquilizador, mostrar que lo peor había ya pasado y que, con la buena voluntad de autoridades, profesores, padres de familia y alumnos, las aguas se estaban sosegando. Por ejemplo, con inocultable satisfacción, el director señalaba que gracias al detector de metales recién instalado, por el cual debían pasar ahora los estudiantes al ingresar al colegio, se decomisaban las manoplas, cuchillos y otras armas punzocortantes. Así, los hechos de sangre se habían reducido de manera drástica. Se habían dictado disposiciones de que ni profesores ni alumnas circularan nunca solos, ni siquiera para ir a los baños, siempre al menos en grupos de dos. De este modo se evitaban asaltos y emboscadas. Y, ahora, el colegio tenía dos psicólogos permanentes para dar consejo a los alumnos y alumnas —casi siempre huérfanos, semihuérfanos, y de familias fracturadas por la desocupación, la promiscuidad, la delincuencia y la violencia de género— inadaptables o pendencieros recalcitrantes.
Lo que más me impresionó en el documental fue la entrevista a una profesora que afirmaba, con naturalidad, algo así como: “Tout va bien, maintenant, mais il faut se débrouiller” (“Ahora todo anda bien, pero hay que saber arreglárselas”). Explicaba que, a fin de evitar los asaltos y palizas de antaño, ella y un grupo de profesores se habían puesto de acuerdo para encontrarse a una hora justa en la boca del metro más cercana y caminar juntos hasta el colegio. De este modo el riesgo de ser agredidos por los “voyous” (golfos) se enanizaba. Aquella profesora y sus colegas, que iban diariamente a su trabajo como quien va al infierno, se habían resignado, aprendido a sobrevivir y no parecían imaginar siquiera que ejercer la docencia pudiera ser algo distinto a su vía crucis cotidiano.
En esos días terminaba yo de leer uno de los amenos y sofísticos ensayos de Michel Foucault en el que, con su brillantez habitual, el filósofo francés sostenía que, al igual que la sexualidad, la psiquiatría, la religión, la justicia y el lenguaje, la enseñanza había sido siempre, en el mundo occidental, una de esas “estructuras de poder” erigidas para reprimir y domesticar al cuerpo social, instalando sutiles pero muy eficaces formas de sometimiento y enajenación a fin de garantizar la perpetuación de los privilegios y el control del poder de los grupos sociales dominantes. Bueno, pues, por lo menos en el campo de la enseñanza, a partir de 1968 la autoridad castradora de los instintos libertarios de los jóvenes había volado en pedazos. Pero, a juzgar por aquel documental, que hubiera podido ser filmado en otros muchos lugares de Francia y de toda Europa, el desplome y desprestigio de la idea misma del docente y la docencia —y, en última instancia, de cualquier forma de autoridad—, no parecía haber traído la liberación creativa del espíritu juvenil, sino, más bien, convertido a los colegios así liberados, en el mejor de los casos, en instituciones caóticas, y, en el peor, en pequeñas satrapías de matones y precoces delincuentes.
Es evidente que Mayo del 68 no acabó con la “autoridad”, que ya venía sufriendo hacía tiempo un proceso de debilitamiento generalizado en todos los órdenes, desde el político hasta el cultural, sobre todo en el campo de la educación. Pero la revolución de los niños bien, la flor y nata de las clases burguesas y privilegiadas de Francia, quienes fueron los protagonistas de aquel divertido carnaval que proclamó como eslogan del movimiento “¡Prohibido prohibir!”, extendió al concepto de autoridad su partida de defunción. Y dio legitimidad y glamour a la idea de que toda autoridad es sospechosa, perniciosa y deleznable y que el ideal libertario más noble es desconocerla, negarla y destruirla. El poder no se vio afectado en lo más mínimo con este desplante simbólico de los jóvenes rebeldes que, sin saberlo la inmensa mayoría de ellos, llevaron a las barricadas los ideales iconoclastas de pensadores como Foucault. Baste recordar que en las primeras elecciones celebradas en Francia después de Mayo del 68, la derecha gaullista obtuvo una rotunda victoria.
Pero la autoridad, en el sentido romano de auctoritas, no de poder sino, como define en su tercera acepción el Diccionario de la RAE, de “prestigio y crédito que reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia”, no volvió a levantar cabeza. Desde entonces, tanto en Europa como en buena parte del resto del mundo, son prácticamente inexistentes las figuras políticas y culturales que ejercen aquel magisterio, moral e intelectual al mismo tiempo, de la “autoridad” clásica y que encarnaban a nivel popular los maestros, palabra que entonces sonaba tan bien porque se asociaba al saber y al idealismo. En ningún campo ha sido esto tan catastrófico para la cultura como en el de la educación. El maestro, despojado de credibilidad y autoridad, convertido en muchos casos en representante del poder represivo, es decir en el enemigo al que, para alcanzar la libertad y la dignidad humana, había que resistir, e, incluso, abatir, no solo perdió la confianza y el respeto sin los cuales era prácticamente imposible que cumpliera eficazmente su función de educador —de transmisor tanto de valores como de conocimientos— ante sus alumnos, sino de los propios padres de familia y de filósofos revolucionarios que, a la manera del autor de “Vigilar y castigar”, personificaron en él uno de esos siniestros instrumentos de los que —al igual que los guardianes de las cárceles y los psiquiatras de los manicomios— se vale el establecimiento para embridar el espíritu crítico y la sana rebeldía de niños y adolescentes.
Muchos maestros, de muy buena fe, se creyeron esta degradante satanización de sí mismos y contribuyeron, echando baldazos de aceite a la hoguera, a agravar el estropicio haciendo suyas algunas de las más disparatadas secuelas de la ideología de Mayo del 68 en lo relativo a la educación, como considerar aberrante desaprobar a los malos alumnos, hacerlos repetir el curso, e, incluso, poner calificaciones y establecer un orden de prelación en el rendimiento académico de los estudiantes, pues, haciendo semejantes distingos, se propagaría la nefasta noción de jerarquías, el egoísmo, el individualismo, la negación de la igualdad y el racismo. Es verdad que estos extremos no han llegado a afectar a todos los sectores de la vida escolar, pero, una de las perversas consecuencias del triunfo de las ideas —de las diatribas y fantasías— de Mayo del 68 ha sido que a raíz de ello se ha acentuado brutalmente la división de clases a partir de las aulas escolares. La enseñanza pública fue uno de los grandes logros de la Francia democrática, republicana y laica. En sus escuelas y colegios, de muy alto nivel, las oleadas de alumnos gozaban de una igualdad de oportunidades que corregía, en cada nueva generación, las asimetrías y privilegios de familia y clase, abriendo a los niños y jóvenes de los sectores más desfavorecidos el camino del progreso, del éxito profesional y del poder político.
El empobrecimiento y desorden que ha padecido la enseñanza pública, tanto en Francia como en el resto del mundo, ha dado a la enseñanza privada, a la que por razones económicas tiene acceso solo un sector social minoritario de altos ingresos, y que ha sufrido menos los estragos de la supuesta revolución libertaria, un papel preponderante en la forja de los dirigentes políticos, profesionales y culturales de hoy y del futuro. Nunca tan cierto aquello de “nadie sabe para quien trabaja”. Creyendo hacerlo para construir un mundo de veras libre, sin represión, ni enajenación ni autoritarismo, los filósofos libertarios como Michel Foucault y sus inconscientes discípulos obraron muy acertadamente para que, gracias a la gran revolución educativa que propiciaron, los pobres siguieran pobres, los ricos ricos, y los inveterados dueños del poder siempre con el látigo en las manos.DIARIO “EL PAÍS”, SL/ MARIO VARGAS LLOSA. PRISA.COMEXCLUSIVO PARA EL DIARIO EL COMERCIO EN EL PERÚMADRID, JULIO DEL 2009




------------------------------------------------


Divino tesoro Según la página juvenil inaugurada hace poco por el diario más viejo del Perú, los jóvenes limeños –encuesta de Apoyo dixit- podrían competir en un torneo de descerebrados satisfechos, esos que el señor Vivas halaga desde su reciente postura de biógrafo oficial de Calígula. Y es que en esa página de ombligos tatuados y mechas sueltas sale que los jóvenes prefieren la TV como medio de información –lo que implicaría que la TV nacional informa-; que lo que más ven son los noticieros –lo que supondría que los noticieros peruanos de la tele dan auténticas noticias-; y que, en suma, lo que más ven son el programa de Magaly Medina y el de Jaime Bayly –lo que es una clara señal de las ningunas ganas que tienen los jóvenes de interesarse por el mundo y de su definida afición, más bien, por evadirlo-. Ahora bien, uno puede evadirse del mundo de muchas maneras. Uno puede, por ejemplo, meterse a un cine, ver al Municipal reahogándose en segunda, proponerle indecencias a la novia, masticar tendones en una pollería, coleccionar los cromos de Narigones 2, suicidarse por distracción y hasta leer un editorial del diario que fundó un chileno, mejoró un argentino y compró finalmente una familia panameña. Sin embargo, si le tenemos que creer a “El Comercio”, los chicos limeños no hacen nada de lo descrito en el párrafo anterior. Lo que hacen es tirarse a una cama con el control remoto en la activa mano y darse un atracón... de TV nativa (pero sin nativos). Y, además, los chicos de hoy están convencidos de que los mejores periodistas son, según el género, Federico Salazar y Rosa María Palacios. Ambos, por estricta coincidencia, pertenecen al Canal 4, propiedad de “El Comercio” desde su espectacular compra por 35 millones de dólares. Palacios y Salazar tienen méritos que nadie puede discutir. Pero que su patronal los encumbre –con la manita de Apoyo- parece confirmar que la gran prensa se reserva el concepto “conflicto de intereses” sólo para ser usado en el Congreso. A lo que voy es que, detrás de esas inclinaciones generacionales, está el éxito que la derecha mundial ha obtenido en su tarea de desprestigiar la política, fomentar la banalidad, premiar el individualismo predador, exiliar las utopías como si de plagas se tratara y, en fin, hacer de buena parte de la juventud ese ejército de zombies que nada cuestiona y que ante ningún horror se escalofría. Son los nihilistas que no escogieron la nada porque fue la nada quien los escogió. Son los ejércitos de la noche que Mailer no pudo imaginar. O sea, son parte del sistema, la vaina, el billetón, la burundanga que la Rand Corporation empezó a lanzar gaseosamente como si del agente naranja se tratara. -¿Cómo impedimos otro mayo del 68? –se preguntaron en Chicago. -Logrando que sólo piensen en el 69– respondió un genio. Y así empezó esta ola tóxica que quiere hacernos creer que el cine es bang-bang, que pensar da sarna, que dudar te mata, que no comprar causa ladillas, que no ir a Eisha es de necesidad mortal, que si lees amaneces sin huevos, que Vega Llona es humano y que América Noticias es un noticiero y no la hemorragia imparable que es en verdad. Cretinizar es un programa mundial que una Unesco invertida y en la sombra está llevando a cabo todavía. Porque hace mucho tiempo que los que cortan el jamón serrano se dieron cuenta de que la información puede producir la peste de la rebelión. Y de que enmugrar a la gente desde los medios masivos de comunicación que manejan (el 99%) es un santo deber que Escrivá de Balaguer bendice desde el cielo (donde baila una jota con Francisco Franco). Y también se dieron cuenta estos lobos de varios husos horarios de que un Latin American Idol es la manera moderna de vendernos el anzuelo de la tierra de las oportunidades. De modo que cuando un chico bizquea ante una Play Station y otro cree que la TV nacional informa y un tercero desprecia a los aguarunas después de leer a una alimaña limeñísima, alguien en la Rand –o en el Cato Institute, o en la cama de Condoleeza Rice- siente que ha hecho bien su tarea y que la rebelión de las masas es ahora tan sólo un viejo libro de un tal Ortega y Gasset (que hasta medio pronazi había sido). Felicitaciones, jauría.




CESAR HILDEBRANDT




----------------------------




un ensayo escrito por el pensador de moda, Slavoj Sisek.
Mayo del 68: seamos realistas, pidamos lo imposibleUno de los graffiti que aparecieron en los muros de París en Mayo del 68 decía: "¡Las estructuras no andan por la calle!". Pero la respuesta de Jacques Lacan fue que eso era precisamente lo que había ocurrido en 1968: las estructuras salieron a la calle. Los sucesos más visibles y explosivos fueron la consecuencia de un desequilibrio estructural, el paso de una forma de dominación a otra, en términos de Lacan, del discurso del amo al discurso de la universidad.
Existen buenos motivos para mantener una opinión tan escéptica. Como dicen Luc Boltanski y Eve Chiapello en The New Spirit of Capitalism,a partir de 1970 apareció gradualmente una nueva forma de capitalismo, que abandonó la estructura jerárquica del proceso de producción al estilo de Ford y desarrolló una organización en red, basada en la iniciativa de los empleados y la autonomía en el lugar de trabajo. En vez de una cadena de mando centralizada y jerárquica, tenemos redes con una multitud de participantes que organizan el trabajo en equipos o proyectos, buscan la satisfacción del cliente y el bienestar público, se preocupan por la ecología, etc. Es decir, el capitalismo usurpó la retórica izquierdista de la autogestión de los trabajadores, hizo que dejara de ser un lema anticapitalista para convertirse en capitalista. El socialismo, empezó a decirse, no valía porque era conservador, jerárquico, administrativo, y la verdadera revolución era la del capitalismo digital.De la liberación sexual de los sesenta ha sobrevivido el hedonismo tolerante cómodamente incorporado a nuestra ideología hegemónica: hoy, no sólo se permite, sino que se ordena disfrutar del sexo, y las personas que no lo logran se sienten culpables. El impulso de buscar
formas radicales de disfrute (mediante experimentos sexuales y drogas u otros métodos para provocar un trance) surgió en un momento político concreto: cuando "el espíritu del 68" estaba agotando su potencial político. En ese momento crítico (a mediados de los 70), la única opción que quedó fue un empuje directo y brutal hacia lo real, que asumió tres formas fundamentales: la búsqueda de formas extremas de disfrute sexual, el giro hacia la realidad de una experiencia interior (misticismo oriental) y el terrorismo político de izquierdas (Fracción del Ejército Rojo en Alemania, Brigadas Rojas en Italia, etc.). La apuesta del terrorismo político de izquierdas era que, en una época en la que las masas están inmersas en el sueño ideológico del capitalismo, la crítica normal de la ideología ya no sirve, así que lo único que puede despertarlas es el recurso a la cruda realidad de la violencia directa, l'action directe.Recordemos el reto de Lacan a los estudiantes que se manifestaban: "Como revolucionarios, sois unos histéricos en busca de un nuevo amo. Y lo tendréis". Y lo tuvimos, disfrazado del amo "permisivo" posmoderno cuyo dominio es aún mayor porque es menos visible. Aunque no hay duda de que esa transición fue acompañada de muchos cambios positivos -baste con mencionar las nuevas libertades y el acceso a puestos de poder para las mujeres-, no hay más remedio que insistir en la pregunta crucial: ¿tal vez fue ese paso de un "espíritu del capitalismo" a otro lo único que realmente sucedió en el 68, y todo el ebrio entusiasmo de la libertad no fue más que un modo de sustituir una forma de dominación por otra?
Muchos elementos indican que las cosas no son tan sencillas. Si observamos nuestra situación desde la perspectiva del 68, debemos recordar su verdadero legado: el 68 fue, en esencia, un rechazo al sistema liberal-capitalista, un no a todo él. Es fácil reírse de la idea del fin de la historia de Fukuyama, pero la mayoría, hoy día, esfukuyamaísta: se acepta que el capitalismo liberal-democrático es la fórmula definitiva para la mejor sociedad posible y que lo único que se puede hacer es lograr que sea más justa y tolerante. La única pregunta que cuenta hoy es: ¿respaldamos esta naturalización del capitalismo, o el capitalismo globalizado actual contiene antagonismos lo suficientemente fuertes como para impedir su reproducción indefinida?Dichos antagonismos son (por lo menos) cuatro: la amenaza inminente de la catástrofe ecológica; lo inadecuado de la propiedad privada para la llamada "propiedad intelectual"; las implicaciones socio-éticas de los nuevos avances tecnocientíficos (sobre todo en biogenética); y las nuevas formas de apartheid, los nuevos muros y guetos. El 11 de septiembre de 2001, cayeron las Torres Gemelas; 12 años antes, el 9 de noviembre de 1989, cayó el Muro de Berlín. El 9 de noviembre anunció los "felices noventa", el sueño del "fin de la historia" de Fukuyama, la convicción de que la democracia liberal había ganado, de que la búsqueda se había terminado, de que la llegada de una comunidad mundial estaba a la vuelta de la esquina, de que los obstáculos a ese final feliz digno de Hollywood eran meramente empíricos y contingentes (bolsas locales de resistencia cuyos líderes no habían comprendido aún que había pasado su hora). Por el contrario, el 11-S es el gran símbolo del fin de los felices noventa de Clinton, el símbolo de la era que se avecina, en la que aparecen nuevos muros en todas partes, entre Israel y Cisjordania, alrededor de la Unión Europea, en la frontera entre Estados Unidos y México.Los tres primeros antagonismos antes citados afectan a los elementos que Michael Hardt y Toni Negri denominan "comunes", la sustancia común de nuestro ser social, cuya privatización es un acto violento al que hay que resistirse por todos los medios, incluso violentos, si es necesario. Son los elementos comunes de la naturaleza externa, amenazados por la contaminación y la explotación (el petróleo, los bosques, el hábitat natural); los elementos comunes de la naturaleza interna (la herencia biogenética de la humanidad), y los elementos comunes de la cultura, las formas inmediatamente socializadas de capital "cognitivo", sobre todo el lenguaje, nuestro medio de comunicación y educación, pero también las infraestructuras comunes del transporte público, la electricidad, el correo, etcétera.
Si se hubiera permitido el monopolio a Bill Gates, nos encontraríamos en la absurda situación de que un individuo concreto poseyera literalmente todo el tejido desoftware de nuestra red esencial de comunicación. Lo que estamos comprendiendo de manera gradual son las posibilidades destructivas, hasta la autoaniquilación de la propia humanidad, que se harán realidad si se da carta blanca a la lógica capitalista de encerrar esos elementos comunes. Nicholas Stern tiene razón al caracterizar la crisis climática como "el mayor fracaso de mercado de la historia humana". ¿Acaso la necesidad de establecer el espacio para una acción política mundial que sea capaz de neutralizar y canalizar los mecanismos de mercado no sustituye a una perspectiva propiamente comunista? Así, la referencia a los "elementos comunes" justifica la resurrección de la idea de comunismo: nos permite ver el "encerramiento" progresivo de esos elementos comunes como proceso de proletarización de quienes, con él, quedan excluidos de su propia sustancia.Así, en contraste con la imagen clásica de los proletarios que no tienen "nada que perder más que sus cadenas", todos corremos el peligro de perderlo todo; la amenaza es que nos veamos reducidos a vacíos sujetos cartesianos abstractos, carentes de todo contenido sustancial, desposeídos de nuestra sustancia simbólica, con nuestra base genética manipulada, seres que vegetan en un entorno inhabitable. Esta triple amenaza a todo nuestro ser nos vuelve a todos, en cierto sentido, proletarios, y la única forma de no convertirse en ello es actuar de antemano para prevenirlo.Lo que mejor condensa el auténtico legado del 68 es la fórmula Soyons realistes, demandons l'impossible! ("Seamos realistas, pidamos lo imposible"). La verdadera utopía es la creencia de que el sistema mundial actual puede reproducirse de forma indefinida; la única forma de ser verdaderamente realistas es prever lo que, en las coordenadas de este sistema, no tiene más remedio que parecer imposible.




---------------------------------------






domingo, 26 de julio de 2009

FIN DE SEMANA ALIANCISTA, Victoria en el Cuzco luego de 16años

16 Años son los que tenia la ultima vez que Alianza Gano en Cuzco, Cursaba el quinto de media, mis hormonas carburaban a 100 por hora, y estaba ansioso por la clasificacion a USA94, la copa america entre otros, Alianza estaba siendo entrenado por Arrue, y los potrillos eran la sensacion del campeonato, con Waldir y Muchotrigo de delanteros y con Marco Valencia de Armador, Kanko y Jayo eran los volantes de contencion y el churre hacia de las suyas en el medio campo, Pp Soto y el Bambam Valencia los centrales, y Basombrio y Carlos Guido o Magico Gonzales los laterales, Ese 93 pintaba mas que bien, sobre todo porque Alianza jugaba mejor que esa fea U, de Reynoso Baroni, Nunez, Martinez, Carranza, Rodriguez y Balan. Ese Año se dio la traicion de Reynoso y dejo de ser IDOLO para siempre en el futbol Peruano, Popovic era el entrenador, y a nivel Internacional se veria con simpatia el regreso de Maradona a su seleccion luego del 5 a 0 de la maquina Colombiana en BsAs, ademas Inglaterra y Francia quedaria fuera de USA94, el jovecisimo Zidane comenzaba en la seleccion Gala, cuyo patron era Erica Cantona figura del Manchester, el Buitre Butragueño ya no era el mismo y el futbol Español era dominado por el Barza y su d.t. Johan Cruyff, sus figuras Guardiola, Bakero, Salinas, Stoithkov y el Danes Laudrup, Romario comenzaba a sonar a nivel internacional desde hace varias temporadas como el mejor del mundo, El AC Milan ya no era el mismo, y su Extraordinario Goleador y 9 Van Basten se retiraria por una lesion, Gullit no era el mismo sin él, y Como consuelo nos quedaba Batistuta, comenzaba a descollar una figura del Cruzeiro Ronaldo Nazario, el cual ya era convocado por Parreira, que tenia como Asesor al lobo Zagallo, Bebeto era el compañero habitual de ROmario en la verdeamarella pero se rumoreaba que se llevaba pesimo con Romario, Bolivia clasificaba al mundial dejando afuera a Uruguay, inflingiria su primera derrota a Brazil en Lapaz, y en Italia la figura de Roberto Baggio se erigia como la maz importante, por encima incluso de Zola, ex companero de Maradona en el Napoles, la maxima figura inglesa Paul Gascoigne comenzaba a ver resquebrajada su imagen por el Acohol, volviendo al Campeonato Local, los potrillos vendrian PESIMO al Alianza luego de la eliminacion mundialista, y el Brasilero MArquinho seria el gran fracaso de contratacion en el sporting Cristal, ese ano la O saldria campeon luego de la estupida caida Aliancista, perdiendo con rivales super accesibles, lo cual visto desde esta epoca es comprensible por la edad, todos tendrian entre 19 y 22Anos, y al eliminarian al Cristal por penales, luego de empatar en el defonitorio 1 a 1, goles de palacios y Waldir, cabe recordar que en ese cuadrangular, Alianza y Cristal van a definitorio luego de perder Alianza frente a Cristal 2 a 0, pero Alianza le pagaria a un arquerito viejito el uruguayo llamado Julio Cesar Balerio Arquero del Sipesa, el cual le ganaria al Cristal y le taparia de todo, ademas, en ese Año la seleccion peruana haria dos partidos extraordinarios frente a Chile con su supergoleador Zamorado y frente a Brasil que no contaria con su superequipo pero si con Palinha, Mexico en semi de la copa america nos devolveria a nuestra realidad, el mejor lateral de la copa seria Percy Olivares y el mejor jugador peruano seria Chemo del Solar quien era considerado sobrado, pesado y argollero, figura del Tenerife, junto con Olivares.

Ese Año Alianza con mucho esfuerzo le gana al Cienciano con gol de Waldir Saenz, por eso este triunfo luego de una semana complicadisima despue sde perder injustamente frente a la o, en los ultimos 8 minutos con dos goles cojudos de pelota parada y luego de perder estupidamente frente al SanMartin pese a dominarlo.

Por ello yo decia que si Alianza esta vez la metia, podia ganar pese a la estadistica negativa, por eso yo decia que pese a todo y la irregularidad Alianza puede llegar a ser el mejor del campenato, por eso es que hoy creo en el equipo, que puede jugar mejor por lo menos, por eso y los 400 partidos de Jayo con Alianza hoy estoy contento. Por el goal de Jose CArlos Fernandez hoy haciendo un goal disfrazandose de Claudio Pizarro y con un gran goal de Aparicio pese a los problemas legales de su padre...por Forsyth defendiendo como un gladiador su arco. Por el equipo en buen nivel pese a la ausencia de Montaño.

Arriba Alianza CARAJO!!!!!!

Alianza Lima vuelve a ganar a Cienciano en el Cusco luego de 16 años


Cusco (Peru.com).- Rompió el maleficio. Luego de casi dos décadas sin poder festejar, Alianza Lima derrotó este domingo por 2-0 a Cienciano en el mismísimo estadio Garcilaso de la Vega. Fue un partido redondo para los íntimos, que necesitaban de un triunfo para volver a creer en sí mismos. Ver goles.
Ni el hincha rojo más pesimista pensó que Juan Cavallo iba a fallar un penal a los 7’. Si bien tuvo mucho mérito al fabricarse la jugada le pegó muy mal al balón, al cuerpo de George Forsyth y, por ende, echó a perder la ocasión de cambiar la tónica del encuentro cuando Alianza ni siquiera se había asentado en el campo.
Dicha acción, como era de esperarse, provocó una reacción inmediata en los íntimos. Despertaron y de qué manera. Además, la seguridad de George Forsyth en el arco se trasladó a la defensa y volante, y poco a poco se apoderaron del campo y las acciones más peligrosas del encuentro. Los constantes errores en salida de Cienciano también ayudaron mucho en ese sentido.
Justamente un error de ese tipo propició el primero para los victorianos. Robó Jayo, se la entregó a José Fernández y éste infló las redes desde más de 50 metros (24’). Aún así, Cienciano no despertó. Por el contrario, el cuadro de Costas estuvo más cerca de poner el segundo pero Fernández y De la Haza fallaron de manera increíble a los 28’ y 43’, respectivamente.
La muralla Forsyth
Cienciano salió como una tromba en busca del empate en el complemento, no obstante Forsyth estuvo enorme para evitar que éste llegara. A los 47’ le tapó un mano a mano a Christian Guevara y a los 52’ hizo lo propio con un cabezazo complicado de Sergio Junior. Es decir, respondió con creces las veces que fue requerido.
Tan desequilibrado como jugaba Cienciano no era descabellado pensar entonces que Alianza lo podía matar de contra. No sucedió ello, aunque oportunidades hubo, pero sí lo mató con una pelota parada. Aparicio, con un empalme perfecto luego de córner de Trujillo, puso el segundo a los 56’.
El encuentro, tras el 2-0, literalmente se acabó para los cusqueños. Ni siquiera el ingreso de Julio García, tan pedido por los hinchas, pudo levantar a su equipo. Alianza, en cambio, sólo se limitó a cuidar el resultado y celebró a rabiar cuando Henry Gambetta decretó el término del encuentro.
Las estadísticas se han hecho para romperse. Este domingo los blanquiazules así lo hicieron porque volvieron a ganar en Cusco luego de 16 años y se pusieron a sólo cuatro puntos del todavía líder Universitario. Alineaciones:

Cienciano: Rosales, Román, Cabada, Arakaki, Soria, Corcuera (García), Linares, Guevara, Montes (Chávez), Cavallo (Ruiz), Sergio Junior. DT: Marceloo Trobbiani.
Alianza Lima: Forsyth, Corzo, Aparicio, Solís, Moisela, Jayo (Uribe), De la Haza, Trujillo (Corrales), Quinteros, Sánchez (Olascuaga), Fernández. DT: Gustavo Costas.
Goles: Alianza Lima (Fernández 24’, Aparicio 56’).
T. Amarillas: Cienciano (Arakaki), Alianza Lima (Moisela, Corzo, Sánchez).
T. Rojas: No hubo.
Estadio: Garcilaso de la Vega - Cusco.
Hora: 13:15.
Árbitro: Henry Gambetta.
Peru.com

miércoles, 22 de julio de 2009

Michael Jackson






Me queda como recuerdo los bailes cojudos cuando teniamos 7años y mi vecino Vlad iba al medio mismo Michael y mi hermano pp y yo haciamos de monstruitos, en la recreacion realmente bamba de Trhiller. (El asereje de los 80as?)






Bueno, lo que jamas me salio es el moon walk, y es que el tipo tenia una estrella que a medida que su cordura lo acompaño, fue el mas grande, cuando la locura le gana la batalla, el tipo se aleja del gusto pop, y hace cosas para el...una persona con muchas cosas en la cabeza, no estaba bien, y bueno le hicieron mucho daño al hacerlo trabajar desde niño...






Luego vendria la noticia de la pedoficilia, donde parece que le sacaron harta plata, y bueno, el tipo mas solo que nunca, me quedan las imitaciones de J.B, donde me cagaba de la risa, lastima, ni el firme ni el bamba, no van mas.






Cuando le di la noticia a mi viejo, este me diria, Xuxa, el negro estaba pedido...



Era cierto, Descanza en Paz Michael.






--------------------------------------------------

Michael Jackson: hereje moderno
Autor: Álvaro Vargas Llosa

Washington DC.- Aunque no descarto enfáticamente haber intentado, en mi juventud, la “caminata lunar” sobre un patín en marcha, tuve más fascinación por el personaje de Michael Jackson que por la letra de sus canciones, su videos o su ecléctica versión del rock. Fue un hereje moderno, algo que nos dice más acerca de la época en que vivimos que del 'Rey del Pop’.Todas las épocas tuvieron herejes. Hasta la Era Moderna, los herejes desafiaron las leyes o la moral emanadas de la ortodoxia religiosa. Sócrates fue sentenciado a muerte por haber ofendido a los dioses griegos con su filosofía inquisitiva. Simón, 'El Mago’, el primer hereje de la Era Cristiana, trató de probar sus poderes divinos levitando, pero fue detenido en pleno vuelo por las plegarias de los apóstoles, tras lo cual se precipitó a la Tierra, se partió las extremidades y fue debidamente lapidado. Los gnósticos, que observando el mundo corrupto concluyeron que Dios era imperfecto, fueron perseguidos. Pelagio, que atacó al dogma del pecado original, fue desterrado de Roma. En la Edad Media, muchos de los iconoclastas a quienes León III ordenó remover las imágenes de las iglesias fueron asesinados. Los cátaros, que negaban que Jesús pudiese haber sido humano y al mismo tiempo divino, provocaron una cruzada en su contra. Y así sucesivamente… hasta llegar a Erasmo y Lutero.En tiempos modernos, con la separación de la Iglesia y el Estado, el creciente respeto por los derechos individuales y las bridas que se le puso al poder político, la herejía perdió su lugar en gran parte de Occidente. Fue reemplazada, poco a poco, por otras formas de rebeldía social: figuras públicas que desdeñaron las costumbres prevalecientes, y a veces las leyes, de modo más superficial. Cuanto más libre una sociedad, menos vigente el viejo concepto de herejía. A eso se debe que consideremos a los disidentes de los países comunistas, de las teocracias islámicas o de las dictaduras militares los verdaderos herederos de la tradición herética. En suma, el surgimiento de la tolerancia desplazó gradualmente a la herejía hacia los confines periféricos de la civilización occidental y aquellas regiones de Oriente en las que persiste algún tipo de ortodoxia implacable.Pero Occidente no perdió su apetito de herejía. Existe mucha gente que desafía todo el tiempo lo que ella percibe como parte de la norma social; cuando se convierten en figuras públicas, tienen seguidores. Si son capaces de cautivar la imaginación de millones de personas con su talento artístico, como lo fue Jackson, el número de seguidores puede ser muy vasto. Los hambrientos de herejía a veces atribuyen más significación a sus ídolos humanos del que ellos mismos aceptarían con comodidad. Lady Di llegó a ser vista como la “princesa del pueblo”, según la feliz descripción de Tony Blair tras su deceso, porque sus constantes rencillas con el Palacio de Buckingham encerraban, a ojos de millones de británicos, reminiscencias de las viejas luchas entre los nobles y la Corona, que habían acabado por recortar las alas autoritarias de reyes y reinas. Del mismo modo, la gente creía ver en Michael Jackson a alguien que desafiaba las leyes físicas y biológicas, se tratara de la gravedad (su “moonwalk” o “caminata lunar”), del registro vocal (ese falsetto contratenor que lo hacía sonar como un castrato), de la genética (la cambiante pigmentación de su piel) o del envejecimiento (el infantil rancho Neverland).Es fácil desestimar todo esto por excéntrico, raro y banal. Y acaso sería excéntrico, raro y banal no hacerlo. Pero es obvio que Jackson tenía, además de esos rasgos de personalidad, talento e imaginación suficientes como para ubicarse, a ojos de muchas personas alrededor de mundo, por encima de la mayoría de las figuras del pop. Parecía hablarles no solamente a sus instintos sensoriales sino también a su sentido de la herejía, a su desencanto con el mundo y su vago aunque poderoso afán de ponerlo patas para arriba. Esa “conexión” emotiva se tradujo en una lealtad, por parte de sus fans, que sobrevivió al tremendo trauma planteado por las persistentes denuncias de abuso infantil, uno de los mayores tabúes de nuestra época. Admitiré, no obstante lo frívolo que pueda parecerles a quienes no eran sus fans, que –dado que nuestra sociedad reclama herejía– la de Michael Jackson fue mucho menos perjudicial que otras que hay por allí: incluida, por ejemplo, la tendencia de influyentes intelectuales en los Estados Unidos y Europa a despreciar las bondades de la llamada “sociedad de consumo” y a elogiar el valor “prístino” de instituciones políticas y económicas que no representan otra cosa que tiranía en las regiones menos desarrolladas del mundo.






Entrevista Divertidisima al Loco Gatti


Messi nunca será como Maradona"


Polemico como siempre, gatti pide "un nueve de area" para la seleccion
Entrevista EDUARDO VERONA-¿Cuándo volviste de España?-El mes pasado. Estuvimos con Nacha tres meses en Madrid. Y la pasamos bien.-¿Tus nietos como andan?-Muy bien. Gerónimo tiene 10 años y Santina 5. Ellos viven con mi hijo en las afueras de Madrid, a 20 kilómetros del centro. Nacha y yo preferimos estar en pleno centro y nos fuimos a un apart hotel, bastante carito como todo lo que hay en Europa.-¿Hiciste vida de abuelo y al fútbol lo dejaste de lado?-No, el fútbol está siempre. Lo llevo en la sangre. Y tuve suerte: lo vi al Barcelona, que es una bandera del mejor fútbol.Hugo Orlando Gatti va dejando a un costado las cuestiones familiares y se deja llevar por los caminos del fútbol. Empieza en el Barcelona, opina sobre Messi, le da crédito a Maradona, sube la apuesta con la Selección, analiza a los arqueros, hace un paréntesis con Riquelme y le saca punta a todos los subtemas que se desprenden de los escenarios más pequeños y más grandes. Todo bajo el prisma inigualable del Loco Gatti."Lo de acá no es fútbol"-Elegiste al Barcelona pero vos sos del Real Madrid y más ahora con el regreso del presidente Florentino Pérez, del que siempre hablaste maravillas.-Pero al Barcelona no lo puedo ignorar. Ahí juegan todos. Hasta los troncos como Puyol, que es parecido a Samuel o Ruggeri. Iniesta que es el espejo de Bochini, arma fútbol en toda la cancha. Y provoca el contagio. Además tienen a Messi, que es el más determinante y hoy es el mejor jugador del mundo, aunque nunca podrá ser como Maradona.-¿Nunca?-No, nunca. Diego es de otro planeta. Igual lo que hace Messi es fantástico. Es electrizante, te hace parar de la butaca cuando encara y gambetea. Es cierto que allá no te pegan con maldad. No hay maldad. En Europa se juega un fútbol sin trampa. Acá, en cambio, se practica un fútbol con trampa. Es una vergüenza lo que se hace en la Argentina. Los jugadores se tiran de cabeza al piso cuando los pica un mosquito. Piden amarillas, rojas. Entra el carrito, se para el partido, después se tira otro. Esto no es fútbol. Es otro deporte. O es fútbol de Primera B. La diferencia respecto a Europa es gigantesca.-Esto a nivel de clubes, ¿y en el plano de la Selección?-Estamos complicados. Pero Argentina a Brasil le gana y clasificamos para el Mundial. Los brasileños nos tienen miedo. Si pudieran, contra nosotros no jugarían. Nosotros también les tenemos miedo, pero ellos nos temen más. No les gusta para nada enfrentarnos. Además, tenemos elementos para ganarles. En contra de lo que opinan algunos y de las pavadas que circularon en los últimos días, para mí Maradona está haciendo las cosas bien.-¿Qué cosas está haciendo bien?-Dejando de lado las derrotas en la altura que siempre son probables, no tomó malas decisiones. Desplazó a Abbondanzieri, no convocó a Cambiasso, dijo lo que dijo sobre Riquelme... Lo que pasa es que a pesar de los aciertos, Diego está pagando derecho de piso. Y esto te lo facturan.-¿Reivindicás las declaraciones públicas que hizo Maradona respecto al juego de Riquelme?-Es que lo que afirmó Diego sobre Riquelme estuvo bien. La pedía prestada la pelota a Mascherano detrás del circulo central y en esa zona no le servía. La visión de Maradona era también la mía. Riquelme tiene buen pase, buena pegada, pero no cambia el ritmo nunca y para mucho el juego. Es de consumo interno. En el Mundial de Alemania quedó demostrado. Ahora si queremos volver a lo mismo, llámenlo de nuevo. Yo dejaría todo como está, aunque algunos todavía presionan para que vuelva. Pero bueno, en el fútbol puede pasar cualquier cosa."Falta un nueve de área"-Más allá de tu apoyo a Maradona, ¿por qué creés que la Selección provoca tantas dudas, tanta incertidumbre?-Porque el equipo se está haciendo, como se hicieron otras selecciones argentinas. Hay que esperar un poco.. Maradona sigue pensando como un jugador de fútbol. Y esto es positivo. Cuando pone y saca jugadores, lo hace desde ese lugar. Yo lo veo serio, centrado, responsable. Y aunque tenga al lado a Bilardo, Diego es más menottista que bilardista. El no piensa que el entrenador puede resolver todo. Son los jugadores los que sacan campeón del mundo a los técnicos y no al revés. Los técnicos dependen de los jugadores. No hay otra. Guardiola es un fenómeno en el Barcelona. Pero dale un equipito a ver que hace. ¿Va a salir campeón? ¿Va a jugar con la categoría que lo hace el Barcelona? Ni de casualidad. Los jugadores consagran a los técnicos.-¿Cristiano Ronaldo y Kaká van a consagrar al chileno Manuel Pellegrini en el Real Madrid?.-No lo sé. Lo que aplaudo es la inversión que hizo Florentino Pérez en el Real Madrid en un momento de crisis mundial. En la crisis, invirtió para crecer. Porque si no invertís, desaparecés. Ahora, Ronaldo no me gusta. Galáctico era Zidane, no Ronaldo. Como se para frente a pelota parece un jugador de rugby. Es antiestético. El que sí es galáctico es Kaká. Es fino, elegante, rápido, inteligente y tiene una velocidad distinta. Kaká puede ser en el Real el nuevo Zidane.-Brasil cuenta con Kaká, Argentina con Messi. ¿Qué nos falta para rodear mejor a Messi?-Un nueve de área. Pero no lo tenemos más a Batistuta. Y nos cuesta demasiado convertir goles."Mi estilo murió"-¿Está bien protegido el arco de la Selección?-Con Carrizo y Andújar, creo que sí. Carrizo se fue muy rápido a Europa y ahora le cuesta, aunque cuando jugó en la Selección no lo hizo mal. Antes tenías que romperla durante diez temporadas para irte a Europa. Ahora con diez partidos andando bien, alcanza. Ojo: no lo critico a Carrizo. Es la lógica de éste tiempo. Y respecto a Andújar, estuvo sobrio en los partidos frente a Colombia y Ecuador. Igual , hay que dejar algo en claro: un arquero del nivel de Fillol no va a aparecer nunca más. Esos genes dejaron de existir. Hoy, en general, los arqueros de Europa y los de acá son bastante pelotudos. Nadie achica, nadie anticipa, nadie sale a cortar. Prefieren morir debajo del arco. Es como dice el gran Amadeo Carrizo: son de metegol.-¿Y en tu línea y estilo no quedó nadie?-Mi estilo murió. El último de los mohicanos fue Navarro Montoya. Antes el Mono Burgos y el Flaco Comizzo. Pero ahora, no hay nada.-¿El holandés Van Der Sar ni se aproxima?-No. Van Der Sar se vende solo: tiene una cara de boludo infernal. Y es boludo, además.-Más de uno va a decir que te ganó el resentimiento.-Se equivocan. Yo no me quedé en el tiempo. No soy egoísta ni envidioso. Los envidiosos son tipos muy mediocres. No disfrutan con nada. El tema es que a mí no me gusta decir una cosa por otra. Por eso a veces me ligo algunas puteadas graciosas por la calle. Pero nada agresivo. Yo no soy un tipo agresivo.-¿Y cómo sos?-Soy buena gente. Y de la raza de los jugadores.