Bueno, entre mayo y junio, he estado viendo puro superestrenos y bueno les dare mi opinion en orden cronologico, y veran que ganaron los dvd piratas (que malo soy!)
De Iron Man solo puedo decir que la pelicula es interesante ycreo que los comic Marvel son mejores que los Dc, debido a que siempre se basan en problemas globales, etc, etc...es decir las pensaron con mas asidero en la realidad.... Volviendo a la peli, Robert Downey Jr, no actua, es Igual a Tonny Stark, e igual que Jonny Deep con su pelicula de pirata, el rol le queda exacto, como sastre!
De Indiana Jones y la calavera de cristal, pues jeje, la pelicula repite mas de lo mismo, sobre todo a las personas que como yo, somos hijos de los 80as...pues en esa decada fui niño, entonces, tenia a Harrison Ford en mi cabeza como Indiana o como Han Solo, y verlo en un rol tan fisico a mi heroe de antaño pues me queda decir que Esta muy viejito para eso... Me dio pena ver a la guapa coprotagonista de los cazadores del Arca, tan acabada en esta pelicula y Shia Le... No la pega ni con el Look de Marlon Brando, ni como hijo de Indi... En todo caso, la franquisia esta de vuelta, y ojala se metan al cine animado, mismo Clonewars, para poder entregarnos a un Indi otra vez joven O EN TODO CASO CREIBLE!!! No me parecio mala eh! pero no esta a la altura de las otras tres.
De Meteoro, PUAJ!!!!! esos hermanos se hicieron famosos con 1hora buena de Matrix y punto final.
De las Cronicas de Narnia, El principe Caspian, me gusto bastante, a diferencia de la 1era, no vi esta pelicula como una aventura forzada de adolecentes...
Del Increible Hulk, me confirmo Norton lo gran actor que es, y se nota que le editaron la pelicula, Me encanto la parte de Brazil., y me encanto cuando vi a Robert Downey Jr, me cuentan que el grupo del cual habla Robert se llama Los Vengadores, y son algo asi como Liga de La justicia, donde los que tienen problemas son el Capitan America y Ironman,... escuchar la cancioncita Walk Alone de la serie de los 70as fue emocionante... bonita eh! sin embargo, prefiero la cara digital del Hulk de la pelicula de Ang Lee...
De la pelicula Locura de AMor en las Vegas, horribleeee todo!!! no me gusto nada!!! increible que Cameron Diaz despues de ser tan Adorable en Locos por Mary o La boda de mi mejor amigo, se vea como una chiquivieja, el botox se te nota tia!!!
Del Superagente 86, me gusto por ratos, osea Carrell es un incrible comediante, y hace bien su trabajo, sin embargo creo que el guion es un poco lento por ratos... Tiene varios momentos hilarantes y explica lo inexplicable en la serie... el torpe superagente, era en 1era instancia analista...
Del Fin de los Tiempos, me parece que el protagonista hace bien su papel, pero que el director Indio M Night Sham... no da mas!!! Despues de 6to, El protegido o Señales, NO DA PIE EN BOLA, su pelicula realizada con poquisimo ppto, no le llega ni a los talones a El exterminio, o Los Invasores, se hace un poco lenta por ratos nada mas.
Si bien no se han estrenao en La pantalla Limeña comentare pues las vi en Dvd piratas,
Las hermanas Bolenas, maso.. muy lentas, y no se ve las mejores Scarlet o Portman, en todo caso se lucen por separado.
Y las dos que se llevan mis palmas:
El fantasma de Goya, INCREIBLE, es el colmo que ni en los oscars del 2006, ni los hayan mencionao, Natalie espectacular de viejita loca, y Bardem soberano, que PEDAZO DE ACTOR, me encanto la obra, y buena, otra raya mas en contra de Holliwood, ¿como es que no se vio en Peru???
KungFu Panda, desde Toy Story2, no me carcajeaba asi! la vi en Dvd pirata pero ire a verla al Cine el prox 3 de julio, Jack Black, se roba todo, como Pandita torpe y comelon, y obviamente Dustin Hoffman como la rata es un complemento excelente. Tomaron varios preceptos orientales, y las torpezas del panda, se llevan mis palmas, muy buena!!!
sábado, 21 de junio de 2008
Alfredo Barrenechea y la nueva politica economica!
Quienes la cagaron luego de la caida del comunismo y del muro de Berlin, fueron los que se creyeron del cuento de Fukuyama y su teoria que la historia se acabo, que el modelo gringo se impondria, y el nuevo orden llegaria...por los siglos de los siglos Ameeennnnn...
Tenemos ahora que los gringos metieron la pata con Bush Jr, (bien bruto eh) y su moneda dejo de ser la divisa idonea a nivel mundial, La comunidad europea y los Chinos Asoman!!! y de que modo!.... El poder esta ahora mas que nunca compartido, y los oligopolios de poder, Verdaderos amos del planeta se pasean y campean en estas tres economias.
Los ultra liberales luego del concenso de Washintong no han dado rptas, y obviamente los remanentes de izquierda si bien joden, a aquel que tiene dos dedos de frente no convencen. No pasa esto con los de centro: Social democratas, Caviares, democristicanos, liberales moderados, etc, etc, etc....Se acabaron los extremos, NO SIRVEN!!! (Sorry Aldo Mariategui, pero tu teoria ni la de Bedoya Ugarteche se fundamentan coherentemente, sino que se reinventan a cada rato)...Ello tiene hartas implicancias, el mercado no soluciona los problemas, y el estado vuelve a tener un rol interesante a nivel de regulador....
Transcribo un articulo de Alfredo Barrenechea, que me parecio Genial!
tomado del diario Correo Peru del dia 08-jun - 2008 de su seccion llamada la mayoria de uno
La política que falta
Estos últimos tres años han sido de un cambio fundamental en el mundo. Los he pasado en Washington, una privilegiada, aunque acaso declinante atalaya para observarlo. ¿Cuáles son los grandes fenómenos de ese cambio?
En primer lugar la emergencia de un mundo multipolar. En 1989, con el fin del comunismo, se pensó que los Estados Unidos y su “modelo” emergían como el superpoder de la tierra. Era el “fin de la historia” según Fukuyama. Siguen siendo “el” superpoder (gasta en defensa más que los 20 más poderosos países siguientes, combinados) pero ya no está solo en el mundo. Económicamente, vivimos el fin de la era del dólar. Políticamente, la democracia liberal está jaqueada por fundamentalismos y nacionalismos, con grados diversos de autocracia. La actual crisis económica en los Estados Unidos ha subrayado más esa multipolaridad: al rescate de Wall Street han llegado los “fondos soberanos” emergentes, principalmente del Asia. Hablar de Asia es hablar de “Chindia”: 2 de cada 5 habitantes del planeta están allí. Estados Unidos representa aún el 25% del PBI del mundo, pero la locomotora económica es ahora “Chindia”. Sólo la clase media india es del tamaño de toda la población de los Estados Unidos. A “Chindia” hay que agregar Rusia, un “petro-Estado” que resurge del colapso de la Unión Soviética. Probablemente no se ha modernizado, y sigue siendo, como en la época soviética, una economía con muchos elementos tercermundistas, pero es un poder económico. Europa depende energéticamente de él. Otro dato de la diversidad mundial es que 2/3 del crecimiento mundial vienen de las economías emergentes. No puede hablarse ya del “deterioro de los términos de intercambio”.
El segundo gran fenómeno es que la energía ordena hoy la distribución de la fuerza en el mundo. Clausewitz dijo que la guerra era la continuación de la política por otros medios. Hoy es la energía la continuación de la política por otros medios. Sudamérica es un ejemplo de esto. La escasez, los altos precios, la posibilidad que los recursos fósiles estén en declinación, y el hecho que los recursos están situados en zonas conflictivas, estimula otras formas de energía, como las “renovables” y la nuclear. El 2030, 20% de la energía en Estados Unidos será eólica. La nuclear representa sólo el 5% de la energía en el mundo, pero el debate de la energía nuclear ya está reavivado (debate que en Sudamérica iniciará Chile, lo que tendrá muchas repercusiones para Perú).
El tercer gran fenómeno es la instalación definitiva, en todos los debates, del “calentamiento global”. Gobiernos, inversionistas, comunidades locales, tendrán que someterse a nuevos estándares.
Un cuarto fenómeno es la emergencia masiva de nuevos “nómades”. En parte inmigrantes de bajos recursos, que envían “remesas” a sus países (pero también ideas y valores). En parte ciudadanos globales sofisticados que nacen donde sus padres trabajan, crecen en otro, se educan en uno tercero, y no tienen ataduras a “naciones” sino a “mega-ciudades”. La tecnología de la información ha puesto a disposición de estos nómades la capacidad de crear “redes” enormes, que trascienden fronteras, culturas y familias. Mis hijos, a través de sus Facebooks, tienen unas redes casi tan grandes como las que yo he hecho en treinta o cuarenta años. La política y la cultura no serán más lo que eran.
Quinto fenómeno, esta globalización crea un problema para la gobernabilidad de los sistemas políticos, dado que todos saben lo que sucede en todas partes, y el progreso de los que avanzan lo ven en tiempo real los que no progresan. Así, el asalto del populismo está asociado, paradójicamente, a la globalización.
Un sexto fenómeno es el fin de la ideología económica que dominó al mundo desde Reagan. En todas partes hay un replanteamiento de la dirección de las políticas económicas. De nuevo el Estado aparece como una realidad tan decisiva como el mercado. Para los países en desarrollo surge una pregunta medular: ¿Qué país se hizo rico a largo plazo concentrado en sectores con “retornos decrecientes” (materias primas) versus aquellos concentrados en “retornos crecientes” (como tecnología o servicios)? ¿Ha sido el libre comercio la causa del progreso, o se ha confundido al “conductor” del progreso –el comercio– con la “causa” – la tecnología?
Estamos ante una increíble “ventana de oportunidad” para el desarrollo, propulsados por un “superciclo”. Pero quizá debemos recordar que hubo éxitos económicos previos en la historia de la República: por ejemplo la “república aristocrática”. Duró aproximadamente un cuarto de siglo, desde Piérola hasta Leguía. Entonces fue la expansión europea, desde el fin de la guerra franco-prusiana en 1871, la que “jaló” las economías exportadoras de América Latina. Ahora es “Chindia”. Pero entonces la expansión un día se frenó, y el desarrollo (igual que en la “prosperidad falaz” del guano) simplemente no surgió. Surgieron ricos en el Perú, pero no desarrollo. Este es el debate que falta en el Perú. Como falta una indispensable política socialdemócrata, de crecimiento con distribución.
Tenemos ahora que los gringos metieron la pata con Bush Jr, (bien bruto eh) y su moneda dejo de ser la divisa idonea a nivel mundial, La comunidad europea y los Chinos Asoman!!! y de que modo!.... El poder esta ahora mas que nunca compartido, y los oligopolios de poder, Verdaderos amos del planeta se pasean y campean en estas tres economias.
Los ultra liberales luego del concenso de Washintong no han dado rptas, y obviamente los remanentes de izquierda si bien joden, a aquel que tiene dos dedos de frente no convencen. No pasa esto con los de centro: Social democratas, Caviares, democristicanos, liberales moderados, etc, etc, etc....Se acabaron los extremos, NO SIRVEN!!! (Sorry Aldo Mariategui, pero tu teoria ni la de Bedoya Ugarteche se fundamentan coherentemente, sino que se reinventan a cada rato)...Ello tiene hartas implicancias, el mercado no soluciona los problemas, y el estado vuelve a tener un rol interesante a nivel de regulador....
Transcribo un articulo de Alfredo Barrenechea, que me parecio Genial!
tomado del diario Correo Peru del dia 08-jun - 2008 de su seccion llamada la mayoria de uno
La política que falta
Estos últimos tres años han sido de un cambio fundamental en el mundo. Los he pasado en Washington, una privilegiada, aunque acaso declinante atalaya para observarlo. ¿Cuáles son los grandes fenómenos de ese cambio?
En primer lugar la emergencia de un mundo multipolar. En 1989, con el fin del comunismo, se pensó que los Estados Unidos y su “modelo” emergían como el superpoder de la tierra. Era el “fin de la historia” según Fukuyama. Siguen siendo “el” superpoder (gasta en defensa más que los 20 más poderosos países siguientes, combinados) pero ya no está solo en el mundo. Económicamente, vivimos el fin de la era del dólar. Políticamente, la democracia liberal está jaqueada por fundamentalismos y nacionalismos, con grados diversos de autocracia. La actual crisis económica en los Estados Unidos ha subrayado más esa multipolaridad: al rescate de Wall Street han llegado los “fondos soberanos” emergentes, principalmente del Asia. Hablar de Asia es hablar de “Chindia”: 2 de cada 5 habitantes del planeta están allí. Estados Unidos representa aún el 25% del PBI del mundo, pero la locomotora económica es ahora “Chindia”. Sólo la clase media india es del tamaño de toda la población de los Estados Unidos. A “Chindia” hay que agregar Rusia, un “petro-Estado” que resurge del colapso de la Unión Soviética. Probablemente no se ha modernizado, y sigue siendo, como en la época soviética, una economía con muchos elementos tercermundistas, pero es un poder económico. Europa depende energéticamente de él. Otro dato de la diversidad mundial es que 2/3 del crecimiento mundial vienen de las economías emergentes. No puede hablarse ya del “deterioro de los términos de intercambio”.
El segundo gran fenómeno es que la energía ordena hoy la distribución de la fuerza en el mundo. Clausewitz dijo que la guerra era la continuación de la política por otros medios. Hoy es la energía la continuación de la política por otros medios. Sudamérica es un ejemplo de esto. La escasez, los altos precios, la posibilidad que los recursos fósiles estén en declinación, y el hecho que los recursos están situados en zonas conflictivas, estimula otras formas de energía, como las “renovables” y la nuclear. El 2030, 20% de la energía en Estados Unidos será eólica. La nuclear representa sólo el 5% de la energía en el mundo, pero el debate de la energía nuclear ya está reavivado (debate que en Sudamérica iniciará Chile, lo que tendrá muchas repercusiones para Perú).
El tercer gran fenómeno es la instalación definitiva, en todos los debates, del “calentamiento global”. Gobiernos, inversionistas, comunidades locales, tendrán que someterse a nuevos estándares.
Un cuarto fenómeno es la emergencia masiva de nuevos “nómades”. En parte inmigrantes de bajos recursos, que envían “remesas” a sus países (pero también ideas y valores). En parte ciudadanos globales sofisticados que nacen donde sus padres trabajan, crecen en otro, se educan en uno tercero, y no tienen ataduras a “naciones” sino a “mega-ciudades”. La tecnología de la información ha puesto a disposición de estos nómades la capacidad de crear “redes” enormes, que trascienden fronteras, culturas y familias. Mis hijos, a través de sus Facebooks, tienen unas redes casi tan grandes como las que yo he hecho en treinta o cuarenta años. La política y la cultura no serán más lo que eran.
Quinto fenómeno, esta globalización crea un problema para la gobernabilidad de los sistemas políticos, dado que todos saben lo que sucede en todas partes, y el progreso de los que avanzan lo ven en tiempo real los que no progresan. Así, el asalto del populismo está asociado, paradójicamente, a la globalización.
Un sexto fenómeno es el fin de la ideología económica que dominó al mundo desde Reagan. En todas partes hay un replanteamiento de la dirección de las políticas económicas. De nuevo el Estado aparece como una realidad tan decisiva como el mercado. Para los países en desarrollo surge una pregunta medular: ¿Qué país se hizo rico a largo plazo concentrado en sectores con “retornos decrecientes” (materias primas) versus aquellos concentrados en “retornos crecientes” (como tecnología o servicios)? ¿Ha sido el libre comercio la causa del progreso, o se ha confundido al “conductor” del progreso –el comercio– con la “causa” – la tecnología?
Estamos ante una increíble “ventana de oportunidad” para el desarrollo, propulsados por un “superciclo”. Pero quizá debemos recordar que hubo éxitos económicos previos en la historia de la República: por ejemplo la “república aristocrática”. Duró aproximadamente un cuarto de siglo, desde Piérola hasta Leguía. Entonces fue la expansión europea, desde el fin de la guerra franco-prusiana en 1871, la que “jaló” las economías exportadoras de América Latina. Ahora es “Chindia”. Pero entonces la expansión un día se frenó, y el desarrollo (igual que en la “prosperidad falaz” del guano) simplemente no surgió. Surgieron ricos en el Perú, pero no desarrollo. Este es el debate que falta en el Perú. Como falta una indispensable política socialdemócrata, de crecimiento con distribución.
Holanda Afuera!!! ARSHAVINNNNNNN!!!!
Increible partido, y bueno, ME EQUIVOQUE y si lo tomo con colera podria decir que De futbol no se ni mierda!!!! ... Bueno, mi padre me decia, "Holanda buenisimo! ... en la 1era ronda..." El tio Gus conoce a los Holandeses como nadie y planteo el partido, asi de simple, gano el futbol, Sin embargo creo que el futuro del futbol mundial tendra mucho que ver con esa exhibicion Holandesa...
Y no me digan que el Arquerazo de Van der Sar tapo los errores de la defenza... Rusia gano y punto!!! asi es el futbol, una pena para mi, pues me hubira gustado ver a Holanda matar a Alemania! (en caso hubiese llegado a la final) y Queda en pie mi teoria respecto a que los finalistas de las grandes competencias a nivel de seleccion no se despachan a mas de dos selecciones poderosas (excepto claro Brazil de Mexico 70). (esta teoria no es por algun caracter cabilistico o mistico, es por esfuerzo fisico y mental)
Y bueno, me preguntaba como se pararia a un equipo Tan rapido, dinamico, vertical y de futbol veloz como Holanda... Rpta: El tio Gus la dio, la simple: NO LES JUGO A SU MISMA VELOCIDAD, LES AQUIETO EL BALON, Y LES METIO CONTRAGOLPE...Es simple ajedrez, donde tienes que tener los hombres idoneos...
Me quedo con la caballerosidad de Van Basten al felicitar al rival, y me quedo con la frase de mi tio Gus Hiddink: Espero a España o Italia.
Increible esta Rusia que luego de caer goleado frente a España y ganar a duras penas a Grecia, golea a la mejor seleccion del Torneo, a la que goleo y pego en las gonadas a los ultimos finalistas...
Y es que a excepcion de Francia en el 98 o La misma Holanda en las Eurocopas, el resto de campeones europeos siempre han sido bien fisicos, bien tacticos, tecnicamente buenos, pero con esquemas futbolisticos poco agradables a mi paladar futbolistico sudamericano.
No olvidare jamas que los mejores torneos de futbol siempre comienzan en las rondas de eliminacion por partido, jamas en los grupos. Salve Holanda, tu futbol quedara en mi retina, y tienes hasta el 2010, para reinvindicarte, soy tu fan!
Chau.
Y no me digan que el Arquerazo de Van der Sar tapo los errores de la defenza... Rusia gano y punto!!! asi es el futbol, una pena para mi, pues me hubira gustado ver a Holanda matar a Alemania! (en caso hubiese llegado a la final) y Queda en pie mi teoria respecto a que los finalistas de las grandes competencias a nivel de seleccion no se despachan a mas de dos selecciones poderosas (excepto claro Brazil de Mexico 70). (esta teoria no es por algun caracter cabilistico o mistico, es por esfuerzo fisico y mental)
Y bueno, me preguntaba como se pararia a un equipo Tan rapido, dinamico, vertical y de futbol veloz como Holanda... Rpta: El tio Gus la dio, la simple: NO LES JUGO A SU MISMA VELOCIDAD, LES AQUIETO EL BALON, Y LES METIO CONTRAGOLPE...Es simple ajedrez, donde tienes que tener los hombres idoneos...
Me quedo con la caballerosidad de Van Basten al felicitar al rival, y me quedo con la frase de mi tio Gus Hiddink: Espero a España o Italia.
Increible esta Rusia que luego de caer goleado frente a España y ganar a duras penas a Grecia, golea a la mejor seleccion del Torneo, a la que goleo y pego en las gonadas a los ultimos finalistas...
Y es que a excepcion de Francia en el 98 o La misma Holanda en las Eurocopas, el resto de campeones europeos siempre han sido bien fisicos, bien tacticos, tecnicamente buenos, pero con esquemas futbolisticos poco agradables a mi paladar futbolistico sudamericano.
No olvidare jamas que los mejores torneos de futbol siempre comienzan en las rondas de eliminacion por partido, jamas en los grupos. Salve Holanda, tu futbol quedara en mi retina, y tienes hasta el 2010, para reinvindicarte, soy tu fan!
Chau.
jueves, 19 de junio de 2008
Eurocopa vs Eliminatorias sudamericanas?
Acaba de perder Portugal frente a Alemania, y despues de tantos años, y pese a que mismo Santo Tomas, uno duda, no hay vuelta que darle, El oficio y la tradicion se impone, los lusos favoritos no pudieron con el poder Teuton! Lindo Partido y otra cosa me queda, ese Cristiano Ronaldo en partidos claves SE CHUPA! No funciona!... Alemania probablemente llega a la final, y cuidadito con que Rusia le malogre la fiesta a Holanda, el tio Gus el Dangerous, y sus equipos no se van facilmente...No veo a la favorita España capaz de frenar a Italia, Los tanos tienen mas oficio... Ojala y la Euro sea tulipan, me gusta ese futbol, y me gusta cuando esos Paradigmas futbolisticos Tecnico Tactico se imponen pues nutren al futbol mundial de varios años de tendencia positiva.
Ayer empato Brasil con Argentina y no falto quien con justa Razon comience a comparar a los dos gigantes sudamericanos con los grandes de la Euro... y la cosa me parece realmente injusta....
Es verdad lo de ayer fue bien tactico, bien medido, bien mezquino por momentos y ese antifutbol que probablemente morira (pues con lo demostrado en la Euro cada vez hay menos lugar para ese futbol) pero.... Las eliminatorias son una competencia larga, meditada, donde normalmente los Supercracks asoman de a pocos, cuidan las piernas, y se juega con mas corazon y cerebro que con inspiracion y fantasia. En todo caso yo Compararia la Copa America de Venezuela 2007 con la Euro2008 y la cosa es mas pareja, pues se vieron VARIOS PARTIZADOS EN LA JUSTA AMERICANA, Los cracks Messi y Robinho la rompieron, Argentina fue la mejor del torneo, y Brazil demostro que la destreza tactica en una competencia corta ayuda y mucho. (Sino que lo diga Bilardo en Italia 90)
Reitero, yo quiero ver a la Holanda de la euro2008 contra la Argentina de la copa America 2007, Eso si es comparar, Compara al Brazil austero pero Campeon de Dunga contra Alemania o Italia de esta Euro...
Respecto a Peru, del 6 a Cero, solo me queda decir que la cosa en Peru esta podrida, y el peor Error fue haber Botado a Autori, asi como fue un error haber botado a Juan Carlos Oblitas en el año 99, Estos dos entrenadores demostraron algo bastante claro: Equilibrio... El Equipo de Autori era austero, pero El brasileño era conciente de sus limitaciones, Jamas fue goleado!.
El problema es sobre todo dirigencial, estos son los que escogen al tecnico. Chemo jamas fue una buena opcion, y por ratos hace ver a Uribe como Fergusson como dijeron en el Comercio. Lo de Burga es una mafia y no lo voy a comentar pues el tema esta trillado. Me parece una estupidez tildar a Butters y otros de antiperuanos por aconcejar que la gente NO VAYA AL ESTADIO, esos que critican 1ero se olvidan que llenando el estadio, le llenas el bolsillo a Burga, 2do Que uno apoya en la buenas y en las malas cuando las cosas se hacen bien! Me explico Un padre no le aplaude a su hijo cuando hace mal las cosas, y no por eso lo deja de querer! Apoyar en estos momentos a la seleccion es apoyar a Burga, y yo no haria algo asi, no estas apoyando al Peru... O estas apoyando a un Peru SECUESTRADO por Burga. (sino que hacen dirigentes departamentales con el mismo nivel de un digente de primera division?)
Chau.
Ayer empato Brasil con Argentina y no falto quien con justa Razon comience a comparar a los dos gigantes sudamericanos con los grandes de la Euro... y la cosa me parece realmente injusta....
Es verdad lo de ayer fue bien tactico, bien medido, bien mezquino por momentos y ese antifutbol que probablemente morira (pues con lo demostrado en la Euro cada vez hay menos lugar para ese futbol) pero.... Las eliminatorias son una competencia larga, meditada, donde normalmente los Supercracks asoman de a pocos, cuidan las piernas, y se juega con mas corazon y cerebro que con inspiracion y fantasia. En todo caso yo Compararia la Copa America de Venezuela 2007 con la Euro2008 y la cosa es mas pareja, pues se vieron VARIOS PARTIZADOS EN LA JUSTA AMERICANA, Los cracks Messi y Robinho la rompieron, Argentina fue la mejor del torneo, y Brazil demostro que la destreza tactica en una competencia corta ayuda y mucho. (Sino que lo diga Bilardo en Italia 90)
Reitero, yo quiero ver a la Holanda de la euro2008 contra la Argentina de la copa America 2007, Eso si es comparar, Compara al Brazil austero pero Campeon de Dunga contra Alemania o Italia de esta Euro...
Respecto a Peru, del 6 a Cero, solo me queda decir que la cosa en Peru esta podrida, y el peor Error fue haber Botado a Autori, asi como fue un error haber botado a Juan Carlos Oblitas en el año 99, Estos dos entrenadores demostraron algo bastante claro: Equilibrio... El Equipo de Autori era austero, pero El brasileño era conciente de sus limitaciones, Jamas fue goleado!.
El problema es sobre todo dirigencial, estos son los que escogen al tecnico. Chemo jamas fue una buena opcion, y por ratos hace ver a Uribe como Fergusson como dijeron en el Comercio. Lo de Burga es una mafia y no lo voy a comentar pues el tema esta trillado. Me parece una estupidez tildar a Butters y otros de antiperuanos por aconcejar que la gente NO VAYA AL ESTADIO, esos que critican 1ero se olvidan que llenando el estadio, le llenas el bolsillo a Burga, 2do Que uno apoya en la buenas y en las malas cuando las cosas se hacen bien! Me explico Un padre no le aplaude a su hijo cuando hace mal las cosas, y no por eso lo deja de querer! Apoyar en estos momentos a la seleccion es apoyar a Burga, y yo no haria algo asi, no estas apoyando al Peru... O estas apoyando a un Peru SECUESTRADO por Burga. (sino que hacen dirigentes departamentales con el mismo nivel de un digente de primera division?)
Chau.
domingo, 15 de junio de 2008
Eurocopa y las eliminatorias...
Despues de lo visto en la Eurocopa me queda claro que el equipo mas fuerte del mundo es definitivamente Holanda, la naranja mecanica esta de vuelta, estamos presenciando el futbol total del siglo 21, aparte de la tecnica, y la tactica, estamos en la epoca de la dinamica! Golear sin piedad a los dos ultimos finalistas de la justa mundialista no es poco,. no veia una Holanda tan buena desde Francia 98 (cayo x penales frente a Brasil) y no veia a Holanda como la mejor del Mundo luego de la Holanda de la Eurocopa del 88. Desde ya es mi candidato para la ganar la eurocopa, te tiraste a dos cucos en el grupo de la muerte y encima los bailaste, y Ojo que tanto Francia como Italia le llegaron eh!! pudieron haberle metido al menos dos o tres goles, eso no borra la sensacion de superioridad frente a ambos. Van Basten debe de estar tranquilo, (quien dijo que no hay brito sin suerte?? jajajajaja)
El otro equipo que me encanta es Argentina, sin embargo su planteamiento va mas del lado de la tecnica, es como ver a Brasil de Mexico 70 contra Holanda de Alemania 74, ... lo de Argentina va por el lado de 3 cracks, Messi (clon de Maradona) Aguero (clon de Romario) y Riquelme (clon de cualquier volante creativo sudamericano de los años 70as, tiene de Cueto, de Bochini, ...) y tiene 4 volantes de 1era linea increibles: Mascherano, Maxi Rodriguez, Lucho Gonzales y Gago... El resultado frente a Ecuador es parte del futbol, espero x ver a la Argentina de la Copa America de Venezuela, o esa Argentina que goleo a MExico 4 a 1 hac e 1 semana, Esa Argentina que apuesta por el buen futbol, espero El resultado no se lo coma al Coco Basile Pues bien podria perder frente a Brasil y tener como saldo de dos partidos un solo punto... Desde el 2002 no tienen al Mejor equipo del mundo y espero eso se traduzca en titulos mundiales...(junto con Holanda, xque no?)
Lo de Peru empate frente a Colombia, ... mientras no tengamos volantes de 1era linea (que espera Chemo para convocar a Perez y el churrito Hinostroza de la SanMArtin?) no la hacemos... y sinceramente faltaron tanto Pizarro como Farfan... El equipo mejoro x amor propio, mejoro porque encontramos un buen enganche en JuanCarlos Mariño, Mejoro porque los volantes se acordaron de ANTICIPAR funcion tactica importantisima en el futbol de hoy, Finalmente Chemo encontro equipo, y pese a sus brutalidades frente a España y Mexico espero siga con el proceso. (Digo proceso porque no se me vino otra palabra a la mente. Fuera de Eso el error de Chemo fue aceptar, Chemo no estaba para seleccion, La politica de la comision viene siendo erratica desde que echaron a Autori, el inmediatismo NOS GANA)
Ah me olvidaba mi opinion frente a Uruguay es que perderemos. A diferencia de aquella vez con Autori o el partidazo que planteo de chiripa Uribe, Peru no ha llevado volantes de 1era linea, ni defenzas... No la veo, ojala y me equivoque...
Chau.
R.A.M.O.N.
El otro equipo que me encanta es Argentina, sin embargo su planteamiento va mas del lado de la tecnica, es como ver a Brasil de Mexico 70 contra Holanda de Alemania 74, ... lo de Argentina va por el lado de 3 cracks, Messi (clon de Maradona) Aguero (clon de Romario) y Riquelme (clon de cualquier volante creativo sudamericano de los años 70as, tiene de Cueto, de Bochini, ...) y tiene 4 volantes de 1era linea increibles: Mascherano, Maxi Rodriguez, Lucho Gonzales y Gago... El resultado frente a Ecuador es parte del futbol, espero x ver a la Argentina de la Copa America de Venezuela, o esa Argentina que goleo a MExico 4 a 1 hac e 1 semana, Esa Argentina que apuesta por el buen futbol, espero El resultado no se lo coma al Coco Basile Pues bien podria perder frente a Brasil y tener como saldo de dos partidos un solo punto... Desde el 2002 no tienen al Mejor equipo del mundo y espero eso se traduzca en titulos mundiales...(junto con Holanda, xque no?)
Lo de Peru empate frente a Colombia, ... mientras no tengamos volantes de 1era linea (que espera Chemo para convocar a Perez y el churrito Hinostroza de la SanMArtin?) no la hacemos... y sinceramente faltaron tanto Pizarro como Farfan... El equipo mejoro x amor propio, mejoro porque encontramos un buen enganche en JuanCarlos Mariño, Mejoro porque los volantes se acordaron de ANTICIPAR funcion tactica importantisima en el futbol de hoy, Finalmente Chemo encontro equipo, y pese a sus brutalidades frente a España y Mexico espero siga con el proceso. (Digo proceso porque no se me vino otra palabra a la mente. Fuera de Eso el error de Chemo fue aceptar, Chemo no estaba para seleccion, La politica de la comision viene siendo erratica desde que echaron a Autori, el inmediatismo NOS GANA)
Ah me olvidaba mi opinion frente a Uruguay es que perderemos. A diferencia de aquella vez con Autori o el partidazo que planteo de chiripa Uribe, Peru no ha llevado volantes de 1era linea, ni defenzas... No la veo, ojala y me equivoque...
Chau.
R.A.M.O.N.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)