Al final la cosa se emparejo, pero si nos llevamos mas o menos por las encuestadoras, De una extremo bajo Susana aumenta en menos de lo que canta un gallo y en un una semana Lulu recupera, estadisticamente, Esto es un empate...
Un extremo gana, y un extremo pierde. Siempre lo dire, el oligopolio de poder que genera esa derecha ultra extrema, que trata de electarados a los votantes, que insulta ningunea, que es bautizada como la derecha achorada y chavetera por Tafur, la cual Admira a Margaret Tacher, se rien cuando hablan de las Malvinas, afirma qeu fue los Argentinos fueron brutos, pero se ofenden y se caen de rodillas cuando les sale algo como la crisis del 2008...Son fujimoristas cuando les conviene, luego huyen, apoyan reformas agrarias en publico y luego las condenan, son del gobernante de turno, nunca se fajan realmente por nada, sirven obviamente a intereses, pese a haber sido Antiapristas por decadas, cuando eso era politicamente correcto, en este periodo fueron muy amigos del presidente... Esta vez quisieron hacer pure a la candidata Susana Villaran y no pudieron pues hartaron al elector con esas idas y venidas. E hicieron resucitar a un muerto, la izquierda... Que no estaba tan muerto sino dormido, aunque ese analisis da para mas...
El otro extremo representando por los remanentes de un viejo sistema que definitivametne no sirve mas, que estuvo en su momento rodeado por la crema innata de intelectuales del planeta, y que su fin fue siempre servir al mas necesitado pese a nunca lograr su proposito, es quien va a tratar de todas formas de autoproclamarse vencedor, y no lo es, Su ideal revolucionario esta desfasado, no sirve, su doctrina genero guerras muertes y odio!, Su ultimo bastion China, no es realemente un pais comunista, sino que es en la actualidad el mas capitalista de los paises grandes. Ese sector al cual pertenece Patria Roja, que justifica el terrorismo, A los Dictadores como Fidel, Chavez, que manejan los sindicatos, Es el que sale ganando en apariencia y contra el cual Susana Villaran tendra que cuidarse. Particularmente si vote por Lulu es porque le tenia mas miedo a ellos que a la derecha oligarquica...
Porque Gano Susana Villaran? Porque es una lider carismatica que une, y no es el politico traidiconal, cinico, traicionero que hace lo que le conviene, De esos el electorado ya esta HARTO! Es una madre de familia, con sensibilidad social, pero con un corte super moderno, aprueba a los gays, no discrimina a los drogadictos, incluso no destierra a la marihuana de su libro, en los sectores A y B, jovenes de Lima, pues fue vista como uno de los suyos... En general es una politica atipicamente conciliadora, que en el momento exacto entro y tomo los votos que dejo Kouri. Sin embargo no es una victoria de la izquierda pues la tia no gano otras alcaldias, es mas en varios distritos donde ella gano, el Alcalde de Lulu tambien gano!, Osea no se da la clasica lucha Izquierda vs Derecha, sino muchos de los adeptos de Kouri jamas habrian votado por Susy.
Porque pierde Lulu? Porque esta miope politica, nuevamente hizo lo que no tenia que hacer, no hizo campaña solo hizo PUBLICIDAD, no tomo estrategia, o sus estrategias en todo caso fueron pueriles, desfasadas, y tambien miopes, Recordemos que Lulu en los 80as cuando era joven, se fajaba desde la alcaldia con muchos de los mas recalcitrantes representantes de la izquierda, en los 90as se enfrento muy bien a muchos de los mas recalcitrantes tambien del fujimorismo, siempre saliendo bien librada. Ademas fue autosuficiente, no tomo a sus toros por las astas, Bayly incluido, entonces cuando realmente piensa en sus fortalezas, es decir desde el debate, es cuando nos muestra a la Aguerrida Politica que realmente es, Y ahi EQUILIBRO LA BALANZA, al punto que una semana mas, y el resultado de 1 o 2% podria ser a su favor.
Susana en el debate me demostro que para debatir, exponer ideas y para argumentarlas ESTA VERDE, sin embargo Verde tambien estaba Toledo y salio presidente, Aprovecharon sus momentos, Quemado estaba Alan, hasta que vino Humala y le sale Ganando. No la veo como una candidata presidencial, pero si que puede dejar una estela de simpatizantes importantes en Lima y en provincia, el grupo general que la apoya, LA IZQUIERDA y precisamente Patria Roja es un aliado perfecto para llegar a provincia, Yo creo que la opcion de lanzar un Candidato presidenciable, que Encandile Lima y que por apoyo a la central genere adeptos en provincia, esta dada como que para un Bayly lo aproveche, asi El mismo se encargue de decirnos que NO. Obvio, aun no se quiere quemar. Sin embargo para ello tiene este mismo grupo que deslindar del extremismo, que es su talon de aquiles. Osea, Si este grupo de una vez por todas quiere pasar a la posteridad y quiere echar raices, debe IMITAR a lo que han hecho LULA O BACHELET, y callarle de una vez por todas la boca a esa extrema derecha oligopolica, oligarquica y discriminadora, a la derecha Achorada pues!!!. Es su momento, y Bayly inteligentemente se esta peleando con el Adalid de ese grupo: Aldo Mariategui.
Es por ello que muchas personas de NSE C y D votaron por Susy, por que quieren un cambio, se cansaron de Coquis toledos, de Ratomulos, Alan Pollacks y politicos tradicionales, que finalmente han hecho mas de lo mismo, enganchar al pueblo y robar.
Fuera de extremos, Los que estamos al medio esperamos que La Tia Susy piense a futuro, que esos grupusculos fregados y jodidos que le asestaron el golpe al buen Frejol no le hagan lo mismo.
----------------------------------
DenunciarLa columna del director - Sábado 02/10/10
.de Diario16, el El Sábado, 02 de octubre de 2010 a las 10:02.¿Alan el estratega?
Muy reveladoras las declaraciones que diera ayer el presidente Alan García. Con su habitual sagacidad, desmenuza la coyuntura electoral municipal y creemos que, en lo esencial, acierta.
Señala textualmente (los paréntesis son de este columnista): “En un momento se rayó una línea: decencia e indecencia, y todo parecía muy claro, pero tacharon al candidato que querían tachar de indecente (Kouri) y el decente (Lourdes) se convirtió en el indecente del siguiente. Todo es relativo. Entonces ¿cómo había de reaccionar? Trazando otra línea o descubriendo de pronto que el supuesto decente nuevo (Villarán) no era tan decente como parecía, y creo que eso es lo que se ha hecho. Y los diarios han ayudado, pero creo que el material o el suministro siempre lo pondrán los políticos, de eso estoy seguro”.
Para los malpensados –hábito que, dicho sea de paso, siempre es bueno tener respecto de García-, casi se podrían leer sus palabras como las del autor intelectual que se pavonea del guión seguido a pie juntillas por las huestes de Unidad Nacional (como se sabe, el autocontrol narcisista no es precisamente una de las virtudes del Presidente), quien desea dejar constancia de ello.
Es más, no deja mucho a la imaginación cuando afirma que el material utilizado contra Villarán ha provenido de los políticos. Al respecto, también es cosa conocida que la malicia no forma parte del mobiliario político del PPC, partido que más bien se asemeja en sus maneras a las que podríamos ver en una entidad como el Rotary Club o la Asociación Scout. Se nos hace difícil imaginar a Rafael Santos y Juan Carlos Eguren, los portavoces de la conferencia donde se denunciaron los patinazos inmobiliarios de la candidata de Fuerza Social, como las mentes maquiavélicas y calculadoras que armaron el brulote y lo soltaron en el momento preciso.
Pero, en fin, todo esto no es si no pura especulación. Lo fundamental es que el presidente García da en el blanco. Susana Villarán cometió de arranque el error de ni siquiera darse por aludida de las acusaciones durante el debate. Y si no quería dejar que la agenda la impusiera su adversaria, nada le impedía contraatacar poniendo énfasis en cualquiera de los tantos flancos que Lourdes Flores ha abierto (si, por ejemplo, hablamos de “ocultar” información financiera, pues que Villarán no haya consignado en el formulario que se entrega al JNE es, digamos, un pecado venial frente a los cobros fabulosos que hizo la lideresa de Unidad Nacional de César Cataño).
Villarán ha permitido tontamente que en un sector de la ciudadanía se haya generado suspicacia respecto de su conducta inmaculada. Y eso ha ocurrido justamente en el sector que le había arrebatado a Lourdes Flores. Por ello, no sería extraño que a estas alturas del partido esos votos hayan vuelto al redil pepecista o se hayan ido a cualquier otro. Y en una definición tan apretada como será la de mañana, tal circunstancia puede ser letal.
*JUAN CARLOS TAFUR
----------------------------------
La columna del director - Domingo 03/10/10
.de Diario16, el El Domingo, 03 de octubre de 2010 a las 13:35.Motivos para no celebrar
SUSANA VILLARAN: es una persona decentísima, inteligente y luchadora. Quiere construir una izquierda moderna, más cercana a aquella que ha gobernado Chile, España o Gran Bretaña (la cual, dicho sea de paso, fue la que recogió las banderas liberales que la derecha había arriado), que a la que sigue impregnada de las tesis más rudimentarias del formidable edificio teórico construido por Carlos Marx.
Pero si gana hoy, la satisfacción que pudiera provocar que se reinstaure en el país una sana competencia ideológica y que lo haga con una izquierda sensata y realista, se enturbiará al ver en el estrado celebratorio a personajes que no sólo no comulgan con las intenciones de Villarán sino que ni siquiera merecen ser beneficiarios de una democracia que durante décadas han tratado de destruir. Que Patria Roja se sienta partícipe del éxito nos subleva. ¿Qué hacen allí? Más que un “descuido” revela un tic que a la postre –porque gane o pierda Fuerza Social está llamada a ser protagonista futura-, sus líderes no se deben permitir. El zanjamiento con los radicalismos debe ser total.
LOURDES FLORES: según muchos, es imposible que un abogado sea decente, pero más allá del tinte negativo de una profesión malversada, nos queda claro que Flores ha sabido mantener una línea de conducta respetable. Que haya defendido a César Cataño ha sido un error provocado más por su casi genética miopía para valorar los gestos políticos y, sin duda, por legítimas ambiciones económicas, que por otra cosa. Es tan cretino decir que Villarán es la puerta abierta al chavismo como pensar que Flores lo es al narcotráfico.
Ella no es liberal, pero dentro del sector ideológico en el que se mueve debe ser una de las personas que al menos se preocupa por establecer pautas principistas de conducta gubernativa. Es democrática, sin duda.
Pero su eventual triunfo también se verá ensombrecido. A su estrado van a subir muchos que no deberían estar ni a cinco cuadras de distancia.
El PPC comenzó como un partido de abogados. Con el paso del tiempo se modernizó y reclutó una tecnocracia calificada. Hoy se ha reducido, salvo excepciones, a un grupo de lobbistas, para los cuales “salvo el poder todo es pérdida”. Son ellos los que ya se frotan las manos con licitaciones y adjudicaciones.
Y no subirá al estrado, pero igual celebrará la derecha más lamentable que ha merodeado por estas tierras. Heredera legítima de lo peor del fujimorismo, bruta como ella sola y de gestos achorados que disimulan una esencial cobardía. No puede dejar de irritarnos que se sienta parte de la celebración esa cofradía de periodistas con RUC y “empresaurios”, cuando, lo peor de todo es que su torpeza fue la que labró el boom de la odiada adversaria.
*JUAN CARLOS TAFUR
---------------------------------
La columna del director - Lunes 04/10/10
.de Diario16, el El Lunes, 04 de octubre de 2010 a las 9:49.Apuntes electorales
Los resultados preliminares para la Alcaldía de Lima, al momento de escribir esta columna, son tan ajustados que sería imprudente acreditar un triunfo definitivo. Por eso, dejaremos al análisis de ese resultado para cuando el mismo se acredite formalmente. Algunos apuntes, sin embargo, es factible exponerlos, muchos de ellos vinculados a la votación nacional.
1) La gran derrotada, sea cual sea el resultado final en Lima, es la `derecha bruta y achorada´, como en esta columna la hemos bautizado. Solo cuando Lourdes Flores marcó su propia agenda, se vio favorecida.
2) Esa derecha, por cierto, nunca se fajó ni contra las décadas de populismo que destruyeron el país, tampoco lo hizo contra la amenaza subversiva, pero se sentía -nadie entiende a santo de qué- dueña del país, impune para hacer lo que le viniese en gana. Gane o pierda su candidatura, el bofetón se lo tiene bien merecido.
3) Muchos, entre los que nos incluimos, hemos dado por sentado que una derrota de Lourdes Flores la condenaba al destierro político eterno. Hoy ponemos en duda nuestra propia aseveración. Las últimas dos semanas hemos visto a una candidata de polendas, agresiva y certera. No supo alejarse de la guerra sucia que parte de su entorno le puso en frente, pero la Lourdes Flores que pudimos apreciar -con el debate como clímax- demuestra un crecimiento superlativo. Si Lourdes Flores hubiese competido así en la contienda presidencial del 2006, lo más probable es que hubiese pasado a la segunda vuelta en lugar de Alan García y quizás hoy sería Presidenta de la República. Y si el resultado final de hoy la favorece, el 2016 se le asoma con buenos augurios.
4) Otro gran derrotado es el "departamento de prensa de Palacio", conformado, por lo menos, por ocho diarios, una radio y dos canales de televisión, solo para mencionar los más importantes. A ver si "el gran elector", Alan García, se dedica los siguientes meses a ejecutar algunas obras de gobierno imprescindibles, como la seguridad ciudadana, en lugar de entrometerse en lo que no le corresponde.
5) En la inmensa mayoría de regiones ha ganado agrupaciones independientes. Resta saber, a ciencia cierta, si su signo es radical o simplemente ajeno a los partidos tradicionales, pero ya de por sí genera un escenario complicado de gobernabilidad. Sea quien sea el que gane las presidenciales el 2011, tendrá que hilar fino para que el país no se convierte rápidamente en un polvorín.
*JUAN CARLOS TAFUR
Un extremo gana, y un extremo pierde. Siempre lo dire, el oligopolio de poder que genera esa derecha ultra extrema, que trata de electarados a los votantes, que insulta ningunea, que es bautizada como la derecha achorada y chavetera por Tafur, la cual Admira a Margaret Tacher, se rien cuando hablan de las Malvinas, afirma qeu fue los Argentinos fueron brutos, pero se ofenden y se caen de rodillas cuando les sale algo como la crisis del 2008...Son fujimoristas cuando les conviene, luego huyen, apoyan reformas agrarias en publico y luego las condenan, son del gobernante de turno, nunca se fajan realmente por nada, sirven obviamente a intereses, pese a haber sido Antiapristas por decadas, cuando eso era politicamente correcto, en este periodo fueron muy amigos del presidente... Esta vez quisieron hacer pure a la candidata Susana Villaran y no pudieron pues hartaron al elector con esas idas y venidas. E hicieron resucitar a un muerto, la izquierda... Que no estaba tan muerto sino dormido, aunque ese analisis da para mas...
El otro extremo representando por los remanentes de un viejo sistema que definitivametne no sirve mas, que estuvo en su momento rodeado por la crema innata de intelectuales del planeta, y que su fin fue siempre servir al mas necesitado pese a nunca lograr su proposito, es quien va a tratar de todas formas de autoproclamarse vencedor, y no lo es, Su ideal revolucionario esta desfasado, no sirve, su doctrina genero guerras muertes y odio!, Su ultimo bastion China, no es realemente un pais comunista, sino que es en la actualidad el mas capitalista de los paises grandes. Ese sector al cual pertenece Patria Roja, que justifica el terrorismo, A los Dictadores como Fidel, Chavez, que manejan los sindicatos, Es el que sale ganando en apariencia y contra el cual Susana Villaran tendra que cuidarse. Particularmente si vote por Lulu es porque le tenia mas miedo a ellos que a la derecha oligarquica...
Porque Gano Susana Villaran? Porque es una lider carismatica que une, y no es el politico traidiconal, cinico, traicionero que hace lo que le conviene, De esos el electorado ya esta HARTO! Es una madre de familia, con sensibilidad social, pero con un corte super moderno, aprueba a los gays, no discrimina a los drogadictos, incluso no destierra a la marihuana de su libro, en los sectores A y B, jovenes de Lima, pues fue vista como uno de los suyos... En general es una politica atipicamente conciliadora, que en el momento exacto entro y tomo los votos que dejo Kouri. Sin embargo no es una victoria de la izquierda pues la tia no gano otras alcaldias, es mas en varios distritos donde ella gano, el Alcalde de Lulu tambien gano!, Osea no se da la clasica lucha Izquierda vs Derecha, sino muchos de los adeptos de Kouri jamas habrian votado por Susy.
Porque pierde Lulu? Porque esta miope politica, nuevamente hizo lo que no tenia que hacer, no hizo campaña solo hizo PUBLICIDAD, no tomo estrategia, o sus estrategias en todo caso fueron pueriles, desfasadas, y tambien miopes, Recordemos que Lulu en los 80as cuando era joven, se fajaba desde la alcaldia con muchos de los mas recalcitrantes representantes de la izquierda, en los 90as se enfrento muy bien a muchos de los mas recalcitrantes tambien del fujimorismo, siempre saliendo bien librada. Ademas fue autosuficiente, no tomo a sus toros por las astas, Bayly incluido, entonces cuando realmente piensa en sus fortalezas, es decir desde el debate, es cuando nos muestra a la Aguerrida Politica que realmente es, Y ahi EQUILIBRO LA BALANZA, al punto que una semana mas, y el resultado de 1 o 2% podria ser a su favor.
Susana en el debate me demostro que para debatir, exponer ideas y para argumentarlas ESTA VERDE, sin embargo Verde tambien estaba Toledo y salio presidente, Aprovecharon sus momentos, Quemado estaba Alan, hasta que vino Humala y le sale Ganando. No la veo como una candidata presidencial, pero si que puede dejar una estela de simpatizantes importantes en Lima y en provincia, el grupo general que la apoya, LA IZQUIERDA y precisamente Patria Roja es un aliado perfecto para llegar a provincia, Yo creo que la opcion de lanzar un Candidato presidenciable, que Encandile Lima y que por apoyo a la central genere adeptos en provincia, esta dada como que para un Bayly lo aproveche, asi El mismo se encargue de decirnos que NO. Obvio, aun no se quiere quemar. Sin embargo para ello tiene este mismo grupo que deslindar del extremismo, que es su talon de aquiles. Osea, Si este grupo de una vez por todas quiere pasar a la posteridad y quiere echar raices, debe IMITAR a lo que han hecho LULA O BACHELET, y callarle de una vez por todas la boca a esa extrema derecha oligopolica, oligarquica y discriminadora, a la derecha Achorada pues!!!. Es su momento, y Bayly inteligentemente se esta peleando con el Adalid de ese grupo: Aldo Mariategui.
Es por ello que muchas personas de NSE C y D votaron por Susy, por que quieren un cambio, se cansaron de Coquis toledos, de Ratomulos, Alan Pollacks y politicos tradicionales, que finalmente han hecho mas de lo mismo, enganchar al pueblo y robar.
Fuera de extremos, Los que estamos al medio esperamos que La Tia Susy piense a futuro, que esos grupusculos fregados y jodidos que le asestaron el golpe al buen Frejol no le hagan lo mismo.
----------------------------------
DenunciarLa columna del director - Sábado 02/10/10
.de Diario16, el El Sábado, 02 de octubre de 2010 a las 10:02.¿Alan el estratega?
Muy reveladoras las declaraciones que diera ayer el presidente Alan García. Con su habitual sagacidad, desmenuza la coyuntura electoral municipal y creemos que, en lo esencial, acierta.
Señala textualmente (los paréntesis son de este columnista): “En un momento se rayó una línea: decencia e indecencia, y todo parecía muy claro, pero tacharon al candidato que querían tachar de indecente (Kouri) y el decente (Lourdes) se convirtió en el indecente del siguiente. Todo es relativo. Entonces ¿cómo había de reaccionar? Trazando otra línea o descubriendo de pronto que el supuesto decente nuevo (Villarán) no era tan decente como parecía, y creo que eso es lo que se ha hecho. Y los diarios han ayudado, pero creo que el material o el suministro siempre lo pondrán los políticos, de eso estoy seguro”.
Para los malpensados –hábito que, dicho sea de paso, siempre es bueno tener respecto de García-, casi se podrían leer sus palabras como las del autor intelectual que se pavonea del guión seguido a pie juntillas por las huestes de Unidad Nacional (como se sabe, el autocontrol narcisista no es precisamente una de las virtudes del Presidente), quien desea dejar constancia de ello.
Es más, no deja mucho a la imaginación cuando afirma que el material utilizado contra Villarán ha provenido de los políticos. Al respecto, también es cosa conocida que la malicia no forma parte del mobiliario político del PPC, partido que más bien se asemeja en sus maneras a las que podríamos ver en una entidad como el Rotary Club o la Asociación Scout. Se nos hace difícil imaginar a Rafael Santos y Juan Carlos Eguren, los portavoces de la conferencia donde se denunciaron los patinazos inmobiliarios de la candidata de Fuerza Social, como las mentes maquiavélicas y calculadoras que armaron el brulote y lo soltaron en el momento preciso.
Pero, en fin, todo esto no es si no pura especulación. Lo fundamental es que el presidente García da en el blanco. Susana Villarán cometió de arranque el error de ni siquiera darse por aludida de las acusaciones durante el debate. Y si no quería dejar que la agenda la impusiera su adversaria, nada le impedía contraatacar poniendo énfasis en cualquiera de los tantos flancos que Lourdes Flores ha abierto (si, por ejemplo, hablamos de “ocultar” información financiera, pues que Villarán no haya consignado en el formulario que se entrega al JNE es, digamos, un pecado venial frente a los cobros fabulosos que hizo la lideresa de Unidad Nacional de César Cataño).
Villarán ha permitido tontamente que en un sector de la ciudadanía se haya generado suspicacia respecto de su conducta inmaculada. Y eso ha ocurrido justamente en el sector que le había arrebatado a Lourdes Flores. Por ello, no sería extraño que a estas alturas del partido esos votos hayan vuelto al redil pepecista o se hayan ido a cualquier otro. Y en una definición tan apretada como será la de mañana, tal circunstancia puede ser letal.
*JUAN CARLOS TAFUR
----------------------------------
La columna del director - Domingo 03/10/10
.de Diario16, el El Domingo, 03 de octubre de 2010 a las 13:35.Motivos para no celebrar
SUSANA VILLARAN: es una persona decentísima, inteligente y luchadora. Quiere construir una izquierda moderna, más cercana a aquella que ha gobernado Chile, España o Gran Bretaña (la cual, dicho sea de paso, fue la que recogió las banderas liberales que la derecha había arriado), que a la que sigue impregnada de las tesis más rudimentarias del formidable edificio teórico construido por Carlos Marx.
Pero si gana hoy, la satisfacción que pudiera provocar que se reinstaure en el país una sana competencia ideológica y que lo haga con una izquierda sensata y realista, se enturbiará al ver en el estrado celebratorio a personajes que no sólo no comulgan con las intenciones de Villarán sino que ni siquiera merecen ser beneficiarios de una democracia que durante décadas han tratado de destruir. Que Patria Roja se sienta partícipe del éxito nos subleva. ¿Qué hacen allí? Más que un “descuido” revela un tic que a la postre –porque gane o pierda Fuerza Social está llamada a ser protagonista futura-, sus líderes no se deben permitir. El zanjamiento con los radicalismos debe ser total.
LOURDES FLORES: según muchos, es imposible que un abogado sea decente, pero más allá del tinte negativo de una profesión malversada, nos queda claro que Flores ha sabido mantener una línea de conducta respetable. Que haya defendido a César Cataño ha sido un error provocado más por su casi genética miopía para valorar los gestos políticos y, sin duda, por legítimas ambiciones económicas, que por otra cosa. Es tan cretino decir que Villarán es la puerta abierta al chavismo como pensar que Flores lo es al narcotráfico.
Ella no es liberal, pero dentro del sector ideológico en el que se mueve debe ser una de las personas que al menos se preocupa por establecer pautas principistas de conducta gubernativa. Es democrática, sin duda.
Pero su eventual triunfo también se verá ensombrecido. A su estrado van a subir muchos que no deberían estar ni a cinco cuadras de distancia.
El PPC comenzó como un partido de abogados. Con el paso del tiempo se modernizó y reclutó una tecnocracia calificada. Hoy se ha reducido, salvo excepciones, a un grupo de lobbistas, para los cuales “salvo el poder todo es pérdida”. Son ellos los que ya se frotan las manos con licitaciones y adjudicaciones.
Y no subirá al estrado, pero igual celebrará la derecha más lamentable que ha merodeado por estas tierras. Heredera legítima de lo peor del fujimorismo, bruta como ella sola y de gestos achorados que disimulan una esencial cobardía. No puede dejar de irritarnos que se sienta parte de la celebración esa cofradía de periodistas con RUC y “empresaurios”, cuando, lo peor de todo es que su torpeza fue la que labró el boom de la odiada adversaria.
*JUAN CARLOS TAFUR
---------------------------------
La columna del director - Lunes 04/10/10
.de Diario16, el El Lunes, 04 de octubre de 2010 a las 9:49.Apuntes electorales
Los resultados preliminares para la Alcaldía de Lima, al momento de escribir esta columna, son tan ajustados que sería imprudente acreditar un triunfo definitivo. Por eso, dejaremos al análisis de ese resultado para cuando el mismo se acredite formalmente. Algunos apuntes, sin embargo, es factible exponerlos, muchos de ellos vinculados a la votación nacional.
1) La gran derrotada, sea cual sea el resultado final en Lima, es la `derecha bruta y achorada´, como en esta columna la hemos bautizado. Solo cuando Lourdes Flores marcó su propia agenda, se vio favorecida.
2) Esa derecha, por cierto, nunca se fajó ni contra las décadas de populismo que destruyeron el país, tampoco lo hizo contra la amenaza subversiva, pero se sentía -nadie entiende a santo de qué- dueña del país, impune para hacer lo que le viniese en gana. Gane o pierda su candidatura, el bofetón se lo tiene bien merecido.
3) Muchos, entre los que nos incluimos, hemos dado por sentado que una derrota de Lourdes Flores la condenaba al destierro político eterno. Hoy ponemos en duda nuestra propia aseveración. Las últimas dos semanas hemos visto a una candidata de polendas, agresiva y certera. No supo alejarse de la guerra sucia que parte de su entorno le puso en frente, pero la Lourdes Flores que pudimos apreciar -con el debate como clímax- demuestra un crecimiento superlativo. Si Lourdes Flores hubiese competido así en la contienda presidencial del 2006, lo más probable es que hubiese pasado a la segunda vuelta en lugar de Alan García y quizás hoy sería Presidenta de la República. Y si el resultado final de hoy la favorece, el 2016 se le asoma con buenos augurios.
4) Otro gran derrotado es el "departamento de prensa de Palacio", conformado, por lo menos, por ocho diarios, una radio y dos canales de televisión, solo para mencionar los más importantes. A ver si "el gran elector", Alan García, se dedica los siguientes meses a ejecutar algunas obras de gobierno imprescindibles, como la seguridad ciudadana, en lugar de entrometerse en lo que no le corresponde.
5) En la inmensa mayoría de regiones ha ganado agrupaciones independientes. Resta saber, a ciencia cierta, si su signo es radical o simplemente ajeno a los partidos tradicionales, pero ya de por sí genera un escenario complicado de gobernabilidad. Sea quien sea el que gane las presidenciales el 2011, tendrá que hilar fino para que el país no se convierte rápidamente en un polvorín.
*JUAN CARLOS TAFUR
No hay comentarios:
Publicar un comentario