Infraestructura para la inclusión social
La crisis ha resucitado a Keynes.
Lo que confirmaría que todas las nuevas ideas proceden… de economistas muertos. Como si el eterno retorno, uno de los mitos originales que había estudiado Mircea Eliade para las mentalidades primitivas, se aplicara más a la economía.
Un rasgo central de lo que terminó llamándose el keynesianismo fue el uso de estímulos fiscales para reactivar economías que no se movían por sí solas. Los gobiernos de todo el mundo han anunciado planes anticrisis, que involucran variados rangos de esos estímulos. Hay diferencias en esos planes, desde la primera reacción de Paulson en Estados Unidos que proponía comprar los activos tóxicos, corregida por Brown en Inglaterra que tomó la dirección de los bancos, pasando por el énfasis industrialista de Sarkozy en Francia, la reticencia y pasividad de la Merkel en Alemania, hasta el masivo paquete chino (cerca de 20 por ciento del Producto chino).
De una u otra manera, es Roosevelt al que todos tienen en mente. Desde marzo de 1933, en que asumió la Presidencia, sobre todo en los ahora legendarios primeros cien días, Roosevelt hizo, rehizo, inventó, reinventó, lo que iba a quedar como el modelo económico de casi todo el siglo XX.
Intervino y reguló todos los sectores (el precedente clásico de la regulación que ahora tantos reclaman), pero acaso su aporte más creativo estuvo en la creación de infraestructura, por ejemplo con la Autoridad del Valle del Tennessee.La creación de infraestructura ha sido siempre clave para el desarrollo.Como se sabe, la primera experiencia de de- sarrollo no fue la Inglaterra de la Revolución Industrial sino la Holanda del XVII. Ella se fundó en la infraestructura de diques y canales de riego, que colonizó el mar y lo transformó en agricultura y luego en comercio.
En el siglo XVIII, ese mismo control de las aguas, de los grandes ríos, de los pantanos, esa conquista de la naturaleza que ha descrito David Blackbourn en un libro magnífico, comenzada por Federico de Prusia, transformó a la Alemania original en una potencia económica, un proceso que culminaría Bismarck apoyado en el poder del acero.¿Qué hizo a los Estados Unidos? Su contrato constitucional por supuesto, esa obra de relojería de sus geniales padres fundadores. Pero tan importante como ella fue el Erie Canal, abierto en 1825, que unió el lago Erie con el río Hudson, y abrió la producción agrícola de las praderas del medio oeste al comercio del mundo a través del puerto de Manhattan. Transformó la economía norteamericana en los tiempos de Jackson.
En 1933, antes del TVA (la autoridad del valle del Tennessee), en los siete Estados regados por el río, sólo tenían electricidad el 2 por ciento de sus habitantes. Cuando murió Roosevelt la tenía el 79 por ciento, y el Sur estaba por fin integrado a la nación, casi un siglo después de la Guerra de Secesión.Brasilia es otra extraordinaria creación de infraestructura (como las otras 30 metas del programa de Kubitschek). Ocupó el Planalto brasileño, proyectó al futuro un país que hasta entonces estaba restringido a la misma franja costera (incluyendo el interior de Minas Gerais) de los tiempos de Pedro II.A la luz de la experiencia histórica del mundo, por tanto, parece evidente que el estímulo fiscal debe ser gastado en infraestructura.En Perú, el Plan anticrisis se topa con la ineficiencia del Estado.
Un Estado que no sabe priorizar, que entrampa en su Ministerio de Economía los proyectos de inversión, y que no es capaz de gastar lo que dispone, sea a nivel nacional como regional.El 62.7 por ciento del gasto público (ejecutado) sigue concentrado en Lima y Callao. Hay que redirigirlo al Perú profundo y en particular al Sur Andino, que tiene para nosotros el mismo carácter de zona rezagada que tenían las zonas del valle de Tennessee para Roosevelt.
Tenemos que cerrar esa brecha histórica (se olvida con frecuencia que a comienzos de la República, estuvimos a pocos pasos de tener dos Estados, uno norperuano y otro sudperuano).
Si uno traza el mapa de los dos gasoductos, el que va de Camisea a Pisco y el que llegaría a Ilo, el área cubre ocho departamentos: Cusco, Huancavelica, Ica, Ayacucho, Apurímac, Puno, Arequipa, Moquegua. 674 de los 1,835 distritos del país, la mayoría en zonas de pobreza.
¿Por qué no crear una Autoridad de Camisea, que reúna los aportes públicos, las regalías, parte de los presupuestos locales, más la inversión privada y cooperación internacional que puedan sumarse?
Permitiría sumar recursos, no disgregarlos, y daría foco a la inversión:
Electrificación
Agua potable, que ahorra siempre gastos posteriores en salud (en las zonas rurales la carencia de agua alcanza a 67 por ciento)
Conectividad (usando la fibra óptica alrededor de los tubos) para comercio, mejoras en educación, y acceso a la salud
Valor agregado a yacimientos mineros (por ejemplo llevando gas al hierro de Andahuaylas, para no poner sino un ejemplo)
Una Autoridad de este tipo sería una plataforma eficaz para la asociación público-privada (incluyendo a las ONGs), tendría la capacidad de procesar más rápido el gasto, recibir más cerca de la gente sus demandas, y su asignación podría ser vigilada en línea (iniciativa que Obama está incluyendo en su futura gestión).
El objetivo es que la infraestructura ayude a la inclusión social, a tener un piso común de igualdad de oportunidades para todos los peruanos.
Alfredo Barnechea
21 de Diciembre de 2008
domingo, 21 de diciembre de 2008
viernes, 19 de diciembre de 2008
ENCUENTRAN PRUEBAS DE UN ENTORNO APTO PARA LA VIDA EN MARTE
La nave Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA descubrieron depósitos de carbonato, formados en agua neutral o alcalina, según informaron los científicos en una reunión de la American Geophysical Union en San Francisco.
"Obviamente esto es muy emocionante", dijo John Mustard, de la Universidad Brown, en Rhode Island. "Es un material blanco, bulboso y crujiente", agregó.
El carbonato se forma cuando el agua y el dióxido de carbono se mezclan con calcio, hierro o magnesio. Se disuelve rápidamente en ácido, por lo que su descubrimiento refuta la teoría de toda en agua el Marte fue en algún momento ácida.
"Habría sido un ambiente bastante clemente, benigno para una temprana vida marciana", dijo Bethany Ehlmann, estudiante graduada de la Universidad Brown que encabezó el estudio publicado en la revista Science.
Los carbonatos en la Tierra, como la piedra caliza o la cal, a veces preservan material orgánico, pero los científicos no han encontrado tal evidencia en Marte.
Antes ya se habían encontrado carbonatos en cantidades minúsculas en muestras de suelo proporcionadas por la sonda Phoenix, el polvo marciano y meteoritos marcianos en la Tierra.
Pero ésta es la primera vez que los científicos encuentran un lugar donde se formó carbonato.
Terra Perú
"Obviamente esto es muy emocionante", dijo John Mustard, de la Universidad Brown, en Rhode Island. "Es un material blanco, bulboso y crujiente", agregó.
El carbonato se forma cuando el agua y el dióxido de carbono se mezclan con calcio, hierro o magnesio. Se disuelve rápidamente en ácido, por lo que su descubrimiento refuta la teoría de toda en agua el Marte fue en algún momento ácida.
"Habría sido un ambiente bastante clemente, benigno para una temprana vida marciana", dijo Bethany Ehlmann, estudiante graduada de la Universidad Brown que encabezó el estudio publicado en la revista Science.
Los carbonatos en la Tierra, como la piedra caliza o la cal, a veces preservan material orgánico, pero los científicos no han encontrado tal evidencia en Marte.
Antes ya se habían encontrado carbonatos en cantidades minúsculas en muestras de suelo proporcionadas por la sonda Phoenix, el polvo marciano y meteoritos marcianos en la Tierra.
Pero ésta es la primera vez que los científicos encuentran un lugar donde se formó carbonato.
Terra Perú
LUCA: EL ANTEPASADO QUE ORIGINO LA VIDA
El antepasado que originó la vida
Quien dio origen a toda la vida en el planeta fue un organismo de miles de millones de años, dicen científicos.
Es un argumento que sin duda rechazarán los creacionistas, pero un equipo de científicos afirma que el antepasado que dio origen a toda la vida en la Tierra fue un organismo de 3.800 millones de años de antigüedad.
Según la investigación, publicada en la revista Nature, el organismo -que han bautizado LUCA (siglas en inglés de Último Ancestro Común Universal)- no es la criatura que muchos nos imaginamos.
"Era algo parecido a esos microbios raros que viven en los respiraderos hidrotermales de las crestas continentales en la profundidad de los océanos" explica el profesor Nicolas Lartillot, de la Universidad de Montreal, Canadá, y uno de los autores del estudio.
"Esos organismos viven a 90 grados centígrados -agrega- pero nuestros datos revelan que LUCA era más sensible a las temperaturas calientes y vivió en un clima de menos de 50 grados".
El investigador, junto con colegas de las universidades francesas de Lyon y Montpellier, compararon información genética de organismos modernos para poder identificar al antepasado común que dio origen a toda la vida en la Tierra.
Tal como señalan los autores, lo que descubrieron cambia las ideas que tenemos sobre la vida primitiva en el planeta.
"Nuestra investigación es muy similar a los estudios de etimología de los idiomas modernos, porque nos revela factores fundamentales sobre la evolución" afirma el profesor Lartillot.
"Logramos identificar rasgos genéticos comunes entre animales, plantas y bacterias y los usamos para crear un "árbol de la vida" cuyas ramas representan especies separadas", agrega.
"Y todas éstas especies surgen del mismo tronco, que es LUCA".
ARN o ADN
Cuando la Tierra se formó hace unos 4.600 millones de años era un lugar inhóspito y sin vida.
Mil millones de años más tarde estaba repleta de organismos parecidos a las algas.
Hasta ahora, sin embargo, nadie sabe con certeza cómo se originaron estos organismos, es decir, la vida en la Tierra.
Ha habido varias hipótesis que intentan explicarlo: la más antigua quizás es la que sugiere que la vida fue creada por un ser o fuerza suprema y muchas culturas y religiones tienen sus propias explicaciones sobre la creación.
Otra teoría sugiere que la vida comenzó en otra parte del universo y llegó a la Tierra por accidente, quizás en un cometa o meteorito.
Pero la hipótesis que apoya la comunidad científica dice que la vida comenzó hace unos 3.500 millones de años como resultado de una secuencia compleja de reacciones químicas que se formaron espontáneamente en la atmósfera primitiva de la Tierra.
Desde los 1950 se ha pensado que ciertas moléculas de vida interactuaron entre sí y con el tiempo llevaron a las primeras formas de vida en el planeta.
Hasta ahora, sin embargo, continúa habiendo divergencias sobre cómo se formaron las primeras formas de vida en el planeta.
¿Se formaron a partir de moléculas de ARN (ácido ribonucléico) o de ADN (ácido desoxirribonucléico)?
Microclimas
El nuevo estudio parece apoyar la teoría del mundo primitivo de ARN, en el que la vida estaba compuesta de ácido ribonucléico.
Tal como señalan los científicos, el ARN es particularmente sensible al calor y es poco probable que hubiera podido ser estable en las calientes temperaturas del planeta primitivo.
Pero según el doctor Lartillot, lo que descubrieron en el estudio indica que LUCA logró encontrar un microclima más frío para desarrollarse.
Y esto, dicen los autores, ayuda a resolver la paradoja del calor y muestra que los microambientes jugaron un papel muy importante en el desarrollo de la vida en el planeta.
Tal como explica el doctor Lartillot, los descendientes de LUCA descubrieron posteriormente a la molécula más estable de ADN, la adquirieron (quizás con un virus) y la utilizaron para remplazar al vehículo genético más viejo y frágil de ARN.BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
Quien dio origen a toda la vida en el planeta fue un organismo de miles de millones de años, dicen científicos.
Es un argumento que sin duda rechazarán los creacionistas, pero un equipo de científicos afirma que el antepasado que dio origen a toda la vida en la Tierra fue un organismo de 3.800 millones de años de antigüedad.
Según la investigación, publicada en la revista Nature, el organismo -que han bautizado LUCA (siglas en inglés de Último Ancestro Común Universal)- no es la criatura que muchos nos imaginamos.
"Era algo parecido a esos microbios raros que viven en los respiraderos hidrotermales de las crestas continentales en la profundidad de los océanos" explica el profesor Nicolas Lartillot, de la Universidad de Montreal, Canadá, y uno de los autores del estudio.
"Esos organismos viven a 90 grados centígrados -agrega- pero nuestros datos revelan que LUCA era más sensible a las temperaturas calientes y vivió en un clima de menos de 50 grados".
El investigador, junto con colegas de las universidades francesas de Lyon y Montpellier, compararon información genética de organismos modernos para poder identificar al antepasado común que dio origen a toda la vida en la Tierra.
Tal como señalan los autores, lo que descubrieron cambia las ideas que tenemos sobre la vida primitiva en el planeta.
"Nuestra investigación es muy similar a los estudios de etimología de los idiomas modernos, porque nos revela factores fundamentales sobre la evolución" afirma el profesor Lartillot.
"Logramos identificar rasgos genéticos comunes entre animales, plantas y bacterias y los usamos para crear un "árbol de la vida" cuyas ramas representan especies separadas", agrega.
"Y todas éstas especies surgen del mismo tronco, que es LUCA".
ARN o ADN
Cuando la Tierra se formó hace unos 4.600 millones de años era un lugar inhóspito y sin vida.
Mil millones de años más tarde estaba repleta de organismos parecidos a las algas.
Hasta ahora, sin embargo, nadie sabe con certeza cómo se originaron estos organismos, es decir, la vida en la Tierra.
Ha habido varias hipótesis que intentan explicarlo: la más antigua quizás es la que sugiere que la vida fue creada por un ser o fuerza suprema y muchas culturas y religiones tienen sus propias explicaciones sobre la creación.
Otra teoría sugiere que la vida comenzó en otra parte del universo y llegó a la Tierra por accidente, quizás en un cometa o meteorito.
Pero la hipótesis que apoya la comunidad científica dice que la vida comenzó hace unos 3.500 millones de años como resultado de una secuencia compleja de reacciones químicas que se formaron espontáneamente en la atmósfera primitiva de la Tierra.
Desde los 1950 se ha pensado que ciertas moléculas de vida interactuaron entre sí y con el tiempo llevaron a las primeras formas de vida en el planeta.
Hasta ahora, sin embargo, continúa habiendo divergencias sobre cómo se formaron las primeras formas de vida en el planeta.
¿Se formaron a partir de moléculas de ARN (ácido ribonucléico) o de ADN (ácido desoxirribonucléico)?
Microclimas
El nuevo estudio parece apoyar la teoría del mundo primitivo de ARN, en el que la vida estaba compuesta de ácido ribonucléico.
Tal como señalan los científicos, el ARN es particularmente sensible al calor y es poco probable que hubiera podido ser estable en las calientes temperaturas del planeta primitivo.
Pero según el doctor Lartillot, lo que descubrieron en el estudio indica que LUCA logró encontrar un microclima más frío para desarrollarse.
Y esto, dicen los autores, ayuda a resolver la paradoja del calor y muestra que los microambientes jugaron un papel muy importante en el desarrollo de la vida en el planeta.
Tal como explica el doctor Lartillot, los descendientes de LUCA descubrieron posteriormente a la molécula más estable de ADN, la adquirieron (quizás con un virus) y la utilizaron para remplazar al vehículo genético más viejo y frágil de ARN.BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
lunes, 1 de diciembre de 2008
PIZAGGGGGROOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Asi debe de llamarse el gran goleador de Bremen, y escribo de ti despues de jurar que lo haria cuando hagas un Hat Trick, ante la mirada atonita y burlona de mis amigos, Por eso escribo del 9 ligero que nunca quizo tomar la posta de Franco Navarro como goleador en la seleccion Peruana, el 9 que fue mal vendido al Chelsea, o no? Quiza con Mounrinho la cosa cambiaba, quiza! pero de quizas no se vive...
Luego de su desafortunado paso por el Chelsea, el cual a mi juicio es el peor equipo para el estilo de juego de Pizarro, es un equipo de chocadores, y quiza ahi hubiese lucido muchisimo mas Guerrero o la Foquita, Pizarro era para el Manchester o el Arsenal, nunca en el Chelsea o el Liverpool, ... igual es cuestion de Gustos, a mi juicio mejor que Raul Gonzales del Madrid, mejor que Valdanito Crespo, e Incluso con la misma Clase que Ibraimovic, sin embargo con un defecto: No quiso llegar mas alla, El vive a la moda, con las modelos de moda, con su bella esposa y sus tres hijos, con sus caballos y sus negocios, viniendo a Lima a juerguearse, tons... Aqui deja de ser Pizagro y se convierte en el mortal simple llamado Claudio, aquel que no quiere ensuciarse los chimpunes, aquel que quisiera que el Cholo Fano le inyecte algo de sangre, aquie que detesta a los cholos, los serranos y aquel que cree que todos lo envidian... Aquel que cuando esta con buen fisico olvida su rol de delantero y baja a defender, virtud jamas apreciada en el Peru, y quiza su unica virtud cuando quiere... Igualmodo volviendo al Pizagro del Bremen, se le ve tocando con Diego, llendo por todo el frente de Ataque, haciendo goles de taquito, de caño, de fuera del area, dribleando, tocando y devolviendole a Diego en primera y con clase, definiendo cuando los espacios son cortos, como si fuera un partido de fulbito.. !!!!!
Ya Felix el boricua MAgath su extecnico del Bayern lo dijo, es un delantero distraido, pudo llegar lejisimos, pero NO QUISO!!! igual es el maximo referente en Europa de un jugador de ataque PEruano, y eso hay que reconocerlo, Asi Claudio Nos caiga mal, asi se empeñe en despreciar nuestro aliento tercermundista, y quiza con olor a populorum con algo de cervera, queso fresco y Choclo.
Salud Pizagro, Salud con una Bremen, y espero vuelvas al Peru a saldar tu deuda con nuestra Alianza de Toda LA VIDA!!! Congraciate con la tribuna y con tu pueblo, y otra cosa mas, ya ganaste plata, deja de hacerle caso a Camilo Sesto Delgado.
Chau.
Pizarro: Es un gran goleador y tiene un gran corazón
El 'hat - trick' del delantero Claudio Pizarro sigue generando elogios tras elogios. Pero esta vez, la prensa alemana no dolo ha destacado la efectividad y la calidad de goleador del atacante peruano sino que también resaltó el lado humano del jugador al mencionar su donación a la fundación Un corazón para los niños.
''Fue un gran espectáculo lo que hizo Werder Bremen (5 - 0 ante el Frankfurt) con Claudio Pizarro. Los hinchas ovacionaron su gran desempeño'', cita el diario Bild.
Asimismo, gerente deportivo del Werder Bremen, Klaus Allofs, señaló que 'Claudio ha sido una buena adquisició'¿ para el plantel. Y, a la vez, indicó que recién en enero se resolverá su situación con el préstamo con el Chelsea. La posibilidad de la compra de su carta pase no ha sido descartado.
De otro lado, el diario alemán Bild también señaló que el jugador del partido fue Claudio Pizarro y que su premio fue 500 euros, los cuales fueron donados por la fundación ''Un corazón para los niños''. Por ello, lo calificaron como un goleador de gran corazón.
El 'hat - trick' del delantero Claudio Pizarro sigue generando elogios tras elogios. Pero esta vez, la prensa alemana no dolo ha destacado la efectividad y la calidad de goleador del atacante peruano sino que también resaltó el lado humano del jugador al mencionar su donación a la fundación Un corazón para los niños.
''Fue un gran espectáculo lo que hizo Werder Bremen (5 - 0 ante el Frankfurt) con Claudio Pizarro. Los hinchas ovacionaron su gran desempeño'', cita el diario Bild.
Asimismo, gerente deportivo del Werder Bremen, Klaus Allofs, señaló que 'Claudio ha sido una buena adquisició'¿ para el plantel. Y, a la vez, indicó que recién en enero se resolverá su situación con el préstamo con el Chelsea. La posibilidad de la compra de su carta pase no ha sido descartado.
De otro lado, el diario alemán Bild también señaló que el jugador del partido fue Claudio Pizarro y que su premio fue 500 euros, los cuales fueron donados por la fundación ''Un corazón para los niños''. Por ello, lo calificaron como un goleador de gran corazón.
------------------------
El Comercio
'Hat trick' del peruano Claudio Pizarro en goleada del Werder Bremen
El peruano Claudio Pizarro hizo gala de su capacidad goleadora y marcó tres de los cinco goles con los que su equipo, el Werder Bremen, derrotó en casa al Eintracht Frankfurt en un partido válido por la jornada 15 de la Bundesliga alemana. El 'Bombardero de los Andes' consiguió anotar de zurda el primero del cotejo a los 11', tras un buen servicio del portugués Hugo Almeida. Nueve minutos luego llevó el segundo en la cuenta del atacante, esta vez de derecha, esta vez luego de un pase de Torsten Frings.Diego amplió la ventaja del Bremen a los 44' de penal y Pizarro hizo lo propio a los 62', logrando así su primer 'hat trick' desde que regresó al fútbol alemán. Finalmente, Hunt cerró la goleada (75').Con el resultado, el Werder Bremen se colocó provisionalmente en la séptima casilla de la tabla de la Bundesliga con 23 puntos y una mejor diferencia de goles que el Schalke, del también peruano Jefferson Farfán. Por su parte, Pizarro se convirtió en el cuarto mejor artillero del torneo alemán con diez anotaciones, siete por debajo de Ibisevic del Hoffenheim
domingo, 30 de noviembre de 2008
HASTA AQUI LLEGASTE DOCTOR PAEZ!!!!!
La derrota ayer frente a la U, me dejo en estado de chock!!!!!!!!!
No nos bailaban en un clasico desde el año 2000 con ese equipo Tri, pero contra un Alianza MODESTO, hecho por Masias, en cambio este Alianza con la calidad individual de sus jugadores no es modesto, es descompensando y puede jugar mediocremente, pero BAILADOS?
La culpa en el campo tiene un solo nombre: PAEZ!!!
Despues de la espectacular racha frente a la U, cienciano y Cristal, Alianza se cayo, perdio perdio y perdio, peleariamos la baja y nos salvariamos frente al Aurich en Chiclayo. COmo bien decia Butters, relator del partido, el exito de 3 a 1, frente al Aurich, no fue debido al tecnico, fue debido a que los laterales cubrieron, los centrales Arakaki y Aparicio respondieron y jugaron bien con la volante Carlos fernandez y Ciurlizza. El resto Wally y Montaño a los tumbos centrando para Aguirre o Gonzales Vigil.
Contra la U, en el 1er tiempo nos borraron del Mapa, no se que MIERDA hizo el hijo Paez sentando a Wally, y no se como volvieron aponer al salvaje Martinez, desde el 2000 no veia un partido tan malo del chino Arakaki, y listo, nos pudimos comer una goleada de 4 a cero en el 1er tiempo, En el segundo la suerte no podia ser tanta, y llega el segundo, luego cuando el Veneco se da cuenta de todo, saca al hijo, saca al chino y el equipo se rearma, y ahi con la U, sin aire, los pasamos a Avasallar totalmente, por eso decia que la comparacion con el 2000 no era del todo directa, el del 2000 era un equipo ciertamente malo, Y ESTE POR INDIVIDUALIDADES NO!
Igual, SI NO SE ENTRENA ADECUADAMENTE; SI NO SE ES VERDADERAMENTE FUTBOLERO si no estas preparado para PRESIONES REALES, obvio, no atacas adecuadamente, el gol de penal FUE UN REGALO no se sabe a ciencia cierta que se cobro, y esto causo mayor impresision en la U, ALianza con la espada para dar la estocada final, ... PUES LA CAGA MAS; Montaño se hace expulsar y el salvaje peor, seguimos dominando, pero 11 contra 9, es mucho pedir, perdimos, levantamos la cabeza, Pero Carlos Franco y el Venezolano deben de irse, Alianza es un grande de sudamerica, sus fans superan los 3 millones de hinchas, no podemos tener aventureros, ni proyectos irreales, PAEZ NO ESTA PREPARADO para futbol de primera linea, su seleccion era otra cosa, El tipo no hace cambios, no maneja vestuarios, no plantea partidos, no tiene clarameente objetivos no tecnicos, tacticos y estrategicos.
NO SIRVE EL DOCTOR PAEZ PARA ALIANZA; del equipo me quedo con los laterales, y la volante, busco urgene centrales y delanteros. Y sobre todo un buen D.T. (saben algo del Bichi Borghi ex Dt del genial COloColo finalista de la sudamericana? Saben algo de Alzamendi???)
Hare una mencion al rival, esta U, ha vuelto por sus fueros, es un equipo carismatico, algo que desde el 88 no se veia realmente, y Gareca es un buen D.T., espero que no lleguen al PlayOff, pero si seria bueno que lleguen a la libertadores, ayer se confirmo que Mayer es realmente un buen volante de creacion jugando para el equipo, y Donald Neyra es un albur, cuando quiere si cuando quiere no!
Las circunstancia por lo menos han demostrado que Ciurlizza con fisico es el mejor volante del futbol peruano, Carlos fernandez por izquierda va bien, Que Jayo vuelva, que Quinteros mejore el fisico, que Wally Sanchez se quede con nosotros,. busquen delanteros para El ZOrrito y para el Lobo GOnzales VIgil y compren CENTRALES URGENTE!!!!! Corrales y Corzo; con Reyes y Tenemas de suplentes Pueden responder. AL chino Arakaki lo dejo por respeto a sus años, y el resto FUERA!!!!!!!!!!!!!!!!
UNA ULTIMA COSA;: DOCTOR PAEZ, en el Peru el futbol es cosa de vida o muerte, esto no es venezuela, donde el futbol es visto sobre todo por la comunidad extrangera que es grande, Alianza no puede ser bailado y menos humillado por un equipo tecnicamente inferior, Doctor Paez, le digo algo mas, Equipo que gana equipo que se mantiene, que mierda tenian que hacer ayer el salvaje Martinez y tu hijo??? Doctor Paez, Vaya al Minerven, al Maracaibo, pero vayase del Peru, vaya a Centroamerica, Usted no tiene ni vestuario ni los galones para un GRANDE DE SUDAMERICA!!!!! PERSONALMENTE LO AGUANTE TODO LO QUE SE PUDO, preferi esperar y darle algo de valor a su desempeño como D.T. ahora me parece que el trabajo se lo hizo su antecesor argetnino, el pato Pastorizza, USTED NO ESTA PARA ESTE TROTE si bien nuestro campeonato no es bueno en nivel futbolistico, SI es dificil por todo lo extradeportivo que sucede, una ultima cosa, usted se vendio en Miami como un adelantado del futbol, y no es como D.T nada del otro mundo, FUERA Y VAYASE A LA MIERDA USTED Y AL HIJO DE LA GRAN MADRE QUE LO TRAJO!
Chau.
No nos bailaban en un clasico desde el año 2000 con ese equipo Tri, pero contra un Alianza MODESTO, hecho por Masias, en cambio este Alianza con la calidad individual de sus jugadores no es modesto, es descompensando y puede jugar mediocremente, pero BAILADOS?
La culpa en el campo tiene un solo nombre: PAEZ!!!
Despues de la espectacular racha frente a la U, cienciano y Cristal, Alianza se cayo, perdio perdio y perdio, peleariamos la baja y nos salvariamos frente al Aurich en Chiclayo. COmo bien decia Butters, relator del partido, el exito de 3 a 1, frente al Aurich, no fue debido al tecnico, fue debido a que los laterales cubrieron, los centrales Arakaki y Aparicio respondieron y jugaron bien con la volante Carlos fernandez y Ciurlizza. El resto Wally y Montaño a los tumbos centrando para Aguirre o Gonzales Vigil.
Contra la U, en el 1er tiempo nos borraron del Mapa, no se que MIERDA hizo el hijo Paez sentando a Wally, y no se como volvieron aponer al salvaje Martinez, desde el 2000 no veia un partido tan malo del chino Arakaki, y listo, nos pudimos comer una goleada de 4 a cero en el 1er tiempo, En el segundo la suerte no podia ser tanta, y llega el segundo, luego cuando el Veneco se da cuenta de todo, saca al hijo, saca al chino y el equipo se rearma, y ahi con la U, sin aire, los pasamos a Avasallar totalmente, por eso decia que la comparacion con el 2000 no era del todo directa, el del 2000 era un equipo ciertamente malo, Y ESTE POR INDIVIDUALIDADES NO!
Igual, SI NO SE ENTRENA ADECUADAMENTE; SI NO SE ES VERDADERAMENTE FUTBOLERO si no estas preparado para PRESIONES REALES, obvio, no atacas adecuadamente, el gol de penal FUE UN REGALO no se sabe a ciencia cierta que se cobro, y esto causo mayor impresision en la U, ALianza con la espada para dar la estocada final, ... PUES LA CAGA MAS; Montaño se hace expulsar y el salvaje peor, seguimos dominando, pero 11 contra 9, es mucho pedir, perdimos, levantamos la cabeza, Pero Carlos Franco y el Venezolano deben de irse, Alianza es un grande de sudamerica, sus fans superan los 3 millones de hinchas, no podemos tener aventureros, ni proyectos irreales, PAEZ NO ESTA PREPARADO para futbol de primera linea, su seleccion era otra cosa, El tipo no hace cambios, no maneja vestuarios, no plantea partidos, no tiene clarameente objetivos no tecnicos, tacticos y estrategicos.
NO SIRVE EL DOCTOR PAEZ PARA ALIANZA; del equipo me quedo con los laterales, y la volante, busco urgene centrales y delanteros. Y sobre todo un buen D.T. (saben algo del Bichi Borghi ex Dt del genial COloColo finalista de la sudamericana? Saben algo de Alzamendi???)
Hare una mencion al rival, esta U, ha vuelto por sus fueros, es un equipo carismatico, algo que desde el 88 no se veia realmente, y Gareca es un buen D.T., espero que no lleguen al PlayOff, pero si seria bueno que lleguen a la libertadores, ayer se confirmo que Mayer es realmente un buen volante de creacion jugando para el equipo, y Donald Neyra es un albur, cuando quiere si cuando quiere no!
Las circunstancia por lo menos han demostrado que Ciurlizza con fisico es el mejor volante del futbol peruano, Carlos fernandez por izquierda va bien, Que Jayo vuelva, que Quinteros mejore el fisico, que Wally Sanchez se quede con nosotros,. busquen delanteros para El ZOrrito y para el Lobo GOnzales VIgil y compren CENTRALES URGENTE!!!!! Corrales y Corzo; con Reyes y Tenemas de suplentes Pueden responder. AL chino Arakaki lo dejo por respeto a sus años, y el resto FUERA!!!!!!!!!!!!!!!!
UNA ULTIMA COSA;: DOCTOR PAEZ, en el Peru el futbol es cosa de vida o muerte, esto no es venezuela, donde el futbol es visto sobre todo por la comunidad extrangera que es grande, Alianza no puede ser bailado y menos humillado por un equipo tecnicamente inferior, Doctor Paez, le digo algo mas, Equipo que gana equipo que se mantiene, que mierda tenian que hacer ayer el salvaje Martinez y tu hijo??? Doctor Paez, Vaya al Minerven, al Maracaibo, pero vayase del Peru, vaya a Centroamerica, Usted no tiene ni vestuario ni los galones para un GRANDE DE SUDAMERICA!!!!! PERSONALMENTE LO AGUANTE TODO LO QUE SE PUDO, preferi esperar y darle algo de valor a su desempeño como D.T. ahora me parece que el trabajo se lo hizo su antecesor argetnino, el pato Pastorizza, USTED NO ESTA PARA ESTE TROTE si bien nuestro campeonato no es bueno en nivel futbolistico, SI es dificil por todo lo extradeportivo que sucede, una ultima cosa, usted se vendio en Miami como un adelantado del futbol, y no es como D.T nada del otro mundo, FUERA Y VAYASE A LA MIERDA USTED Y AL HIJO DE LA GRAN MADRE QUE LO TRAJO!
Chau.
martes, 11 de noviembre de 2008
DANGER: ALIANZA LIMA IN DOWN FALL
Lo que mal comienza mal acaba, Alianza Lima desde el año 2007 compro la mejor plantilla e hizo papelones, Pelusso, apago el incendio 2005 pero se veian tumbos en las ultimas mitades del año sobre todo en el 2004 y 2006.
Futbolisticamente Alianza tiene hartos laterales, pero no tiene centrales, tiene hartos volantes ofensivos pero excepto Wally Sanches todos lentos, tiene al jugador mas habilidoso del campeonato en Montaño, pero este prefiere el lucimiento personal al bien colectivo del equipo, Tiene dos buenos delanteros como Aguirre y Gonzales, pero nadie los habilita, el tecnico Paez es un d.t. de seleccion, pero no esta acostumbrado al medio, el equipo no le cree mas, y dio muestras de recuperacion cuando en el apertura el equipo levanta, y se cae en las ultimas fechas en Cuzco, debido a la fiesta de Manco, Luego en el Clausura pasa lo mismo, le gana en tres buenos partidos a la U, Cristal y Cienciano y luego hasta hoy, caida libre, el D.T dio destellos, pero su estrella nunca se afirmo, y eso los jugadores lo saben.
Lo de Alianza no va por temperamente creo que comienza con mensajes disimiles desde la cabeza, pues esta situacion de pelear 2da JAMAS se vivio con Cuchi, estoy seguro que la solucion propuesta por MOMENTANEAMENTE proponer a Cubillas de Presidente de ALianza, y de poner de D.T a alguien de la casa, lease Raffo Castillo, con asistencia de Cueto, La Rosa y Pitin Zegarra, seria algo lindo de verse, y una solucion de equipo grande, (paso en Valencia, Barza, Madrid, ...)
Si tenemos que ir a segunda, A LA MIERDA iremos, y alentaremos al equipo, uno no reniega de la madre, pues tampoco se reniega del equipo, que finalmente no tiene la culpa de Franco y Cia., La Juve bajo y luego la rompio, a veces cuando se hacen mal las cosas, pasan estos tropiezos.
Las caidas sirven para enseñar, No nos avergoncemos.
Arriba ALianza, Toda la vida!
Futbolisticamente Alianza tiene hartos laterales, pero no tiene centrales, tiene hartos volantes ofensivos pero excepto Wally Sanches todos lentos, tiene al jugador mas habilidoso del campeonato en Montaño, pero este prefiere el lucimiento personal al bien colectivo del equipo, Tiene dos buenos delanteros como Aguirre y Gonzales, pero nadie los habilita, el tecnico Paez es un d.t. de seleccion, pero no esta acostumbrado al medio, el equipo no le cree mas, y dio muestras de recuperacion cuando en el apertura el equipo levanta, y se cae en las ultimas fechas en Cuzco, debido a la fiesta de Manco, Luego en el Clausura pasa lo mismo, le gana en tres buenos partidos a la U, Cristal y Cienciano y luego hasta hoy, caida libre, el D.T dio destellos, pero su estrella nunca se afirmo, y eso los jugadores lo saben.
Lo de Alianza no va por temperamente creo que comienza con mensajes disimiles desde la cabeza, pues esta situacion de pelear 2da JAMAS se vivio con Cuchi, estoy seguro que la solucion propuesta por MOMENTANEAMENTE proponer a Cubillas de Presidente de ALianza, y de poner de D.T a alguien de la casa, lease Raffo Castillo, con asistencia de Cueto, La Rosa y Pitin Zegarra, seria algo lindo de verse, y una solucion de equipo grande, (paso en Valencia, Barza, Madrid, ...)
Si tenemos que ir a segunda, A LA MIERDA iremos, y alentaremos al equipo, uno no reniega de la madre, pues tampoco se reniega del equipo, que finalmente no tiene la culpa de Franco y Cia., La Juve bajo y luego la rompio, a veces cuando se hacen mal las cosas, pasan estos tropiezos.
Las caidas sirven para enseñar, No nos avergoncemos.
Arriba ALianza, Toda la vida!
NO LLORES POR MI ARGENTINA
Siempre lo dire, una cosa es ganar DIALECTICAMENTE Una conversa, pues te vales de ciertos medios como alzar la voz, generar simpatias con un publico menos enterado (x no decir medio bruto) y otra cosa son los frios resultados, me contaba un proveedor, el hijo del dueño fue a Brazil, y malogro una relacion comercial de años debido a una disputa con el representante local de brazil,. El dueño de la fabrica apoyo al hijo y resalto los cojones del hijo y la gran experiencia para conocer realmente la mentalidad del mercado brazileño, el gerente de venta internacionales fue el unico que no aplaudio en el comite respectivo y les dijo, Aplauden, vitorean, y felicitan, pero ESTAN LOCOS? acabamos de perder un mercado de varios miles, y todo por no "manejar" una situacion, No ganamos, perdimos, somos una pyme, entonces el mercado era significativo, perdimos, el pais es uno de los tigres de sudamerica y quien junto con Mexico ponen a Latinoamerica en posicion de fuerza a nivel mundial, ergo PERDIMOS...
Me explaye en el contexto porque en politica pasa mas a menudo y dificilmente se puede poner la situacion tan clara, en Argentina sucede lo mismo, se discute a nombre del pueblo y se tira el tablero, y se manda al carajo a quien no debes de mandar con tal de tomar liquidez inmediata y luego en los años venideros, que otro se las arregle a pagar, ... a nombre de la honra del pueblo...
Dire para terminar que esto no es nuevo, paso cuando Evita Peron, luego de una mediocre gira a Europa "puso en su sitio" a todo mundo, segun ella, cuando en realidad hizo gala de su ignorancia y pocos modales, paso en Peru cuando los de extreña izquierda celebraron como hazaña nacional un salivazo de un nobel frejolito al archiconocido entonces vicepresidente americano Richard Nixon. .
les comparto:
11 de Noviembre de 2008
Llorar por ti, Argentina
Algo en la estructura sicológica de la mayoría de los argentinos les impide asumir como un robo lo sucedido con su Sistema Privado de Pensiones.
En una situación normal, y con los antecedentes de inicio de la década a través del corralito financiero, centenares de miles de personas habrían tenido que salir a tomar plazas y calles.
Pero no; por alguna razón uno no acaba de entender cómo un aparente grueso sector de la población estima positiva la iniciativa de Cristina Kirchner que el pasado viernes 7 fuera aprobada por la Cámara de Diputados.
Sólo por lanzar una hipótesis, la razón debe ser la larga tradición populista y paternalista del Estado argentino, que termina, siempre, asumiendo deudas de terceros, pero casi siempre también deshonrando sus obligaciones.
Es como si la política del "perro muerto" se hubiera institucionalizado en esta extraordinaria y riquísima nación, sobre todo a nivel de la administración pública.Tomen nota: con esta decisión, sólo en octubre, la pérdida en promedio del fondo privado (aún no traspasado al sistema público) ha sido cercana al 20%.
De los 30,000 millones de dólares aportados por los más de 9 millones y medio de afiliados en más de 14 años, el 55% está colocado en bonos soberanos argentinos (que hoy valen menos que el equipo C de Chacarita Junior).No correspondería entonces preguntarse: ¿honrará ese dinero el Estado argentino ahora que es plata que ingresa directamente a su caja? Alguien, no creo que la Kirchner, les debe haber vendido la idea de que el Estado tarda, pero cumple.
La pregunta es doblemente válida si se sabe que a lo largo del 2009 el gobierno tendrá que asumir pagos de deuda por encima de los 11,800 millones de dólares (monto que de ninguna manera iba a recibir un refinanciamiento por ningún banco o país serio en el mundo, menos ahora en plena crisis) e importantísimas obligaciones de gasto interno.
El robo les ha salido de perilla, porque gracias a esta decisión la recaudación del fisco se elevará en 4,500 millones de dólares al año, que es un respiro vital para un Estado que no podrá revertir su déficit en mucho tiempo.
Todos lloramos por ellos, menos los propios argentinos.
Mario Saldaña C.
Me explaye en el contexto porque en politica pasa mas a menudo y dificilmente se puede poner la situacion tan clara, en Argentina sucede lo mismo, se discute a nombre del pueblo y se tira el tablero, y se manda al carajo a quien no debes de mandar con tal de tomar liquidez inmediata y luego en los años venideros, que otro se las arregle a pagar, ... a nombre de la honra del pueblo...
Dire para terminar que esto no es nuevo, paso cuando Evita Peron, luego de una mediocre gira a Europa "puso en su sitio" a todo mundo, segun ella, cuando en realidad hizo gala de su ignorancia y pocos modales, paso en Peru cuando los de extreña izquierda celebraron como hazaña nacional un salivazo de un nobel frejolito al archiconocido entonces vicepresidente americano Richard Nixon. .
les comparto:
11 de Noviembre de 2008
Llorar por ti, Argentina
Algo en la estructura sicológica de la mayoría de los argentinos les impide asumir como un robo lo sucedido con su Sistema Privado de Pensiones.
En una situación normal, y con los antecedentes de inicio de la década a través del corralito financiero, centenares de miles de personas habrían tenido que salir a tomar plazas y calles.
Pero no; por alguna razón uno no acaba de entender cómo un aparente grueso sector de la población estima positiva la iniciativa de Cristina Kirchner que el pasado viernes 7 fuera aprobada por la Cámara de Diputados.
Sólo por lanzar una hipótesis, la razón debe ser la larga tradición populista y paternalista del Estado argentino, que termina, siempre, asumiendo deudas de terceros, pero casi siempre también deshonrando sus obligaciones.
Es como si la política del "perro muerto" se hubiera institucionalizado en esta extraordinaria y riquísima nación, sobre todo a nivel de la administración pública.Tomen nota: con esta decisión, sólo en octubre, la pérdida en promedio del fondo privado (aún no traspasado al sistema público) ha sido cercana al 20%.
De los 30,000 millones de dólares aportados por los más de 9 millones y medio de afiliados en más de 14 años, el 55% está colocado en bonos soberanos argentinos (que hoy valen menos que el equipo C de Chacarita Junior).No correspondería entonces preguntarse: ¿honrará ese dinero el Estado argentino ahora que es plata que ingresa directamente a su caja? Alguien, no creo que la Kirchner, les debe haber vendido la idea de que el Estado tarda, pero cumple.
La pregunta es doblemente válida si se sabe que a lo largo del 2009 el gobierno tendrá que asumir pagos de deuda por encima de los 11,800 millones de dólares (monto que de ninguna manera iba a recibir un refinanciamiento por ningún banco o país serio en el mundo, menos ahora en plena crisis) e importantísimas obligaciones de gasto interno.
El robo les ha salido de perilla, porque gracias a esta decisión la recaudación del fisco se elevará en 4,500 millones de dólares al año, que es un respiro vital para un Estado que no podrá revertir su déficit en mucho tiempo.
Todos lloramos por ellos, menos los propios argentinos.
Mario Saldaña C.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Alfredo Barrenechea respecto a la victoria de Obama
Grande Alfredo!!!
no hay mas palabras, comparto eh! comparto!
--------------------
9 de Noviembre de 2008
Obama, la crisis global y el Perú
Hace 40 años, mataron a Martin Luther King y a Robert Kennedy. La victoria de Obama cierra esa herida.
Cierra una herida más vieja aún: hace 143 años del fin de la guerra civil. El silencio sobre la esclavitud fue el precio moral que pagaron los padres fundadores para construir el nuevo artefacto republicano que estaban inventando.
Esta elección cierra ese largo ciclo histórico. Reafirma también la posibilidad del sueño americano.
Todo es posible.Asimismo, acaba con las políticas del miedo del 11 de setiembre del 2001, y restablece las políticas de la esperanza.Ya ha reconectado a los Estados Unidos con el resto del mundo, del que Bush los había separado.
Obama ha organizado una nueva coalición demócrata, basada en una suma de minorías. Obtuvo 95% del voto negro, dos tercios del voto hispano, y la mayoría de quienes tienen postgrados universitarios.
Qué va a hacer con la crisis, es ya otra cuestión. Como lo demostró Schumpeter, el gran contemporáneo de Keynes, el capitalismo se mueve a través de la destrucción creadora. Pero esta es la primera gran crisis del capitalismo global, y nadie sabe de verdad cómo funciona este sistema. Sabemos sí que se han perdido 3 trillones (en el sentido norteamericano) de riqueza en el mundo. Una Latinoamérica entera, más o menos.
Sin embargo, en 1950 la economía del mundo era 7 trillones de dólares, hoy es 60, y crece cada década 7 trillones. ¿Cuánto se demorará el planeta en recuperar lo perdido?Se atribuye la causa de esta crisis a malas hipotecas. Pero esos activos, con más o menos valor, están allí. Lo que ha desaparecido como una pompa de jabón son los derivados.
Se estima que el valor nominal del mercado de los seguros para créditos es de 62 trillones, más que toda la economía del mundo. Apenas en diciembre del 2005 eran 14 trillones. Una explosión vertiginosa que explica la velocidad de la crisis, uno de sus datos más significativos. Por eso Warren Buffet, el primer inversor del mundo, los llamó armas de destrucción masiva.Se ha comenzado a atribuir la falla en el sistema, a una falla en los modelos matemáticos en la gestión de riesgo.
Pero la crisis mostró una pirámide, un gigantesco esquema de Ponzi, hecho no por un modesto inmigrante italiano, sino por las principales instituciones financieras del mundo. Mientras el riesgo aumentaba, los honorarios de los banqueros se multiplicaban, sin que nadie los controlara.
John Gapper ha recordado, en el Financial Times, que en 1929 se habló de bangsters, que vendían al público cosas sin valor, entre ellas… bonos peruanos. ¿Podemos escaparnos de la crisis?
A crisis global, efectos globales.Es cierto que América Latina está mucha más preparada que antes. 460,000 millones de reservas. El servicio de la deuda es 5,6% de su producto. Baja inflación.Asimismo, China, que ha sido una gran locomotora para los precios latinoamericanos, aunque baje su tasa, seguirá creciendo. Pero China vende básicamente a Europa y a Estados Unidos, que juntos suman 54% del PBI mundial, y ambas esferas están técnicamente en recesión.
En el caso peruano, nuestra economía peruana es muy pequeña en el mundo para gozar de inmunidad. Nuestros principales socios comerciales están en recesión. Los precios de las materias primas se han desmoronado. El crédito se va a restringir y encarecer. Vendrá menos inversión.Pero el Perú está mostrando poco oído a los efectos de la crisis.
El ministro de Economía aprendió el libro de texto en el FMI, cuya caja de herramientas no sirve ya para nada (tampoco sirvió en la crisis asiática, y probablemente fue uno de sus gatillos).
Por eso hace unas semanas hablaba de luchar contra la inflación, cuando en todo el mundo pensaban ya en políticas contracíclicas. Tampoco los dirigentes empresariales, ni los gurús económicos, que se han pasado años repitiendo lugares comunes en la línea del consenso de Washington, tienen nada interesante que decir.
La crisis va a crear un nuevo paradigma. Ya Alan Greenspan se presentó en el Congreso americano el 23 de octubre y dijo que había encontrado una imperfección en la teoría del libre mercado.Resurgirá el multilateralismo.
Un nuevo Breton Woods basado en el acuerdo entre países superavitarios (principalmente China y los países de la OPEP) y deficitarios (del que el principal es Estados Unidos). Cambiará seguramente la estructura del FMI, que hoy tiene para prestar 260 mil millones y necesitaría 2 trillones.Cuando el nuevo laborismo llegó al poder con Blair se dijo todos somos thatcherianos. Ahora todos somos, otra vez, keynesianos. Sin embargo, como Felipe González nos decía en el reciente Foro Iberoamérica, el capital público solo no será suficiente, habrá que inventar otra vez fórmulas mixtas como en la época de Roosevelt.
Las crisis son también oportunidades. En 1973, Dinamarca importaba el 99% de su energía del Medio Oriente, y hoy importa cero después de promover energías renovables. Es el momento para que Perú piense en grande, y desarrolle una matriz energética que combine eficientemente agua y gas, por ejemplo.
O fije como meta ser el 2030 una nación exportadora de oxígeno. O traiga a empresas chinas con problemas de cuotas en Estados Unidos, a grandes parques industriales para usar nuestro TLC.Se necesita liderazgo. Política. Finalmente inteligencia. Y la inteligencia, un gran neurólogo decía hace poco en El País, es lo que uno hace cuando no sabe qué hacer.
Alfredo Barnechea
no hay mas palabras, comparto eh! comparto!
--------------------
9 de Noviembre de 2008
Obama, la crisis global y el Perú
Hace 40 años, mataron a Martin Luther King y a Robert Kennedy. La victoria de Obama cierra esa herida.
Cierra una herida más vieja aún: hace 143 años del fin de la guerra civil. El silencio sobre la esclavitud fue el precio moral que pagaron los padres fundadores para construir el nuevo artefacto republicano que estaban inventando.
Esta elección cierra ese largo ciclo histórico. Reafirma también la posibilidad del sueño americano.
Todo es posible.Asimismo, acaba con las políticas del miedo del 11 de setiembre del 2001, y restablece las políticas de la esperanza.Ya ha reconectado a los Estados Unidos con el resto del mundo, del que Bush los había separado.
Obama ha organizado una nueva coalición demócrata, basada en una suma de minorías. Obtuvo 95% del voto negro, dos tercios del voto hispano, y la mayoría de quienes tienen postgrados universitarios.
Qué va a hacer con la crisis, es ya otra cuestión. Como lo demostró Schumpeter, el gran contemporáneo de Keynes, el capitalismo se mueve a través de la destrucción creadora. Pero esta es la primera gran crisis del capitalismo global, y nadie sabe de verdad cómo funciona este sistema. Sabemos sí que se han perdido 3 trillones (en el sentido norteamericano) de riqueza en el mundo. Una Latinoamérica entera, más o menos.
Sin embargo, en 1950 la economía del mundo era 7 trillones de dólares, hoy es 60, y crece cada década 7 trillones. ¿Cuánto se demorará el planeta en recuperar lo perdido?Se atribuye la causa de esta crisis a malas hipotecas. Pero esos activos, con más o menos valor, están allí. Lo que ha desaparecido como una pompa de jabón son los derivados.
Se estima que el valor nominal del mercado de los seguros para créditos es de 62 trillones, más que toda la economía del mundo. Apenas en diciembre del 2005 eran 14 trillones. Una explosión vertiginosa que explica la velocidad de la crisis, uno de sus datos más significativos. Por eso Warren Buffet, el primer inversor del mundo, los llamó armas de destrucción masiva.Se ha comenzado a atribuir la falla en el sistema, a una falla en los modelos matemáticos en la gestión de riesgo.
Pero la crisis mostró una pirámide, un gigantesco esquema de Ponzi, hecho no por un modesto inmigrante italiano, sino por las principales instituciones financieras del mundo. Mientras el riesgo aumentaba, los honorarios de los banqueros se multiplicaban, sin que nadie los controlara.
John Gapper ha recordado, en el Financial Times, que en 1929 se habló de bangsters, que vendían al público cosas sin valor, entre ellas… bonos peruanos. ¿Podemos escaparnos de la crisis?
A crisis global, efectos globales.Es cierto que América Latina está mucha más preparada que antes. 460,000 millones de reservas. El servicio de la deuda es 5,6% de su producto. Baja inflación.Asimismo, China, que ha sido una gran locomotora para los precios latinoamericanos, aunque baje su tasa, seguirá creciendo. Pero China vende básicamente a Europa y a Estados Unidos, que juntos suman 54% del PBI mundial, y ambas esferas están técnicamente en recesión.
En el caso peruano, nuestra economía peruana es muy pequeña en el mundo para gozar de inmunidad. Nuestros principales socios comerciales están en recesión. Los precios de las materias primas se han desmoronado. El crédito se va a restringir y encarecer. Vendrá menos inversión.Pero el Perú está mostrando poco oído a los efectos de la crisis.
El ministro de Economía aprendió el libro de texto en el FMI, cuya caja de herramientas no sirve ya para nada (tampoco sirvió en la crisis asiática, y probablemente fue uno de sus gatillos).
Por eso hace unas semanas hablaba de luchar contra la inflación, cuando en todo el mundo pensaban ya en políticas contracíclicas. Tampoco los dirigentes empresariales, ni los gurús económicos, que se han pasado años repitiendo lugares comunes en la línea del consenso de Washington, tienen nada interesante que decir.
La crisis va a crear un nuevo paradigma. Ya Alan Greenspan se presentó en el Congreso americano el 23 de octubre y dijo que había encontrado una imperfección en la teoría del libre mercado.Resurgirá el multilateralismo.
Un nuevo Breton Woods basado en el acuerdo entre países superavitarios (principalmente China y los países de la OPEP) y deficitarios (del que el principal es Estados Unidos). Cambiará seguramente la estructura del FMI, que hoy tiene para prestar 260 mil millones y necesitaría 2 trillones.Cuando el nuevo laborismo llegó al poder con Blair se dijo todos somos thatcherianos. Ahora todos somos, otra vez, keynesianos. Sin embargo, como Felipe González nos decía en el reciente Foro Iberoamérica, el capital público solo no será suficiente, habrá que inventar otra vez fórmulas mixtas como en la época de Roosevelt.
Las crisis son también oportunidades. En 1973, Dinamarca importaba el 99% de su energía del Medio Oriente, y hoy importa cero después de promover energías renovables. Es el momento para que Perú piense en grande, y desarrolle una matriz energética que combine eficientemente agua y gas, por ejemplo.
O fije como meta ser el 2030 una nación exportadora de oxígeno. O traiga a empresas chinas con problemas de cuotas en Estados Unidos, a grandes parques industriales para usar nuestro TLC.Se necesita liderazgo. Política. Finalmente inteligencia. Y la inteligencia, un gran neurólogo decía hace poco en El País, es lo que uno hace cuando no sabe qué hacer.
Alfredo Barnechea
martes, 28 de octubre de 2008
LA MALDICION DE BELA GUTTMAN
increible post que encontre en el diario AS lo comparto!
chau
La maldición de Bela Guttman
Por Óscar García
El fútbol nos ofrece de vez en cuando regalos que quizá sólo valoramos en su justa medida con el paso del tiempo. Hombres de enorme categoría humana, con una vida tan apasionante o más lejos de los estadios que en los terrenos de juego y cuya huella permanece indeleble con el transcurrir de los años. Es el caso del húngaro Bela Guttman, centrocampista estrella del fútbol europeo en los años 20, uno de los mejores entrenadores de todos los tiempos y que por haber nacido judío vio como buena parte de su vida se convertía en un sufrimiento, en una lucha por sobrevivir.
Su religión le llevó a abandonar su Hungría natal en 1921 para hacer carrera en Viena con el Hakoah (fuerza en hebreo), un equipo formado exclusivamente por judíos. El profesionalismo no se había instalado aún en el fútbol y la principal preocupación de Guttman en esos tiempos era cómo pagar las facturas. Para ello fundó una escuela de baile, donde él mismo impartía clases de danza clásica.
El vistoso juego de aquel Hakoah provocó que el club comenzara a despertar tantos elogios como reticencias. En la Austria de mediados de los años 20 no era bien visto que un grupo de judíos se hubiera convertido en la referencia futbolística del país. La religión siempre estuvo presente en su vida y volvió a cruzarse en su camino poco después para llevarle hasta Estados Unidos, donde los judíos controlaban todos los clubes importantes. Permaneció allí seis años y en 1932 regresó a la vieja Europa para impartir su magisterio desde los banquillos. Pasó por 19 equipos en una extensa y exitosa trayectoria que tiene un vacío de seis años. Entre 1939 y 1945 se desconoce qué fue de su vida. “Dios me ayudó”, decía Guttman.
Estuvo cerca de provocar la ruina del modesto Enschede, precursor del actual Twente, al acordar con los dirigentes unas primas multimillonarias si eran campeones de Liga. Los directivos, que no tuvieron problema en aceptar un reto que creían imposible de cumplir, vivieron los últimos encuentros del campeonato en una angustia permanente. El equipo luchó hasta el final por un título que de haberlo conseguido hubiera provocado la ruina económica del club.
De Puskas al 4-2-4
Hizo campeón al Ujpest húngaro, trabajó a cambio de la comida en un pequeño conjunto rumano y dirigió en el Kispest (Honved) a algunos de los mejores jugadores húngaros de siempre, como Puskas, Czibor o Kocsis. Allí vivió un agrio enfrentamiento con Ferenc Puskas que terminó provocando su marcha. Cuentan que discutieron en el descanso de un partido y Guttman vivió la segunda parte sentado en el banquillo, fumando mientras leía una revista. Entendía que si no tenía el respeto de los futbolistas no había razón para seguir en el club y se fue.
Pasó por Italia antes de llegar a Brasil, donde dejó una herencia que nunca le agradecerán lo suficiente. En 1957 hizo campeón del Paulistao al Sao Paulo y allí implantó un sistema de juego que un año después trasladó Feola hasta la selección de Brasil para ganar el Mundial de Suecia. Los precursores de aquel 4-2-4, basado en que seis hombres debían atacar y otros tantos defender, habían sido Marton Bukovi y Gusztav Sebes, el seleccionador de la gran Hungría de los 50. Guttman lo perfeccionó y Feola lo copió.
Su siguiente destino fue Portugal, donde salió campeón con el Oporto antes de hacer historia con el Benfica. Dicen que en una peluquería de Lisboa empezó Guttman a construir el mejor Benfica que se haya conocido. Allí coincidió con el brasileño José Bauer, al que había entrenado en el Sao Paulo, quien le puso tras la pista de un jugador mozambiqueño del Sporting Maputo. Unos días después Eusebio fichaba por el Benfica.
En 1962 el Benfica se impuso al Real Madrid en la final de la Copa de Europa, pero ese mismo verano una serie de discrepancias con los dirigentes del Benfica provocaron su salida del club. Guttman no esperaba el trato recibido y se fue dejando una advertencia que ha terminado por convertirse en una suerte de maldición. Aseguró que sin él, el Benfica nunca más ganaría una final de Copa de Europa. Y así ha sido. Desde entonces el Benfica ha perdido las cinco finales que ha disputado.
Directivos y jugadores benfiquistas han llegado a visitar la tumba de Guttman en Viena, pero ni así han logrado acabar con una maldición que sigue vigente casi 50 años después.
chau
La maldición de Bela Guttman
Por Óscar García
El fútbol nos ofrece de vez en cuando regalos que quizá sólo valoramos en su justa medida con el paso del tiempo. Hombres de enorme categoría humana, con una vida tan apasionante o más lejos de los estadios que en los terrenos de juego y cuya huella permanece indeleble con el transcurrir de los años. Es el caso del húngaro Bela Guttman, centrocampista estrella del fútbol europeo en los años 20, uno de los mejores entrenadores de todos los tiempos y que por haber nacido judío vio como buena parte de su vida se convertía en un sufrimiento, en una lucha por sobrevivir.
Su religión le llevó a abandonar su Hungría natal en 1921 para hacer carrera en Viena con el Hakoah (fuerza en hebreo), un equipo formado exclusivamente por judíos. El profesionalismo no se había instalado aún en el fútbol y la principal preocupación de Guttman en esos tiempos era cómo pagar las facturas. Para ello fundó una escuela de baile, donde él mismo impartía clases de danza clásica.
El vistoso juego de aquel Hakoah provocó que el club comenzara a despertar tantos elogios como reticencias. En la Austria de mediados de los años 20 no era bien visto que un grupo de judíos se hubiera convertido en la referencia futbolística del país. La religión siempre estuvo presente en su vida y volvió a cruzarse en su camino poco después para llevarle hasta Estados Unidos, donde los judíos controlaban todos los clubes importantes. Permaneció allí seis años y en 1932 regresó a la vieja Europa para impartir su magisterio desde los banquillos. Pasó por 19 equipos en una extensa y exitosa trayectoria que tiene un vacío de seis años. Entre 1939 y 1945 se desconoce qué fue de su vida. “Dios me ayudó”, decía Guttman.
Estuvo cerca de provocar la ruina del modesto Enschede, precursor del actual Twente, al acordar con los dirigentes unas primas multimillonarias si eran campeones de Liga. Los directivos, que no tuvieron problema en aceptar un reto que creían imposible de cumplir, vivieron los últimos encuentros del campeonato en una angustia permanente. El equipo luchó hasta el final por un título que de haberlo conseguido hubiera provocado la ruina económica del club.
De Puskas al 4-2-4
Hizo campeón al Ujpest húngaro, trabajó a cambio de la comida en un pequeño conjunto rumano y dirigió en el Kispest (Honved) a algunos de los mejores jugadores húngaros de siempre, como Puskas, Czibor o Kocsis. Allí vivió un agrio enfrentamiento con Ferenc Puskas que terminó provocando su marcha. Cuentan que discutieron en el descanso de un partido y Guttman vivió la segunda parte sentado en el banquillo, fumando mientras leía una revista. Entendía que si no tenía el respeto de los futbolistas no había razón para seguir en el club y se fue.
Pasó por Italia antes de llegar a Brasil, donde dejó una herencia que nunca le agradecerán lo suficiente. En 1957 hizo campeón del Paulistao al Sao Paulo y allí implantó un sistema de juego que un año después trasladó Feola hasta la selección de Brasil para ganar el Mundial de Suecia. Los precursores de aquel 4-2-4, basado en que seis hombres debían atacar y otros tantos defender, habían sido Marton Bukovi y Gusztav Sebes, el seleccionador de la gran Hungría de los 50. Guttman lo perfeccionó y Feola lo copió.
Su siguiente destino fue Portugal, donde salió campeón con el Oporto antes de hacer historia con el Benfica. Dicen que en una peluquería de Lisboa empezó Guttman a construir el mejor Benfica que se haya conocido. Allí coincidió con el brasileño José Bauer, al que había entrenado en el Sao Paulo, quien le puso tras la pista de un jugador mozambiqueño del Sporting Maputo. Unos días después Eusebio fichaba por el Benfica.
En 1962 el Benfica se impuso al Real Madrid en la final de la Copa de Europa, pero ese mismo verano una serie de discrepancias con los dirigentes del Benfica provocaron su salida del club. Guttman no esperaba el trato recibido y se fue dejando una advertencia que ha terminado por convertirse en una suerte de maldición. Aseguró que sin él, el Benfica nunca más ganaría una final de Copa de Europa. Y así ha sido. Desde entonces el Benfica ha perdido las cinco finales que ha disputado.
Directivos y jugadores benfiquistas han llegado a visitar la tumba de Guttman en Viena, pero ni así han logrado acabar con una maldición que sigue vigente casi 50 años después.
-----------------------------------------
El entrenador húngaro, que llevó al Benfica a ganar dos Copas de Europa en el arranque de los sesenta, fue despedido por la entidad portuguesa debido a que pidió un aumento de sueldo. El día que se despidió del club lo hizo lanzando una sentencia que en aquel momento fue tomada de forma anecdótica pero que se ha convertido en toda una losa para el Benfica. “Sin mí, el Benfica no volverá a ganar una copa europea”. Desde entonces ha disputado seis finales y las ha perdido. Cinco de Copa de Europa y una de la Uefa.
GUTTMANN, EL TROTAMUNDOS. Bela Guttman [Budapest, 1900-Viena, 1981] fue un trotamundos como jugador y también lo fue como entrenador. En su etapa como jugador fue un destacado mediocentro húngaro de origen judío que conquistó dos títulos de Liga con el MKT Budapest, jugó con la selección en los Juegos Olímpicos de París de 1924, y marchó al Hakoah Viena. Este equipo austriaco se convirtió en uno de los más importantes de centroeuropa en la década de los años 20. Su popularidad le llevó a medirse con el West Ham United inglés. El primer partido se disputó en Viena y el resultado fue de empate. Los ingleses se comprometieron a disputar el desempate en Londres. Allí, el Hakoah humilló a los hammers endosándoles un rotundo 0-5. Bela Guttmann siempre fue inquieto. Tras una gira por Estados Unidos se quedó asombrado tras disputar un partido en el New York’s Polo Ground ante 46.000 espectadores. Por ello, y porque buena parte de los clubes eran de propiedad judía, decidió marcharse a la liga estadounidense donde jugó 176 partidos hasta su retirada a la edad de 32 años. Sus inicios en el banquillo estuvieron ligados al Hakoah Viena. Posteriormente marchó al Enschede holandés [actual Twente] y ganó la Liga. También ganó la Liga húngara en la temporada 1938/39 con el Ujpest. Tras la II Guerra Mundial siguió entrenando en Hungría. Se hizo cargo de las riendas del Kispest Honved, con el que ganó otros dos campeonatos. El Honved era propiedad del padre de Ferenc Puskas, detalle que podría ser anecdótico pero que fue crucial en su trayectoria en la institución. Su marcha se produjo tras un roce con Puskas hijo. Guttmann quiso cambiar a un defensa y Puskas se negó. El cambio no se produjo. Guttmann se había dado cuenta que acaba de perder el respeto de sus jugadores. Se sentó en el banquillo, ojeó una revista hasta la conclusión y presentó la dimisión. Marchó a Italia. Tras pasar por los banquillos de Pádova y Triestina recaló en el AC Milan en 1953. El camino de Trieste a Milan no lo hizo solo. Se llevó a un prometedor defensa de la Triestina: Cesare Maldini. Se convirtió en uno de los jugadores históricos del club rossonero. Fue el encargado de levantar la primera Copa de Europa de los milanistas en 1963. Pero, sobre todo, fue uno de los mejores defensores de su época. Guttmann tuvo un gran equipo a sus órdenes. Contó con el trío ‘gre-no-li’. Es decir, con los delanteros suecos: Gunnar Gren, Gunnar Nordahl y Nils Liedholm. Los tres formaron parte del combinado nacional que había sido oro olímpico en los Juegos de Londres de 1948. Además, también contó con el uruguayo Juan Alberto Schiaffino. Uno de los autores de goles del llamado ‘maracanazo’. Con este plantel, el Milan ganó el título de 1955. Nordahl fue el máximo goleador del torneo. El sueco actualmente es el segundo máximo goleador de la historia del Scudetto. En 1956 salió por la puerta de atrás del Milan y se despidió de Italia tras entrenar al Vicenza. SU LLEGADA A PORTUGAL. De Bela Guttmann se dice que fue un gran estratega. La leyenda dice que él fue el inspiró el 4-2-4 con el que Brasil se proclamó campeona en el Mundial de 1958. Se dice que Guttmann durante su etapa en el MTK decidió fortalecer el medio del campo y para ello comenzó a emplear un 4-2-4 que Bukovi y Sebes también empezaron a utilizar. En 1957 Guttmann volvió a dirigir al Honved. El mítico Honved en el que jugaban: Puskas, Czibor, Kocsis, Bozsik, Budai, Lorant y Grosics. Con este 4-2-4 el Honved realizó una gira por Brasil. Allí se enfrentó a varios equipos. El conjunto húngaro maravilló y Guttmann se quedó en Brasil para hacerse cargo del Sao Paulo. Un Sao Paulo al que llevó al título en 1957. En este equipo formaron Dino Sani y Mauro Ramos, que ganaron el Mundial de 1958, y, sobre todo, destacaba la presencia del veterano Zizinho. Él fue el primer centrocampista brasileño que impactó a nivel mundial.
GUTTMANN, EL TROTAMUNDOS. Bela Guttman [Budapest, 1900-Viena, 1981] fue un trotamundos como jugador y también lo fue como entrenador. En su etapa como jugador fue un destacado mediocentro húngaro de origen judío que conquistó dos títulos de Liga con el MKT Budapest, jugó con la selección en los Juegos Olímpicos de París de 1924, y marchó al Hakoah Viena. Este equipo austriaco se convirtió en uno de los más importantes de centroeuropa en la década de los años 20. Su popularidad le llevó a medirse con el West Ham United inglés. El primer partido se disputó en Viena y el resultado fue de empate. Los ingleses se comprometieron a disputar el desempate en Londres. Allí, el Hakoah humilló a los hammers endosándoles un rotundo 0-5. Bela Guttmann siempre fue inquieto. Tras una gira por Estados Unidos se quedó asombrado tras disputar un partido en el New York’s Polo Ground ante 46.000 espectadores. Por ello, y porque buena parte de los clubes eran de propiedad judía, decidió marcharse a la liga estadounidense donde jugó 176 partidos hasta su retirada a la edad de 32 años. Sus inicios en el banquillo estuvieron ligados al Hakoah Viena. Posteriormente marchó al Enschede holandés [actual Twente] y ganó la Liga. También ganó la Liga húngara en la temporada 1938/39 con el Ujpest. Tras la II Guerra Mundial siguió entrenando en Hungría. Se hizo cargo de las riendas del Kispest Honved, con el que ganó otros dos campeonatos. El Honved era propiedad del padre de Ferenc Puskas, detalle que podría ser anecdótico pero que fue crucial en su trayectoria en la institución. Su marcha se produjo tras un roce con Puskas hijo. Guttmann quiso cambiar a un defensa y Puskas se negó. El cambio no se produjo. Guttmann se había dado cuenta que acaba de perder el respeto de sus jugadores. Se sentó en el banquillo, ojeó una revista hasta la conclusión y presentó la dimisión. Marchó a Italia. Tras pasar por los banquillos de Pádova y Triestina recaló en el AC Milan en 1953. El camino de Trieste a Milan no lo hizo solo. Se llevó a un prometedor defensa de la Triestina: Cesare Maldini. Se convirtió en uno de los jugadores históricos del club rossonero. Fue el encargado de levantar la primera Copa de Europa de los milanistas en 1963. Pero, sobre todo, fue uno de los mejores defensores de su época. Guttmann tuvo un gran equipo a sus órdenes. Contó con el trío ‘gre-no-li’. Es decir, con los delanteros suecos: Gunnar Gren, Gunnar Nordahl y Nils Liedholm. Los tres formaron parte del combinado nacional que había sido oro olímpico en los Juegos de Londres de 1948. Además, también contó con el uruguayo Juan Alberto Schiaffino. Uno de los autores de goles del llamado ‘maracanazo’. Con este plantel, el Milan ganó el título de 1955. Nordahl fue el máximo goleador del torneo. El sueco actualmente es el segundo máximo goleador de la historia del Scudetto. En 1956 salió por la puerta de atrás del Milan y se despidió de Italia tras entrenar al Vicenza. SU LLEGADA A PORTUGAL. De Bela Guttmann se dice que fue un gran estratega. La leyenda dice que él fue el inspiró el 4-2-4 con el que Brasil se proclamó campeona en el Mundial de 1958. Se dice que Guttmann durante su etapa en el MTK decidió fortalecer el medio del campo y para ello comenzó a emplear un 4-2-4 que Bukovi y Sebes también empezaron a utilizar. En 1957 Guttmann volvió a dirigir al Honved. El mítico Honved en el que jugaban: Puskas, Czibor, Kocsis, Bozsik, Budai, Lorant y Grosics. Con este 4-2-4 el Honved realizó una gira por Brasil. Allí se enfrentó a varios equipos. El conjunto húngaro maravilló y Guttmann se quedó en Brasil para hacerse cargo del Sao Paulo. Un Sao Paulo al que llevó al título en 1957. En este equipo formaron Dino Sani y Mauro Ramos, que ganaron el Mundial de 1958, y, sobre todo, destacaba la presencia del veterano Zizinho. Él fue el primer centrocampista brasileño que impactó a nivel mundial.
Tras su paso por Brasil, Guttmann puso rumbo a Portugal. En concreto a Oporto. Ganó la Liga con los dragoes. El Benfica se fijó en él y le contrató un año más tarde. Alrededor de este húngaro hay mucha mística y leyenda. Otra de esas leyendas dice que antes de firmar con el Benfica pasó por la barbería. En ella, coincidió con José Bauer, que en ese momento era el técnico del Sao Paulo. A lo largo de la conversación surgió el nombre de un joven mozambiqueño que tenía cautivado a Bauer. Guttmann decidió mandar a un ojeador y Eusebio Ferreira llegó a Lisboa a finales de 1960. Con la pantera negra, Guttmann encontró lo que al Benfica le faltaba para aspirar a la corona continental. De hecho, el primer triunfo europeo de las águilas se remonta a 1960. La irrupción de Eusebio no pudo ser más estrepitosa. En la final del Torneo de París de 1961, el Benfica iba perdiendo 3-0 con el Santos de Pelé y tan sólo habían transcurrido 20 minutos de partido. Guttmann desesperado decidió poner a Eusebio en el campo. El mozambiqueño respondió a la confianza de su entrenador con tres goles que igualaron el partido y que provocaron la reacción de Pelé. El astro brasileño hizo dos goles y su equipo terminó ganando por 6-3. Pero el gran triunfador de la noche fue Eusebio. La crónica de France Football es fiel reflejo de ello: “Eusebio 3, Pelé 2″. El camino hasta la final de Berna fue relativamente cómodo para el Benfica. Eliminó al Hearts, Ujpest, AGF y Rapid de Viena. Pero el rival en la final iba a ser el todopoderoso FC Barcelona. El conjunto azulgrana había eliminado en primera ronda al Real Madrid, equipo que había ganado las cinco copas de Europa que se habían disputado hasta la fecha. Tenía un conjunto temible encabezado por los húngaros Kubala, Kocsis y Czibor más Evaristo y Luis Suárez. El Barça partía como favorito. Pero no cumplió. Se estrelló con la madera. Hasta cuatro balones acabaron en los postes. El Benfica no pudo contar con Eusebio en la final debido a que no había podido de arreglar el contrato con el club lisboeta. A pesar de ello, las águilas se impusieron por 3-2 en la prórroga. El título de campeón de Europa lo iba a revalidar en la temporada siguiente. Y lo iba a hacer ante el mismísimo Real Madrid que alcanzó la final y que quería sumar su sexto título en siete ediciones. El conjunto blanco tuvo una difícil eliminatoria de semifinales ante la Juventus. Di Estéfano firmó el tanto del triunfo madridista en Turín. Pero la Juve repitió resultado en Charmartín, infligiendo al Real Madrid la primera derrota europea en casa de su historia. Fue necesario un partido de desempate en París que concluyó con triunfo blanco por 3-1. Si el Real Madrid sufrió en cuartos, el Benfica lo hizo en las semifinales ante el Tottenham Hotspur. 3-1 en Lisboa y derrota por 2-1 en The Lane. La final de Ámsterdam iba a enfrentar a los dos únicos campeones de la competición. Y Guttmann iba a poder contar con Eusebio, que estaba maravillando al continente con el fútbol que tenía en sus botas. Además, Guttmann tenía la posibilidad de tomarse una pequeña revancha con Puskas. El jugador húngaro fue el mejor de los blancos. Firmó tres goles, todos los que hizo el conjunto de Charmartín en aquella tarde. Pero el Benfica hizo cinco, dos de ellos de Eusebio. Parecía que el Benfica iba a sustituir al Real Madrid en el trono continental. Si los blancos habían dominado la década de los 50 con Di Estéfano como gran abanderado, el Benfica se encomendaba a Eusebio y Guttmann para imponer su tiranía. El Benfica parecía un equipo imbatible. Con un poderío ofensivo notable y con un Eusebio al que ninguna defensa lograba frenar o, al menos, minimizar. Guttmann afrontaba su tercer año en la entidad. El húngaro pensaba que la tercera temporada era la más difícil para un entrenador. Por ello, durante el verano pidió un aumento de sueldo. Las negociaciones entre técnico y directiva no llegaron a buen puerto, hubo mucha tensión y el club decidió cesar Bela Guttmann. Tras el cese, el húngaro profirió la ya cita frase de “sin mí, el Benfica no volverá a ganar una copa europea”. La frase comenzó a tener sus efectos en ese mismo 1962. A finales de año, en la disputa de la Intercontinental que se llevó el Santos de Pelé.
SEIS DECEPCIONES. Con la derrota en la Intercontinental no se quiso dar mayor importancia a la frase de Guttmann. Normal. Al fin y al cabo, la Intercontinental no era una competición europea y, por supuesto, ¿quién iba a creer esa amenaza cuando se tenía un equipo tan potente?. En 1963 el Benfica alcanzó la final de la Copa de Europa que se iba a disputar en Wembley. El rival era el AC Milan de Nereo Rocco que contaba con Gianni Rivera, Cesare Maldini, Giovanni Trapattoni y José Altafini, que se convirtió en el máximo realizador del torneo con 14 dianas. La final también era el escenario en el que se iban a enfrentar dos de las más grandes figuras futbolísticas del momento: Altafini y Eusebio. Ambos fueron los encargados de inaugurar el marcador. Altafini adelantó al Milan y Eusebio igualó la contienda. Pero Altafini iba a decantar el título con otro gol, logrado a pase de Rivera. En 1964, el Benfica cayó eliminado en primera ronda por el Borussia de Dortmund. Iba a ser un año después cuando las águilas alcanzasen su cuarta final de la máxima competición continental. De nuevo iba a enfrentarse a un conjunto italiano de la ciudad de Milán, pero esta vez su rival iba a ser el Internazionale, que era el vigente campeón de la competición. El Inter acrecentó la leyenda. Los elementos se aliaron con los neroazurri. El Inter jugaba en San Siro. La climatología no acompañó, llovió y el agua impidió que el Benfica practicase su estilo ofensivo. El Inter defendió con orden y rigor y, además, consiguió golpear primero gracias al tanto que Jair logró al filo del descanso. Este gol sirvió a los neroazurri para ganar su segunda y última Copa de Europa hasta la fecha. El Benfica perdía por segunda ocasión aunque firmaba un quinquenio de excepción: cuatro finales con dos títulos. La carrera de Eusebio tocó techo en 1968 y la del Benfica también. La pantera negra fue elegido Balón de Oro por France Football. Fue la primera ocasión en la que se otorgó este premio y el galardón recayó sobre el mejor jugador del momento. El Benfica estaba considerado como el mejor equipo de Europa. Tras eliminar a Gletoran [se deshizo de este rival gracias al valor doble de los goles en campo contrario, primera vez que se utilizó este sistema para decidir una eliminatoria igualada], Saint Etienne, Vasas y Juventus, el Benfica regresó a Wembley. No era un escenario que le traía buenos recuerdos y, además, iba a tener que jugar contra un equipo inglés: el Manchester United de Matt Busby. Un detalle nada anecdótico ya que los diablos rojos no habían conseguido ganar ningún partido fuera de casa durante las eliminatorias previas. En Wembley iban a contar con el apoyo de sus seguidores. Hibernian, Sarajevo, Gornik y Real Madrid fueron sus obstáculos para llegar a Wembley. La final no registró goles hasta la segunda mitad. Bobby Charlton, en el 54’, inauguró el marcador. Jaime Graça igualó minutos después. Se llegó a la prórroga. En ella, Charlton, Best y Kidd hicieron los tantos del United. 4-1. Tercera final perdida para el Benfica. 15 años iba a tardar el Benfica en regresar a una final europea. No fue en la Copa de Europa, sino en la Copa de la Uefa de la temporada 1982/83. El Benfica contaba en el banquillo con la dirección de un entrenador sueco: Sven-Göran Ericksson. Eliminó a Betis, Waasland, Zürich, AS Roma y Universidad de Cracovia. El equipo a batir era el Anderlecht belga. El club belga había ganado dos Recopas, perdido otra, y dos Supercopas de Europa durante la década de los 70. En esa temporada, antes del partido de vuelta de la eliminatoria ante el Oporto, Van Himst relevó a Tomislav Ivic en el banquillo. Se plantó en la final que se disputaba a doble partido. En la ida, el Anderlecht venció por la mínima gracias a un solitario gol del danés Brylle. El Estadio de la Luz registró un gran lleno para la vuelta. El Benfica acariciaba el título a pesar del resultado en contra que traía de Bélgica. Sheu, en el 36’, adelantó a las águilas e igualaba la final, pero el español Lozano, dos mimutos después del tanto portugués, puso el 1-1 con el que iba a finalizar el partido. La Uefa era para el Anderlecht y Bela Guttmann se reía desde su tumba en Viena, en la que descansaba desde hacía dos años. Un año después de que el Oporto levantase su primera Copa de Europa en la final que le enfrentó al Bayern de Munich, el Benfica tenía la posibilidad de romper la maldición de Guttmann en la quinta final continental que iba a disputar tras la marcha del húngaro. De nuevo era finalista de la Copa de Europa. Stuttgart acogió la final. En ella el Benfica iba a tener que enfrentarse con el PSV Eindhoven de Guus Hiddink. El PSV no enamoró a Europa. Europa estaba del lado del Benfica. Ganó tan sólo tres de los nueve partidos que disputó en la competición. A penas hizo goles. Superó los cuartos de final [Girondins] y la semifinal [Real Madrid] gracias al valor doble de los goles conseguidos fuera de casa y, además, se granjeó la antipatía europea debido a la entrada que Koeman realizó a un jugador francés al que lesionó de gravedad. El PSV contaba con un gran portero bajo palos: Van Breukelen. Además en defensa contaba con el ya citado Koeman y con el belga Gerets, El fútbol en la medular lo creaba el danés Lerby y en las bandas contaba con Vanenburg y Gillhaus. En ataque, el delantero centro era Wim Kieft, El Benfica había eliminado a Partizan, AGF, Anderlecht y Steaua de Bucarest para llegar a la final. El encuentro concluyó 0-0. Se disputó la prórroga y el marcador no se movió. En los penaltis, el PSV acertó con todos mientras que Veloso falló el sexto por parte del Benfica. La maldición estaba más viva que nunca. La última final que hasta la fecha ha disputado el Benfica fue dos años después de la derrota en Stuttgart. En 1990. El escenario iba a ser el Pratter vienés. Como el Benfica iba a visitar Viena, donde está la tumba de Bela Guttmann, al club se le ocurrió poner punto y final a la maldición. Una delegación lisboeta encabezada por Eusebio hizo una ofrenda floral en la tumba del húngaro y rezó antes de la disputa de la final en la que las águilas iban a volver a verse las caras con el AC Milan. El Milan de Sacchi atemorizaba Europa. Estaba revolucionando el fútbol y ya había ganado una Copa de Europa 12 meses antes en el Camp Nou. El Milan sufrió para llegar a la final. Sobre todo ante el Real Madrid en octavos y ante el Bayern de Munich en semifinales. Derrotó a los alemanes en la prórroga. El camino del Benfica también fue duro y, al igual que el Milan, sufrió en semifinales. El Olympique de Marsella era uno de los conjuntos favoritos para hacerse con el triunfo final. Era el aspirante al trono del Milan, incluso se decía que el único que podía batir al cuadro rossonero. El Olympique cayó en las semifinales ante el Benfica en un polémico encuentro de vuelta que se resolvió gracias a un tanto de Vata. Tampoco se vio una gran final, pero sí se vio a un Benfica gris, sin ideas para abordar al Milan. Rijkaard, en el 68’, marcó el 1-0 definitivo. Esta fue la última vez que el Benfica se asomó a una final continental que perdió como las cinco anteriores que había disputado tras la marcha de Bela Guttmann. De momento, la maldición de Guttmann sigue haciendo efecto a las águilas.
---------------------------
tomado de DON BALON
10/10/2006.- Ninguna figura del fútbol hebreo ha podido alcanzar el reconocimiento de que gozó Béla Guttman. aunque nunca viviera en la ‘tierra prometida’, la suya fue una carrera unida inseparablemente a su pueblo, el judío, y a su tiempo, el siglo XX, trágico para los súbditos de la Estrella de David. Béla entendió la universalidad del deporte, y supo driblar al dolor y la muerte con sólo dos armas: un balón y una maleta siempre lista.
El 17 de abril de 1926, los pasajeros del Berengaria fueron bendecidos por una mole imponente. En un ritual que millones de emigrantes seguirían a lo largo del siglo XX, los jugadores del Hakoah vienés contemplaban asombrados el símbolo del país de las oportunidades: la estatua de la Libertad. Entre ellos se contaba un mediocentro húngaro llamado Béla Guttman.Aunque nacido en Budapest, Guttman había aceptado en 1921 la oferta del Hakoah austriaco para integrarse en un equipo exclusivamente formado por judíos. Dejaba atrás el MTK -con el que había ganado la liga esa misma temporada-, para reforzar la medular de un conjunto que dominaría el fútbol centroeuropeo, cuando éste constituía la primera referencia mundial.En Viena, el medio húngaro alternó sutiles pases al área con pasos de baile no menos delicados: fundó una academia que complementaba su sueldo de futbolista amateur, al tiempo que le permitía ejercer su titulación de instructor de danza clásica. Muchos periodistas trazarían después un vínculo entre esa formación y el juego elegante y preciosista de Béla.La irrupción del profesionalismo en Austria, en 1924, encontró a Guttman convertido en toda una estrella. Venciendo todas las reticencias antisemitas de la Viena de entreguerras, el Hakoah comenzó a ser temido y, más difícil todavía, respetado. Y Béla era una de sus referencias. Levantar el primer título profesional del país confirmó la hegemonía del cuadro hebreo, pero un doble duelo con el West Ham desató la admiración de medio mundo. Desde la conclusión de la Primera Guerra Mundial no se había producido ningún enfrentamiento futbolístico entre Inglaterra y Austria, hasta que el West Ham realizó una gira por la Europa continental. En ella, se aceptó un amistoso en Viena. El Hakoah arrancó a los jugadores ingleses un empate a uno y, de sus directivos, el compromiso de un partido de vuelta en Londres. Cualquier aficionado vienés hubiera firmado una honrosa derrota, así que cuando a Austria llegaron las primeras noticias sobre el resultado final nadie pudo contener la euforia: los ‘judíos’ habían goleado 0-5 al West Ham. El Hakoah -la fuerza, en hebreo- se agrandaba a cada partido y la figura de Guttman maduraba en paralelo.Los ‘judíos invencibles’Así fueron presentados a su llegada a Estados Unidos. Aquel viaje se enmarcaba dentro de la labor de proselitismo hebreo que guiaba la vida del club. Difundir la existencia del pueblo judío y su necesidad de un estado constituía uno de los principios rectores de la entidad. Pero aquel viaje supondría su declive. En aquel momento, la mayoría de los clubs de la costa este americana eran propiedad de familias judías, así que después de la gira, más de la mitad del equipo decidió seguir su carrera en la American Soccer League. Guttman integró dos años la plantilla de los Giants y posteriormente revitalizó sus lazos con la comunidad hebrea al defender la camiseta del Hakoah All Stars. El crash económico de 1929 no fue suficiente para devolver a Guttman a una Europa en la que que crecía sin freno la hiedra del fascismo. Pero el cierre de la ASL, en 1932, terminó por convencerle: su sitio estaba en Viena.Un gran medio centro había dejado Europa en 1926, pero América devolvió seis años después un entrenador todavía más imponente. Comenzó en la primavera de 1933 una carrera que se extendería a través de cuatro décadas y una decena de países. Tras tomar las riendas de un Hakoah venido a menos, en 1935 aceptó el reto de preparar al Entschede holandés -esqueleto del actual Twente- que dirimía su permanencia en la máxima categoría. Guttman, que haría de las negociaciones al límite una de sus señas de identidad, acordó con la directiva un incentivo económico estratosférico en caso de hacerse con el campeonato nacional. Los responsables aceptaron gustosos, pero cuando el Entschede rompió todas las quinielas al ganar el título regional y pelear por la liga holandesa, empezaron a rezar por las derrotas: la victoria final -que no se produjo- hubiera supuesto la bancarrota del club.En 1937, Guttman regresa al Hakoah, que sobrevive en segunda división. El Anschluss (anexión alemana de Austria) le da el golpe de gracia y expulsa a Guttman del país: antes de la Segunda Guerra Mundial, aún haría campeón de liga y de la Copa Mitropa -la Liga de Campeones de la época- al Ujpest húngaro.Los siguientes seis años de la vida de este trotamundos del balón nunca estuvieron claros. Él mismo resolvía con un lacónico “Dios me ayudó” cualquier pregunta al respecto. La victoria aliada de 1945 devuelve a Guttman a los banquillos. Primero, en el del Ciokanul rumano, al que prepara a cambio de comida. Después, en el del Ujpest, al que vuelve a convertir en campeón. Y más tarde en el del Kispest -futuro Honved-, en cuyas filas despunta un joven Ferenc Puskas. Una pelea con éste, que se atrevió a discutirle una decisión táctica, le obligó a dimitir. Puskas le contradijo durante el descanso de un partido, y Guttman, creyendo haber perdido el respeto de la plantilla, se sentó en el banquillo durante la segunda mitad, con un cigarrillo en una mano y una revista en la otra. Al finalizar el encuentro, se subió al tranvía y se marchó. Nunca volvió al club.Más sellos en el pasaporteA partir de ese momento, Guttman le da una nueva dimensión a su carrera como entrenador. Abandona el ámbito centroeuropeo y recorre los vestuarios de medio mundo, rara vez permaneciendo en ninguno de ellos más de un curso. Padova, Triestina, Boca Juniors, Quilmes, Appoel Nicosia, Milan, Vicenza... instituciones ilustres salteadas con otras menos históricas, representantes de la clase media-baja del fútbol mundial. En 1956, después de dirigir las andanzas de un equipo de exiliados húngaros por Brasil, Béla toma la batuta del São Paulo, con el que levanta el título estatal. Pero su gran legado en el país sudamericano sería la popularización del 4-2-4, sistema que imitó el seleccionador Feola en Suecia’58. Brasil sumaría con esa táctica su primera estrella de campeón mundial.En 1958 llega al Oporto para hacerle campeón en un sprint final espectacular sobre el Benfica, que inmediatamente decide hacerse con sus servicios. Sólo tres temporadas le bastaron para grabar el nombre del cuadro lisboeta en el Olimpo del fútbol europeo. La primera campaña (1959-60), comenzó con un despido masivo en la plantilla (20 jugadores) y se cerró con el título de liga.Un día de finales de 1960, con el equipo benfiquista a punto de levantar otra liga y de cortocircuitar la hegemonía madridista en la Copa de Europa, Guttman va al barbero. En el sillón de al lado peinan a José Bauer, un ex jugador brasileño al que Béla había entrenado en São Paulo y que se encuentra en Lisboa después de realizar una gira por las colonias lusas en África. Bauer le habla de un joven futbolista mozambiqueño que actúa en el Sporting de Maputo. Guttman espera a que el peluquero concluya su trabajo, se despide de Bauer... y a los tres días Eusebio firma su contrato con el Benfica. Un año más tarde, el propio Eusebio lideraría la conquista del segundo cetro continental de las ‘Águilas’, sintomáticamente conseguido contra el Real Madrid. Al término de aquella final se produjo una imagen para la historia: Ferenc Puskas y Eusebio, dos futbolistas vinculados a Guttman en diferentes momentos, se intercambiaban las camisetas. Alguien vio en ese gesto el relevo generacional del fútbol europeo, un tránsito entre décadas, estilos y estrellas.Discrepancias económicas motivaron el adiós de Guttman al Benfica aquel mismo verano de 1962.Dolido, el húngaro vaticinó que, sin él, el Benfica nunca más volvería a celebrar un título continental. Habituado a vaciar y llenar la maleta, Béla se marcharía a Uruguay, donde con el Peñarol completó su ‘repóker’ de ligas nacionales. Falleció en 1981, en Viena. Y aunque la directiva del Benfica tratara de conjurar la maldición del húngaro realizando una ofrenda en su tumba, parece que la condena de Béla sigue vigente. No podrán decir que no lo avisó.
UN NUEVO DOLAR?
Holas a todos, les escribo respecto a un rumor interesantisimo, sera cierto?
ahi les dejo el articulo
chau
tomado de http://espanol.pfinance.yahoo.com/conexion_dinero/150/amero-el-nuevo-dlar
Amero: ¿el nuevo dólar?27 de octubre de 2008, 04:00 AM
Hace un tiempo vengo recibiendo emails diciendo de que el dólar va a desaparecer, que hay una nueva moneda llamada “amero” que va a sustituir al dólar y que incluso “el gobierno norteamericano está devaluando la moneda hasta hacerla desaparecer”.
Les confieso que no dediqué ni un segundo a estos argumentos de teoría conspirativa.
Pero, cuando un absurdo se repite muchas veces llegando a poner duda en personas prudentes, el problema se hace serio.
Un estudiante me escribe diciendo que recibió de su profesor de economía un video donde se pronostica la caída total del dólar en el 2009; varios amigos periodistas me escriben para que vea el mismo video sobre el final del dólar americano y para colmo en una reunión los otros días otro me preguntan preocupado si sabía la nueva noticia de la caída del dólar y el nacimiento de la nueva moneda.
Mi gente, estamos volando muy alto y hay que desinflar el globo.
El Rumor
Hay un video circulando en internet donde se dice que para febrero del 2009 el gobierno norteamericano devaluará el dólar en un 90% de su valor. En otras palabras, el dólar como moneda colapsará. ¿La razón? Los gobiernos han perdido la confianza en la moneda por el endeudamiento del gobierno norteamericano. Dice que el Gobierno está moviendo $800 mil millones de “ameros” al Banco Chino de Desarrollo para proteger a los Chinos ya que tienen $2.5 billones (trillion in english) en instrumentos del gobierno federal. Como prueba muestra la supuesta nueva moneda llamada “ameros”.
Ok, vamos a los hechos.
Estados Unidos representa cerca del 25% de la producción mundial según data del Banco Mundial. La producción en Estados Unidos pasa los $13,000 mil millones de dólares. Según el Fondo Monetario Internacional cerca del 41% del total de reservas en moneda extranjera que tienen los gobiernos son en dólares (es 65% si se usa la información reportada al FMI).
El mismo George Soros reconoció en una entrevista en abril de este año que el dólar es sin duda la moneda fuerte y que ni el Euro tenía la fuerza para sustituirla.
¿Va a colapsar el dólar cuando las economías mundiales tienen confianza en la economía norteamericana?
voy con más información que prueba la solidez y confianza que se tiene en el dólar y en la economía norteamericana. El mercado de crédito (=deuda) en los Estados Unidos es cerca de $51,019 mil millones de dólares. A esto súmale $26,757 mil millones en acciones y fondos mutuales. ¿Total? Cerca de $77,776 mil millones. O sea, por encima de lo que produce el mundo. ¿Cuánto dinero presta e invierten los extranjeros es Estados Unidos? Cerca de $10,000 mil millones. Para que tengamos una referencia esta cantidad es más que lo que produce toda Asia, Europa, y más de dos veces lo que produce anualmente toda Latinoamérica y el Caribe junto.
Muestra que el mundo tiene confianza en la capacidad de producción de la economía norteamericana y por consecuente capacidad de pago.
¿Y en qué moneda? En dólares.
Pero, ¿es que el Gobierno Chino tiene control de Estados Unidos? Esto no está representando las estadísticas. La deuda pública del gobierno federal es cerca de $9.5 billones. De esta cantidad, cerca del 50% lo poseen diferentes instituciones del mismo gobierno norteamericano (por ejemplo: el fideicomiso del seguro social). La otra parte está en manos privadas. Ahora las “manos privadas” son individuos, bancos, fondos mutuales, compañías de seguros, gobiernos estatales y locales, fondos de pensión y extranjeros. ¿Cuánto dinero está en manos extranjeras? Un 27%. ¿En manos chinas? Cerca de un 6% del total de la deuda pública. Seis por ciento no es $2.5 billones que se dice en el video.
¿Qué el gobierno va a dejar de pagar sus obligaciones? Debido a la capacidad de producción de la economía norteamericana y la disciplina en el pago de impuestos, el gobierno recibe los ingresos suficientes para pagar el interés de la deuda. Hasta ahora no ha habido una falla en su responsabilidad de pagar. El primer secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, marcó un precedente en la cultura de cumplimiento cuando pago los bonos de guerra que se usaron para financiar la guerra revolucionaria hace más de 200 años.
Bueno, ¿y qué me dices de la nueva moneda el “Amero”? es una moneda de colección.
La idea del “amero” la presentó Herbert G. Grubel profesor de economía del Fraser Institute en Canada que estimulado por el éxito obtenido en el lanzamiento del euro en Europa, sugirió la idea de hacer una moneda única para los miembros del Tratado de Libre Comercio (USA, México y Canda). El concepto era convertir el dólar norteamericano, el dólar canadiense y el peso mexicano en una moneda única, que demnominó el “amero”.Cierto que hay grupos que apoyan la idea. También, hay opositores. Pero, el debate no ha salido del papel. Lo cierto es que tanto los que abogan y se oponen a la idea de la integración monetaria utilizan la idea del “amero” como arma de propaganda.
Como es de esperar en un país de emprendedores, un empresario en Denver que tiene su compañía de hacer monedas en oro, plata y bronce vio la oportunidad de hacer un negocio vendiendo monedas simbólicas del supuesto “amero”. Uno y otro bando las compran para apoyar sus posiciones. Una de las monedas que se usa en el video es de esa edición. Pero, no existe tal emisión por parte del gobierno, ni envío de “ameros” a China.
Mi gente, vivir en un sistema democrático nos permite la oportunidad de opinar. Eso es un logro de los sistemas avanzados. Pero, no quiere decir que por ser una opinión es automáticamente inteligente y menos correcta.
Es entendible que al estar todos montados en la montana rusa económica mundial, cualquier movimiento brusco nos pega un susto y queremos buscar explicaciones a lo que está sucediendo. Esa sed de saber, de comprender y actuar para proteger lo que tenemos nos obliga a buscar respuestas. La realidad que esto es bien complejo y eso lo hace más confuso todavía.
La forma que yo trato de explicarme a mi mismo lo que está pasando es como cuando en nuestra economía personal nos excedimos en las deudas o el consumo. Hay un periodo que tenemos más dinero en el bolsillo porque creamos un negocio, trabajamos más o se nos ofrece más crédito y comenzamos a comprar y a comprar. Pero, hay momentos que nos excedemos. La gravedad financiera toca la puerta. Te cierran el crédito, te gastas los ahorros, disminuye el valor de las cosas, pierdes empleo, etc. Llega un momento que estamos obligados a implementar controles (regulaciones) si queremos sobrevivir económicamente. Es lógico que cuando estábamos acostumbrados a gastar como locos y de momento nos exigen control, se crea un caos en la economía personal. Eso es parte de nuestro DNA y evolución de nuestra economía personal. Hay controles que son pasajeros y otros se quedan.
Si a esto le sumas que las familias comienzan a sacarse los paños sucios y echarse culpas, el problema se agrava aún más.
Lo mismo pasa con el sistema financiero. Este se pasa evolucionando y es entendible que tenga sus subidas y bajadas. Está claro que cuando se innova y se regula el sistema financiero se generan desbalances y correcciones. Cuando hay excedente de crédito, dinero, subida en los valores de los activos reales (casa) y financieros (acciones) o un aumento desproporcionado en la deuda es de esperar que la economía suba y baje como la montaña rusa.
Sumado a esto se añade el año electoral en USA y los enfrentamientos de filosofía política, de seguro que el debate y la crisis se agudiza.
Ahora, el sistema financiero, ¿Es perfecto? No. ¿Estamos mejor que antes? Apuesta que sí.
Al final, tu decides.
ahi les dejo el articulo
chau
tomado de http://espanol.pfinance.yahoo.com/conexion_dinero/150/amero-el-nuevo-dlar
Amero: ¿el nuevo dólar?27 de octubre de 2008, 04:00 AM
Hace un tiempo vengo recibiendo emails diciendo de que el dólar va a desaparecer, que hay una nueva moneda llamada “amero” que va a sustituir al dólar y que incluso “el gobierno norteamericano está devaluando la moneda hasta hacerla desaparecer”.
Les confieso que no dediqué ni un segundo a estos argumentos de teoría conspirativa.
Pero, cuando un absurdo se repite muchas veces llegando a poner duda en personas prudentes, el problema se hace serio.
Un estudiante me escribe diciendo que recibió de su profesor de economía un video donde se pronostica la caída total del dólar en el 2009; varios amigos periodistas me escriben para que vea el mismo video sobre el final del dólar americano y para colmo en una reunión los otros días otro me preguntan preocupado si sabía la nueva noticia de la caída del dólar y el nacimiento de la nueva moneda.
Mi gente, estamos volando muy alto y hay que desinflar el globo.
El Rumor
Hay un video circulando en internet donde se dice que para febrero del 2009 el gobierno norteamericano devaluará el dólar en un 90% de su valor. En otras palabras, el dólar como moneda colapsará. ¿La razón? Los gobiernos han perdido la confianza en la moneda por el endeudamiento del gobierno norteamericano. Dice que el Gobierno está moviendo $800 mil millones de “ameros” al Banco Chino de Desarrollo para proteger a los Chinos ya que tienen $2.5 billones (trillion in english) en instrumentos del gobierno federal. Como prueba muestra la supuesta nueva moneda llamada “ameros”.
Ok, vamos a los hechos.
Estados Unidos representa cerca del 25% de la producción mundial según data del Banco Mundial. La producción en Estados Unidos pasa los $13,000 mil millones de dólares. Según el Fondo Monetario Internacional cerca del 41% del total de reservas en moneda extranjera que tienen los gobiernos son en dólares (es 65% si se usa la información reportada al FMI).
El mismo George Soros reconoció en una entrevista en abril de este año que el dólar es sin duda la moneda fuerte y que ni el Euro tenía la fuerza para sustituirla.
¿Va a colapsar el dólar cuando las economías mundiales tienen confianza en la economía norteamericana?
voy con más información que prueba la solidez y confianza que se tiene en el dólar y en la economía norteamericana. El mercado de crédito (=deuda) en los Estados Unidos es cerca de $51,019 mil millones de dólares. A esto súmale $26,757 mil millones en acciones y fondos mutuales. ¿Total? Cerca de $77,776 mil millones. O sea, por encima de lo que produce el mundo. ¿Cuánto dinero presta e invierten los extranjeros es Estados Unidos? Cerca de $10,000 mil millones. Para que tengamos una referencia esta cantidad es más que lo que produce toda Asia, Europa, y más de dos veces lo que produce anualmente toda Latinoamérica y el Caribe junto.
Muestra que el mundo tiene confianza en la capacidad de producción de la economía norteamericana y por consecuente capacidad de pago.
¿Y en qué moneda? En dólares.
Pero, ¿es que el Gobierno Chino tiene control de Estados Unidos? Esto no está representando las estadísticas. La deuda pública del gobierno federal es cerca de $9.5 billones. De esta cantidad, cerca del 50% lo poseen diferentes instituciones del mismo gobierno norteamericano (por ejemplo: el fideicomiso del seguro social). La otra parte está en manos privadas. Ahora las “manos privadas” son individuos, bancos, fondos mutuales, compañías de seguros, gobiernos estatales y locales, fondos de pensión y extranjeros. ¿Cuánto dinero está en manos extranjeras? Un 27%. ¿En manos chinas? Cerca de un 6% del total de la deuda pública. Seis por ciento no es $2.5 billones que se dice en el video.
¿Qué el gobierno va a dejar de pagar sus obligaciones? Debido a la capacidad de producción de la economía norteamericana y la disciplina en el pago de impuestos, el gobierno recibe los ingresos suficientes para pagar el interés de la deuda. Hasta ahora no ha habido una falla en su responsabilidad de pagar. El primer secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, marcó un precedente en la cultura de cumplimiento cuando pago los bonos de guerra que se usaron para financiar la guerra revolucionaria hace más de 200 años.
Bueno, ¿y qué me dices de la nueva moneda el “Amero”? es una moneda de colección.
La idea del “amero” la presentó Herbert G. Grubel profesor de economía del Fraser Institute en Canada que estimulado por el éxito obtenido en el lanzamiento del euro en Europa, sugirió la idea de hacer una moneda única para los miembros del Tratado de Libre Comercio (USA, México y Canda). El concepto era convertir el dólar norteamericano, el dólar canadiense y el peso mexicano en una moneda única, que demnominó el “amero”.Cierto que hay grupos que apoyan la idea. También, hay opositores. Pero, el debate no ha salido del papel. Lo cierto es que tanto los que abogan y se oponen a la idea de la integración monetaria utilizan la idea del “amero” como arma de propaganda.
Como es de esperar en un país de emprendedores, un empresario en Denver que tiene su compañía de hacer monedas en oro, plata y bronce vio la oportunidad de hacer un negocio vendiendo monedas simbólicas del supuesto “amero”. Uno y otro bando las compran para apoyar sus posiciones. Una de las monedas que se usa en el video es de esa edición. Pero, no existe tal emisión por parte del gobierno, ni envío de “ameros” a China.
Mi gente, vivir en un sistema democrático nos permite la oportunidad de opinar. Eso es un logro de los sistemas avanzados. Pero, no quiere decir que por ser una opinión es automáticamente inteligente y menos correcta.
Es entendible que al estar todos montados en la montana rusa económica mundial, cualquier movimiento brusco nos pega un susto y queremos buscar explicaciones a lo que está sucediendo. Esa sed de saber, de comprender y actuar para proteger lo que tenemos nos obliga a buscar respuestas. La realidad que esto es bien complejo y eso lo hace más confuso todavía.
La forma que yo trato de explicarme a mi mismo lo que está pasando es como cuando en nuestra economía personal nos excedimos en las deudas o el consumo. Hay un periodo que tenemos más dinero en el bolsillo porque creamos un negocio, trabajamos más o se nos ofrece más crédito y comenzamos a comprar y a comprar. Pero, hay momentos que nos excedemos. La gravedad financiera toca la puerta. Te cierran el crédito, te gastas los ahorros, disminuye el valor de las cosas, pierdes empleo, etc. Llega un momento que estamos obligados a implementar controles (regulaciones) si queremos sobrevivir económicamente. Es lógico que cuando estábamos acostumbrados a gastar como locos y de momento nos exigen control, se crea un caos en la economía personal. Eso es parte de nuestro DNA y evolución de nuestra economía personal. Hay controles que son pasajeros y otros se quedan.
Si a esto le sumas que las familias comienzan a sacarse los paños sucios y echarse culpas, el problema se agrava aún más.
Lo mismo pasa con el sistema financiero. Este se pasa evolucionando y es entendible que tenga sus subidas y bajadas. Está claro que cuando se innova y se regula el sistema financiero se generan desbalances y correcciones. Cuando hay excedente de crédito, dinero, subida en los valores de los activos reales (casa) y financieros (acciones) o un aumento desproporcionado en la deuda es de esperar que la economía suba y baje como la montaña rusa.
Sumado a esto se añade el año electoral en USA y los enfrentamientos de filosofía política, de seguro que el debate y la crisis se agudiza.
Ahora, el sistema financiero, ¿Es perfecto? No. ¿Estamos mejor que antes? Apuesta que sí.
Al final, tu decides.
martes, 21 de octubre de 2008
Bayly se pelea con los Vargas Llosa
1eramente creo que se maleo!!! Una cosa es decir yo no me callo nada, y otra por pura piconeria ir diciendo intimidades de un amigo, peor aun es ofenderse porque Mario le dice Payaso... Hermano, te vistes como como TONGO, te besaste con un gay, Eva MAria y MAribel te cogieron el pirulino, le sacas baile a Alan ... y te ofendes por eso??? Luego insultas al escritor hispano mas importante del mundo??? Luego de aceptar que eres escritor gracias a el? Pues luego de payaso, malagradecido es peor cosa eh! (lo de Payaso hasta bonito te quedaba)
Donde esta ahora tu amistad por Magaly? lo que pasa es que estas ESPERANDO! porque si bien en 1era instancia los periodistas SE PLEGARON A FAVOR DE MAGALY, pues les cortaban el caño de ofender gratuitamente, no por solemne solidaridad, ahora luego del 1er trago, la cosa se puso mas pareja, y la gente esta dividiva, sectores mas populares apoyando a MAgaly, y sectores medios y altos, en contra de ella. Capitulo aparte merece si de verdad se lo merecia, creo que cuando saco lo de las prostivedettes Merecio CANA!, en cambio ahora si parece cortina de humo, si la voluntad del juzgado no es impartir justicia, sino que detras de estas hay un trasfondo politico, pues la cosa se vuelve compleja...
La Amistad de Bayly es cinica e interesada igual que todos sus libros, no es periodista de verdad!, ni escritor de verdad, pues pese a tener la agudeza y la inteligencia para serlo, opta por lo facil, lo chabacano, por las alianzas simples, donde la amistad de hipoteca y se tira y se levanta rapidamente, que son los periodistas si asi fuese? Putas? Mercerarios? Te fuiste al extremo Bayly, seguiras siendo el numero uno en rating, aunque hayas hipotecado tu moral.
Chau.
20 de Octubre de 2008
El escritor y el payaso
Conocí a Mario Vargas Llosa en un chifa de Miraflores un sábado que Arturo Salazar, entonces director de La Prensa, decidió reunir a sus jóvenes turcos con el gran escritor. Era 1982 y Mario llevaba bigotes, era muy serio y hablaba mucho, en un tono que te replegaba al silencio. Ya era una gloria literaria. Yo tenía entonces 17 años y me dediqué a comer arroz chaufa y tratar de entender aquello de lo que se hablaba, que me resultaba esquivo.En algún momento Mario me dijo que había leído un reportaje mío sobre los intelectuales de izquierda que vivían cínicamente de la caridad capitalista. Me dejó muy contento.Pero me sorprendió su bigote y su extrema locuacidad en tono papal.Luego me hice amigo de Álvaro, su hijo mayor, que llegó un día a La Prensa, enjuto y barbudo, con un artículo defendiendo a los sandinistas y contando que había abandonado la universidad de Princeton para ser periodista en Lima.Nos hicimos amigos. Teníamos casi la misma edad, él apenas unos meses más joven que yo. Me pareció un tipo valiente, honesto, divertido.En represalia por dejar Princeton y volver a Lima, Mario echó a Álvaro de su casa en Barranco. Como no tenía dónde dormir, Álvaro terminó pasando la noche en el departamento de un amigo. Recuerdo sus risas contándome que un domingo a mediodía entró al cuarto de nuestro amigo a preguntar dónde estaba el café y lo encontró copulando con un gordo velludo.Álvaro terminó asilado en casa de Fernando de Szyslo, amigo de la familia. Cierta tarde, Mario lo citó en el parque de Miraflores para convencerlo de regresar a Princeton. Alvaro volvió a La Prensa con un ojo morado. Mario le había dado un puñete. Ya se sabe que los grandes pensadores liberales a veces dan golpes a sus amigos escritores o a sus hijos díscolos. (Es siempre más fácil ser liberal en las palabras que en los hechos).Desde entonces Mario me dio un poco de miedo, me hizo recordar a mi padre, que me pegaba cuando no le obedecía.Álvaro y yo nos hicimos amigos y su hermano Gonzalo, gran tipo, también fue mi amigo fugaz. Alguna vez nos encontramos en San Juan, Puerto Rico, y Gonzalo y yo preferíamos fumar marihuana y bañarnos en el mar manso y tibio que asistir a las conferencias de Mario.En ese viaje me enamoré de Morgana, la hija menor de Mario. Volvíamos de la playa y nuestras piernas desnudas se rozaron y tuve una inesperada erección y ella lo notó, creo que divertida o halagada o espantada. Nunca pasó nada más, para mi desdicha: que lo sepas, Morgana.Luego vino la locura de la campaña presidencial. Mario hablaba y hablaba como un predicador en celo y nadie lo entendía y creo que Ribeyro tuvo razón cuando le hizo decir a su Luder que Mario imponía con prepotencia sus opiniones, no sabía escuchar y se regocijaba escuchándose a sí mismo. Mario perdió por arrogante, malhumorado e intelectualmente vanidoso. Nadie entendía sus discursos. Citaba a Smith, Hayek, Mises, Isaiah Berlin. Los peruanos naturalmente lo odiaban, porque les recordaba su ignorancia.Apoyé a Mario con entusiasmo desde mi programa. Pero cometí un error. Una tarde Freddy Cooper me pidió que asesorase a Mario. Me preguntó si lo haría a título honorario o por dinero. Pedí dinero. Nunca más me llamaron.Cuando perdieron, Mario tuvo el gesto de invitarme a comer a su casa con Patricia, en vísperas de irse a París. Por esos días Álvaro me pidió ayuda para que le cediera mi programa en Santo Domingo, del que luego de cinco años de viajes mensuales estaba ya harto, y por suerte conseguí cederle la posta. Decidí irme a Washington a escribir una novela, huyendo de las servidumbres de la televisión y viviendo austeramente de mis ahorros. Durante cuatro gloriosos años, fui libre, expatriado, escritor a tiempo completo y caminante de barrios apacibles.Cuando terminé la novela, se la envié a Mario, que estaba en Princeton. Tuvo la generosidad de leer aquel mamotreto. Tiempo después, nos reunimos en el Palace de Madrid. Elogió moderadamente la novela, dijo que debía corregirla y publicarla y me ayudó, llamando por teléfono, a que Seix Barral la publicase. Además, se dio el trabajo de escribir una frase exagerada, diciendo que era una excelente novela, lo que también escribió, con entusiasmo y sin reservas, Miguel García Posada, crítico de El País de España, a página entera, en abril de 1994, suplemento Babelia. Yo no sería un escritor si no fuera por el gran Mario Vargas Llosa, que me abrió las puertas de España y me protegió de las incalculables mezquindades de la prensa peruana.Pero los Vargas Llosa son amigos difíciles y lo que comenzó tan bien ha terminado mal.Primero fue Mario que me llamó snob en El Comercio porque no quería marchar con Álvaro protestando contra el felón de Fujimori. Luego fue de nuevo Mario llamándome chismoso e intrigante y culpándome de la renuncia que Álvaro presentó tardíamente a Toledo (tardíamente, porque cuando Toledo negaba como hija a Zaraí, Álvaro seguía defendiéndolo, trepado sobre un camión, con camisa amarilla, la noche de la primera vuelta). Si bien le aconsejé que renunciara en una carta breve, alegando motivos personales, y que no hiciera pública la información confidencial que poseía como asesor del candidato, porque sería visto como desleal o traidor, Álvaro no me hizo caso como nunca le hizo caso a nadie, ni a sus padres. Y Mario injustamente me culpó de la decisión de su hijo. Quedé decepcionado de que Mario no dijera una palabra contra Toledo en la campaña por negar a su hija Zaraí y negarla ante los tribunales, acusando a la madre de prostituta, todo lo cual, en un país civilizado, habría destruido la carrera política de Toledo y lo hubiera llevado a la cárcel. Luego apoyé a Álvaro en la campaña por el voto en blanco y lo hice porque me dio pena que, tras apuñalar moralmente a Toledo y ser criticado por su padre, se quedase confundido, sin juego político.Años después, fui profesor en Georgetown y vecino de Álvaro. Nos veíamos a menudo. Le conté que estaba tentado de volver a El Francotirador en la campaña peruana del 2006. Me animó. Me dijo: Hazlo. Sácale toda la plata que puedas a Ivcher. Me lo dijo en su camioneta negra, saliendo de los cines de Georgetown.En febrero de 2006 comencé El Francotirador. Desde entonces, Álvaro me eliminó como amigo, sin explicación alguna. No contestó más mis correos. Pasé por DC, lo llamé y tampoco respondió. Supuse que me había dado de baja por trabajar con Baruch Ivcher, su enemigo. Irónicamente, cada tanto Álvaro pasaba por Lima y daba entrevistas a la señora Valenzuela en el canal de Ivcher, al señor Tafur (que salía los sábados en el canal de Ivcher), e incluso al diario Trome (que no es el New York Times) a doble página. Pero Ximena, mi productora, lo llamaba para invitarlo a El Francotirador y él ni la atendía y a mí, ni saludos.Luego pasaron dos percances o infortunios que, me temo, agriaron más las cosas. Me invitaron a la boda de Morgana en Máncora y no pude ir porque estaba en Buenos Aires (pero me excusé con las secretarias). A los pocos días no me invitaron a la fiesta de Mario por sus setenta épicos años en La Huaca, a la que, de haberme invitado, tampoco hubiera ido, porque tenía que pagar para asistir al banquete.Hace pocas semanas fui al correo en Madrid y despaché una novela para Mario y Patricia (con todo mi cariño) y otra para Álvaro y Susana (con la esperanza de reanudar nuestra amistad).El otro día, un pasquín peruano, con evidente mala leche, le preguntó a Álvaro por mí, presentándome como representante de la cultura frívola y acanallada, y mi amigo no me defendió. Yo lo hubiera defendido sin dudarlo de una pregunta tan insidiosa.Y luego Mario le dice a mi amigo Pedro Salinas en una entrevista reciente: Bayly es inteligente y agudo, pero algo payaso. En efecto, puede que en ocasiones yo sea algo payaso (o divertido, según quien me juzgue), como Mario es a menudo algo solemne, pomposo y aburrido, por ejemplo en aquella obra de teatro que vi en Guadalajara o quejándose de la cultura del espectáculo, cuando él mismo hace de su vida un espectáculo incesante. Porque si tanto le molesta la cultura del espectáculo, que se recluya en una casa de campo y deje de exhibirse ante las cámaras de todo el mundo (que es una parte de la cultura del espectáculo, aquella que lo glorifica, que no parece irritarle tanto).Pensé que Mario y Álvaro serían siempre mis amigos. Ahora no estoy tan seguro de ello. Quizá sea lo mejor, dado que en todo escritor que se respete debería agazaparse la sombra del parricida, como bien sabe Mario, a quien seguiré queriendo aunque me diga payaso, un oficio que, por otra parte, es tan noble o más que el del escritor.
Jaime Bayly
20 de Octubre de 2008
LEAN A Schumpeter de Mariategui
18 de Octubre de 2008 Lean a Schumpeter -
Mirko Lauer puede ser muy cómico. Ayer escribió que esta crisis financiera mundial resucita a Marx. Esto no es una crisis terminal del capitalismo. Para nada. Perderán unos y ganarán otros, nada más. Que lea a Schumpeter y el proceso recurrente de la destrucción creativa del capitalismo: Warren Buffet está comprando lo que puede a precio de ganga, mientras que JP Morgan ya superó al Citibank como el mayor banco yanqui. Unos reemplazan a otros. Lo que sí se va a acabar es ese american way of life, esa vida cómoda gringa basada en endeudarse. El fin de la Segunda Guerra Mundial dejó a EE.UU. sin competencia, intacto en su estructura productiva, mientras el resto del mundo estaba hecho polvo. Eso les garantizó una buena vida hasta entrados los 70. Desde Reagan, pasaron de ser el mayor acreedor mundial al mayor deudor planetario para seguir manteniendo ese ritmo altísimo de vida al que se habían acostumbrado desde 1945. Pues se acabó esa vida artificial basada en deudas. - Habría que mandar a un siquiatra con conocimientos de antropología para entender al sur, particularmente a los complicados cusqueños. Leía el último artículo del veterano periodista británico Nicholas Ashehov, quien vive en Urubamba, donde éste refería el tremendo progreso material que se ha visto en la zona desde los 90: multiplicación de empleos e ingresos, mejoras en servicios (hasta cable y pizza delivery), celulares y teléfonos por doquier, mejores pistas, vuelos diarios, subida del precio de la tierra. Tanto así que un viejo vecino le proclama que es la época de oro de Urubamba.Sin embargo, Ashehov termina comentando que también se ha elevado tremendamente el resentimiento contra lo que llaman misti (que vendrían a ser los blancos, pero que en realidad más se acerca a denominar a lo occidental hispanohablante, sean blancos, mestizos, costeños o citadinos) y que todos los Andes sureños son puro Humala. Similares comentarios recibí de una persona amiga que estuvo por allí hace poco y cuya estadía coincidió con un paro. Según me cuenta, el paro es una especie de fiesta anárquica, donde los campesinos comienzan a emborracharse el día anterior mientras edifican desordenadas barricadas (las hacen tan mal estos burros que multiplican esfuerzos. Las ponen casi juntas en tramos cortos cuando sólo les bastaría una. Y obviamente que no las levantan cuando acaba la movilización. Eso corre por cuenta de los pobres choferes). Si les preguntas el motivo de la protesta, la respuesta invariable es porque las cosas están muy caras y punto. También me cuenta que sus huéspedes -costeños como mi fuente- le comentaron que tratar de razonar con ellos es imposible, por su ignorancia, desconfianza y terquedad (y no crean tampoco que son muy simpáticos, veraces y chamberos. ¡Para nada! Eso sí, para prolíficos no les gana nadie. Tienen irresponsablemente hijos como cancha). Todo el día del paro están bloqueando el pase en una borrachera espantosa y son belicosos con todos, no sólo con los mistis (mi fuente me dice que fue testigo de cómo casi linchan a un paisano quechuahablante al que le urgía llegar a su casa). También coincide con Ashehov en que el ídolo allí es Omala. Hay toneladas de mala leche allí que no sé cómo se van a resolver. Ni siquiera con el humalismo: Omala, al fin y al cabo, es un misti más.
Aldo Mariátegui18 de Octubre de 2008
Joseph Alois Schumpeter
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Joseph Alois Schumpeter (Triesch, 8 de febrero de 1883 - Tacones, 8 de enero de 1950), economista y cirujano austriaco, ministro de Finanzas de este país entre 1919 y 1920.
Vida [editar]
Nació en Triesch (Moravia, en la actualidad perteneciente a la República Checa) y estudió en la Universidad de Viena. Fue pupilo de Friedrich von Wieser. Enseñó Economía durante varios años en las universidades de Viena, Czernowitz (actual Chernovtsi, Ucrania), Graz y Bonn a partir de 1909. Fue profesor de la Universidad de Harvard desde 1932.
Obra general [editar]
Se destacó por sus investigaciones sobre el ciclo económico y por sus teorías sobre la importancia vital del empresario en los negocios, subrayando su papel para estimular la inversión y la innovación que determinan el aumento y la disminución de la prosperidad. Popularizó el concepto de destrucción creativa como forma de describir el proceso de transformación que acompaña a las innovaciones. Predijo la desintegración sociopolítica del capitalismo, que, según él, se destruiría debido a su propio éxito. Sus principales obras son: Teoría del desenvolvimiento económico (1912), Los ciclos económicos (1939), Capitalismo, socialismo y democracia (1942) y La historia del análisis económico (póstuma, 1954).
El principal aporte de Schumpeter es la concepción cíclica e irregular del crecimiento económico, desarrollada en 1911 en su Theory of Economic Development ('Teoría del crecimiento económico') mientras daba clases en Czernowitz (actual Chernivtsi, en Ucrania). En ella recoge su teoría del “espíritu emprendedor” (entrepreneurship), derivada de los empresarios, que crean innovaciones técnicas y financieras en un medio competitivo en el que deben asumir continuos riesgos y beneficios que no siempre se mantienen. Todos estos elementos intervienen en el crecimiento económico irregular.
Después de ser Ministro de Economía de Austria tras la Primera Guerra Mundial, cesado, y de dirigir el Banco Biederman, pasó a ocupar varias cátedras universitarias, entre las que está Harvard. En este último período de docencia completó tres libros más: Business Cycles (1939), Capitalism, Socialism and Democracy (1942) – donde predijo la caída del capitalismo en manos de los intelectuales – y su History of Economic Analysis (1954). En los dos primeros se centró en su teoría del “espíritu emprendedor”, desarrollándola en un ámbito más global e integrándola en una teoría cíclica de los negocios, y otra sobre la evolución socioeconómica.
Así, afirma que en el sistema capitalista, el ordenamiento económico está establecido de la siguiente forma:
Propiedad e iniciativa privada.
Producción para el mercado y subdivisión del trabajo.
El papel importante de la creación de créditos por parte de las entidades bancarias.
Según estas tesis el sistema capitalista sería estable por sí mismo, perdurando indefinidamente, como una mentalidad determinada de la sociedad y de su modo de vida. Asimismo determinó que este proceso psicológico se vería alterado como consecuencia de la actitud moderna ante la vida familiar, herencias, impuestos,... Así, para Schumpeter el capitalismo es una “racionalización” de las mentes, a partir de la Edad Media y sus instituciones: la Iglesia, el castillo del señor feudal, la comunidad de la aldea y los procesos comunitarios de producción, que repetían las secuencias de producción año tras año. La sociedad vivía en un ambiente “estable” de producción, perteneciendo su trabajo a la Iglesia o al señor feudal.
Todo lo lejos de la independencia y necesidad de competitividad que posteriormente se asentaron, a lo que se le unen los “booms” y depresiones. Éstos recuerdan el hecho del ciclo económico, que destruye todo estado de equilibrio que pudiera haber establecido por sí mismo. Este ciclo económico no podría ser achacado a medios exógenos, como períodos de hambruna, guerras,... pero que, por el contrario, son necesarios para la evolución del propio ciclo. Sin embargo, de la misma forma que cada “boom” destruye el equilibrio, cada depresión tiende a establecer uno nuevo. No obstante, para Schumpeter la estabilidad económica no implica ni las garantías del sistema político ni la estabilidad social, por lo que una situación económicamente estable puede darse en un marco políticamente inestable.
Schumpeter atribuye el origen del capitalismo a una evolución gradual de la sociedad medieval —donde los excedentes productivos de las casi autosuficientes comunidades campesinas pertenecían a la iglesia y al señor feudal— hacia una concepción más racional del mundo circundante y de las instituciones políticas. Diferenció claramente entre progreso económico, estabilidad política y progreso social. Auguró la decadencia del capitalismo —por razones muy diferentes a las de Marx— víctima de su esclerosamiento interno y del creciente rechazo de los intelectuales (cuya influencia probablemente sobrestimó), y de la creciente injerencia del Estado en la planificación económica. No era partidario de la intervención estatal en los mercados, sino de la libre concurrencia. Consideraba al capitalismo el mejor sistema para el progreso económico, pero no encontró ni propuso la manera de evitar su colapso, inevitable en la opinión de Schumpeter.
Obras [editar]
"Über die matematische Methode der theoretischen Ökonomie", 1906, ZfVSV.
"Das Rentenprinzip in der Verteilungslehre", 1907, Schmollers Jahrbuch
Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie (transl. The Nature and Essence of Theoretical Economics), 1908.
"On the Concept of Social Value", 1909, QJE
Wie studiert man Sozialwissenschaft, 1910 (transl. by J.Z. Muller, "How to Study Social Science", Society, 2003)
"Marie Esprit Leon Walras", 1910, ZfVSV.
"Über das Wesen der Wirtschaftskrisen", 1910, ZfVSV
Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (transl. The Theory of Economic Development: An inquiry into profits, capital, credit, interest and the business cycle) , 1911.
Economic Doctrine and Method: An historical sketch, 1914.
"Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von Böhm-Bawerks", 1914, ZfVSV.
Vergangenkeit und Zukunft der Sozialwissenschaft, 1915.
The Crisis of the Tax State, 1918.
"The Sociology of Imperialism", 1919, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik
"Max Weber's Work", 1920, Der österreichische Volkswirt
"Carl Menger", 1921, ZfVS.
"The Explanation of the Business Cycle", 1927, Economica
"Social Classes in an Ethnically Homogeneous Environment", 1927, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik.
"The Instability of Capitalism", 1928, EJ
Das deutsche Finanzproblem, 1928.
"Mitchell's Business Cycles", 1930, QJE
"The Present World Depression: A tentative diagnosis", 1931, AER.
"The Common Sense of Econometrics", 1933, Econometrica
"Depressions: Can we learn from past experience?", 1934, in Economics of the Recovery Program
"The Nature and Necessity of a Price System", 1934, Economic Reconstruction.
"Review of Robinson's Economics of Imperfect Competition", 1934, JPE
"The Analysis of Economic Change", 1935, REStat.
"Professor Taussig on Wages and Capital", 1936, Explorations in Economics.
"Review of Keynes's General Theory", 1936, JASA
Business Cycles: A theoretical, historical and statistical analysis of the Capitalist process, 1939.
"The Influence of Protective Tariffs on the Industrial Development of the United States", 1940, Proceedings of AAPS
"Alfred Marshall's Principles: A semi-centennial appraisal", 1941, AER.
"Frank William Taussig", 1941, QJE.
Capitalism, Socialism and Democracy, 1942.
"Capitalism in the Postwar World", 1943, Postwar Economic Problems.
"John Maynard Keynes", 1946, AER.
"The Future of Private Enterprise in the Face of Modern Socialistic Tendencies", 1946, Comment sauvegarder l'entreprise privée
Rudimentary Mathematics for Economists and Statisticians, with W.L.Crum, 1946.
"Capitalism", 1946, Encyclopaedia Britannica.
"The Decade of the Twenties", 1946, AER
"The Creative Response in Economic History", 1947, JEH
"Theoretical Problems of Economic Growth", 1947, JEH
"Irving Fisher's Econometrics", 1948, Econometrica.
"There is Still Time to Stop Inflation", 1948, Nation's Business.
"Science and Ideology", 1949, AER.
"Vilfredo Pareto", 1949, QJE.
"Economic Theory and Entrepreneurial History", 1949, Change and the Entrepreneur
"The Communist Manifesto in Sociology and Economics", 1949, JPE
"English Economists and the State-Managed Economy", 1949, JPE
"The Historical Approach to the Analysis of Business Cycles", 1949, NBER Conference on Business Cycle Research.
"Wesley Clair Mitchell", 1950, QJE.
"March into Socialism", 1950, AER.
Ten Great Economists: From Marx to Keynes, 1951.
Imperialism and Social Classes, 1951 (reprints of 1919, 1927)
Essays on Economic Topics, 1951.
"Review of the Troops", 1951, QJE.
History of Economic Analysis, (published posthumously, ed. Elisabeth Boody Schumpeter), 1954.
"American Institutions and Economic Progress", 1983, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
"The Meaning of Rationality in the Social Sciences", 1984, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
"Money and Currency", 1991, Social Research.
Economics and Sociology of Capitalism, 1991
Mirko Lauer puede ser muy cómico. Ayer escribió que esta crisis financiera mundial resucita a Marx. Esto no es una crisis terminal del capitalismo. Para nada. Perderán unos y ganarán otros, nada más. Que lea a Schumpeter y el proceso recurrente de la destrucción creativa del capitalismo: Warren Buffet está comprando lo que puede a precio de ganga, mientras que JP Morgan ya superó al Citibank como el mayor banco yanqui. Unos reemplazan a otros. Lo que sí se va a acabar es ese american way of life, esa vida cómoda gringa basada en endeudarse. El fin de la Segunda Guerra Mundial dejó a EE.UU. sin competencia, intacto en su estructura productiva, mientras el resto del mundo estaba hecho polvo. Eso les garantizó una buena vida hasta entrados los 70. Desde Reagan, pasaron de ser el mayor acreedor mundial al mayor deudor planetario para seguir manteniendo ese ritmo altísimo de vida al que se habían acostumbrado desde 1945. Pues se acabó esa vida artificial basada en deudas. - Habría que mandar a un siquiatra con conocimientos de antropología para entender al sur, particularmente a los complicados cusqueños. Leía el último artículo del veterano periodista británico Nicholas Ashehov, quien vive en Urubamba, donde éste refería el tremendo progreso material que se ha visto en la zona desde los 90: multiplicación de empleos e ingresos, mejoras en servicios (hasta cable y pizza delivery), celulares y teléfonos por doquier, mejores pistas, vuelos diarios, subida del precio de la tierra. Tanto así que un viejo vecino le proclama que es la época de oro de Urubamba.Sin embargo, Ashehov termina comentando que también se ha elevado tremendamente el resentimiento contra lo que llaman misti (que vendrían a ser los blancos, pero que en realidad más se acerca a denominar a lo occidental hispanohablante, sean blancos, mestizos, costeños o citadinos) y que todos los Andes sureños son puro Humala. Similares comentarios recibí de una persona amiga que estuvo por allí hace poco y cuya estadía coincidió con un paro. Según me cuenta, el paro es una especie de fiesta anárquica, donde los campesinos comienzan a emborracharse el día anterior mientras edifican desordenadas barricadas (las hacen tan mal estos burros que multiplican esfuerzos. Las ponen casi juntas en tramos cortos cuando sólo les bastaría una. Y obviamente que no las levantan cuando acaba la movilización. Eso corre por cuenta de los pobres choferes). Si les preguntas el motivo de la protesta, la respuesta invariable es porque las cosas están muy caras y punto. También me cuenta que sus huéspedes -costeños como mi fuente- le comentaron que tratar de razonar con ellos es imposible, por su ignorancia, desconfianza y terquedad (y no crean tampoco que son muy simpáticos, veraces y chamberos. ¡Para nada! Eso sí, para prolíficos no les gana nadie. Tienen irresponsablemente hijos como cancha). Todo el día del paro están bloqueando el pase en una borrachera espantosa y son belicosos con todos, no sólo con los mistis (mi fuente me dice que fue testigo de cómo casi linchan a un paisano quechuahablante al que le urgía llegar a su casa). También coincide con Ashehov en que el ídolo allí es Omala. Hay toneladas de mala leche allí que no sé cómo se van a resolver. Ni siquiera con el humalismo: Omala, al fin y al cabo, es un misti más.
Aldo Mariátegui18 de Octubre de 2008
Joseph Alois Schumpeter
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Joseph Alois Schumpeter (Triesch, 8 de febrero de 1883 - Tacones, 8 de enero de 1950), economista y cirujano austriaco, ministro de Finanzas de este país entre 1919 y 1920.
Vida [editar]
Nació en Triesch (Moravia, en la actualidad perteneciente a la República Checa) y estudió en la Universidad de Viena. Fue pupilo de Friedrich von Wieser. Enseñó Economía durante varios años en las universidades de Viena, Czernowitz (actual Chernovtsi, Ucrania), Graz y Bonn a partir de 1909. Fue profesor de la Universidad de Harvard desde 1932.
Obra general [editar]
Se destacó por sus investigaciones sobre el ciclo económico y por sus teorías sobre la importancia vital del empresario en los negocios, subrayando su papel para estimular la inversión y la innovación que determinan el aumento y la disminución de la prosperidad. Popularizó el concepto de destrucción creativa como forma de describir el proceso de transformación que acompaña a las innovaciones. Predijo la desintegración sociopolítica del capitalismo, que, según él, se destruiría debido a su propio éxito. Sus principales obras son: Teoría del desenvolvimiento económico (1912), Los ciclos económicos (1939), Capitalismo, socialismo y democracia (1942) y La historia del análisis económico (póstuma, 1954).
El principal aporte de Schumpeter es la concepción cíclica e irregular del crecimiento económico, desarrollada en 1911 en su Theory of Economic Development ('Teoría del crecimiento económico') mientras daba clases en Czernowitz (actual Chernivtsi, en Ucrania). En ella recoge su teoría del “espíritu emprendedor” (entrepreneurship), derivada de los empresarios, que crean innovaciones técnicas y financieras en un medio competitivo en el que deben asumir continuos riesgos y beneficios que no siempre se mantienen. Todos estos elementos intervienen en el crecimiento económico irregular.
Después de ser Ministro de Economía de Austria tras la Primera Guerra Mundial, cesado, y de dirigir el Banco Biederman, pasó a ocupar varias cátedras universitarias, entre las que está Harvard. En este último período de docencia completó tres libros más: Business Cycles (1939), Capitalism, Socialism and Democracy (1942) – donde predijo la caída del capitalismo en manos de los intelectuales – y su History of Economic Analysis (1954). En los dos primeros se centró en su teoría del “espíritu emprendedor”, desarrollándola en un ámbito más global e integrándola en una teoría cíclica de los negocios, y otra sobre la evolución socioeconómica.
Así, afirma que en el sistema capitalista, el ordenamiento económico está establecido de la siguiente forma:
Propiedad e iniciativa privada.
Producción para el mercado y subdivisión del trabajo.
El papel importante de la creación de créditos por parte de las entidades bancarias.
Según estas tesis el sistema capitalista sería estable por sí mismo, perdurando indefinidamente, como una mentalidad determinada de la sociedad y de su modo de vida. Asimismo determinó que este proceso psicológico se vería alterado como consecuencia de la actitud moderna ante la vida familiar, herencias, impuestos,... Así, para Schumpeter el capitalismo es una “racionalización” de las mentes, a partir de la Edad Media y sus instituciones: la Iglesia, el castillo del señor feudal, la comunidad de la aldea y los procesos comunitarios de producción, que repetían las secuencias de producción año tras año. La sociedad vivía en un ambiente “estable” de producción, perteneciendo su trabajo a la Iglesia o al señor feudal.
Todo lo lejos de la independencia y necesidad de competitividad que posteriormente se asentaron, a lo que se le unen los “booms” y depresiones. Éstos recuerdan el hecho del ciclo económico, que destruye todo estado de equilibrio que pudiera haber establecido por sí mismo. Este ciclo económico no podría ser achacado a medios exógenos, como períodos de hambruna, guerras,... pero que, por el contrario, son necesarios para la evolución del propio ciclo. Sin embargo, de la misma forma que cada “boom” destruye el equilibrio, cada depresión tiende a establecer uno nuevo. No obstante, para Schumpeter la estabilidad económica no implica ni las garantías del sistema político ni la estabilidad social, por lo que una situación económicamente estable puede darse en un marco políticamente inestable.
Schumpeter atribuye el origen del capitalismo a una evolución gradual de la sociedad medieval —donde los excedentes productivos de las casi autosuficientes comunidades campesinas pertenecían a la iglesia y al señor feudal— hacia una concepción más racional del mundo circundante y de las instituciones políticas. Diferenció claramente entre progreso económico, estabilidad política y progreso social. Auguró la decadencia del capitalismo —por razones muy diferentes a las de Marx— víctima de su esclerosamiento interno y del creciente rechazo de los intelectuales (cuya influencia probablemente sobrestimó), y de la creciente injerencia del Estado en la planificación económica. No era partidario de la intervención estatal en los mercados, sino de la libre concurrencia. Consideraba al capitalismo el mejor sistema para el progreso económico, pero no encontró ni propuso la manera de evitar su colapso, inevitable en la opinión de Schumpeter.
Obras [editar]
"Über die matematische Methode der theoretischen Ökonomie", 1906, ZfVSV.
"Das Rentenprinzip in der Verteilungslehre", 1907, Schmollers Jahrbuch
Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie (transl. The Nature and Essence of Theoretical Economics), 1908.
"On the Concept of Social Value", 1909, QJE
Wie studiert man Sozialwissenschaft, 1910 (transl. by J.Z. Muller, "How to Study Social Science", Society, 2003)
"Marie Esprit Leon Walras", 1910, ZfVSV.
"Über das Wesen der Wirtschaftskrisen", 1910, ZfVSV
Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (transl. The Theory of Economic Development: An inquiry into profits, capital, credit, interest and the business cycle) , 1911.
Economic Doctrine and Method: An historical sketch, 1914.
"Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von Böhm-Bawerks", 1914, ZfVSV.
Vergangenkeit und Zukunft der Sozialwissenschaft, 1915.
The Crisis of the Tax State, 1918.
"The Sociology of Imperialism", 1919, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik
"Max Weber's Work", 1920, Der österreichische Volkswirt
"Carl Menger", 1921, ZfVS.
"The Explanation of the Business Cycle", 1927, Economica
"Social Classes in an Ethnically Homogeneous Environment", 1927, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik.
"The Instability of Capitalism", 1928, EJ
Das deutsche Finanzproblem, 1928.
"Mitchell's Business Cycles", 1930, QJE
"The Present World Depression: A tentative diagnosis", 1931, AER.
"The Common Sense of Econometrics", 1933, Econometrica
"Depressions: Can we learn from past experience?", 1934, in Economics of the Recovery Program
"The Nature and Necessity of a Price System", 1934, Economic Reconstruction.
"Review of Robinson's Economics of Imperfect Competition", 1934, JPE
"The Analysis of Economic Change", 1935, REStat.
"Professor Taussig on Wages and Capital", 1936, Explorations in Economics.
"Review of Keynes's General Theory", 1936, JASA
Business Cycles: A theoretical, historical and statistical analysis of the Capitalist process, 1939.
"The Influence of Protective Tariffs on the Industrial Development of the United States", 1940, Proceedings of AAPS
"Alfred Marshall's Principles: A semi-centennial appraisal", 1941, AER.
"Frank William Taussig", 1941, QJE.
Capitalism, Socialism and Democracy, 1942.
"Capitalism in the Postwar World", 1943, Postwar Economic Problems.
"John Maynard Keynes", 1946, AER.
"The Future of Private Enterprise in the Face of Modern Socialistic Tendencies", 1946, Comment sauvegarder l'entreprise privée
Rudimentary Mathematics for Economists and Statisticians, with W.L.Crum, 1946.
"Capitalism", 1946, Encyclopaedia Britannica.
"The Decade of the Twenties", 1946, AER
"The Creative Response in Economic History", 1947, JEH
"Theoretical Problems of Economic Growth", 1947, JEH
"Irving Fisher's Econometrics", 1948, Econometrica.
"There is Still Time to Stop Inflation", 1948, Nation's Business.
"Science and Ideology", 1949, AER.
"Vilfredo Pareto", 1949, QJE.
"Economic Theory and Entrepreneurial History", 1949, Change and the Entrepreneur
"The Communist Manifesto in Sociology and Economics", 1949, JPE
"English Economists and the State-Managed Economy", 1949, JPE
"The Historical Approach to the Analysis of Business Cycles", 1949, NBER Conference on Business Cycle Research.
"Wesley Clair Mitchell", 1950, QJE.
"March into Socialism", 1950, AER.
Ten Great Economists: From Marx to Keynes, 1951.
Imperialism and Social Classes, 1951 (reprints of 1919, 1927)
Essays on Economic Topics, 1951.
"Review of the Troops", 1951, QJE.
History of Economic Analysis, (published posthumously, ed. Elisabeth Boody Schumpeter), 1954.
"American Institutions and Economic Progress", 1983, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
"The Meaning of Rationality in the Social Sciences", 1984, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
"Money and Currency", 1991, Social Research.
Economics and Sociology of Capitalism, 1991
Suscribirse a:
Entradas (Atom)