El poder chino está penetrando todos los rincones del planeta. La BBC entrevistó a Heriberto Araujo, autor de un libro que investigó la presencia china América Latina, Africa y Medio Oriente
Policía china iza su bandera durante un acto oficial en Beijing. (AP)
La presencia global de China ha sido uno de los eventos más importantes y polémicos de los últimos diez años.
El tradicional equilibrio de poder global que se pactaba en el mundo desarrollado –-Estados Unidos, Europa, Japón-– ha quedado en entredicho por la aparición del gigante asiático.
Pero hoy muchos se preguntan si China es un héroe del mundo en desarrollo que está cambiando el equilibrio global o simplemente un nuevo colonialismo.
Dos periodistas españoles basados en Beijing, Heriberto Araujo y Juan Pablo Cardenal, decidieron comprobarlo por sí mismos y viajaron por 25 países desde Medio Oriente a América Latina durante dos años dialogando con los protagonistas de esta salida china al mundo.
El resultado de su investigación es “La silenciosa conquista china”, un libro que retrata el impacto global chino.
BBC Mundo conversó con Araujo en Londres, en medio de una visita para promocionar el libro.
En sus viajes por tantos países tan distintos, ¿encontraron rasgos comunes, como una identidad, de esta presencia china en el mundo? Lo que más nos sorprendió fue la escala de la expansión. En los 25 países, China es o está a punto de convertirse en un jugador de primera línea en lo económico.
En algunos casos esta presencia se refleja también en lo político como conIrán o incluso Venezuela, donde China ha jugado el rol de banquero. Hasta fines de 2012 Venezuela recibió créditos por valor de US$20.000 millones, lo que convierte a China en un jugador clave para la política del presidente Chávez de encontrar vías diplomáticas alternativas a Occidente.
A esta presencia estatal determinada por políticas estratégicas, se agrega la de pequeños empresarios, aventureros, gente que sale con poco y nada de China para hacer una vida en otros lugares. Entrevistamos a más de 500 personas, desde representantes de empresas a gente que se iba a buscar la vida en Sudán, por ejemplo, sin hablar una palabra del idioma.
Son dos tipos de presencia: la del estado y la de los individuos. ¿Qué tienen en común y en qué se diferencian? En común tienen esa voluntad de salir afuera y hacer negocios, esa capacidad emprendedora de tomar riesgos en lugares donde hay nichos de mercado. Pero al mismo tiempo hay claras diferencias.
Hay muchas historias individuales muy admirables, en las que uno se pregunta cómo hacen para irse a Egipto sin hablar una palabra de árabe y vender puerta a puerta y progresar y hacer una pequeña fortuna que invierten luego en un negocio en china o en la educación de sus hijos. Pero hay una gran diferencia entre estos casos realmente admirables y la conducta de las empresas chinas y los bancos. Ahí se ven los límites.
En China no existen contrapesos institucionales y sociales, no hay un estado de derecho que ponga freno a lo que hacen sus empresas. No es que sean peores que las estadounidenses o las españolas. Todas buscan la ganancia. La diferencia es que no tienen controles.
Pero tanto las empresas como los individuos están exportando un modelo de vida. Trabajan los siete días de la semana, todo el año. Lo hacen en China y lo hacen afuera.
Están vehiculando los valores de la sociedad china. Hay un sacrificio que otras naciones no están dispuestas a hacer. Pero también hay historias en el libro de gente que se embarca en negocios ilícitos e inmorales. Hay de todo.
¿Cómo se da todo esto en América Latina? Nosotros estuvimos en Costa Rica, Venezuela, Ecuador, Perú, Cuba yArgentina.
Un ejemplo de esas dos vertientes de la presencia china se puede ver en Argentina. Casrec es una cooperativa de supermercados chinos que agrupa a unos siete mil supermercados en casi todas las ciudades del país. Los representantes de Casrec se han reunido varias veces con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y, muchos dicen que es un lobby más poderoso que Walmart o Carrefour.
Este es un ejemplo de la capacidad que tienen para expandirse y hacer negocios, para olfatear oportunidades. Al mismo tiempo muchos expertos señalan que no cumplen con las reglamentaciones fitosanitarias, no pagan salarios mínimos, etc.
A nivel del estado chino, una empresa se ha garantizado el acceso a unas 100.000 hectáreas en la provincia de Río Negro en una zona donde la tierra no es arable. Van a invertir unos US$3.500 millones en convertirla en tierra arable. Van a llevar ferrocarril, carreteras, sistemas de riego, etc. Acá se ve la voluntad estratégica china. Por un lado quieren tierra arable para garantizar la alimentación de su población, y por el otro, quieren controlar todo el proceso de principio hasta el fin.
La minería es un sector que también interesa particularmente a China. Un caso emblemático es el de una zona en medio del desierto de Perú, San Juan de Marcona. Los chinos compraron la mina en los años 90 y reactivaron económicamente la región. Nosotros estuvimos en 2010 y vimos los problemas que tenía la empresa china no sólo con los trabajadores sino con la población porque lo que está pasando es que se están llevando el recurso natural de la manera más primaria.
Nosotros vimos cómo sacan el hierro y lo llevan directo al buque que se lo lleva a China. De valor añadido nada. Además está el impacto medioambiental. Están tirando los residuos de la exploración minera a la costa en una población cuya segunda actividad es la pesca.
Muchas familias que vivían de la pesca y la exportación a Japón han visto como desaparecía su fuente de ingresos. Pero además, como la compañía compró la concesión minera, ellos interpretan que son los dueños de la tierra y se niegan a que haya ninguna construcción en el perímetro de la compañía. De manera que los mineros son desalojados de sus casas porque la empresa los expulsa apenas terminan su trabajo.
¿No es esto también responsabilidad de los gobiernos latinoamericanos? Un experto chino en América Latina me dijo que China tenía estrategias para América Latina definidas según sus intereses y que América Latina debía hacer lo mismo, tener estrategias respecto a China de acuerdo con sus intereses. Muchas veces no hay una estrategia no sólo en América Latina sino en los otros países del mundo. Muy difícil conseguir el acuerdo que tú quieres cuando estás frente a la segunda economía del mundo, el mayor consumidor de tantos recursos y uno de los principales inversores a nivel global.
Pero los gobiernos tienen márgenes de decisión. ¿Los están usando o está pasando lo mismo que sucedió con Estados Unidos, Reino Unido o España en que se abrieron las puertas para que se lleven lo que hay y que América Latina se quede con el cambio? Creo que no se puede comparar con España porque son períodos históricos distintos. Pero pienso que hay algunos países que por no perder el tren chino están dispuestos a hacer cualquier cosa. Y desconocen la misma experiencia china.
Cuando China abrió sus puertas en los años 80 exigió a los inversores extranjeros que crearan empresas mixtas, que hubiera transferencia de tecnología, que hubiera inversión local con creación de empleo. ¿Por qué América Latina no exige lo mismo a China? Es decir, cuando China quiere acceder al litio en Bolivia, que en lugar de llevárselo en bruto tenga que crear dos plantas de baterías. Y en cinco años se le puede exigir que cree una planta de ensamblaje de autos eléctricos en Bolivia.
Muchos se preguntan si China no es un nuevo modelo semicolonial. El libro tiene mucho vocabulario en este sentido, al hablar de los tentáculos de China, de la inversión como caballo de Troya, de los proyectos de infraestructura como parte de una silenciosa conquista mundial. Reflejamos el lenguaje de nuestros entrevistados sea en Zambia o Perú, en África o América Latina. Si uno piensa que pagan los salarios más bajos en las minas, tienen las peores condiciones de seguridad, que el valor añadido y la transferencia tecnológica es muy baja y traen sus propios trabajadores para realizar los proyectos, todo esto apunta en la dirección del modelo semicolonial.
Pero también se dice de los préstamos de China que tienen muchas menos condicionalidades que los del Fondo Monetario Internacional (FMI), que exigen determinadas políticas económicas. No estoy de acuerdo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que las condicionalidades chinas son mayores o iguales. La diferencia es que cuando te conceden un préstamo para un proyecto no te piden que hagas ningún reforma de tu política económica porque ellos por contrato se garantizan que van a tener el dinero de vuelta con recursos naturales.
Dan por ejemplo 100 millones y te hacen firmar que tus reservas naturales, o sea la riqueza del país, está hipotecada hasta que devuelvas el dinero. Me pregunto si esto no es más extremo.
Venezuela ha hipotecado su riqueza natural para tener acceso a los créditos chinos. Si Venezuela no puede pagar esos créditos ¿qué puede pasar?
Hay muchas apuestas sobre cuándo China va a alcanzar a Estados Unidos como primera potencia, si en 2020, 2030 o 2040. Más allá de eso ¿se puede suponer que de la misma manera que Estados Unidos exportó su modelo de vida, China hará lo mismo? Va a ser muy difícil. La influencia de Estados Unidos no tiene solo que ver con una presencia militar o económica.
Tiene que ver con su modelo de vida, con el “soft power”. China es una dictadura o autocracia, como se quiera llamarla, donde la sociedad en conjunto es más importante que el individuo. No tiene un modelo para exportar.
Extraordinaria entrevista a Massaro, uno d los puntales de ese partido eterno, donde Milan golea al Barza de Cryff, en el 94, previo al mundial de USA.
Un partido Raro, donde si bien el Barza tenia supremacia técnica, no lo tenia a nivel táctico, el Milan lo esperó y lo contragolpeó hasta dejarlo en estado catatónico...
Es verdad lo que dice Daniel, los expertos pronosticaban el advenimiento del futbol bien jugado y este Barza tenia que reconfirmarlo en esa final, ese partido fue el principio del fin de Cruyff...
Romario se desquitaría mes y medio despues ganando el mundial, aunque eso fue otra historia...
Massaro tiene razón los dos mejores cuadros europeos a nivel de clubes tienen que ser ese Milan y este Barza....
Que cosas, el advenimiento del futbol bien jugado vendria 15años despues, y seria con la victoria del Barza del Pep frente al Manchester en el 2009...
Vuelven a verse las caras, aunque los encuentros mas cercanos son ese Barza de Dinho que elimino a un fuerte Barza de Kaká en el 2006 y el encuentro del año Pasado, donde ese Milan era el de Ibra... Ahora Milan tiene a Ballotelli y se enfrentaran a Messi y cia...
"Le pedí un autógrafo a Cruyff antes de jugar la final del 94"
Daniele Massaro (23-5-1961, Monza, Italia), campeón de todo con el histórico Milán de los 90, alcanzó la gloria una noche de infausto recuerdo para el barcelonismo.
As.com | 17-02-2013 - 03:24
Daniele Massaro, una vida en rossonero.
Así es. Cuando Berlusconi compró el club en 1986, yo conocía a Galliani, me llamó y me ofreció jugar en el Milán. Era mi sueño desde niño. Estuvimos diez años ganando prácticamente todo. Fue maravilloso. Y aquí sigo. Es mi casa. Ahora trabajo para la Fundación del club, en temas de márketing, viajando con el equipo de veteranos y con los diversos campus de jóvenes y escuelas que tenemos por el mundo...
En tiempos de crisis, potenciar la cantera es una salida.
Sí. Aunque es imposible hacerlo como el Barça, hay que intentarlo. El Barça tiene garantizado el futuro para diez años.
¿Es el ejemplo a seguir?
En Italia no puedes incorporar a jugadores menores de 18 años si no les acompaña su familia. Y eso es un problema.
¿Concede opciones de pasar a cuartos al Milán?
Será una eliminatoria espectacular. Ahora el Milán está jugando bien y aunque se las verá con el equipo más fuerte de la actualidad, en el fútbol siempre es posible ganar.
Si pudiese elegir, ¿a qué jugador del Barcelona borraría de la eliminatoria?
Estaría mucho más tranquilo si no jugasen los tres fenómenos: Xavi, Iniesta y Messi.
¿Cómo se explica el momento tan difícil que vive un club con la historia del Milán?
La situación económica y política son distintas a mi época y ahora el Milán trabaja pensando en el futuro, aunque aún vamos a sufrir un poquito. Hoy cualquier jugador top que pueda elegir dónde jugar, prefiere Inglaterra o España.
¿Supuso la salida de Kaká el inicio del declive del club?
Vendiéndole, el nivel bajó, es innegable. Pero él o Shevchenko lo dieron todo aquí y tras ganarlo todo llegaron propuestas muy interesantes, así que sus ventas fueron buenas decisiones. Igual sucedió con Ibrahimovic y Thiago Silva.
Balotelli ha devuelto parte de la ilusión a los milanistas.
Espero que nos ayude a lograr la tercera plaza para poder jugar la próxima Champions.
¿Tardaremos en ver al Milán de nuevo entre los mejores?
El Calcio está difícil. Cuando entrenaba aquí Zaccheroni, el equipo no era top. Pero con corazón, casta y algo de suerte, ganamos el Scudetto. Igual que nadie daba un duro por el Milán cuando jugamos la previa de la Champions con el Estrella Roja en la 2006-07 y acabamos siendo campeones.
¿Considera el Milán de Sacchi un equipo irrepetible?
Ojalá se repita un equipo así, pero será muy difícil.
¿Qué equipo ha sido mejor, el Barça de Guardiola o el Milán de Sacchi?
Buen partido sería ese (risas). Acabaría en empate. El Milán nuestro jugaba con una gran presión, era muy ordenado, muy técnico y había jugadores que marcaban la diferencia. El Barça tiene cuatro jugadores increíbles y ahora no es como en 1994, cuando se decía que aquella final era el partido del siglo. El partido del siglo sería aquel Milán frente al Barcelona de Messi.
Aquel partido del siglo acabó en una goleada histórica.
Nos faltaban Baresi y Costacurta. La semana previa se hablaba de que al Barça sólo le faltaba elegir el lugar para posar con la copa. Recuerdo que antes del partido me acerqué a Johan Cruyff, mi ídolo desde niño, y le pedí un autógrafo. Aún lo conservo. Luego nos salió un partido increíble. 2-0 al descanso con dos goles míos y 4-0 al final. El partido perfecto. El Barça era en aquel momento el equipo más fuerte de Europa. Koeman, Zubizarreta, Romario, Guardiola, Stoichkov ¡Todavía guardo la camiseta de Stoichkov de aquella final!
Esa fue su gran noche...
1994 fue un año increíble. Ganamos el Scudetto, la Champions y jugamos la final del Mundial en USA. Marqué un gol clave para ganar el campeonato ante el Inter e hice dos tantos en la final contra el Barça. Fueron los dos partidos más especiales de mi carrera.
Faltó la guinda del Mundial.
Aquel Brasil era casi inabordable, extraordinario. Mereció el título. Aun así, tuvimos ocasiones para ganar. Recuerdo una de Baggio, otra mía a dos minutos del final, y perdimos en los penaltis.
Vaya final jugó aquel día Baresi, que se había lesionado el menisco 24 días antes.
Se lesionó en el segundo partido, ante Noruega. Se operó, se recuperó de forma milagrosa y jugó una final increíble.
Esos penaltis serán uno de sus recuerdos más amargos.
Fue duro. Lanzamos Baresi, Albertini, Evani, Roberto Baggio y yo. Taffarel paró mi penalti, lo lancé a su izquierda y me adivinó el disparo. La gente se acuerda más de los fallos de Baresi y Baggio. Mejor (risas).
En España nadie olvida el partido de cuartos en Boston con Tassotti, Sandor Puhl...
Aparte de lo de Tassotti y Luis Enrique, fue un partido muy difícil. Salinas falló un gol increíble, creí que estábamos eliminados. Así es el fútbol.
Volviendo a su Milán, háblenos de la transición Sacchi-Capello.
El profesor de fútbol más grande fue Sacchi. Capello fue inteligente y dio continuidad al equipo sin cambiar muchas cosas. Esa fue su gran virtud.
No debió ser fácil lograrlo sin Van Basten, Gullit y Rijkaard.
Cierto. Pero el club supo encontrar a jugadores de nivel similar, no de Van Basten, que era algo inigualable, pero sí de Gullit y Rijkaard. Boban, Savicevic, Desailly... Cuando Galliani hace un equipo con margen de maniobra, es el mejor.
¿Cómo era eso de competir cada día con Van Basten?
Era el mejor del mundo. Creo que Maradona y él estaban al mismo nivel. Se retiró con 28 años y quizás por eso no cuenta con el mismo reconocimiento que el resto de grandes de la historia.
¿Colocaría también a su nivel a Messi y a Cristiano?
Me encanta Messi. Cristiano es un buen jugador, pero bajo mi forma de entender el fútbol, me gusta más Messi. Pienso que Maradona, Messi y Van Basten están al mismo nivel. Cristiano es extraordinario. Pero a mí me gustan los jugadores que juegan en equipo. Y él juega solo muchos partidos.
¿Cómo se ve desde Milán esa pelea Barça-Madrid?
El Barcelona tiene una idea. El Madrid tiene jugadores buenísimos, pero me gusta más cómo juega el Barça. La quieren, buscan la pelota y todos la juegan. Nunca renuncian a su filosofía. Es admirable.
¿Es comparable el trabajo de Mourinho en el Inter al que hicieron en su día en el Milán Sacchi o Capello?
Su obra no está ni mucho menos al nivel de la de Sacchi. Como técnico, con Capello guarda algunas similitudes. Mourinho ganó el triplete y merece todo el respeto. Pero estuvieron a punto de quedar fuera en Kiev en la fase de grupos. Tenían un equipo increíble. Milito, Etoo, Sneijder, una defensa fortísima, el mejor portero del mundo en ese momento (Julio César)... Sin embargo, de 40 o 50 partidos, sólo me gustó cómo jugó en cuatro o cinco. En el Real Madrid es diferente. Allí tiene una plantilla increíble, jugadores que serían titulares en todos los equipos de Italia, Inglaterra, Francia o Alemania.
Conociendo a Ancelotti y viendo la plantilla que le han dado, ¿ve al PSG como alternativa de poder en Europa?
Jugué diez años con él y conozco la profesionalidad de Ancelotti. No tiene nada que demostrar, ya lo ganó todo. No es fácil entrenar con una presión máxima del equipo y del propietario que invierte mucho y quiere éxitos inmediatos. Moratti estuvo diez años poniendo cientos de millones y sólo ganó el último año con Mourinho. Sólo con el dinero no se gana.
Últimamente se ha vuelto a relacionar a Ancelotti con el Real Madrid. ¿Recomendaría su fichaje a Florentino?
Si le elige, acertará. Ancelotti tiene la humildad y la profesionalidad suficientes para hacerlo muy bien en el Real Madrid.
Guardiola terminó decantándose por el Bayern. ¿Qué le parece?
Tomó la decisión de ir a un equipo que le permite dar continuidad a su filosofía. El del Bayern es un buen proyecto, con muchos jugadores jóvenes. Pero en Barcelona tenía un equipo que jugaba de memoria. Será un buen examen.
¿Cuáles fueron los tres mejores jugadores con los que compartió vestuario?
El mejor, sin duda, Van Basten. Luego están Baresi y Maldini, por ese orden.
¿Cree que es injusto que Maldini se haya retirado sin ganar un Balón de Oro?
Con el máximo respeto, me parece increíble que Maldini o Baresi no tengan un Balón de Oro y sí lo hayan ganado Cannavaro o Sammer.
Messi ya tiene cuatro...
Yo se lo habría dado a Xavi o a Iniesta. Lo merecen por lo que han hecho con el Barça y con la Selección.
Gracias por su tiempo.
Fue un placer.
traté de salirme del momento de exaltación y revuelo que generó la llegada del Pep a Alemania, ahora con las aguas calmas sinceramente veo que: su recibimiento fue el verdadero triunfo de su vision y estilo de liderazgo, algo nunca antes visto: Desde el coloquial HAbemus Pep con que el presidente del Bayern, anunció su llegada hasta las felicitaciones por parte de clubes como el Borussia, Werder, Hamburgo, etc rivales del todopoderoso Bayern., es decir , algo impensado en España o en Sudamerica, que los rivales saluden la llegada de un personaje tan mediatico como Guardiola.
Eso me demuestra dos cosas: 1ero que el futbol en los paises sajones, es totalmente diferente, ellos llenan sus estadios y tienen una mistica diferente, nada melodramatica, y si muy solidaria con sus equipos, por eso llenan estadios e hinchan fielmente, van en familia, y el futbol esa parte de su espectaculo., el DT merece un respeto singular, y ese tipo de cosas, tambien las extraña Mou, de ser incuestionable en Inglaterra, a ser la comidilla de todos en España.
Sin embargo, lo que es el verdadero triunfo del Pep, es el trasfondo de ese armonioso recibimiento, es que Guardiola, llega al Bayern a ser una luz dentro un campeonato que en los 70s fue fuerte, y ahora esta venido a menos, la Llegada del Pep Guardiola es la esperanza de diseminar en Alemania un futbol q ahora esta solitariamente enarbolado por el Bayern, el cual trasciende el mero buen trato de balón, sino que va mas alla, es una forma de vida, donde el deporte es la inspiracion para las actividades de una forma positiva en la sociedad. El crack, el DT, etc, etc son un engranaje mas dentro de toda una organizacion que va a desarrollarse... va mas alla del mero hecho de ser competitivos. Su llegada, la cual no es eterna es un punto de inflexion, y es mas que interesante, en una liga competitiva, y donde el Bayern ha sido contablemente bien manejado, sin jales espeluznantemente caros, y donde la idiosincracia del hincha es mas que honesta., sin ser tan apasionados como el hincha sudamericano o español.
Esta es la real victoria de ese modo de sentir el futbol bien jugado, una filosofia de juego, una escuela de juego, vs su rival, Mourinho, quien saca pecho por sus 2 champions y por hacer de sus equipos planteles supercompetitivos, los cuales a la luz de los hechos en su actual estancia madridista, te demuestr algo, los hace competitivos, a costa de plantillas super caras y de licuar fisicamente a sus jugadores, es por ello que su primer año, el de seduccion, sus planteles se adecuan, en el segundo, arrollan y en el tercero disminuyen, al cuarto no hay mourinho, pues ya se fue a otro equipo, su futbol en todo caso, no es universal, es mas para ligas fisicas, en todo caso, es un maestro de la estrategia, y del enfrentamiento dialéctico, no asi de la táctica., el se representa a si mismo, ningun crack lo opaca, en la interna siempre queda bien, pues si en público es un maestro de la dialectica, en privado es un maestro de la motivacion, felizmente el episodio Casillas, lo desnuda... como tambien lo desnudan su pobre temporada este año, cuenta siempre con la complacencia de la prensa escrita., la cual en Madrid ya le tiró la puerta, aunque el articulo de Relaño post clasico termina por desmotivar al critico Madridista mas enfadado. Mourinho sacrifica valores, persofinica el individualismo a grado máximo, y pone en practica antes que el proceso a largo plazo, el comprar y botar jugadores, prescinde del individuo, y critica y señala errores en público... en fin... parece hijo del liberalismo economico extremo, es el capitalista salvaje encarnado... algo malo, pues si vemos el futbol actual sudamericano, tenemos ese sentir, nunca en sudamerica, se jugó tan mal y tan feo, se juega? se choca mas bien...
Y por eso, el Pep es una luz, es un sentir donde sin ser revolucionario, pareciera que lo es, un 5, extremos, centrales que salen jugando, fuera de las variables tácticas, esta por encima el futbol bien jugado...algo que habia en Sudamerica y hoy se ha perdido, que no salva aún? Que asi como el amazonas es el pulmón de la tierra, Sudamerica sigue teniendo los talentos más singulares...
Del Clásico liguero solo diré que el Barza perdono la vida al Real, se perdieron 5 mano a mano, si desperdicias tantas oportunidades es obvio que el rival embocará alguna, goles que no haces goles que te hacen dice el argot futbolistico., por ello, el MAdrid recibió este clásico como una victoria... el Barza no puede olvidar algo, sin solvencia táctica el buen juego no sirve.
LA sub20 peruana tuvo talento, tuvo figuras, eliminó a Brazil y cayó eliminado ante Chile, por lo menos 6 son seleccionables, sin embargo cuidado con esa selección y con el DT, a ambos les faltó oficio para aguantar resultados, e ir adelante, les falto algo de Nataliomalaguismo... lo peor es desarmar todo e ignorar ese buen paso dado...
Mourinho fue ovacionado de nuevo cuando se escuchó su nombre la noche del Barça. Ya no hubo pitos. Tampoco cuando salió del banquillo, cosa que volvió a hacer después de varios partidos repuchado en su butaca. Vuelve a sentirse seguro y no me extraña: el viento ha cambiado, ahora sopla a favor de él. La intervención de Sara Carbonero en Televisa Deportes explica de golpe sus actitudes anteriores. No diré que las justifica, pero para mucha gente sí será así. Pero desde luego las explica, hace que comprendamos mejor su histeria, el intento de hacer titular a Adán, su antipatía visible hacia Casillas.
Porque ahora es difícil pensar que no haya sido Casillas quien ha estado detrás de algunas o muchas de las cosas que se han ido conociendo del interior del vestuario. Sara Carbonero es periodista, por supuesto, y en su derecho está de contar lo que sepa, pero dado que es la novia del capitán eso compromete severamente a este. Imposible decir si él aprobó que lo dijera, o incluso le instigó a hacerlo, pero más difícil resulta pensar que ella pueda gozar de otras fuentes más seguras o que, en caso de que fuera así, no haya cuando menos contrastado la información con el propio Casillas.
Así que ya podemos entender que jugara Adán en Málaga, que repitiera ante la Real, que Mourinho haya escatimado siempre elogios a Casillas. No, no era que tuviera máxima confianza en Adán, ya se vio ante el Barcelona, sino que se trataba de un castigo a Casillas. Y la pista que seguía Mourinho se ha comprobado acertada. De repente el verdugo es visto como víctima de las indiscreciones del capitán, de ahí que el Bernabéu haya vuelto a apoyarle. Ahora puede recoger los papeles, recuperar la autoridad y quizá el Madrid aún pueda esperar días felices en la Copa y en la Champions. Esto ha cambiado.
Cuando leí el editorial de Pedrerol, la idea tambien se me cruzaba en la cabeza. Un fin de año, con este superBarza arropado con tantos titulos distinciones, etc, etc, y los 16puntos iba a ser mortal para el Real y su hinchada.
El equipo no responde en el campo, y eso a Mou lo tiene entre aburrido y preocupado.
La Rpta fue bajo cierto contexto, BUENA, sacas a Iker, y te traes consigo a toda la afición. Ello funciona a la perfección., excepto, si continuas, y continuas, y en lugar de bajarle la tensión y el enlodamiento, lo fomentas, lo propicias, Entonces la cosa tiene una explicación: los reflejos de Mou en primera instancia obedecen a su naturaleza de Estratega, el hecho de mantener la tensión y que todo se siga llendo al barranco, me indica simplemente que no esta tan tranquilo como parece, esta crispado, esta tensionado, sus mejores trucos motivacionales y sus estratagemas para llevar el grupo adelante no funcionan, su impericia táctica le trae consigo problemas... El personaje le termina quitando espacio al entrenador, no está con los pies en la tierra., y eso se nota., Cuanto más lo aguantarán Fiorentino y cía..?? Solo sé que quizá su único referente es CR7, es el único que lo apoya a muerte. y Ahí tiene el ultimo problema Fiorentino, quien sabe si ese hombre (Mou) en un arranque de Ego, locura, desquisiamiento, etc, etc, le quite al único jugador sobre la faz de la tierra, capaz de hacerle frente a Messi... no le llega al nivel, pero no deja de ser un Extremo extraordinario, a la altura goleadora de los Distefano, Puskas, Pelé....
El editorial de Cruz es interesante, Messi jugando de Xavi?? eso me gusta.
Ciao.
Ramon.
Pd: es más que probable que Messi reciba su cuarto Balón, y me pongo a pensar, cuantos habria Recibido Pelé o Maradona en caso de haberlos disputado; Pelé mínimo 5 en los 60s y quizá un par mas en los 70s, y Maradona probablemete 5 en los ochentas, quien sabe...
Comunicación. Los periodistas somos expertos en poner etiquetas. Nos gusta hablar de blancos y negros sin pasar por el gris. Potenciamos el enfrentamiento más que la reconciliación. Perseguimos titulares más que reflexiones. Así somos y así nos comportamos. Pertenecemos a la sociedad de los ciento cuarenta caracteres. Hablamos de buenos y malos y la información que manejamos acaba supeditada a las opiniones o prejuicios. Si somos de Casillas vamos a por Mou y si defendemos a Iker, atacamos al portugués. Así está montado este negocio de la comunicación del que todos formamos parte.
Tensión necesaria. Mourinho ha provocado una verdadera guerra mediática. ¿Quién podía imaginarse un debate sobre la portería merengue? ¿A quién se le hubiese ocurrido pensar hace algunos meses que estaríamos discutiendo sobre el estado de forma de Casillas? Mou consigue mantener al equipo en permanente agitación. Y eso es estrategia. Ha logrado lo que parecía imposible, que estemos hablando del próximo partido de Liga, una competición prácticamente inalcanzable para el Madrid. Pues el equipo saltará al césped del Bernabéu con la tensión de los grandes partidos y el entrenador habrá cumplido el objetivo.
El impecable Casillas. Esa motivación permanente, ese estado de estrés continuo puede llegar a agotar, a asfixiar, a unos jugadores que deben recuperar la confianza en ellos mismos y en su entrenador. Pero de la suplencia de Casillas hay que sacar algunas conclusiones. En primer lugar, que el entrenador sigue haciendo las alineaciones en el Real Madrid, lo cual es una buena noticia, que celebran los aficionados merengues. Y en segundo lugar, que el conjunto blanco cuenta con un magnífico capitán. La actitud de Iker desde su suplencia en Málaga ha sido admirable. Ni una mala palabra. Ni un mal gesto. Siempre ha puesto al Madrid por encima de todo y de todos. Casillas se ha ganado a pulso, desde hace mucho tiempo, la admiración de los aficionados y el cariño de los compañeros por un comportamiento y una profesionalidad fuera de toda duda. Pues, en los últimos días, también ha conseguido el respeto de su entrenador.
El guiño de Mou. El portugués quiso dar un toque de atención general con la suplencia de Casillas y el capitán le ha apoyado incluso en una situación especialmente dura para él. La falta de complicidad entre ambos, sumada a la guerra que hemos potenciado a través de los medios, ha acentuado el problema. Mourinho debe tener un gesto de complicidad con el mejor portero del mundo. Debe apoyarle ahora y saber apoyarse en él. Su titularidad no está en discusión. La suplencia de Casillas ha ayudado a confirmar que el Madrid, además de tener a un excelente portero, cuenta con un grandioso capitán. Muchos ya lo sabíamos. Ahora también lo sabe Mou... Y Punto Pelota.
Compareció Mourinho tras las vacaciones y no aclaró si hoy jugará Casillas o Adán: "Ni ellos mismos lo saben", dijo, y se sintió pleno. Ni los interesados, ni los aficionados, ni la prensa, por supuesto, imagino que tampoco Florentino... Sólo lo sabe él. ¡Qué poder tan magnífico! No sólo lo sabe, sino que lo va a decidir, que es más todavía. Y no es lo mismo decidir entre Higuaín o Benzema, pongo por caso, donde siempre puede haber dudas razonables, que entre Casillas y Adán. El verdadero poder es el de quien se puede permitir arbitrariedades, ese poder que hace disfrutar a los mezquinos.
Quien sí parece que jugará es Higuaín, felizmente recuperado al fin de un problema muscular que se ha alargado mucho. Una de tantas cosas del Madrid de este tiempo que me cuesta entender es cómo le duran tanto las lesiones. Entre eso y el secreto con que se lleva la cosa médica (los tradicionales partes han desaparecido) el club consigue dar la peor imagen de sí mismo también en este terreno, y sin ninguna necesidad. El caso es que vuelve Higuaín, o eso se entendió de lo que dijo ayer el conspicuo decididor. Buena noticia, porque Benzema estaba como mohíno, además de renqueante.
Vuelve, pues, una competencia que tiene mayor recorrido que la Casillas-Adán. Dos jugadores diferentes, el fuego combativo del inagotable Higuaín frente a la técnica calmada de Benzema. Los dos muy buenos, cada uno en su género. Más constante Higuaín, con techo más alto y suelo más bajo Benzema. Los dos se presionan entre sí y viven este año bajo la amenaza, quizá más aparente que real, de Falcao, al que los rumores tienden a situar como gran objetivo electoral de Florentino, que algo tendrá que hacer si no viene la Décima a remediarle sus desventuras. Higuaín-Benzema-Falcao. Ahí sí hay chicha.
Cuanto antes renueve Florentino a Cristiano, mejor, por dos razones: porque el club necesita calma, y ahí hay un factor más de inquietud, y porque no puede hacer más ni mejor que lo que hace. Ayer, día agudo, resolvió con su actuación, su entrega y sus goles una situación que se había complicado por las ganas de mear más largo de Mourinho, que colocó otra vez a Adán bajo unos palos que le aplastan. Su actuación se redujo a un mal saque y al consiguiente penalti, que le costó la expulsión. Salió Casillas, pero el Madrid se vio con todo el partido por delante, 1-1 y con un jugador menos.
Y con el ambiente alborotado. Mourinho, que se cree capaz de todo, repitió la tontería del portero contra casi todos los pronósticos, y el gran damnificado de todo esto ha sido Adán. Es mucho menos portero que Casillas, claro, casi todos lo son. Pero en caso de lesión del titular, sin la presión añadida de un ambiente tormentoso, hubiera podido dar mejor rendimiento. Pero Mourinho le ha hecho jugar en condiciones difíciles, en lo que casi todo el mundo pensó que era una arbitrariedad, y el muchacho lo ha pasado mal. En Málaga fue transparente, ayer complicó el partido en su primera acción.
Aquello pudo romper a muy mal. Mourinho ya había sido muy pitado cuando el 'speaker' dio su nombre. Luego permaneció el resto del partido escondido hasta que, ya con 3-2, se atrevió a salir a pedir una tarjeta. En esa misma jugada marcó Cristiano de tiro libre el 4-2 y acudió a dedicárselo, pero él lo rechazó. Se vería débil aceptando el abrazo, digo yo. Y es que estaba débil, empieza a estarlo. Y le va salvando Cristiano, cuyo partido ayer fue para enmarcar. La foto hubiera hecho justicia: mis goles van para ti, tapan tus jaimitadas. Así lo veía yo. Cristiano pasó la esponja. Mejor renovarle pronto.
Vivir cómodamente al borde del abismo sólo lo saben hacer aquellos que tienen una capacidad mental extraordinaria. Cualquier conflicto despista, una decisión entendida como injusta te enciende si no tienes en la genética de grupo la capacidad de centrarte en lo que tienes entre manos y la exigencia de ganar. Eso se aprende desde muy pequeño en los clubs grandes. Me contaron que en el Barcelona y en el Madrid, los padres no pueden preguntar a sus chavales si han ganado su partido, pero sí si se lo han pasado bien. Esa anécdota puede llevar a engaño porque hasta los infantiles se acostumbran y se les pide vencer. Eso sirve para superar obstáculos en el fútbol y la vida.
Hay jugadores que transmiten esa exigencia porque llevan toda la vida en el club y otros que se les ficha porque son así. Ayer tocó sacar de dentro todo eso porque el partido se torció muy pronto. Aunque la Real podría haber sido también un poco menos blandita.
Los renglones del fútbol son muy caprichosos. Todo el plan de Mourinho en la portería se vino abajo en seis minutos. Así que tuvo que "reaccionar" para dar entrada a Casillas, que a día de hoy sigue recibiendo premios como mejor portero del mundo. No por su pasado sino por su presente, conviene aclararlo. Adán tiene todo su derecho a soñar con ser el titular, pero la alternativa le ha llegado en una situación muy difícil. Demasiada responsabilidad para navegar contracorriente, lo que está pagando con excesiva crudeza.
Mou ha forzado un debate artificial en su portería. El resultado es un estado de crispación que no ayuda al equipo, con la grada entretenida en asuntos que no atañen al juego en sí. Y encima vimos a Casillas salir al campo con el corazón encogido. Parecía imposible que después de tantas muescas en su travesaño alguien pudiera ponerle nervioso. Ya sabemos de uno que lo ha conseguido.
"Quien tiene a Cristiano, gana". Este sería el resumen parafraseando al entrenador Manolo Jiménez cuando se refirió a la virtuosa capacidad de Messi para resolver partidos. El portugués destruyó a la Real, por velocidad, por ambición y por su martillazo cuando golpea al balón. Cristiano hizo dos goles en dos minutos en la segunda parte (68' y 70'), en el momento justo para desatascar el marcador a favor del Madrid. El segundo de ellos llevó su rúbrica, un Tomahawk en toda regla que dejó a Bravo con el molde de sus puños en el aire: ¿Por dónde ha entrado?, se preguntaba el guardameta.
Pero el crack no solo brilló en tan soberbio gol. Fue mucho más: bombardeó a Bravo (14 remates), resultó omnipresente en la dinámica de ataque (36 toques de balón) y se proyectó en velocidad haciendo temblar los cimientos del sistema defensivo de la Real.
Casi todo lo extraordinario lo firmó Cristiano en la segunda parte, cuando el Madrid estaba en la encrucijada. Asomó en colaboración de Benzema, también de un Özil muy trabajador para compensar la diferencia 11 contra 10, y de un Khedira que ayer se fajó en sus máximos. El portugués se cocinó cada jugada, aceleró el ritmo una marcha más que nadie y hasta defendió con rabia, lo que le costó la quinta amarilla por la que será baja el próximo partido liguero.
Segunda parte memorable de Cristiano que sacó al Madrid de un serio apuro
El nuevo Raúl. Uno nació en las humildes casas de la madrileña Colonia Marconi. Otro en una barriada de Funchal. Los dos sufrieron una infancia sin comodidades que les obligó a remar río arriba, a hacerse hombres siendo simples niños. Dos tíos de verdad, honestos, que se apoderaron de una pelota para sacar a sus familias adelante. Raúl fue la bandera del Real Madrid durante tres largos lustros y un capitán ejemplar, capaz de retirarse en La Romareda metiendo un gol completamente cojo en su último acto de servicio a esa camiseta que tanto honró. Y el heredero de ese mítico 7 es Cristiano, capitán ayer ante los donostiarras. Un jugador que ya ha hecho historia en el mejor club de todos los tiempos. El Bernabéu se rindió a sus pies. Mourinho había visto como el pueblo, siempre sabio, puso el pulgar hacia abajo cuando escuchó su nombre por la megafonía. Sin embargo, se dejó la garganta para premiar a su nuevo héroe, a su jabato indomable, a ese guerrero que ha sabido empaparse de la cultura madridista que siempre gustó en esta bendita casa. Aquí nadie se rinde. Ése es el mensaje que Cristiano envió desde el campo a su entrenador, que estaba agazapado en el banquillo como si se le hubiese tragado la tierra. Cristiano hizo una segunda parte para enmarcar en el Museo de El Prado. Carreras boltanianas de casi 90 metros, dos golazos de bandera con los que iguala a otro 7 mítico (¡viva el Buitre!), además de defender como si fuese Pirri, Benito y Camacho en una sola pieza. Cristiano, tú sí que eres el auténtico The Special One...
Nuestro Balón de Oro. Hoy se subirá el crack a un avión para asistir en Zúrich a la ceremonia del Balón de Oro. El madridismo ya se huele lo que hay. Igual que en 2010. Se lo darán al de siempre. Se lo quitaron a Iniesta y ahora toca quitárselo a Cristiano. Pero no importa. Para la afición blanca el asunto está muy claro. Cristiano tiene ganado de antemano el Balón de Oro de sus corazones. Es 'nuestro' Balón de Oro y eso no nos lo puede arrebatar ni Platini ni Blatter ni nadie. Estamos orgullosos de él y esta tarde nos pondremos en pie a aplaudirle, decidan lo que decidan con este premio que empieza a ser muy fastidioso y aburrido. Ya le llaman el Balón de La Marmota... Lo cierto es que Florentino lo tiene fácil si quiere eternizarse en la presidencia del Madrid. Que renueve a Cristiano y con eso habrá asegurado el futuro deportivo de este equipo por muchos años. CR7 es Melchor, Gaspar y Baltasar a la vez. Sin él, la afición sentiría vértigo...
"Iker, Iker, Iker...". No fue necesaria una campaña tuitera ni un llamamiento desde el resto de redes sociales. El Bernabéu coreó a su ídolo en el preámbulo tras conocer su reiterada suplencia. Adán no tiene la culpa y es un portero de nivel para un equipo de Primera, pero este toro le viene grande y Mou le está haciendo un flaco favor. La grada se lo reprochó al míster con una pitada que no recuerdo ni con Pellegrini ni Schuster... Eso sí, Mou tuvo autocrítica ante los medios y asumió que los pitos eran justos, tanto por lo de Iker como por los 16 puntos del Barça. Aceptar los errores de uno mismo pueden ser un punto de inflexión para recuperar el sentido común.
Gesto con Toñín. Tras el agónico 4-3 ante una Real espléndida, todo hay que decirlo, Casillas se dirigió al Fondo Norte y le dio su camiseta a Toñín El Torero. La afición le quiere y contra eso es absurdo luchar. Iker, 'Gran Reserva'.
La reacción del Santiago Bernabéu a la suplencia de Iker Casillas no se hizo esperar. Desde antes del partido, el apoyo de la grada a Iker fue total. El momento culmen llegó cuando el speaker gritó su nombre y el estadio rompió en aplusos. Justo lo contrarió cuando mentó el nombre deMourinho. Ahí, el Bernabéu dedicó una sonora pitada al entrenador portugués.
Antes, nada más salir ambos a calentar Casillas yAdán para preparar el partido, a eso de las 16:15 horas, el madridismo no quitó ojo a los dos guardametas. Iker Casillas no era suplente en el Bernabéu por decisión técnica desde hacía 128 meses (Madrid 0-0 Mallorca, el 05.05.2002). Casillas se retiró del calentamiento con una ovación personalizada y regaló su camiseta a unos niños. En Valdebebas, la semana pasada, ya se había gritado Iker, Iker en el entrenamiento a puertas abiertas que realizó el Real Madrid después de su suplencia enLa Rosaleda. Luego, al ser nombrado por megafonía fue fuertemente ovacionado. Adán fue recibido con división de opiniones
Mourinho desveló que quien jugase ante la Real Sociedad no lo haría el miércoles ante el Celta, así que Casillas será el titular en la Copa frente al Celta.
A los seis minutos, Iker Casillas relevó a Adán, expulsado por un penalti. Inútil hat-trick de Xabi Prieto. Al final, Cristiano Ronaldo se echó el Real Madrid a la espalda.
AmpliarCAPITÁN CRISTIANO. Con la suplencia de Casillas y sin Ramos, Higuaín ni Marcelo, Cristiano lució el brazalete de capitán y lo celebró marcando dos goles. |
Ya no habrá quien lo dude: meterse con Casillas es como meterse con Dios. La única diferencia es que Casillas contesta antes. Ayer su rayo justiciero apenas dejó transcurrir seis minutos. Todavía no se había acomodado en el banquillo, cuando Adán hizo penalti y fue expulsado. Se puede dudar de la severidad del castigo, pero no de su infinita crueldad. Su homónimo en el paraíso cometió el mismo error: mordió la manzana en vez de hincar el diente a Eva. La próxima ocasión en que Mourinho sienta la tentación de sentar a Casillas deberá acompañarse de un pararrayos. Adán se lo agradecerá. La humanidad, también.
El momento fue clave. El público celebró la entrada de su portero favorito con un jolgorio ruidoso, mitad asombro ante los poderes escapistas de su héroe y mitad burla hacia el celoso carcelero. Es curioso: nadie sintió la pérdida de un jugador, sino la recuperación de otro. No faltaron, incluso, los que apostaron a que Iker detendría el penalti; la repanocha, que diría un castizo. El público siempre tiene razón, al menos una buena. La pena es lo de Adán. Comparada a la de Casillas, la vida de cualquier portero es la vida de Brian.
Cuando Xabi Prieto transformó el penalti y empató el encuentro (antes, al minuto, había marcado Benzema) el partido regresó bruscamente a la terrible cotidianeidad de las tardes de invierno: Iker en su sitio, pero lo demás fuera de lugar. La inferioridad numérica no justifica el decaimiento que sufrió entonces el Madrid ni el cómodo dominio de la Real Sociedad, con tiempo para tocar y para admirar la puesta de sol.
Si no proliferaron los pitos es porque al público del Bernabéu se le ha endulzado el carácter, o ya no le pica el lóden, o le adormece la calefacción. Se repitió, eso sí, ese incómodo silencio que permite escuchar los cuchicheos de la grada opuesta. También los cabezazos de Adán en el fondo del vestuario.
Raza. La Real no supo aprovecharse de la cuesta abajo, ni del viento a favor, ni de la melancolía del rival. La consecuencia es que el Madrid se adelantó de nuevo por pura inercia competitiva: Carvalho chutó mal y Khedira desvió a gol con una parte de su bota fronteriza entre la espuela y el tacón. Eso no lo ha perdido el equipo y será lo último que pierda: siempre hay alguien dispuesto a tocar la corneta, alguien que arrastra a los demás. Carvalho, ayer mismo.
En líneas generales, se puede decir que la Real tuvo fútbol, pero careció de instinto asesino, aunque se entenderá mejor si citamos el nombre del asesino ausente: faltó Kodro, o Kovacevic, o Nihat. Lo demás, dicho con todos los respetos y admiración, es alumbrarse con vela, juntar mediapuntas con la esperanza de sumar uno entero.
Si Carvalho tocó la corneta, Cristiano tomó la bandera, al estilo de Jean Valjean. Su primer gol lo consiguió en íntima colaboración con Benzema, que ayer sólo se equivocó en el corte de pelo. Fue un tanto extraordinario, sublimación del contragolpe. A los dos minutos, reincidió Cristiano. En esta ocasión con un lanzamiento de falta que atravesó los guantes de Bravo, o que le esquivó en sus barbas; hay balones con efectos y los hay con efectos especiales. Por cierto: cuando decimos que el carácter aleja a Cristiano del Balón de Oro nos referimos, concretamente, al carácter de Mourinho.
Xabi Prieto, que empató a dos tras un rebote, completó su hat-trick con un disparo cruzado. Sus actuaciones en el Bernabéu demuestran que su talento está hecho para las alfombras mullidas. En su próxima reencarnación debería probar la vida disoluta y los cambios de club.
Así terminó el Madrid con la Real y así castigó Casillas el pecado original. Con un rayo exterminador y con un Cristiano igual.
Cristiano, a O Globo: "Ni siquiera Dios puede agradar a todos"
Cristiano Ronaldo dijo en una entrevista difundida hoy por el canal brasileño de televisión O Globo que está convencido de que "demasiada humildad es un defecto".
El futbolista portugués Cristiano Ronaldo dijo en una entrevista difundida hoy por el canal brasileño de televisión O Globo que está convencido de que "demasiada humildad es un defecto", y que simplemente a él se le ama o se le odia. "Ni siquiera Dios es capaz de agradar a todos", manifestó en la entrevista el jugador del Real Madrid, quien no obstante apuntó quesiempre intenta ser querido por "la mayoría de las personas".
Ronaldo aseguró que, "siéndolo o no", trabaja para "ser el mejor",una meta que, en su opinión, deben tener "todas las personas, sinimportar cuál sea su profesión". O Globo también entrevistó al seleccionador brasileño, Luiz Felipe Scolari, quien dirigió a Cristiano cuando estuvo a cargo de la selección lusa y valoró la "voluntad de vencer" que caracteriza al jugador. "Nunca quiere ser segundo. Siempre lucha para ser el primero",declaró Scolari, quien consideró a Ronaldo un jugador "completo" y"profesional" que debería haber ganado "al menos tres veces" elpremio al mejor jugador del mundo de la FIFA, que obtuvo solo en2008.
En el programa casi no hubo alusiones al argentino Lionel Messi,que en los últimos tres años se le atravesó en el camino a Ronaldo en su aspiración de mantenerse como el "número uno" del mundo y quees favorito para hacerlo otra vez mañana, cuando la FIFA elegirá almejor del 2012. Sólo Scolari mencionó una vez a la estrella del Barcelona, paradecir que está convencido de que a Ronaldo "le pone triste" no haber sido escogido nuevamente el mejor del planeta y verse superado una y otra vez por Messi.
El Barça liquida el derbi ante el Espanyol en 28 minutos. Pedro recuperó el gol y marcó un doblete. Xavi y Leo Messi completaron goleada. Los periquitos no existieron.
AmpliarDE PENA MÁXIMA. Messi sumó su 27º gol en lo que va de temporada en Liga y después de aprovechar un tiro desde los once metros. No le dio opción a Kiko Casilla. |
Por si iban despistados, el entrenamiento con público del Barcelona fue el viernes en el Miniestadi. Lo de ayer, aunque se le pareció, fue un partido oficial de Liga. El derbi barcelonés, concretamente. Un partido de la máxima rivalidad que le duró al Barça 28 minutos, que es el tiempo que tardaron los jugadores de Vilanova en colocar el 4-0 en el marcador. Más allá del resultado, que aventuraba un castigo histórico para los blanquiazules, la diferencia estaba en la puesta en escena de ambos contendientes. El Barça salió a hacer lo de siempre y el Espanyol jugó a ser el Inter o el Chelsea sin tener ni los jugadores, ni el espíritu ni la intensidad para ello. Salió el Espanyol en busca de un milagro, y el milagro fue que a partir de la media hora de partido, el Barça lo dio por cerrado y no buscó sangre.
El planteamiento de salida del Espanyol dejaba la defensa de Numancia en una táctica arriesgada. Desde el primer minuto, diez españolistas se atrincheraron en un tercio de campo mientras que el Barça cercaba su campamento como los indios al General Custer. De cuanto tardase en convertir el primer gol el Barça dependía la suerte del planteamiento de Aguirre. Y por desgracia para los blanquiazules, a los diez minutos de partido, en el primer remate entre los tres palos de los culés, Xavi convirtió el 1-0. Quedaban 80 minutos por delante. Todo un calvario para los visitantes.
Sin capacidad de reacción, con el Barça recuperando la pelota antes de perderla y con Sergio García como único referente en ataque, pero más perdido que los náufragos de Forges, la suerte del partido estaba echada.
Pedro nuevo. El fútbol tiene cosas inexplicables. El canario llevaba un año nefasto de cara a gol a pesar de haber tenido muchas oportunidades. No obstante, ayer, tocó un balón con la rodilla que se coló en la portería de Casilla y a partir de ahí se desmelenó. Once minutos después, culminó un fabuloso pase de Busquets para marcar el tercero y en la segunda parte le anularían dos tantos más por rigurosos fueras de juego.
La puntilla al partido la puso Messi al transformar un penalti, muy protestado por los españolistas, de Casilla a Fàbregas. Era el minuto 28 y todo el pescado estaba vendido.
La cosa estaba en si el Barça iba a ejercer una crueldad innecesaria contra el Espanyol y si los blanquiazules iban a enseñar los tacos a los barcelonistas ante el meneo que les estaban dando. Baena se apuntó a la segunda opción y ante el peligro de perder a su centrocampista para partidos más determinantes o para no enfadar a los locales, Aguirre le retiró del campo en la segunda parte.
Vilanova, desde el banquillo, empezó a dar relevos y dio descanso a Xavi para dar entrada a Thiago; retiró al reaparecido Fàbregas para dar minutos a Villa y Pedro se marchó ovacionado dejando su puesto al insulso Alexis.
El partido ya no recuperó el vigor del principio y languideció en un trote cochinero en el que el Barça le escondía la pelota al Espanyol, mientras que los atacantes blanquiazules eran incapaces de aprovechar los contados despistes culés. Todo estaba ya decidido.
El fútbol, como cualquier manifestación en la que el creador debe improvisar para activar el genio, depende de la precisión aprendida. Si no sabes, si no tienes experiencia, es imposible improvisar. Ayer este Barça que Tito ha adiestrado en la perfección ensayada por Pep dio un concierto de precisión en los primeros treinta minutos, y a partir de ahí improvisó. En la improvisación halló pletórico a Pedro, situado donde otras veces ha estado Messi.
El mejor jugador del mundo decidió echarse atrás, actuar como un Xavi 2, sin que Xavi 1 dejara de ejercer el poderío de su intuición. Esas combinaciones tenían, pues, una enorme autoridad. Ese aplomo fue el que convirtió el juego azulgrana en una maravilla que el marcador registró con una contundencia abrumadora. Era una reivindicación de lo que llevan aprendido. Por eso fue importante escuchar a Pedro dedicarle el partido a Vilanova, que también jugó.