viernes, 24 de agosto de 2012

Barza Baila x momentos a un Real Agasapao

El primer clasico de la era Post Guardiola, traia harto picante, sobre todo porque el Real parecio equiparar muy bien las cosas en los dos ultimos clasicos: el segundo de la copa del rey y el de vuelta de liga, el cual ganan y sacan de carrera al Barza por la lucha del titulo.

Esos dos clasicos, sobre todo el ultimo eran las mejores credenciales de Mou para decir que ya tenia un Real a la altura de este Barza.

Pues no! En el 1er tiempo se tiraron atras y  no pasaron la media cancha y como mayor merito soportaron un asfixiante dominio territorial. Daba la impresion que el Barza no estaba fino en el rush final, en el ultimo pase. Los pases gol fueron todos errados, las definiciones tambien.

El segundo tiempo comienza con un error garrafal en pelota parada, tiro de esquina cobra el deslucido Ozil y  el hasta el momento inexistente Cr7 marca de cabeza en un testaso impresionante. Mucho premio para tan poco, en ese instante, las fibras del Barza se prenden, esa desazon y esa falta de lucimiento se borra y dieron lugar a los mejores minutos del partido, Baile total, Iniesta se viste de Zidane y cuando MEssi no esta enchufado El toma las riendas del encuentro. Pase Magistral de Masherano a Pedro que en una bajada y control notables marcan el empate, luego Penal de Ramos a Iniesta, luego jugadon Zidanesco de Iniesta y pase en profundidad a Xavi que marca un golazo, el tiquitaca, y luego otra incursion genial para que Iker haga el tapadon de su vida ante Messi, luego vino la jugada mas cojuda del Mundo y empata Dimaria tras grave error de Valdez.

Despues del gol del Empate, el rostro de Mou lo decia todo! Estaba aterrado, El 4 a 1 estaba cerca, mete a Marcelo, y se alejaba mas de la forma en que al Real le conviene jugar.

Al Final dio gusto ver como Iniesta y Ramos terminan Abrazados, la Euro y la victoria de la mejor seleccion de la historia unieron a Perro pericote y gato, Los Madridistas y Catalanes son muy amigos, tienen una responsabilidad y este partido lo demostro.

En el 1er tiempo me dio la impresion que el Barza no quizo ir mas alla, o estaba midiendo al Real o era la falta del Pep, quien sabe, en el segundo el gol del antipatico les hierve la sangre, y bailan al Real, veo un retroceso de los blancos en este sentido, esperaba mas, Esperaba mucho  pero el caracter de Mou no lo permite. Meter a Marcelo para hacer un trio de quitadores de pelota era lo que al Barza le convenia, perder el dominio tecnico era lo que le convenia, cuando fueron de tu a tu, El barza los cacheteo. El partido en el Bernabeu sera diferente, pero creo que le sigue conviniendo la posicion al Barza...

Mou es un artista de la estrategia y del engaño, dice que el 1er tiempo no le gusto, MENTIRA!!!! En ese primer tiempo no se si por meritos propios se vio a un Barza desconcertado en el pase final, medianamente lo controlaron, Mas bien en el segundo fueron superados en TODO. Mou preparo este partido con cuidado especial, el año pasao un barza mal rodado le gano a su equipo que era pura fibra post pretemporada, ahora los hizo llegar tecnicamente finos, fue los mismo o incluso peor. Sigo pensando que con un pekines no se va de caceria, Este equipo no sirve para esperar...pense que lo habia aprendido de los dos ultimos partidos, creo que su caracter lo vuelve a complicar.

Iniesta es un Crack, concuerdo con Riquelme cuando dice, Messi es el mejor del mundo, pero me quedo con Iniesta, Yo igual, me quedo con Andres como me quedaba con Forlan.... y antes de Ellos con Prosinecky, Baggio o Hagi. o Cubillas sobre Uribe.

Tenemos Barza para Rato, y ahora solo espero como los medios de prensa le daran a Mou ciertas "escapadas": En Inglaterra te queremos, El Arbitro ayudo al Barza, etc, etc, etc.

Ciao.

Ramon.

--------------------------------------------------------------


SUPERCOPA DE ESPAÑA | BARCELONA 3 - REAL MADRID 2

Valdés da vida al Madrid

Un error del portero deja la Supercopa abierta. Marcó Cristiano; Pedro empató en 'offside'. Messi no brilló. Iniesta, soberbio, relanzó al Barça.


Pedro P. San Martín | 24/08/2012
Minuto 83: Casillas rechaza un disparo en raya de gol a bocajarro a Messi. Pudo ser el 4-1. Minuto 84: Valdés intenta regatear a Di María, pierde la pugna el portero y el argentino firma el 3-2. Dos jugadas que resumen un Clásico trepidante, cargado de emoción, pletórico para correr el tempranero mes de agosto. Cristiano marcó, Pedrito respondió al minuto, Messi apareció, Iniesta lo bordó para que rubricara Xavi y, cuando el Camp Nou bailaba por una Supercopa casi en el saco, Valdés arruinó la fiesta a sus fieles muriendo con una idea que ya le ha dado varios disgustos. El Madrid salió derrotado, pero sin dolor, apoyado en una imagen solvente que le avala para resolver en el Bernabéu.
Cinco goles en la segunda parte prácticamente obligan a obviar lo que sucedió en la primera. Mourinho consiguió su propósito hasta el descanso, replegando a su equipo, y desgastando al Barça. El Madrid soportó los golpes, unas veces apoyado contra las cuerdas, otras subiendo la guardia y encajando con toda la entereza posible. Messi dio dos avisos, pero poco más hizo en este período y en todo el partido, salvo marcar de penalti. No fue el día más brillante de la Pulga, sometido a un bloqueo sistemático por Albiol y Ramos.
El juego de riesgo del Madrid incluía el desacierto de Benzema y Özil, el trabajo sufrido pero gris de Callejón y la cesión del balón a Xavi, Iniesta y compañía. Si olía a gol, era por el bando azulgrana, aunque los blancos llegaron ilesos a la ducha y tenían un plan.

Vuelo de gol.

El plan consistió en aprovechar un zarpazo a saque de esquina en el 54'. Antes, Arbeloa había porfiado con Alexis, reclamando el chileno un posible penalti que pudo ser si Clos Gómez se hubiera puesto severo. Pero dejó ir y fue fatal para el Barça, porque apareció el vuelo majestuoso de Cristiano, dejando pasmados a Busquets y Valdés. Así son los grandes: con un salto cambian las emociones. El Madrid se sintió gigante en el Camp Nou.
Pero... El gol no fue más que la apertura de las hostilidades. Aún estaban abrazándose en el banquillo blanco cuando Pedro ganó la espalda a Coentrao aprovechando dos cuartas en fuera de juego y la clavó. Mou entró en acción: se fue Benzema, entró Higuaín; Di María (por fin) relevó a Callejón. Y entonces la respuesta no vino de Tito Vilanova, que se mantuvo pasivo, sino del talento descomunal de Iniesta, el mago, no la marioneta. Primero, para sacarle a Ramos un penalti que Messi convirtió en gol; después, diseñando una jugada soberbia entre los centrales blancos (su única laguna) para servir a Xavi en bandeja el 3-1.
El reloj marcaba el minuto 82 y en la nube barcelonista se percibía que aquello podía ir a más, una vez que el Madrid sufría una crisis de identidad profunda. Apenas Di María y Xabi Alonso mantenían el barco a flote, achicando los demás agua a cubos, eso sí, como guerreros. Y quizás esta aparente superioridad fue la que traicionó a Valdés cuando Adriano le cedió el balón: controló mal, reaccionó mal, se cayó mal ante Di María y dejó al Camp Nou con cara de pasmo. Hay partido de vuelta y es aconsejable no perdérselo.

El duro

Mascherano
En el minuto 44 le hizo una durísima entrada a Coentrao cuando se le escapaba. Clos le sacó la amarilla.

El dandy

Di María
Sólo jugó 25 minutos pero revitalizó al equipo blanco. Su gol, repleto de fe, deja la eliminatoria abierta.

¡Vaya día!

Valdés
Su grave pifia controlando un balón le permitió a Di María robarle la cartera y marcar el 3-2 blanco.

El crack

Iniesta
Omnipresente. Forzó el penalti de Ramos que supuso el 2-1 y dio una asistencia de lujo a Xavi en el 3-1.



---------------------------------------------------------------------------

BARCELONA3
REAL MADRID2
Barcelona: Valdés; Alves, Piqué, Mascherano, Adriano, Busquets, Xavi (Cesc, min.83), Iniesta, Pedro (Jordi Alba, min.87), Alexis (Tello, min.72) y Messi.

Real Madrid: Casillas, Arbeloa, Ramos, Albiol, Coentrao, Xabi Alonso, Khedira, Callejón (Di María, min.65), Özil (Marcelo,min.82), Cristiano y Benzema (Higuaín, min.61).

Goles: 0-1: Cristiano Ronaldo, min.55. 1-1: Pedro, min.56. 2-1: Messi (p), min.65. 3-1: Xavi, min.77. 3-2: Di María, min.85.

Árbitro: Clos Gómez (Colegio Aragonés). Mostró tarjeta amarilla a Xabi Alonso (min.11), Arbeloa (mi.44), Mascherano (min.45) y Albiol (min.50).

Incidencias: Partido de ida de la Supercopa de España disputado en el Camp Nou ante 91.728 espectadores. Antes del encuentro, el FC Barcelona homenajeó a algunos de los medallistas catalanes en los Juegos Olímpicos de Londres.

---------------------------------------------------------------------------

ENTREVISTA | VILANOVA

"El resultado no es definitivo, se deberá pelear en la vuelta"




M. Ll. | 24/08/2012

¿Fue un partido loco marcado por el cansancio en la segunda mitad?

Hacía mucho calor, pero lo tuvimos controlado, con posesión y muchas ocasiones de gol. Podríamos haber conseguido el 4-1 y de ahí pasamos al 3-2. Tenemos que estar satisfechos con el resultado que obtuvimos.

¿Cómo está Valdés después de su grave error?

Le pedimos que juegue la pelota desde atrás, iniciando el juego. Si siempre se la quitase de encima no podríamos hacer este juego. Sólo queda animarlo. Lo saludé, pero tampoco hay nada que hablar y sólo le animo a que siga igual. Nos ayudó mucho en el juego aéreo. Le pedimos que fuese valiente y que saliese por los balones en las jugadas de estrategia.

¿Cree que tuvieron mala suerte?

No. Piensen que tras el 0-1, empatamos enseguida. Ahora, todo son suposiciones. Siempre es mejor ganar por tres de diferencia que no por uno. Me quedo con que el equipo quiere más. Hay que tener en cuenta que es normal que haya contraataques, y teniendo al Real Madrid delante, más. Ganamos el partido, tenemos la eliminatoria a favor e iremos a pelear el título al Bernabéu. Aunque hubiésemos ganado 3-1 o empatado, la eliminatoria hubiese estado igual de abierta en la vuelta.

¿No le vale la renta?

No es definitiva, ni mucho menos. Se tendrá que pelear en la vuelta.

¿Le sorprende que Mourinho hable de tres equipos en referencia al árbitro?

No. Considero que en líneas generales el árbitro estuvo bien y no influyó en el juego.

Piqué subió más al ataque que en otras ocasiones. ¿Es una variante para esta campaña?

Piqué siempre se ha caracterizado por subir al ataque. Y ha participado en goles o en ocasiones de gol. No es nada nuevo.

------------------------------------------------

ENTREVISTA | MOURINHO

"El primer gol del Barcelona es un error del juez de línea"


M. Llorens | 24/08/2012

¿Qué le pareció la actuación de Clos Gómez y las jugadas polémicas?

No quiero ser crítico con decisiones críticas en un partido. Quiero no serlo durante toda la temporada, y menos en el segundo partido...

Al Madrid se le vio roto por momentos en la primera parte. ¿El equipo notó la carga de trabajo de la pretemporada y el calor de agosto?

El calor es para todos, no sólo para nosotros. Nos preparamos para esto en climas aún más rigurosos y difíciles que lo que encontramos aquí y en Madrid la semana pasada. En la segunda mitad jugamos diferente, por eso la teoría del calor puedo entenderla, pero me parece que no pasó así porque en la segunda mitad la respuesta fue diferente. El encuentro, en líneas generales, me gustó. Me gustaron los tres equipos... Lo que no me ha gustado fue el primer gol del Barcelona porque fue un error del juez de línea.

Interpreto que no está de acuerdo con las decisiones y que no quiere hablar. En su planteamiento del partido, ¿transcurrió todo como había planeado?

El primer tiempo no me gustó. A veces, tú haces un juego que no quieres hacer. El adversario tiene el mérito de hacer cambiar tu plan de juego. El Barça lo tuvo, jugó muy bien, nos apretó mucho y no nos dejó salir con peligro. Nos limitamos a controlar el espacio defensivo, bastante bien, pero sin salidas. Ellos fueron superiores en el primer tiempo. Podría parecer que ése sería nuestro plan, ser defensivos, pero no lo era. Lo demostramos desde el primer minuto del segundo tiempo, que queríamos hacer algo diferente a lo que se había visto.

La principal sorpresa del once fue la presencia de Callejón en lugar de Di María. ¿Cuál fue el objetivo para que entrase de inicio?

Callejón jugó muy bien. No tuvo influencia en el juego ofensivo durante la primera mitad porque el equipo jugó más en el centro del campo, pero en la segunda mitad mejoró. Preparó el partido para la entrada de Di María. Era importante para mí que Callejón jugara de titular en un partido así, que no pensase que es un suplente querido para mí, sino que puede ser titular en este equipo.

¿Por qué se quedó finalmente Kaká en Madrid?

Hemos convocado a dieciocho jugadores más Morata y Nacho por protección, por si pasase algo en el calentamiento... Kaká no entró en mis planes para este partido porque tenía como cambios ofensivos a Higuaín y Di María. Luego a Granero y Lass en banquillo para compactar el centro del campo y aparte dos defensas. Kaká no entró en mis planes

-----------------------------------------------

SUPERCOPA | BARCELONA 3 - REAL MADRID 2 | LA CONTRACRÓNICA DEL LADO BLANCO

El Bernabéu reventará

El Barça jugó mejor, el Madrid acusó la falta de fondo físico y todo pintaba a Supercopa cuesta arriba y casi utópica. Pero Di María, un tipo que siempre va de frente, obligó a Valdés a cometer la pifia de su vida. 3-2 y vuelta eléctrica.


Tomás Roncero | 24/08/2012
Angelito de mi vida. Cuando todo parecía perdido, con un 3-1 que escocía como la sal en la herida y un Camp Nou enardecido por la majestuosa exhibición de mi paisano Iniesta, apareció este argentino narigón, corajudo y pasional que rescató la sonrisa y la fe de todo el madridismo. Su pintoresco gol es un acto de fe propia de los tiempos de Pirri y Camacho. Cualquier otro no habría disputado esa pelota a Valdés, pero allá que fue el rosarino de los siete pulmones para porfiarle la pelota al mejor portero de España por detrás de San Iker Casillas. Valdés se enredó, por un momento dejó de ver bola y sólo vio jugador hasta hacérsele de noche. El turbina Di María se adueñó del esférico y a puerta vacía silenció al Camp Nou. Agua helada para el debut de Tito Vilanova, que ya imaginaba un paseo imperial hacia la Supercopa para la vuelta en el Bernabéu. Di María sólo jugó 25 minutos para preservarle de esas roturas musculares que tanto daño le hicieron el último curso. Pero media hora de Di María basta para no rendirse nunca. Angelito de mi vida, has salvado al madridismo de una semana terrible...
Clos Gómez. Al árbitro le tenía cogida la matrícula desde un derbi en el Calderón en el que anuló tres goles legales al Madrid (dos a Raúl y uno a Van Nistelrooy). Cuando Cristiano abrió la lata, el ayudante de Clos habilitó a Pedro en una acción ajustada, que para mí era fuera de juego. Ese gol del canario metió al Barça en la pelea. Y luego ya fue más fácil para ellos. Partido descosido, el Madrid arriesgando (lo que no hizo en la primera parte) y ese manchego universal que empezó a liarla parda. Posiblemente, Iniesta no ganará nunca el Balón de Oro (tampoco se lo dieron a Raúl), pero Don Andrés es la verdadera estrella del Barça. Cuando él juega, los demás aparecen. El penalti que le sacó a Ramos fue increíble, con un recorte bestial. Luego completó su concierto con la asistencia a Xavi. Pero el Camp Nou se puso a celebrar el título y ahí se equivocó. Al Madrid nunca hay que darle por muerto. Ramos empezó a mandar atrás como si fuese tres Pepes en uno. Marcelo saltó a la medular para dar imaginación al juego, Higuaín mordía arriba y Di María se encargó de hacer el resto. Ese regalo de Valdés sabe a gloria. Los precipitados que tiraron cohetes con 3-1 puede que ahora se estén arrepintiendo...
Cristiano, mejor.Con su gol de cabeza se convierte en el primer jugador de la historia del Madrid que marca por cuarta vez consecutiva en el Camp Nou. Que nunca más le acusen de esconderse en las grandes citas. En la vuelta del Bernabéu, veremos al verdadero Cristiano.
Coentrao, ¿por qué?No haré sangre, pero repito lo que les dije aquí el otro día. Si Mou insiste en dejarle titular en detrimento de Marcelo, la afición se va a enfadar. De hecho, ya está enfadada. Un coladero. También hay que tirar de las orejas a Alexis, piscinero en plena ola de calor. Si el chileno quiere tomar el relevo escenificador de Alves se equivoca. Mal camino.
El Bernabéu arderá. Me llaman mis amigos de las Peñas Iluro de Mataró, Paco de Gavá, Pepe Ribó de Pineda de Mar, Alfonso Moreno de Oliva, Manolo el trompetista de la Filarmónica desde el Royal Concert de Amsterdam y Jorge Borda y Christian Paredes, de la nueva Peña El Sur de California. Todos creen en la magia del Bernabéu. La Supercopa se debe quedar en Cibeles. ¡A POR ELLOS!

----------------------------------------------------

SUPERCOPA | BARCELONA 3 - REAL MADRID 2 | LA CONTRACRÓNICA AZULGRANA

Ganó el fútbol de autor

El fútbol te da sorpresas. El fútbol de autor comandado por Iniesta se enfrentó a la estrategia de la guerra de las galaxias, cuyo experto es Ramos. El duelo fue igualado, casi, en el marcador. Pero en el campo hubo diferencias.


Juan Cruz | 24/08/2012
La batalla. Un joven teórico, Daniel Fortea, dice que el fútbol que practica el Barça es como cine de autor. Y que el que juega el Real Madrid es como la guerra de las galaxias. La primera parte azulgrana fue memorable, pero no consiguió perforar la portería de Iker Casillas. Hizo el Barça fútbol de autor, manejado de una manera magistral por Andrés Iniesta y por Xavi Hernández. Delante, el equipo más ambicioso del fútbol español resignó sus armas, y se olvidó del carácter galáctico de su guerra. Tuvo la suerte de ser reivindicado por la mala fortuna azulgrana, porque si eso no hubiera sucedido la batalla hubiera sido tan desigual como la posesión del balón. A veces, cincuenta puntos por encima.
El azar. Pero el azar juega al fútbol, y aunque el diseño del autor (Iniesta, Xavi) parecía perfecto, bastó que la casualidad se pusiera a disposición de Cristiano Ronaldo para que todo aquel andamiaje que el Barça había construido se rompiera como hielo en verano. Y helado se quedó el Camp Nou y el aficionado que contemplaba este precalentamiento de la liga como una metáfora de lo que puede venir. El empate era una desgracia inconcebible, y sobre todo inmerecida. Por eso el azar se puso de nuevo en marcha, cayó en los pies de Pedro, y finalmente, dos minutos después del jarro de agua fría, el Barça entibió otra vez el partido.
La estadística. Habían jugado, sobre todos los madridistas, con una estadística que les favorece: Messi no ha marcado en los últimos clásicos Madrid-Barça. Y ayer, a pesar de que lo intentó varias veces, no pudo marcar el argentino por la vía natural de su juego. El penalti le permitió romper el maleficio, y el Barça recondujo su esperanza de ganar con un brío que tuvo enseguida, en un resplandor de Xavi, la merecida respuesta al esfuerzo estético e infructuoso de la primera parte.
Juego de nervios. Estos clásicos son, para el aficionado, una tortura dulce o amarga, según como vaya el partido. Puede disfrutar, a duras penas, del juego, si éste conduce al fin a la victoria, y cuando el Barça encarriló tan brillantemente su triunfo tampoco se respiró una tranquilidad que teniendo enfrente al Madrid es inconcebible. Algún mal presagio había en el campo, como el presentimiento de una nueva casualidad. Lo que resultaba impensable era que el segundo gol del real Madrid, que le da salsa a la próxima convocatoria, fuera una pifia extrema de Víctor Valdés. La pasión barcelonista por jugar el balón en cualquier circunstancia ha roto más de un cántaro en el pasado, y anoche el cántaro se le rompió a Valdés por donde más le duele a un portero, por los pies. Fue el juego de nervios, sin duda, y también la estupidez que todos llevamos dentro, porteros incluidos.
El comportamiento. El partido se jugó con una corrección que borra el pasado de enfrentamientos broncos e innecesarios entre estos futbolistas. Desde el saludo entre los dos entrenadores a la charla de Mourinho en la banda con el hombre de los bigotes que fue testigo de su conflicto con Tito Vilanova, a la reacción que tuvieron los futbolistas cuando unos y otros reclamaron decisiones arbitrales, todo hace presagiar un campeonato distinto. Y ya era hora. El fútbol es un deporte demasiado grande como para dejarlo solo en manos de la pasión. Hay que dejarlo en manos del arte, y no solo del arte de la guerra, aunque éste sea el de la guerra de las galaxias.

-------------------------------

SUPERCOPA 2012 | BARCELONA 3-REAL MADRID 2

Así jugó el Barcelona


EFE | 24/08/2012
Así jugó el Barcelona en el encuentro de ida de la Supercopa de España ante el Real Madrid (3-2), disputado en el Camp Nou.
Víctor Valdés: Prácticamente no tuvo trabajo hasta que el Madrid despertó en la segunda mitad. Vendido en el gol de Cristiano Ronaldo, tiró todo su trabajo por la borda al regalar un gol a Di María cuando restaban cinco minutos.
Dani Alves: No se intimidó al tener que tapar a Cristiano y subió todo lo que pudo y más para hacer el dos contra uno a Coentrao. Descuidó su banda en algunas ocasiones.
Piqué: El central mostró su mejor cara y rozó la perfección. Imperial en el corte, incluso se prodigó en ataque y demostró una excelente condición física.
Mascherano: El argentino ya no es un central reciclado, es un central con mayúsculas, y además es capaz de crear con su buen desplazamiento largo. Así nació el gol del empate de Pedro.
Adriano: Solvente en defensa, Callejón no le puso en aprietos en ningún momento. En ataque se entendió bien con Pedro, pero no se estiró.
Sergio Busquets: El ancla del Barça amarró todos los balones sueltos en el centro del campo y distribuyó con criterio. Imprescindible para que Iniesta y Xavi crearan juego. Falló en el marcaje en el gol de Cristiano.
Xavi: Aunque no es su mayor virtud, buscó el chute desde fuera el área en varias ocasiones, pero no encontró portería. Es la brújula del Barça año tras año y lo redondeó con el tercer gol del equipo gracias a su socio Iniesta.
Iniesta: Mágico con el balón, hace cosas que nadie sabe hacer. En una de estas forzó el penalti de Sergio Ramos con un regate seco. En otra, asistió a Xavi para anotar el tercero. Magistral a la hora de inventar fútbol.
Alexis: Su duelo con Coentrao cayó del lado del portugués. El chileno estuvo temeroso, se atrevió poco a encarar y cuando lo hizo no tuvo éxito. Pidió dos penaltis.
Messi: Es la estrella del Barça y lo intentó todo para marcar con tres ocasiones muy claras. Tomó la responsabilidad del penalti y lo anotó sin titubear.
Pedro: El tinerfeño ha recuperado la chispa de antaño y lo más importante, el gol. Definición perfecta cruzada ante Casillas después de un control extraordinario para empatar el partido.
También jugaron:
Tello: Sustituyó a Alexis y aportó la velocidad y tensión necesaria para un partido de estas características.
Cesc: Entró en el campo por Xavi Hernández con 8 minutos por jugar, por lo que poco pudo aportar al equipo.
Jordi Alba: Debutó en un clásico con el Barça con 5 minutos por delante al sustituir a Pedro. Refresco en defensa.

-----------------------------------------------------

SUPERCOPA 2012 | BARCELONA 3-REAL MADRID 2

Así jugó el Real Madrid


EFE | 24/08/2012
Así jugó el Real Madrid en el encuentro de ida de la Supercopa de España ante el Barcelona (3-2), disputado en el Camp Nou.
Casillas: Parapetado tras dos líneas defensivas, en la primera ocasión en la que se vio exigido no pudo detener el disparo cruzado de Pedro. Tampoco adivinó el penalti de Messi y le dejaron vendido en el tanto de Xavi. En la recta final, sacó un gol clarísimo al ''crack'' argentino que hubiese dejado prácticamente sentenciada la eliminatoria.
Arbeloa: Sudó y sufrió en el primer tiempo para detener las acometidas de un omnipresente Iniesta. En el segundo tiempo mejoró sus prestaciones defensivas y controló su zona con sobriedad.
Albiol: Intentó suplir su falta de rodaje con una dureza excesiva. Su compenetración con Ramos nunca acabó de cuajar y el Barça encontró ahí un filón para sus ofensivas. El árbitro le perdonó la expulsión.
Sergio Ramos: Tanto añoró a Pepe, su pareja de baile habitual, que se acabó vistiendo de él. Seguro al inicio, hasta tres veces arriesgó en sus entradas a Alexis en el área y, en la última, acabó haciendo el penalti del segundo gol azulgrana.
Coentrao: El jugador blanco más en forma. La navaja suiza de Mourinho demostró tener herramientas para destornillar a Alexis, pero al final fue Pedro quien le ganó la partida. Fue de más a menos.
Khedira: No dejó huella en el encuentro, ya fuera creativa o en la contención, su mejor baza. Ahogado cuando a Busquets le daba por avanzar su posición.
Alonso: Otro de los damnificados por la soberbia actuación del pivote azulgrana, al que en los primeros minutos segó con una entrada con los pies por delante que le cargó con una amarilla para el resto del partido.
Özil: La inspiración no estuvo en sus botas, sino en las sombras que se hartó de perseguir. Desacertado en la mayoría de jugadas, parece no acabar de encontrar su papel protagonista en este tipo de partidos.
Callejón: Las crónicas dirán que disputó el encuentro, pero su actuación fue casi una anécdota, castigado por el planteamiento defensivo del Madrid y las ayudas a Arbeloa.
Benzema: Abandonado a su suerte. Su equipo lo dejó a la deriva en un mar de defensas. Hizo lo que pudo hasta que Higuaín le dio el relevo.
Cristiano Ronaldo: Un gol en un saque de esquina y poco más. Irreconocible y ausente. De su principal baza, la forma física, nada se sabe. Jugó más cerca de su área que de la del Barça, tanto que incluso se le vio varias veces guardando la posición a Coentrao. Pierde fuelle en la lucha por el Balón de Oro con Messi.
También jugaron:
Higuaín: Fue más perseguidor que perseguido y no mejoró demasiado la discreta actuación de Benzemá.
Di María: Entró por Callejón y aportó el dinamismo que no ofrecieron sus compañeros. Más pillo que nunca, le robó la cartera a Valdés en un gol que puede tener un peso enorme de cara al partido de vuelta.
Marcelo: Tocado el Madrid por la remontada azulgrana, Mourinho buscó en él un soplo de aire fresco en el centro del campo.

-------------------------------------------------------

Özil necesita presión


Antonio Romero | 24/08/2012
Con Kaká apartado y en la rampa de salida, la llegada de Modric es imprescindible para este Madrid. No sólo por la calidad del croata sino también para meterle presión a Özil, que continúa alternando momentos de innegable calidad con lagunas preocupantes en las que desaparece en perjuicio del equipo. El alemán nunca ha destacado en su parcela física, pero ha comenzado fuera de punto y con un aire despistado y ausente, peligroso para su continuidad en el once.
Es evidente que Modric va a llegar con hambre de ser clave después de protagonizar el culebrón del verano. Y si Mesut no espabila estoy convencido de que el croata le comerá la tostada. De esta competencia se va a beneficiar Mou y el Madrid, pero Özil deberá aumentar su nivel de intensidad porque este club no espera a nadie, por mucha calidad que se tenga. El alemán tiene toda la confianza del entrenador, presidente y sus compañeros, pero debería ser más autoexigente.

-------------------------------


A Mou sí le importa la Supercopa


Guillem Balagué | 24/08/2012
Hay mucho de gesto estudiado en lo que hace José Mourinho. Por mucho que diga que este partido no es importante, una declaración ya tradicional antes de partidos de este tipo, ha trabajado al equipo para que esté a punto en esta Supercopa. Aunque fuera de chándal al Camp Nou como si se tratara de un amistoso de verano, el encuentro estuvo lleno de gestos que sugieren lo contrario: pidió a Benzema y a Cristiano que se sacrificaran, que vigilaran la subida del balón de los centrales. De hecho, todo el equipo defendió muy retrasado en un bloque bajo que tenía en cuenta el estado físico de algunos, seguramente la humedad en el campo y por lo general la idea de que al Barça, cuando uno no está en forma todavía, no se le puede ceder ni un centímetro o te matan. Se le exigió al equipo que aguantara en un espacio defensivo pequeño y que lanzaran dos o tres latigazos por si podían resolver.
Y al descanso, la idea cambió: el equipo salió más agresivo, con más actitud ofensiva, presionando más arriba. El problema es que el Barcelona se creció especialmente a partir del tanto de Cristiano. Igual no fue casualidad. Sin espacios, el Barcelona intentó tiros desde fuera, abrió el balón a banda pero sin poder centrarlo porque no había nadie al remate. Parecía controlado. En la segunda parte, el Madrid dio más sensación de peligro, pero se expuso atrás. El aficionado dirá, perdió cuando mejor jugaba. El entrenador, que igual Mou debería haber sido más fiel a su idea de inicio.

----------------------------------------




lunes, 6 de agosto de 2012

Batman de Frank Miller...

Superinteresante, leer sobre todo Año uno y Dark Knight Returns, ambos comic reescriben a Batman, lo reinventan. Creo que no solo reinventan Batman, sino al universo DC. Ver a Batman en su etapa final, donde reinventa al personaje, y lo hace practicamente un terrorista. Me gusta la forma como lo retrata a Superman, y su relacion con WonderWoman, realmente una mujer a su altura, e incluso la contraparte necesaria dado su caracter.

Ver a Superman casi en huesos debido a una superbomba atomica y regenerado casi por fotosintesis, es fuertisimo, algo jamas visto en DC, los fans encantadisimos, si ver a Manchester Black casi venciendo a Superman luego fue algo celebrado, esto fue apoteosico, solo que casi dos decadas antes.

Ver el fin de la relacion de Gordon - Batman, x edad, la ansiedad de Wayne por no ser batman, al nuevo robin, luego catwoman, el reingreso del Joker, totalmente escalofriante y muy parecido al Joker de Heath...

Batman esta medio loco, es un paranoico, y ademas es un rebelde. Fingir su muerte fue una buenisima salida.
DK2 o Dark Knight strikes back, si bien tiene elementos mas que interesantes, no esta a la altura, Ver a Superman derrotado por Batman, casi hasta la muerte y ver a la liga de la justicia rescatada por Batman, fue bueno., hasta la manera como Wonderwoman lo reanima a superman fue interesante, Batman es ahora un terrorista, y las corporaciones son sus enemigos, interesante cambio, sin embargo el tipo de dibujo mas propio de la serie sesentera, o los giros de las 3 heroinas viejas exponiendose casi como vedettes, le quitan seriedad... son los momentos menos logrados. Batman al final es al autor intelectual de la victoria sobre el tamden Lexluthor y Brainiac...la parte final donde Batman rescata a la exrobin y actual Catwoman, con ayuda de Superman, es memorable, la hija de Superman tambien, pues pese a tener los poderes del kriptoniano piensa mas como amazona...

All Star Robin, de Miller tambien es bastante buena, sobre todo el momento en que Robin vence a Hal Jordan, memorable, tambien su relacion con la incipiente liga de la justicia.

Me gusta que Lois Lane no sea la pareja de Superman, le brinda a la serie, un plus de reinvencion y frescura que no tuvo nunca ese herore. En All Star Robin no comete el error de DK2, sino que contrata al mejor dibujante de comics Jim Lee.

Miller es junto a Alan Moore, quienes reinventaron al comic, llevandolo al punto de ser considerado novela grafica.









Despues de All Star Robin, Miller continuaria con la saga en Dark Night: Boy Wonder... pocos comics son tan interesantes como estos, los comics normalmente se estiran y se estiran, los heroes nunca mueren o los resucitan, por eso llegan a ser tan aburridos, es imposible seguir un trabajo por tantos años, En ese sentido los trabajos actuales de batman por ejemplo de Grant Morrison: Rip o return of Bruce Wayne, a mi me parecieron sinceramente mediocres... no reinventan nada, no aportan nada, y estiran el argumento de una forma pueril.

Tal ha sido el impacto de esta obra, que si vemos el grafico de Batman, notaremos que la serie animada, de los 90s, serie bastante buena, se basa en este Batman...

Ciao

Ramon.

-----------------------------------------------------------------


viernes, 27 de julio de 2012

Dark Knight Rises APOTEOSICA!





Nolan creo un universo, creo una historia y un mundo con vida y reglas propias.
Se puso a pensar en como insertar a un super heroe en el mundo real. Creo una ficcion semejante a nuestra realidad y alrededor del personaje principal creo secundarios fuertes y necesarios.

Nolan acerto en fondo y en forma y SUPERO  a sus 3 antecesores: la del 66 una payasada, la de Burton, una version noir, y la de Schumager, comercialismo mediocre y puro, no solo a ellos sino a cuanta pelicula de Comics haya existido.

Tomo elementos del Comic, y los adapto a su ficcion. una ficcion. Estas 3 peliculas tienen que verse como una obra maestra del genero. En Begins, el protagonista es un ninja, en la segunda parte es un detective, en la tercera, es un hombre de carne y hueso.

La segunda termina en una tragedia, vence al antagonista, El personaje mas logrado de la saga, pero pierde a su amada y al caudillo. Esta 3era parte Lo tiene al protagonista como un hombre devastado moral y animicamente por su error. No se lo perdona. Las circunstancias obligan a que el protagonista vuelva al ruedo pero ese sera el inicio de su caida., Batman es de carne y hueso, pese a su preparacion, conocimientos y arsenal de armas y tecnologia, es derrotado por primera vez. A nivel de accion esta parte es cumbre. No comparto las criticas de quienes dicen que la trama es lenta. El heroe no puede salir todo el tiempo, las escenas donde no sale, son absolutamente necesarias  y ayudan a entender la trama.

El resurgimiento del heroe, y el descenlace final, es una pequeña obra maestra, es un final epico y justo. Es la cereza de la torta. Como el Ave Fenix renace y vuelve a ser el de la segunda parte.

Esta vez a nivel de netamente operativo las circunstancias le demuestran algo: Es solo un hombre, y asi como su mayordomo, quien es su sosten moral, o su  Ceo, quien pese a ser su empleado es su mentor y quien lo dota de arsenal tecnologico, o el comisionado quien es su punto de apoyo con la ley, El no puede Solo contra el crimen, y aqui vienen dos personajes: el de Selina Kyle, Magistral Anne Hathaway y su futuro compañero y reemplazo: Donald Blake, aunque ese es su nuevo nombre, cual era el real? Dick Grayson?

Decir que Anne se roba la pelicula es exagerado, Heath si se robo la pelicula anterior. Anne tiene los mejores momentos de la pelicula, cuando es encontrada robando la mansion Wayne, cuando baila con el millonario, cuando queda conmocionada ante la derrota de  Batman, cuando ayuda al Heroe nuevamente a renacer, cuando lo salva de morir, o al final, en el moment mas tierno de la saga.

En el mundo Nolan, pero sobre todo en esta pelicula, nada es como parece, los cambios de giro, las tramas inesperadas, el aura de tension, los momentos cumbres, tragicos y los epicos, estan a la orden. El rompimiento con Alfred, emotivo pues fue de padre a hijo. Como tenia que haber sido. Alfred magistralmente interpretado por el ingles Sir Michael Kaine, aunque tambien romperia con Morgan Freeman en la anterior pelicula, situación suspendida con el retiro de 8años del heroe. O su sociedad con Gordon, bastiones claves para el desenvolmiento del heroe.

En el mundo de Nolan nada es por las puras, nada es de relleno, todo es complejo, y tiene una razon. El Heroe esta por encima de las circunstancias, por eso su relacion con Rachel una idealista pero pegada a la ley estaba condenada al fracaso, En cambio su relacion con Selina Kyle, una ladrona justiciera, desde el 1er momento se da con Feeling. El encuentra una chica a su altura., sin importar las clases sociales o las actividades a la que se dedica. Ellos pertenecen al mismo mundo, por eso no la juzga.

Cuando Donald Blake hace su aparicion, ve a alguien mas joven, pero que comparte con El la vision de vida. Por eso nunca lo rechaza, al contrario, lo convierte en su sucesor.

Es el final epico de el inicio y madurez de un heroe. Por eso concuerdo con el genial Gary Oldman. Yo no creo que esta sea lo ultimo de Nolan, quiza como director, pero no como productor. Esta pelicula deja el tema abierto a muchas cosas.

No comparto con algunas criticas comunes: 1ero Que los ladrones y las tramas son exageradas...Obvio no? Ni siquiera el Padrino es como la vida misma. Son mundos ficticios, construcciones con reglas propias, El director hace que esta sea creible o no., respetando la reglas, Construyendo personajes con modos de pensar propios. 2do. Que no es totalmente fiel al Comic. El problema de los comics es que siempre terminan estirando las historias. Ello no hace que tengan algunas buenas sagas. Como Año1. Hush, o eventos importantes como la caida del murcielago... Creo que Nolan, tomo varios elementos pero se ha basado bastante en el trabajo de Frank Miller... incluso me atreveria a decir, que Esta Pelicula le abre la puerta a una futura y eventual Liga de la Justicia. Si respetan las cualidades "Nolan" Sera un exito. Frank Miller rediseña el universo DC con su Dark Knight retratando a un Batman viejo., pero lider de los heroes, en un mundo donde el crimen practicamente ha vencido...3ero que Anne no parece Catwoman sino Batichica, pues Erroneo al maximo, el personaje de Anne actua como una ladrona, se enamora de Batman, y es una combatiente feroz y terrible, Batichica es una justiciera joven e idealista, no tiene nada de Batichica, admira a Gordon y a Batman obviamente... Si la critica iba x el lado del Look: quiza la unica cosa en la cual Nolan no acierta es que no la pone fan de los gatos, no recuerdo una referencia directa. Ni siquiera un dialogo donde por ejemplo diga que ella siempre termina bien pues los gatos caen de pie... Es la mejor Catwoman de todas??? Claroooo, mejor que la Michelle, esta es mas real, la de Michelle era una loca, con un caracter mas sexual.

Esta pelicula es mejor que la segunda?: La segunda es trepidante, pues es el enfrentamiento entre Batman y un loco tan o mas inteligente que El, alguien que no razona como todos. Es un enemigo a su altura. Los cambios de giro, son simplemente trampas que ambos se ponen. Los momentos claves son la muerte de Rachel y la caida de Dent. En esta pelicula, vemos la reinsercion del heroe, la caida y su resurgimiento. Toda la pelicula en si esta dotada de cargas de adrenalina y de momentos sensibles. Quienes dicen que la dos es mejor siempre salen diciendo que Bane no esta a la altura del Joker. Obvio! La verdadera enemiga de la pelicula era Thalia, no Bane. Bane era el medio, jamas estuvo a la altura del Joker, quiza el mejor antagonista de la DC.  Heath Ledger nos regala una actuacion que supero a la de JAck Nicolson, encarnando al mismo personaje. Se Gano un oscar postumo, Su personaje opaca a todos los demas en la pelicula. Es el mejor de todos los personajes de la saga., y eso hace pensar que la segunda es la mejor., pero reitero, Esta pelicula tiene los mejores momentos de la saga, los mas extremos,  Aunque en gustos y colores...

Nolan cierra como director una gran trilogia, Batman joven tiene ahora un rostro: El de Christian Bale.
Termino de escribir tal como Nolan queria que termine el espectador: Con adrenalina, con la esperanza de ver mas peliculas de Batman, conmovido por la muerte epica del espectador y con la imagen de Alfred viendo como su "hijo" esta por el momento Feliz...

Nolan construye tomando lo mejor de las ultimas sagas de Batman, sobre todo de Miller, un Batman creible, algo q jamas pasa en un comic, reinventa al personaje, lo hace detective como en el comic, obvio, pero tambien lo hace ninja, tenia que serlo, no solo a Batman, tambien al resto de personajes, sobre todo al Joker, es el mejor incluso mejor de aquel que sale en Broma Asesina, del gran Alan Moore., quiza el mejor historietista de todos los tiempos.
Ciao.

Ramon.



----------------------------------------------------------------------


Batman regresa épico en "The Dark Knight Rises" (Video)
POR: Josep Parera/La Opinión

La mejor palabra posible para describir The Dark Knight Rises –que se estrena mañana en todo el mundo– es épica.
Todo en esta conclusión de la aclamada trilogía de Batman confluye de forma casi perfecta: personajes, historias, propósitos, resultados.
Batman Begins, que dio inicio a todo en las manos más idóneas, las de Christopher Nolan (Memento, Inception), fue un buen comienzo, quizás afectado de una indecisión narrativa y, en ocasiones, visual, que lastró algo su devenir.
The Dark Knight es, sin lugar a dudas, la obra cumbre de las tres, una auténtica revolución estilista y expositiva que creó un nuevo lenguaje en el género del cine de de acción y de superhéroes.
The Dark Knight Rises –clasificada PG-13– no alcanza el nivel de maestría de la segunda entrega, pero a pesar de sus defectos, que los tiene, sabe como lograr que el espectador deje estos de lados para sumergirlo en una leyenda donde lo mastodóntico se cruza con lo íntimo, donde lo explosivo se suma a lo personal.
En el filme, Nolan y su hermano Jonathan, guionistas, encuentran una mera excusa argumental –muy "jamesbondiana": al fin y al cabo el libreto gira en torno a una bomba que va a explotar en Gotham– para ir mucho más allá en la descripción de los personajes y sus intenciones.
Sin contar demasiado, porque es mejor ver la cinta sin conocimiento de su historia y numerosas sorpresas, así como cameos, en The Dark Knight Rises Bruce Wayne (Christian Bale) se ha retirado cual Howard Hughes en su mansión, acompañado solo por su fiel sirviente Alfred (extraordinario Michael Caine), y dejando atrás la estela del ahora defenestrado Batman.
Pero a pesar de lo que dicen los políticos y representantes locales, Gotham no vive exactamente una época de paz, tal y como sospecha Jim Gordon (entrañable Gary Oldman), su capitán de policía.
La amenazante presencia del misterioso Bane (Tom Hardy) amenaza con crear el caos.
En medio de todo ello, una crisis moral, económica y social de la que trata de sacar provecho la sibilina Selina Kyle (impecable Anne Hathaway).
No cabe la menor duda que los hermanos Nolan piden mucho a la audiencia, a veces hasta demasiado: hay un par o tres de ocasiones en las que exigen que esta deje de lado lógica y sentido común cuando, desde el principio, los dos insisten en hacer creer que se está ante un relato asentado en el realismo, dentro de lo que cabe en todo filme con un superhéroe de por medio.
Pero la ventaja con la que cuentan es, por supuesto, la seguridad y maestría de Christopher Nolan tras la cámara (en ocasiones en Imax: es recomendable verla en tal formato, dada su espectacularidad), rodeado de sus más fieles colaboradores: el cinematógrafo Wally Pfister (que saca un provecho fascinante de los panoramas metropolitanos de Pittsburgh, Nueva York y Los Ángeles), los diseñadores de producción Nathan Crowley y Kevin Kavanaugh (que crean un mundo post-once de septiembre tan singular como amenazante), el editor Lee Smith (que logra un balance perfecto entre la acción y el drama) y, por supuesto, el compositor Hans Zimmer (capaz de despertar todo tipo de emociones con un par de notas que recuerdan el tema principal de la saga, sin nunca repetirse).
The Dark Knight Rises no tiene nada que ver con las fantasías de The Avengers o The Amazing Spider-Man. Está en otra liga, en otro nivel: un mundo sofisticado, melodramático, traumático, al que el espectador no tiene otra opción que rendirse, ya sea por admiración (lo que me sucedió a mí) o por apabullamiento (lo que les pasa a sus detractores).
Lo dicho, épica y magistral.
-------------------------------------------------------------------

‘The Dark Knight Rises’: No seduce como su antecesora


La última cinta de la trilogía de Christopher Nolan sobre Batman ha conquistado a la crítica, aunque en general no superó las alabanzas de ‘The Dark Knight’
  • Pelea. En esta última entrega, Batman deberá detener a un nuevo villano, llamado Bane. Fotos: Vanguardia-Archivo

Fanáticos y críticos esperaban por igual elestreno de “The Dark Knight Rises”, la última cinta de la trilogía de Batman a cargo del director inglés Christopher Nolan. Y mientras los seguidores comienzan a opinar, los especialistas ya se definieron: el filme es grandioso, aunque no mejor que su antecesor, “The Dark Knight”.

Obra maestra, para la mayoría

Una gran porción de la crítica ha dicho que “The Dark Knight Rises” (“El Caballero de la Noche Asciende”) es una obra maestra. De esta última entrega, protagonizada de nuevacuenta por Christian Bale, Gary Oldman, Morgan Freeman y Michael Caine, y a la que se unen al elenco Tom Hardy, Joseph Gordon-Levitt, Anne Hathaway y Marion Cotillard, destacan su perturbador desarrollo y su emocionante desenlace.

“Si ‘The Dark Knight Rises’ es una película fascista, es una gran película fascista, y posiblemente el espectáculo más grande, oscuro, emocionante y perturbador que jamás se haya creado para la pantalla grande”, señala Andrew O’Hehir, de Salon.com. “Es una obra maestra poco amigable que nos muestra sólo un pequeño círculo de luz en el techo de nuestra prisión colectiva, sin embargo, sigue siendo una obra maestra”.

La cinta, con duración de poco más de dos horas y media, es “potente, persuasiva e hipnótica”, dice Kenneth Turan, de Los Angeles Times.

“‘The Dark Knight Rises’ nos tiene a su merced. Una experiencia perturbadora que vivimos conforme avanza el filme”. 

El crítico señala que la cinta, que ha recaudado a la fecha 211.8 millones de dólares, es más que un filme de superhéroes y que está a la altura de cualquier obra maestra. “Es el cine magistral para cualquier estándar”.

Uno de los críticos encantados con el filme, Richard Corliss, de Time, considera que al lado de “The Dark Knight Rises”, “The Avengers” —la cinta más taquillera en lo que va del año, que dicho sea de paso también es de superhéroes— es “cosa de niños”.

“‘The Avengers’ es cosa de niños comparada con esta meditación sobre la mortalidad y la fragilidad del heroísmo. Por una vez, un melodrama con orígenes en el celuloide convence a los espectadores de que puede ser el equivalente moderno de los mitos griegos o una sátira de Jonathan Swift. ‘The Dark Knight Rises’ es tan grande, que amarga. Una película de grandes ambiciones y un logro épico. La película más añorada del verano de 2012 valió la pena la espera”.

Los puntos en contra

No todos los críticos mostraron fascinación por la película. Si bien pocas han sido las reseñas completamente negativas, esta última entrega tiene más señalamientos en contra que su antecesora, “The Dark Knight” (“El Caballero de la Noche”), la cual obtuvo un halago general en 2008. Las comparaciones entre las dos cintas más recientes de Nolan no se hicieron esperar, y para algunos especialistas, simplemente este filme no superó las expectativas.

“Creíble y absurda a la vez, efectiva como cierre de un capítulo y un poco decepcionante, aunque sólo porque el señor Nolan, que continúa perfeccionando su técnica cinematográfica, no ha superado a ‘The Dark Knight’, o no consiguió otra interpretación fascinantemente vital como la del Guasón de Heath Ledger”, dijo la crítica Manohla Dargis, de The New York Times.

La crítica Claudia Puig, de USA Today, coincidió en que esta cinta queda debiendo al lado de “El Caballero de la Noche”.

“Si bien es la más ambiciosa de las tres películas, no es tan fascinante como ‘The Dark Knight’ de 2008. La trama es a veces turbia, su archivillano (Bane) carece de carisma, y la última hora es un tanto aburrida”, opina en su reseña.

Entre los comentarios más negativos se encuentra el de J.R. Jones, quien critica que este nuevo filme “se hunde” como el primero de la trilogía al retornar al “psicodrama pesado de la primera película”.

En “The Dark Knight Rises”, que llega hoy a los cines de Saltillo, Bruce Wayne ha dejado atrás sus años de héroe murciélago y se encuentra recluido en su mansión, donde lo acompaña el fiel Alfred. Sin embargo, desempolvará su traje y su máscara de Batman cuando Ciudad Gótica vuelva a peligrar con la llegada de un nuevo villano, el terrible Bane.

---------------------------------------

 Estoy en shock, sí, en shock. No se si escribir ahora o dejarlo para mañana. No se si podre ofrecer en palabras lo que acabo de experimentar, pero lo intentaré. Después de ver esta genialidad...The Dark Knight Rises de Christopher Nolan es sin duda una película que da lo que promete y es algo que se agradece después de mi decepción con The Amazing Spider-Man de la que ya di mi opinión unas semanas atrás. Me parece inevitable sacar otras películas de super-héroes porque la verdad es que, al intentar comparar "The Dark Knight Rises" con alguna otra, lo cierto es que no se puede.
Tiene su propio sello, un sello serio, oscuro, enfocado al realismo, marca de la casa, cortesía de Christopher Nolan. Si tuviera que comparar seria sin duda una mezcla de Batman Begins yThe Dark Knight, un fantástico cierre del circulo perfectamente hilado contando con los mejores actores posibles, un guión a la altura de las circunstancias, una música que acelera el corazón y el más grande climax épico que he visto últimamente. Era lo esperado? Sí. Pero...
Dark Knight RisesDark Knight Rises
Por desgracia, la cinta arrastra ciertos problemas que le restan puntos. Y no se equivoquen, esta película empieza alto y acaba alto. Pero para empezar, que demonios estarían pensando los encargados del doblaje con la voz de Bane. No le va para nada, en la versión en castellano. Y no me refiero a los efectos de voz aplicados (ya que lleva una máscara) si no, a la voz en si misma, al actor de doblaje elegido que no digo que no sea bueno, pero a mi al menos me a resultado casi cómico. No concuerda nada con ese bestia-maníaco-gigante que es Bane. En mi opinión, me hubiera gustado más escuchar a un Juan Carlos Gustems.
Bane (Tom Hardy) ademas de su voz, arrastra otro tipo de problemas, uno llamado "Joker". Y es que es inevitable pensar que aunque Batman lo acaba pasando mal, el joker con sus ingeniosas frases, interpretación y estilo, tan icónico, tan memorable... dejo el listón tan alto, que era casi imposible de superar. Y no me malinterpreten, Bane es un cabrón fuerte y sádico. Si solo te roza ya te mueres, si no del golpe, seguro que del susto mismo seguro. La expresión de los ojos esta conseguida pero no puede contra Joker y su idealismo caótico. No cuela tanto para Bane y de hecho a veces parece todo músculo. Bane era también inteligencia. A veces parece que simplemente este por ahí de bulto en el momento en que ocurren ciertas cosas, no parece que tenga mucha profundidad, se pasea mostrando lo fuerte que es y diciendo lo mismo sin parar... "Cuando Gotham sea cenizas, tendrás mi permiso para morir..." Pues yo no me lo creo y menos con esa voz joder.
Dark Knight RisesDark Knight Rises
Catwoman (Anne Hathaway) es el personaje fantástico de esta gran película. Es a mi parecer, la más realista, la más bella (esta que te cagas con ese traje xD) ingeniosa, pícara y con una personalidad de lo más atrayente. Sin duda la gata aporta una serie de aciertos de color en su personalidad que dan profundidad y más realismo que nunca a este conocido personaje. Junto con Blake (Joseph Gordon-Levitt) se hacen con la película.
Dark Knight RisesDark Knight Rises
Luego ocurre algo curioso y es que la parte central es muy tediosa. Estuve por mirar el reloj pero no lo mire, porque tenia el móvil apagado y no podía hacerlo. Pero lo hubiera hecho.Entonces ocurre el milagro. No les diré que es pero, algo cambia considerablemente todo lo que pensaban y Nolan les agujerea por la mitad, destrozándolo todo, diciendo: Tediosa? AJAJj a mí! insensatos, pensabais que todo iba según el plan, pues no. Y ahí se consigue unir todos los cabos que parecía que jamas iban a unirse, porque la película empezaba a hacerse pesada para, por sorpresa, darte una ostia en toda la cara! y demostrarte que todavía no te lo había dado todo, aun no. El final es una autopista directa a la cima.
Dark Knight Rises
Mi conclusión: Creo que podría decir mucho más pero no quiero alargarme. Si recomiendo esta película? Jaja a pesar de todos los detalles mejorables que tiene y por eso no le pongo un 10/10, sigue siendo la mejor adaptación de Batman junto con las anteriores. Nolan os meterá en su puzzle, os confiareis, sufriréis, os levantareis, os aburrirá, a fuego lento (a posta) y luego PAM! os meterá en un cohete a propulsión que se eleva a toda máquina hasta su inevitable final. El shock posterior, las memorias y reflejos espectrales del metraje resonando en la cabeza, con cierto gusto y sabor de haber visto y contemplado algo grandioso. Cuando la entrada de cine sale más que rentable, debido a una experiencia más que gratificante, que no deberían perderse para nada.

Dark Knight Rises
Han pasado ocho años desde que Batman desapareciera en la oscuridad, convirtiéndose, en ese instante, de héroe en fugitivo. Al asumir la culpa por la muerte de D.A. Harvey Dent, el Caballero Oscuro lo sacrificó todo por lo que considera, al igual que el Comisario Gordon, un bien mayor. La mentira funciona durante un tiempo, ya que la actividad criminal de la ciudad de Gotham se ve aplacada gracias a la dura Ley Dent. Pero todo cambia con la llegada de una astuta gata ladrona, que lleva a cabo un misterioso plan. Sin embargo, es mucho más peligrosa la aparición en escena de Bane, un terrorista enmascarado cuyos despiadados planes para la ciudad hacen que Bruce regrese de su autoimpuesto exilio. Pero a pesar de volver a ponerse el traje, es posible que Batman no sea suficiente para combatir a Bane.

TÍTULO ORIGINAL The Dark Knight Rises (Batman 3) AÑO 2012 DURACIÓN 164 min. PAÍSEstados Unidos DIRECTOR Christopher Nolan GUIÓN Christopher Nolan, Jonathan Nolan (Historia: Christopher Nolan, David S. Goyer. Personajes: Bob Kane) MÚSICA Hans ZimmerFOTOGRAFÍA Wally Pfister REPARTO Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Michael Caine, Gary Oldman, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Morgan Freeman, Juno Temple, Matthew Modine, Josh Pence, Nestor Carbonell, Brett Cullen, Tom Conti, Aidan Gillen, Liam Neeson PRODUCTORA Coproducción USA-Reino Unido; DC Entertainment / Legendary Pictures / Warner Bros. Pictures WEB OFICIAL http://wwws.warnerbros.es/batman3/ GÉNERO Thriller. Acción. Drama. Superhéroes. Cómic. DC Comics. Secuela
--------------------------------------------------------------------------------------


El señor de la noche asciende

“La diferencia más inmediata y más poderosa es obviamente el retrato tanto de Batman como de Bruce Wayne, el hombre detrás de la máscara. Retratado por años como, ya sea un preocupado bienhecho como un sicópata motivado por la venganza, el personaje presentado aquí hace un puente entre ambas interpretaciones así como las va a ir integrando en una personalidad mucho más compleja y acabada. Toda sutileza en las expresiones o en el lenguaje corporal, sirve para demostrar que este Batman se ha convertido en lo que siempre debió ser: Una leyenda” (Alan Moore, sobre Dark Knight Returns de Frank Miller, 1986)
Hay cosas que no proceso aún de Dark Knight Rises. Ciertamente, es una película donde hay varias cosas que no cuadran en la propia historia y me gustaría pensar que ha habido un intenso trabajo sobre la edición final. Pero no deja de ser una película que te deja sin aliento. La palabra aquí que cuenta es épico.
Y la palabra no es gratuita o no se debe solamente a la cantidad de recursos metatextuales a los que hecha mano Christopher Nolan y que satisface al fan de los comic de superhéroes. La pericia de Nolan está en entregar al espectador una película que funciona tanto al fanático como al espectador medio. Su interés no es mostrate al superhéroe versus el supervillano. La intención es contarte el viaje del héroe, tantas veces contada y casi siempre de manera sobrecogedora. “El héroe inicia su aventura desde el mundo de todos los días hacia una región de prodigios sobrenaturales, se enfrenta con fuerzas fabulosas y gana una victoria decisiva; el héroe regresa de su misteriosa aventura con la fuerza de otorgar dones a sus hermanos”, escribía Joseph Cambpell.
En la primera entrega, Batman Begins, el millonario Bruce Wayne que lo ha perdido todo, viaja por el mundo buscando una manera de vengar el asesinato de sus padres. Eso lo sabemos todos. Lo hemos leído en los comics. Aquí, sin embargo, Wayne se encuentra con un mentor que le va a enseñar que mucho más importante que la venganza es la invención de una leyenda. “Ser más que un hombre”, le dice Ducard/Ra’s Al Ghul. Wayne decide asumir el manto del murciélago, convertirse en Batman para así poder infundir miedo en los criminales. Batman triunfa en su primera entrega y da el primer paso hacia el mito. Es visto por los ojos de los hombres como una figura de esperanza.
Ahora, Nolan nos entrega la última historia de Batman/Wayne, que fue derrotado como símbolo en su anterior aventura. El Joker se ubica más allá del bien y del mal; es un agente del caos, un trickster que lo envuelve y hace que la ballena lo trague. “El héroe en vez de conquistar o conciliar la fuerza del umbral es tragado por lo desconocido y
parecería que hubiera muerto (…) Los diablos, tanto los estúpidos lujuriosos como los engañadores astutos y avisados, son siempre payasos”, continúa Campbell.
Esta es la premisa que encontramos en The Dark Knight Rises. Bruce/Batman está viviendo un autoexilio de ocho años. En su último aventura, el Joker apareció como una fuerza elemental que todo lo corrompía a su paso: a las mafias criminales, a la policía, a la prensa, a la opinión pública. El objetivo del Joker es poner a prueba la única regla que tiene Batman en su lucha contra el mal. Asesina a Rachel Dowes, amor de Batman/Bruce. Destruye la cordura del fiscal Harvey Dent. A pesar de todo, Batman resiste y aún con todo su poder (otra de las tentaciones del Joker), no lo asesina. “Eres incorruptible”, dice el Joker. Pero el adversario tiene una carta final guardada y gana la partida. Batman gana el duelo, pero para hacerlo, debe destruir el símbolo. Batman debe aceptar los crímenes de los demás para que la esperanza no se pierda.
Pero, nada es fácil. Bruce/Batman nuevamente se pone la máscara y el traje de murciélago para enfrentarse a Bane. Ha pasado ya mucho tiempo, los músculos y la pericia de detective se han adormecido. Nuevamente vemos el despliegue tecnológico. Y fracasa. Quizá porque Batman es algo más que un ejercicio mecánico. “Peleas como un joven”, le dice Bane a Bruce/Batman. Y lo derrota física y moralmente. El murciélago es quebrado. Y, justamente, para cerrar la trilogía, ya no es Bruce el que debe ascender, sino Batman. Es la leyenda la que debe derrotar al mal y devolverle la esperanza a sus conciudadanos. Así, la última tarea de Bruce no es tanto vencer al villano de turno, sino terminar lo que comenzó en Batman Begins. Aunque le cueste la vida.
“No vas a ir al cielo o al infierno. ¿Sabes cuál es el único premio por ser Batman? Que vuelves a nacer como Batman”, le dice una fantasmal Martha Wayne a su hijo Bruce en Whatever happened to the caped crusader, de Neil Gaiman. La leyenda prevalece.
El logro de Nolan sobre su trilogía no es tanto la adaptación de un comic que tiene más de 70 años y que ha sido trabajado tantas y tantas veces por tantos y tantos escritores y dibujantes. El logro de Nolan es haber podido trascender y tocar las fibras sensibles de una historia que hemos escuchado miles de veces, que se ha contado otras tantas alrededor de fogatas durante milenios. La leyenda. La gesta del héroe.
Bruce Wayne ha muerto. Batman ha ascendido


------------------------------------------------------------------------


rilogía.

Batman: The Dark Knight Rises

Christian Bale se pone en la piel del hombre murciélago por tercera y, última, vez
Christian Bale se pone en la piel del hombre murciélago por tercera y, última, vez
2

Siete años después, el cruzado de la capa vuelve a los cines y el mundo contempla el final de una saga que puso de cabeza al género superheroico. Hoy se estrena en Lima.
Alfonso Rivadeneyra García.
En la vida de cada ser humano hay tragedias. Con Bruce Wayne, cuyos padres fueron asesinados frente a él, no es diferente. Tiene dinero, pasan los años, el dolor persiste. Harto de su corrupta ciudad, huye y siete años después regresa a enfrentar el crimen como un murciélago (“bat”, en inglés), el animal que más odia. Es Batman y su inquieto cerebro –interpretado por un actor sombrío– enfrentan este mes su último desafío.
The Dark Knight Rises (El Caballero de la Noche asciende) es la tercera película del hombre murciélago bajo la dirección del británico Christopher Nolan, cineasta que le dice adiós al personaje. “Lo recordaré con cariño, pero he terminado con Batman’, dijo tiempo atrás.
Él, quien empezó en el cine desde el escalón más bajo, demuestra que jugar con la mente del espectador es su especialidad. Following (1998) fue la semilla, su estilo alcanzó madurez con Memento (2000) –aclamada por la crítica mundial–, hasta llegar a sus dos películas más recientes: The Dark Knight (El Caballero Oscuro, 2008) e Inception (El origen, 2010).
The Dark Knight se ubica, según la historia, seis meses después de lo acontecido en Batman Begins (2005), cuando Wayne –interpretado por Christian Bale–, salva a Gotham City (Ciudad Gótica) de una intoxicación. Su enemigo es The Joker (El Guasón), un psicópata que disfruta de confundir a las personas, alguien que solo quiere ver al mundo arder.
Esta cinta, más aclamada que Batman Begins, muestra un Bruce Wayne que ve la posibilidad de dejar su lucha cuando la ciudad estuviera en buenas manos. Gotham, en la versión de Nolan, es una fuerza que todo lo corrompe y por ende se justifica la presencia de Batman, un ilegal que pasó a ser fugitivo. Como dijo el comisionado Jim Gordon (Gary Oldman): “Es el héroe que Gotham se merece, pero no el que necesita ahora”.
En The Dark Knight Rises la ciudad no ha visto a Batman por ocho años. Lo acusan de matar a seis personas, entre ellas el fiscal de distrito Harvey Dent, el “Caballero Blanco” de Gotham, un hombre que no teme exponer a las mafias pero que se dejó degradar por la venganza. Tras morir se convierte en un héroe y en su honor la alcaldía promulga la Ley Dent, que establece penas más severas a los criminales y aumenta el poder de la Policía. La inseguridad disminuyó, pero ahora un terrorista conocido como Bane y la ladrona Catwoman (Gatúbela) obligan a Batman a volver al ruedo, a elevarse –figurativa y literalmente–para salvar a los inocentes.
En el cómic, cine y televisión Batman es más que un ser humano. Es un símbolo, y a diferencia de las personas, lo que representa no muere. Su destino en la película –estrenada en EEUU– puede encontrarse en segundos vía Google. La otra opción es verla hoy que se estrena en Lima y contemplar si en la llamada “conclusión épica” el “Caballero de la Noche” se convierte en el héroe que Gotham necesita, pero tal vez no merezca.




------------------------------------------



Batman: El Caballero de la Noche Asciende. Un final que trasciende




el-caballero-de-la-noche-asciende
Christopher Nolan debe de estar muy satisfecho con su creación, una nueva leyenda ha nacido y “El Caballero de la Noche Asciende”, realmente asciende y trasciende en todos los sentidos. La película sobrepasa cualquier expectativa preconcebida para cerrar de forma excelsa, una trilogía que venía in crescendo.
La película, engancha al espectador desde sus primeros emocionantes minutos, dejando ver el ritmo narrativo que seguirá el metraje que suma casi tres horas de proyección, con un perfecto balance de dramatismo, acción, efectos especiales y humanismo, todo ello aderezado con la genial banda sonora de Hans Zimmer.
Sin ahondar en la trama, el guión que Jonathan y Christopher Nolan elaboraron es realmente sólido e inteligente, los elementos sorpresas así como las vueltas de tuercas se producen a favor de una dramática historia que encierra una crítica a la sociedad clasista y capitalista, el yugo del opresor, la venganza de los oprimidos, la decadencia social y la autodestrucción. Una trama que se toma su tiempo pero que marcha con paso firme, sin excesos ni engolosinamientos de los efectos, para sí desarrollar los hilos argumentales y la profundidad de sus personajes en una historia que sorprende por sus reveses y porque nada es lo que parece. Punto a favor para los hermanos Nolan que se alzan como unos de los mejores contadores de historias de los últimos tiempos.
Batman
Christian Bale vuelve a brillar como Bruce Wayne/Batman, ofreciendo una actuación contundente y totalmente creíble, apropiándose correctamente de su personaje. Tom Hardymerece una particular atención porque pasa gran parte del tiempo de la película con su rostro prácticamente cubierto con una máscara, elemento que puede ser limitante al momento de actuar. Hardy, valiéndose de su física, crea y recrea al villano Bane de espectacular forma, dando una magnifica clase de actuación “por los ojos”, ya que al tener una gesticulación limitada, sus ojos son totalmente expresivos y cuaja a un villano con una enorme profundidad psicológica, pero sin duda, el mejor villano que ha tenido la trilogía de Nolan es por mucho, el Guasón de Heath Ledger.
Catwoman
Pero si alguien merece mención especial esa es, Anne Hathaway quien hace a una magnifica y memorable Selina Kyle/Catwoman a su manera, encajando de espectacular forma en el universo de Christopher Nolan. Hathaway brilla y roba cámara en cada una de sus apariciones, muestra que tiene un alto nivel actoral y una capacidad camaleónica para enfrentar cada interpretación. La Catwoman de Hathaway no dejará a nadie indiferente, su factura es limpia y creíble, sobrepasa toda expectativa y dejará con un muy buen sabor de boca a aquellos que no le daban su voto de confianza. Las escenas que comparte con Christian Bale son deliciosamente disfrutables, tienen mucha química cinematográfica y sus diálogos son totalmente inteligentes.
Sir Michael Caine y Morgan Freeman están muy bien en sus interpretaciones, principalmente Caine realiza una de las mejores y más entrañables actuaciones de la saga. La única que no logra despegar por completo es Marion Cotillard con su Miranda Tate y no por culpa de ella, ya que su actuación está bien sino porque la filántropa Tate no logra la profundidad de los otros personajes y su desarrollo argumental es tardío.
“El Caballero de la Noche Asciende” sintetiza de forma magistral los elementos que Christopher Nolan diseñó para el Batman más realista de todas las adaptaciones cinematográficas/televisivas, su visión no solo supera al propio Batman sino a sí mismo como cineasta y hace de la película, una de esas raras superproducciones que invitan al espectador a reflexionar, ¡Qué bien lo hizo Christopher Nolan!