jueves, 10 de diciembre de 2009

Si el Madrid jugase como el Barza, el Bernabeu pitaria!!!!


ANDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Tiempo que no escuchaba una frase tan estupida!!!!!
Lo que quiere decir Pellegrini y Alfredo Relaño respecto a un club que en este instante esta haciando lo que en su momento hicieron el Real de Distefano, o el Ayax de Holanda, Barza de Beckenbauer, el Milan de Arrigo es simplemente demagogia pura, y me hace acordar a la Zorra cuando al no poder alcanzar la parra dice las uvas estan verdes y se va.

Este tacito demerito desmadrado del Rival es hasta poco elegante, y obvio es falaz, es impotencia ante un equiupo realmente superior, y que marcara epoca, aparte que lo merece...

Pero para explicar lo que estos dos tipos quieren malintencionadamente enmadrar es lo sgte Al Barza le esta costando rematar muchas veces contra equipos chicos, es el extremo del que en 1era instancia juega bien, o se acelera mal y pierden precision, o frena mal y llega a la parsimonia, lo segundo es lo que a veces le esta pasando al Barza, yo creo que debido a que tiene gente muy joven lo va a superar, El PEP es un tipo estupende como D.T. y lo pasara, y ya quisiera el Real ganar como lo hace el Barza y no estar esperanzado en Cristiano Ronaldo, quien por cierto hoy en dia es el mejor extremo derecho del mundo, y esta en su mejor momento, al igual que Kaka, Xavi o Slatan, a diferencia de Iniesta, Messi o el Kun aguero, donde lo mejor esta todavia por venir!!!!

Pellegrini cree que olvidamos la campaña la ultima de Beckam donde el Real Madrid ganaba como sea y el Barza dejo ir el campeonato estupidamente, y no me digan no, porque ese titulo lo festejaron ahora aduciendo la Furia Española...jajajaj si son hasta inconsistentes...
Chau.

==================================


==============================

Alfredo Relaño 11/12/2009

Pellegrini habló anoche en El Larguero, y se explayó bien. El entrenador del Madrid es muy celoso de su vida privada, poco dado a conceder entrevistas más allá de las comparecencias en conferencias de prensa. Pero se conoce que si lo hace es para explicarse bien, porque así lo hizo. Y me llama la atención una frase que dijo, que encierra bastante del estado actual de las cosas: "Si el Madrid jugara como el Barcelona, el Bernabéu nos pitaría". Y tiene razón. No se refiere a jugar así de bien, sino a jugar con esa parsimonia. El Bernabéu ofrece dificultades extras, y una de ellas es la impaciencia.

Es algo que se transmite a través de los tiempos. Pasan las generaciones de aficionados, pero el murmullo sigue siendo el mismo cuando el juego se ralentiza y el Velázquez, Del Bosque, Gallego, Guti o Xabi Alonso de turno se ve con el balón en los pies, paseándolo o intercambiándolo con los que tiene cerca. El Bernabéu gusta del fútbol de ataque continuo, de tambor y corneta, de caballería al galope tendido. Gusta de los jugadores con clase, pero les pide también un sentido de la urgencia. Bernabéu lo sabía, y siempre quiso en su equipo "un jugador que levante al público de sus asientos".

El Barça es la excelencia, con ese Xavi en el centro de la maniobra, que toca y toca hasta que la jugada aparece sola, y entonces mete el centro al área o a la banda. Ese juego resultaría demasiado parsimonioso para los gustos del Bernabéu. Es una dificultad más para cualquier entrenador. No vale agruparse atrás, como Capello, no vale tocar con calma... Pero se puede jugar muy bien como gusta al Bernabéu, como jugó el Madrid de Di Stéfano, luego el Madrid ye-yé, o La Quinta, o como jugaron Los Galácticos hasta que cayeron en pecado de pereza. Y si eso es lo que gusta eso será lo que haya que buscar.

=====================

VALENCIA-REAL MADRID
Pellegrini: "Con el estilo del Barça, el Bernabéu nos pitaría"
"Ya venía preparado para las cornadas. Cada decisión que tomo parece impuesta por otros", dijo el técnico en una entrevista con José Ramón de la Morena en 'El Larguero'.

AS.COM 11/12/2009

Este es un extracto de la entrevista que José Ramón de la Morena hizo anoche a Pellegrini. No tiene desperdicio. El técnico sacó pecho contra las críticas del inicio de temporada y aseguró que, de sentirse presionado en sus decisiones, dejaría de ser entrenador del Real Madrid.

¿Está cansado?

Cansado no, sólo sufro la intensidad con la que uno se dedica a su profesión. Ya venía preparado para las cornadas.

¿Le cuesta la salud?

Sí. Una cosa es estar cinco años mirando desde afuera y otra estar sometido al cargo y a los cuestionamientos.

¿Lo peor son los insultos?

A uno le dicen que se equivoca en los cambios, que no tienen ni idea de donde está. La crítica se dirige a decir la poca autoridad del entrenador con sus jugadores.

¿Por eso dijo lo de tarado?

Sí. Cada decisión que uno toma parece impuesta por otra persona. Y cuando se la otorgan a uno dicen que es una pésima decisión.

¿No admite la crítica?

23 goles en 7 partidos sin derrota. Luego perdimos en Sevilla y dijeron que me tenía que ir del Madrid, y ahí empezó una campaña contra mí.

¿Quieren desprestigiarle?

A mí no, al puesto. Ya habían desprestigiado a todos los técnicos anteriores a mí, ocho o diez.

¿Le duele que insinúen que Florentino le sugiere cosas?

No orientaría la pregunta hacia Florentino, sino hacia todos. A todo lo que rodea al Madrid. Pero a mí no me altera. Ni del presidente ni sus asesores he tenido la más mínima influencia para tomar decisiones. Si fuera así, no sería yo la persona indicada para dirigir al Madrid.

¿Cuántas veces se ha equivocado?

Muchas, y voy a seguir equivocándome. Pero muchas menos de las que creen que me he equivocado y muy distintas. Ante el Sevilla se habló de las bandas, y nunca nos doblaron por ahí. Perdimos los mano a mano individuales. El 90 por ciento de las críticas no coinciden con lo real.

¿Se equivocó en Alcorcón?

Asumo toda la culpa de lo de allí. No se puede jugar peor. Pero ida y vuelta haría las mismas alineaciones.

¿Rotaba para meter a Raúl en el equipo?

Es la crítica de la que hablábamos. Si yo tuviera que hacer las rotaciones por un jugador no sería técnico del Madrid. Siempre he hecho muchas rotaciones. No me desgasto en explicar públicamente lo que hago. Yo lo tengo claro. Es un problema de planificación de temporada.

¿Y Raúl?

Ha jugado todos los partidos. Si juega Raúl es porque no me atrevo a sentarlo. Si no juega es porque me dijeron que lo dejara fuera. El equipo se armó y yo decidí no tocarlo. Y mi relación con él es muy buena. Para mí es titularísimo, que es la categoría de jugador que me da confianza para poder jugar todos los partidos.

¿Entendería que a alguien de arriba le molestara que no juegue Cristiano, Kaká o Benzema?

Nadie me ha dicho si es así o no, y si lo fuera lo lamento porque voy a seguir haciendo el equipo que quiera.

¿Seguirá rotando ahora?

Después de lo de la Copa el calendario cambia. Las rotaciones serán menos. Garay, por ejemplo, es también titularísimo porque está para jugar.

¿Y Cristiano y Kaká?

Son titulares indiscutibles.

¿Guti es titularísimo?

En estos momentos no es titularísimo porque no tiene rendimiento por su lesión.

¿Hay tanta distancia entre Madrid y Barça?

Ya lo vimos dos partidos atrás. Tuvimos más oportunidades de gol que ellos. Con dos estilos distintos. Ganar no significa ser superior. Si queremos jugar como el Barça jugamos 10 veces peor. Si el Madrid juega como tiene que jugar podemos competir con el Barça.

¿Aspira a jugar como el Barça?

Si hacemos el estilo del Barça a los 10 minutos tenemos la pitada del estadio. Cuando se busca hacia atrás para ir al lado contrario... Al Bernabéu le gusta llegar al área, que haya peligro constante, que se llegue rápido.

¿Cómo juega el Madrid?

El Madrid tiene muchos jugadores directos, delanteros, gente que define. Cristiano, Kaká, Higuaín, son parecidos.

¿Le dolieron los silbidos del Bernabéu?

Es doloroso. Me equivoqué, privilegié al jugador.

¿Prefiere a Messi o a Cristiano?

Me cuesta comparar jugadores. Di Stéfano, Pelé, Maradona... Son los dos jugadores más importantes. Por Cristiano se pagó lo que se pagó y Messi viene de las inferiores. Son de un nivel tan alto los dos que me cuesta pronunciarme. Uno de los grandes méritos del Madrid fue estar donde estamos sin Cristiano Ronaldo.

¿A qué jugador del Barça elegiría?

En los seis años que llevo en España, Xavi es el que más me ha llenado.

================

LA TRAICION DEL CABEZON!!!!!



No colocare los detalles, sino el final, es decir el porque Reynoso se fue a la U no es novedad, desacuerdo entre directivos, lo de siempre, y en esa epoca ALianza era una lagrima hasta el 97, es decir 4Años despues el campeonato parecia una utopia, haciamos equipos y se caian... era dificil ser hincha de Alianza, no como ahora que estan Waldires Pizarros Foquitas Y Paolos de la casa, ademas despues de 5 campeonatos desde el 97, la cosa no es tan yuca, ... es mas facil..

Retomando, lo condenable en el proceder del Cabezon no es el haberse ido al rival (aunque pudo haberse ido al Cristal eh!) sino lo que hizo, HIZO TODO LO POSIBLE POR JUSTIFICAR su decision, en lugar de ser mas hombre y decir, fue por plata!!!!! (como lo hizo Jose Soto) entonces hablo mal de los directivos, DEL CLUB Y DE LA HINCHADA, osea se fue en contra de la casa QUE LO FORMO, que LO HIZO EL CRACK QUE ERA, ... dijo que la hinchada de la U y la trayectoria crema NO SE PODIAN COMPARAR y que Alianza era una chingana al lado...

Es como irme de la casa de mis padres y hablar mal de ellos!!!!! Toda una mariconada, traicion una bajeza y FELONIA!!!!!!!!!! El sobreviviente de los potrillos, el unico jugador de Calidad de quedo, el tipo que jugo al Lado de Cubillas y Cueto, el crack quye fue a España y que si bien no triunfo tampoco tuvo representantes como hoy en dia...Lo bien que jugaba se lo debia a Alianza, ...a modo de ironia dire, Ese traidor nunca mas fue recibido con la blanquiazul y nunca mas fue idolo en el futbol peruano, Tuvo que ir a Mexico para poder resurgir!

Dire que otros que hicieron lo mismo: Toto Terry, Oblitas, Panadero, Trucha Rojas, Ciurlizza, Esidio, Jose Soto, Jorge Soto, etc... JAMAS FUERON EN CONTRA DE SUS CLUBES MADRE....

Fuera de la U, ojala que pierdas Cabezon NO MERECES DERROTAR AL ALIANZA!!!!!

Dos temas mas, lean el analisis del Comercio La U y Alianza recibirian 400mil dolares mas por un tercer partido, LE CONVIENE A TODOS, osea algo me dice que x las buenas o las malas, habra tercer partido.

Y para cerrar, Deficion 1998 Play OFf, en la ida, Cristal Arroya a la U, sin embargo le mete solo 2 a 1, en el partido final, jugado con dientes apretados, La U vence x la minima y se van a penales, y La U Campeona, tranquilos, que falta mucho pan que rebanar y ese Cristal jugaba mejor que LA U y ALianza....

Chau.
==================================

El día que Reynoso dejó Alianza y se fue a la 'U'
9:02 En los primeros días de enero de 1993 se concretó la “traición” más grande de nuestro balompié: el “Cabezón” dejó Matute para firmar por su archirrival crema. Conozca los detalles de la increíble negociación y otras dos historial imperdibles

Por Daniel Peredo

I. Enero de 1993.
La selección de Vladimir Popovic se concentró en El Pueblo preparando la Copa América y las Eliminatorias. Después de un entrenamiento, Juan Reynoso solicitó permiso para asistir a la presentación de Alianza. Reynoso llegó a Matute, pero evitó tomarse la foto oficial con el plantel. “Todavía no firmo la renovación de contrato”, explicó y retornó a Santa Clara.

Días después, directivos aliancistas fueron hasta la concentración nacional llevando el documento. El ‘Cabezón’ estuvo de acuerdo con el nuevo contrato, aunque les recordó que había una deuda anterior.

–Esa deuda la vamos a cumplir.

–Lo sé, pero es mejor poner por escrito que me deben.

–Juan, no puedes dudar de la palabra de ‘Beco’ Espantoso.

Los directivos se incomodaron y cortaron la charla. Esta conversación trascendió y el doctor Jorge Alva, médico de la selección y Universitario, llamó al presidente crema Jorge Nicolini.

–Don Jorge, parece que Reynoso no renueva con Alianza.

Jorge Nicolini y Alberto Espantoso eran amigos. Terminada la concentración, Reynoso vuelve a Lima y se reúne con el titular aliancista. Sin embargo, a Espantoso le contaron que el futbolista había ‘dudado’ de su palabra, y lo recibe mal. No hubo acuerdo. El capitán de Alianza cerraba su ciclo en el club. Temeroso de que su relación con Espantoso se deteriorara, Nicolini encarga al tesorero Raúl Montoya la negociación. Apenas se enteró de que Reynoso no seguía en Matute, Montoya lo buscó, hizo una oferta y llegaron a un acuerdo. Luego, lo llevó a Chincha, a la casa de verano de Nicolini, para que cerrara el contrato, pero don Jorge quiso mantener las formas.

–‘Beco’ es mi amigo, que el contrato lo firme Alfredo González, que también está autorizado.

El acuerdo se conoció en la prensa y los directivos de Alianza comenzaron a presionar a los de la ‘U’ con haberlos traicionado. Nicolini ordenó que el documento se rompa y no haya contrato. Montoya se le confesó a Reynoso.

–De acuerdo, entonces me voy a Cristal, porque me llamó el señor Lombardi, inventó una estrategia el ‘Cabezón’.

La ‘U’ y Cristal debían jugar por la Libertadores y los cremas no querían potenciar al enemigo. Se creyeron la historia, volvieron a llamar al jugador y redactaron un nuevo contrato. Finalmente, Juan Reynoso y Alfredo González firmaron en la oficina del ‘Gordo’ en la avenida República de Panamá.

II. 26 de diciembre de 1995.
Universitario y Alianza se concentran para definir, al día siguiente, la clasificación a la Libertadores. El técnico crema Sergio Markarián y el capitán Roberto Martínez no se hablan hace meses. Según Martínez, el entrenador sospechaba de él cuando pedía permiso para visitar a su madre enferma. El maldito cáncer se la llevó y el futbolista quedó resentido con el DT.

La noche previa al clásico, Markarián reunió al plantel y al presidente González.

–Señores, renuncio, conocen de mi mala relación con el futbolista más importante del equipo y temo que el resto se ponga de su lado y no juegue como debe.

Martínez saltó hasta el techo.

–Jamás puse a un compañero en tu contra; en todos los partidos me saqué la m… por el equipo.

La situación se puso tensa y Alfredo González quiso bajarle el tono.

– No jodas, pues, Sergio, ni que Martínez fuera Maradona para influenciar tanto. Además es su último partido y se va de luna de miel con Gisela.

Markarián no daba marcha atrás. No era la primera vez que amenazaba con irse. ‘Camioneta’ Olivares y Alexis Ubillús decidieron hablar.

–Profe, Roberto siempre nos pidió ir para adelante. No sea injusto.

Entre todos convencieron al uruguayo de que quede. La ‘U’ ganó la definición con gol de Martínez. En el festejo, Roberto corrió al banco para abrazar a los suplentes y observó salir a Markarián con los brazos abiertos. Frenó, dio media vuelta y celebró en norte.

Martínez se alejó del fútbol y Markarián renovó para la Copa. Apenas cuatro partidos después, renunció definitivamente.

III. Descentralizado 1980.
Concentración de Alianza Lima antes de un clásico de domingo. El técnico, el paraguayo César Cubilla, dejó a los jugadores en libertad de escuchar misa, pero ordenó el almuerzo al mediodía. El menú era el habitual: tallarines rojos con pollo, ensalada, limonada y postre.

Todos los futbolistas terminaron sus alimentos y esperaban comer el dulce para volver a descansar. El mozo apareció con las dulceras llenas de rodajas de piña al jugo.

El defensor Moisés Palacios, conociendo lo cabulero que era Cubilla, le pasó la voz de inmediato.

–Profesor, ¿ya vio qué hay de postre?

Cubilla se impulso de la mesa como resorte y comenzó a gritar.

–Cómo van a servir piña, quieren que seamos piñas en el clásico, que lo cambien por duraznos.

El clásico terminó empatado. A fin de año, Alianza no entró a la liguilla y Cubilla fue reemplazado por ‘Pitín’ Zegarra. Sin embargo, los duraznos al jugo se convirtieron en el postre oficial y Alianza estuvo hasta febrero del 83 sin perder con Universitario. Fue la mejor racha ante su tradicional rival.

---------------------------

RAÚL FERNÁNDEZ Y UNA FELIZ ACTUACIÓN

El crack que patea la tiza
Por: El Veco Periodista

El pizarrón no alcanza ni la dialéctica táctica cierra el tema. El fútbol impredecible, cambiante, ofrece un mosaico de sensaciones como cualquier página de la vida. El tránsito de 90 minutos muestra un zigzag contradictorio. Incertidumbre, esperanza, garganta roja de conquista, bronca de infortunio, volver a creer, posibilidad, angustia y pitazo final de persiana; sonrisa y maldición si uno mira a Norte primero y después se detiene en el silencio de Sur. Así ocurrió en esta mixtura clásica del martes con lesiones que marginaron piezas claves, gol de bingo que sella el resultado, pizarrón borroneado que el perdedor aclara con garabato nuevo.

¡Y vaya otra curiosidad! La defensa inexpugnable, la menos batida en todo el año, ese fortín crema que no permite ni siquiera amenazas de llegada ni el mínimo acercamiento (¡faltaría más!), flaquea en la etapa final y por momentos hace agua. Alianza le llega por todos lados y se estrella, no puede. Por todo eso cuesta explicar el triunfo de Universitario por 1 a 0, aunque la única conquista de Piero Alva con bombazo rotundo tras rebote fortuito en el zaguero Solís constituya la razón suprema de cualquier resultado. La “U” hizo el gol y Alianza no la embocó. Pragmatismo puro, y demos vuelta a la página, pero no es tarea simple. Los estadígrafos de lápiz fino y precisión de relojero dicen que en total hubo 14 remates de Alianza por 5 del ganador, diferencia que desconcierta y robustece la idea de que algo más pasó, y hay que ir en su búsqueda.

Costas, que vivía el tormento de la baja de Jayo Legario —pieza clave, primordial—, creyó ver en Gonzales Vigil el sustituto en la marca firme. Y el delantero que siempre está cerca del arquero rival se perdió con ganas cuando le pusieron otra tarea y en diferente lugar de la cancha. Tras el gol, el técnico íntimo corrigió la receta. Lo devolvió al ataque y el segundo tiempo cambió la perspectiva blanquiazul. ¿Qué más para sumar? Montaño vivió el encuentro de Matute añorando más que nadie a Velázquez, el otro gran marginado por nana rebelde. Era el acople habitual de los servicios aceitados del colombiano y se lo extrañó.

Aguirre no gravitó en soledad y debió tener la compañía de Ovelar, y por eso el “Zorro” quedó sin máscara y sin caballo y se fue silbando bajito. El orden impuesto por Reynoso resalta siempre. Alianza, aun en el desorden, se las ingenió en la etapa final para llegar con firmeza.

¿Qué pasará en la revancha del domingo en Ate? Una recaudación mayor pro salud del tesorero crema con 50 mil entradas autorizadas e igual serán pocas. No cantará John Lennon, pero la tribuna Norte y medio país paladean el campeonato a tiro de empate y será lo mismo, con Beatle o sin él.

Alianza no se resigna por justos motivos, cree que puede y nadie se anima a tachar su pretensión de jornada extra en el Cusco con paisaje exclusivo del Garcilaso. Y de pronto las tizas de los pizarrones desaparecen. Los especialistas pierden el extenso manual de las tácticas y han quedado mudos. Todo lo otro se hace secundario, pierde valor súbitamente ante la imagen que emerge sola, esencia fundamental de este deporte único, vibrante, que se rinde cada tanto ante la aparición del jugador distinto, el crack cabal, capaz de explicar por su exclusiva cuenta lo que pasó en el partido. No busquemos más nada. La explicación está ahí. Mire hacia el arco crema y será suficiente. Ahora sí, de vuelta a la página y ponga el punto final.

=========================

TEMA DEL DÍA

Para ganar mi primer millón
Alianza Lima y Universitario ganarían más de un millón de dólares por llegar a la final del Descentralizado

Si bien la situación de ambos equipos con la Sunat se encuentra en “stand by” (la “U” presentó una medida cautelar ante el Tribunal Constitucional y Alianza sigue un proceso judicial en el Tribunal Fiscal), ya los compadres del fútbol peruano tienen motivos para respirar con las arcas aliviadas. Tanto cremas como íntimos ganarían más de un millón de dólares por disputar la final del campeonato nacional y por alcanzar un cupo para la Copa Libertadores.

Solo por alcanzar un lugar en el torneo de clubes sudamericano ambos equipos se embolsarán 400.000 dólares, CMD (el canal de cable que transmite sus partidos) les entregará 200.000 dólares por su clasificación copera. Y si a esta cifra se suma la taquilla por cada partido de final, la cifra podría pasar el millón de dólares.

Ya en Alianza Lima se confirmaron los 450.000 dólares de ingresos por la venta de entradas en el partido de ida de la gran final del campeonato nacional. En tienda crema esperan recaudar este domingo unos 600.000 dólares al tener un estadio con mayor aforo (50.000 personas).

Si se juega un tercer partido de definición, en el estadio Garcilaso de la Vega del Cusco, tanto la “U” como Alianza Lima podrían recibir 400.000 dólares.

La Sunat aún no puede ejecutar sus cobros, pero al menos estos equipos ya tienen un pan para guardar hasta mayo. Las cantidades son generosas, ojalá que esta vez sean bien invertidas y bien resguardadas.


========================
tomado deun Blog...
La historia entre Juan Máximo Reynoso y Alianza Lima tuvo un buen inicio pero un final desastroso. Un final que los hinchas no perdonaron y condenaron de por vida al actual técnico de Universitario. El “Cabezón” formó parte del equipo de La Victoria desde que era un calichín. Toda su infancia se la pasó defendiendo la blanquiazul. Al crecer formó parte de la generación de los “Potrillos” y este, al haber sobrevivido a la tragedia del 87, fue visto como el jugador-insignia del equipo. Fue capitán, casi ídolo y símbolo de un Alianza que pese a la tragedia seguía siendo un grande. Pero en 1992, tras algunas fricciones con la directiva, se marchó al equipo prohibido. Se fue donde el rival histórico. Universitario era su nueva casa y desde esa vez se ganó la antipatía de todo hincha blanquiazul. Aquél jugador que representaba al aliancista que pese a la tragedia seguía de pie, traicionó a todo un pueblo. Nunca más sería bien recibido en La Victoria: persona no grata.

Rpta a los Caviares, RESPECTO a PORTER...

Jajajaja, todo mundo defiende sus posturas, el tema da para rato, igual, Hildebrandt sigue en primera instancia teniendo razon.
Chau.

=======================

EL RETO DE LA COMPETITIVIDAD

Lo que Porter dijo y no dijo
Por: Daniel Córdova*

Es gratificante que nuestra iniciativa de organizar un foro con Michael Porter, profesor de Harvard y estudioso de las fuerzas competitivas, haya generado un verdadero impacto en las columnas de opinión. Lo curioso es que, salvo honrosas excepciones, todos los comentarios se han hecho sobre uno o dos reportajes periodísticos acerca de la conferencia y no sobre la base de la conferencia completa. Porque los comentarios han resaltado cosas que Porter dijo, le han hecho decir cosas que no dijo y, sobre todo, no han tomado en cuenta lo que dijo y los dos reportajes periodísticos no recogieron.

Porter dijo que el Perú había progresado significativamente en los últimos años, mostrando un gráfico de la reducción de la pobreza. Pero que no por eso había dejado de ser un país muy atrasado económicamente. No dijo que estábamos por un mal camino. Solo que necesitábamos ir mucho más allá. Dijo que se había crecido en la producción y exportación de sectores como el minero y pesquero, pero que en comparación con países más dinámicos, desde Malasia hasta la China, faltaba que se desarrollaran conglomerados más sofisticados de sectores manufactureros y de servicios. No dijo que el desarrollo de sectores primarios estaba mal, ¡todo lo contrario! Señaló que sin el progreso de las exportaciones mineras y pesqueras hubiese sido imposible el crecimiento incipiente de los sectores que son los llamados a liderar el progreso futuro.

Porter dijo que el Perú no era un país suficientemente abierto. Que para progresar debía exportar más e importar más en relación a lo que produce. Dijo que la productividad por trabajador era baja. Y que se necesitaba más inversión extranjera en la industria y los servicios para que el Perú gane en productividad. No dijo que el Perú tenía que dejar de privilegiar las exportaciones, ni que las empresas estatales deben jugar algún papel, ni que el Estado debe restringir la inversión privada.

¿Qué es lo que debe suceder para que el Perú siga progresando de acuerdo con la propuesta de Porter? Las claves de la competitividad, según nuestro invitado, se dividen en dos grupos: la competitividad macroeconómica y la competitividad microeconómica.

La competitividad macroeconómica se da en dos niveles: el de las políticas macroeconómicas y el de la “infraestructura” social e instituciones políticas. Porter elogió el manejo fiscal responsable y la política monetaria de baja inflación, que el Perú ha conseguido. Y criticó los problemas de educación y salud (ambos temas en los que estamos atrasados por la mala gestión estatal). Asimismo, señaló que el Estado de derecho y el respeto de los derechos de propiedad, así como un Estado eficiente, son aspectos esenciales en los que estamos jalados. No abogó por el gasto fiscal irresponsable, ni por tolerar “democráticamente” las tomas de carreteras, ni por mayores impuestos a los más ricos para que los gobernantes de turno se llenen los bolsillos. Fue muy crítico de la corrupción y de los impuestos altos.

En el aspecto microeconómico, abogó por un entorno que favorezca el desarrollo de los negocios, por empresas modernas y socialmente responsables y por el impulso de los sectores emergentes. Y sí, criticó la pasividad del Estado Peruano para generar una promoción económica que potencie (no que invente) los clusters que están marcando poco a poco el nuevo progreso del Perú: la agroexportación, los textiles y confecciones, los servicios turísticos, la pesca de consumo humano, las infraestructuras, y potencialmente la petroquímica, además de las reformas del Poder Judicial, y de los servicios de salud y educación.

El empresariado y la universidad estamos a disposición para ir adelante con la ejecución de estas propuestas. Los ministros abiertos al diálogo y a nuevas ideas también. El presidente tiene la palabra.

(*) Director de posgrado Universidad del Pacífico

================================

ALDO MARIATEGUI
Porter y "Carlín"
10 de Diciembre del 2009





Enviar página por correo a:
Correo/s electrónico/s Nombre/s

Tu correo Tu nombre


LIMA | En nuestro país de "desconcertadas gentes", como Piérola alguna vez genialmente lo definió, hemos asistido divertidos a una polémica donde los caviares y los rojos han echado mano del consultor Michael Porter para criticar al "modelo primario exportador", como lo llaman y al que definen como uno que no genera desarrollo, como si la experiencia de Australia no fuese ilustrativa de un país que se ha desarrollado básicamente por la sabia administración de sus ingentes recursos naturales y el turismo, sabiduría que aquí recién comenzamos a tener desde el desmontaje del modelo velasquista en 1992 (y a cuentagotas).

Conozco a Porter y bien, pues trabajé un tiempito en Monitor Company, su consultora. Eso fue después de que le hizo un estudio de competitividad al gobierno fujimorista, por lo que resulta deliciosamente irónico ver a los rojos y caviares apoyarse, por ignorantes supinos que son, en alguien que asesoró al régimen que más detestan. Laboré muy poco tiempo allí, pues quedaba muy poco que hacer; la presentación final (hecha por dos gringuitos palabreros medio espesos) y alguito más, pues jamás logramos concretar contrato alguno con el sector privado, dado que Monitor cobraba carísimo.

Conocí pues bien a Porter y su sistema por dentro. Es un teórico interesante, pero ante todo un "consultor". De estas y otras consultorías aprendí que la mayoría de estos gurús son tan sólo grandes teóricos, que saben hacer diagnósticos pero no ejecutar, que parte importante de la chamba es denigrar al máximo la situación que se encuentra para así aparecer como los salvadores (y a menudo se contratan consultorías cuando el interesado está en graves aprietos y tiene que admitir ayuda externa. Otra razón es que a veces se necesita la opinión de un tercero para convencer de cambios a otros. O sea, peones de política interna), que el 80% de lo que dicen son ingeniosos palabreos y que es bien cómodo aconsejar sin arriesgar de la tuya. Vi un par más de trabajos de este tipo (Booz Allen en Petroperú y el Banco Wiese y otros más) y la impresión que me quedó es que, salvo McKinsey, Boston Consulting Group y alguno más, los demás no valen por lo que se venden.

El mismo Porter olvidó -convenientemente- que había hecho un trabajo aquí y que la mayor parte de sus recomendaciones -en textiles, agroindustria, turismo y Arequipa- se aplicaron (salvo Arequipa por desidia local) con éxito. Tampoco este pata descubrió la pólvora cuando dijo que con esa educación pública no llegábamos a ningún lado, que nos faltaba mucha infraestructura y que había que intensificar la competitividad. De esto último olvidó -convenientemente- mencionar los esfuerzos al respecto que está haciendo el MEF en base al diagnóstico "Doing Business" del Banco Mundial. Y como buen consultor, exageró nuestros defectos, con el mensaje implícito de siempre: "Contrátenme".

Y Porter fue muy mezquino con el evidente chorreo económico de los últimos años.

Por supuesto que no nos podemos quedar en lo actual. Es más, he abogado muchas veces por que se contrate a McKinsey para reformar al Estado.

Creo que hay que imitar a Nueva Zelanda en cuanto a reformas. Falta mejorar mucho la educación pública escolar y universitaria. Urge mucha obra pública, aunque el MEF le ponga mil peros. Y hay una economía dual con el campesinado serrano que vive en sitios inapropiados y de donde no queda más que fomentar la migración, porque de esos páramos andinos no saldrá nada valioso, salvo la vilipendiada minería.

El caricaturista "Carlín" (un lunático desfasado que quiere una huelga mundial para trabajar 4 horas y que se reafirma marxista a estas alturas) y otros rojos confundidos más deberían documentarse antes de hablar huevadas. Bueno, si no, no serían izquierdistas. Cuestión de neuronas.

=================================

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Messi, C. Ronaldo y algo mas del Clasico

MADUREZ, Oficio, Responsabilidad, ... independiente del carisma donde en ese tema COstas le gana por goleada a Reynoso, esas tres cualidades no estuvieron en el equipo aliancista, Costas tuvo su culpa y luego fue tarde, cuando comenzo el partido juro por Dios que me senti raro, como si todo corriese lento, no se si me sugestione por el mal partido, pero no se, me paso desde que estaban calentando.

A voltear la pagina y prepararse para el domingo, que ahi se verá el nivel de Costas como motivador...Algo me dice que la definen en Cuzco, vi demasiado nervioso al Cabezon traidor... X otro lado, Lo mas dificil en el Futbol es ganar cuando eres favorito, Y las Gallinas hoy son favoritas, eso a veces pesa, sobre todo porque Alianza va a atcar y La U probablemente defienda, quien sabe si ese punto negativo, la poca efectividad de cara al goal, el aceptar jugar feo, por fin hoy le pase factura!!!!....X eso digo, y para los cabuleros, Reynoso la debe con el pueblo aliancista...

Y por otro lado, si nos ponemos mafiosos, van a sacar alrededor de un millon de dolares por ambos partidos, de los cuales, entrara dinero liquido a la asociacion., por ende, NO LE CONVIENE a la asociacion un partido en Cuzco, no ganan por derechos televisivos, publicidad, etc, etc??? A pensar...

Volviendo ahora a la Champions, veo el esplendido nivel de C.Ronaldo y debo de decir algo, hasta el Año pasao este no lo vi jugar asi todos los partidos, cuando iba a partidos serios a veces se apagaba y eso en el Madrid no esta pasando, mas bien, esta pesando por encima de KAKA y eso no es poco, opacar al resto del equipo no dificilisimo, y Cristiano lo esta haciendo ...

Si lo comparamos con Messi, Messi es el diferente, es la cereza de la torta, pero MEssi no opaca ni a Xavi ni a Iniesta...

Entonces me queda una reflexion, Messi me sigue pareciendo mas, pero pasa que Cristiano rOnaldo esta en su mejor momento, tomo una decision dificil pero acertada, se fue al Real Madrid y sento a todo mundo, lo cual no pasa con Messi, pero ojo Messi aun no llega al pico de su rendimiento, Messi solo tiene 22 años, en cambio Cristiano, Xavi e Iniesta, estan en su mejor momento, (Maradona campeono con 25Años, el Pele mas solido se vio en el 70, no en el 58 o en el 62)

Entonces, sigamos las comparaciones son Lindas pero deben ser con cuidado, sigo pensando que MEssi es mejor...
para terminar, feo lo que nuevamente pasa en el MAdrid, Van Nistelroy esta 10puntos, da para que este sentado? no deberia ser titular al lado de Kaka y C.Ronaldo? feo mensaje, le paso a Varios eh! a Solari, a Saviola, Michael Owens, a los holandeses que han sido despreciados, a Etoo etc, etc. El Real MAdrid solo te toma como un simple producto, si no le sirves te mata!!!!

Chau.

================

Diario AS

Alfredo Relaño | 08/12/2009

Cristiano reina en todos los escenarios. También en los más hostiles, como era ayer el Vélodrome de Marsella, una cazuela de ultras agitando el juego carcelario del Olympique. El de Marsella es un equipo bueno, pero duro. El nivel casero del arbitraje, muy en línea Champions, les permitió explayarse a modo. Frente a ese fuego graneado el Madrid no se achicó, se mostró bravo y decidido, con Lass a la cabeza. Fue el primero que respondió, cuando todos los demás parecían intimidarse, y su arrojo evitó que el Madrid se afligiera en una noche que en algún momento se le pudo complicar.

Fue un partido macho, de cabezas vendadas. Pero incluso en ese bélico territorio reinó Cristiano, que abrió el marcador con un tiro libre imponente y lo cerró con un gol magistral, cuando tras ser derribado se incorporó antes que sus asaltantes, se orientó y marcó a puerta vacía. El resto del partido lo empleó en buenas jugadas, varias virguerías, guapeadas con los rivales y algún que otro guiño al público. Al final se marchó del hombro de Diawara, pelillos a la mar. Aquella entrada fue dura, pero al balón. Cristiano está curado, ya pasó todo, el fútbol tiene estas cosas. Colegas, al fin, en el buen sentido de la palabra.

Y el Madrid pasa como campeón de grupo, cosa que permite mirar con mejores ojos los octavos. El segundo partido será en casa. Además, el Madrid va encontrando su alineación y su sistema, con tres en la media, Kaká (Van der Vaart mientras vuelve) descolgado y dos arriba, de los que uno será Cristiano y el otro Higuaín o Benzema, ninguno de los cuales entusiasmó ayer, dicho sea de paso. El mismo día y a la misma hora el Atlético se colaba en la Europa League por la gatera, y muchos de los suyos se preguntan para qué. Hoy el Barça se la juega en Kiev. Un 2-0 en contra le podría resultar fatal.

========================

09 de diciembre de 2009

Foto: EFE

ReducirNormalAumentarImprimirEl Barcelona se clasificó este miércoles para octavos de final de la Liga de Campeones tras imponerse 2-1 en el campo del Dinamo de Kiev en la última jornada de la fase de grupos del máximo torneo continental de clubes.

El delantero Artem Milesvkiy abrió el marcador para los locales (2), pero Xavi Hernández se encargó de equilibrar el resultado (33) y, al filo del final, el argentino Leo Messi marcó el gol de la victoria (86).

Este resultado permite al Barcelona acabar la fase de grupos de la Liga de Campeones como líder de la llave F, por delante del Inter de Milán que se impuso 2-0 al Rubin Kazan.

Los azulgrana se vieron sorprendidos muy pronto por el tempranero gol de Milesvkiy al desviar ligeramente un saque de falta de su compañero Andrei Shevchenko desde el pico del área.

El Barça, sin embargo, no se descompuso por el tanto, tratando de hacer su juego, controlando el balón y buscando los huecos para llegar al área contraria, donde rondaron durante todo el partido Messi y el sueco Zlatan Ibrahimovic.

El dominio azulgrana, que llevó al Dinamo a replegarse en busca del contraataque, acabó por dar sus frutos a la media hora de partido.

El balón llegó por la izquierda al francés Eric Abidal, que centró al área pequeña, donde Xavi Hernández se lanzó al suelo para llevar el balón a las mallas del Dinamo marcando el empate (33), que volvía a dar tranquilidad al equipo catalán y con el que festejó su partido número 100 en ''Champions'' con el Barça.

En la segunda parte, desapareció prácticamente del campo el Dinamo, cuyas mejores ocasiones se dieron a balón parado, como la falta que sacó Shevchenko hacia el brasileño Leandro Almeida, cuyo cabezazo se fue al lateral de la red (54).

La ocasión del brasileño fue prácticamente la única que tendría el Dinamo en la segunda parte, mientras el Barcelona acabaría rubricando su victoria con un saque de falta de Messi (86).

====================


Alfredo Relaño | 10/12/2009

El partido de Kiev empezó con sobresalto, pero pronto cogió el Barça el balón, le cantó una nana al Dinamo y sólo se lo dejó tocarlo dos veces más, para sacar de centro en sendos goles. Uno lo metió Xavi, que además de mover los hilos gusta de acercarse de cuando en cuando a coger el premio. El otro, ya muy al final, lo clavó Messi, de tiro libre, como para replicar al de Cristiano. Un tiro más ortodoxo, más visto, pero igualmente eficaz: el clásico tiro del zurdo, desde la zona apropiada para su perfil, superando perfectamente la barrera para limpiar las telarañas. Un gol de artesano del tiro libre.

El de Cristiano fue más personal, por esa pegada tan suya, que creo recordar haberle visto a Waldo, un brasileño del Valencia en los sesenta, y no sé si a alguien más. No es exactamente la 'folha seca', aquel modelo de inventó o patentó Didí. Él metía un poco el exterior del pie, la zona de los tres dedos menores (de ahí que algunos le llamen trivela) y la parábola describía un plano oblicuo. La de Cristiano se mueve en un plano vertical, como las de Waldo. Cristiano, además, lo hermosea todo con ese ritual suyo, como de pateador de rugby, que parece fantasmada pero no lo es. Así se concentra y toma puntería.

Hablo de todo esto porque me gusta compararles. Son los dos mejores jugadores del mundo y es un gusto tenerlos aquí, verlos tan de cerca, comparar sus partidos, sus maravillas, sus goles, su forma de influir en el juego y en el resultado. Ver lo diferentes que son, en el físico y en su juego, y lo mucho que les aproxima su genialidad. ¿Cuál es mejor? Haga un juego: eche a pies con un amigo, piense que los niños del patio son los jugadores del Madrid y del Barça y que tiene que hacer un equipo con ellos. ¿A quién cogería el primero, a Cristiano o a Messi? Los dos juntos no vale. Con los dos juntos no habría partido

martes, 8 de diciembre de 2009

1era Final, derrota Aliancista y OFICIO crema



Tratare de ser lo mas objetivo posible, dificil pues estoy dolido por la derrota,
El equipo aliancista comenzó muy desordenado, lamentablemente como en todo el año el goal vino por medio de un buen despeje de la zaga que cae en la cara de Solis, el cual a su vez como si fuese un pase de goal a Piero Alva, el cual de media tijera espectacular define y a cobrar.

Luego vendria la replica Aliancista en los ultimos minutos del primer tiempo. Se reacomoda Gonzales Vigil, y deja la locura de Costas de ser reemplazo de Jayo y se fue como delantero nato que es, al ataque...
Para el segundo Reynoso saca a Solano y durante 25 minutos maniato al equipo aliancista, despues Reynoso da la orden de irse hacia atras y Aliancia desordenadamente tuvo innumerables llegadas las cuales fueron bien barajadas por el portero Fernadez. Entra Ovelar, saca al Zorrito, igual la cosa cuesta arriba.

No concuerdo para nada con Costas, el cual dice que pese al desorden fuimos mas, ALianza no se metio en la final, y ahi La U tuvo mucho mas cabeza fria, incomprensible en Alianza al querer ser campeon.

Luego Alianza toma el control del partido CUANDO REYNOSO da la orden de replegarse, no fuimos mas por capacidad sino por que el rival nos dejo ser...

Realmente se midieron el 1ero y el 2do del torneo, La U tuvo un portero inmenso, pero tambien estuvieron bien Rabanal, Galliquio, Rainer Torres, Alva...

Montaño y Cia, fueron muy bien controlados, por eso digo que si bien la cosa no esta cerrada aun, no tendria x q disminuir su rendimiento la U, Le llegaron y le llegaron bien, concuerdo PERO LE LLEGARON CUANDO REYNOSO MANDA A NO ATACAR, A REPLEGARSE, en los 1eros 25 o 30 min de cada tiempo La U cuando QUISO FUE MAS y eso es lo que me preocupa, parece todo cada vez con mas calculo x parte de Reynoso...

Bajo esa optica porqué Alianza tendria que jugar mejor? mentalmente su supo menos, luego se fue adelante con desorden, pero nunca fue dominador de la situacion, a cada intervencion del Arquero se veia la sonrisa de Fernandez...

Al final vi tranquilo a Costas, a Ciurlizza,... pero ellos no juegan, Alianza tendra que imponerse ante mucho, ante los lesionados, ante el juego mejor ensamblao de la U, ante la localia del equipo rival, ante lo mental,... para forzar un tercer partido ante las gallinas...en Cuzco...osea todo cuesta arriba ...la logica me dice que es MUY MUY DIFICIL esto, y mas bien verlo por este lado, El Año pasao Alianza peleo por la baja, ahora pelea por el titulo, Costas ha hecho un equipo homogeneo que cada dia juega mejor, en ese sentido Reynoso encontro mejor base, el equipo campeon del apertura de Gareca...osea Costas ha avanzao mucho y tiene la serie de libertadores asegurada, pero no le exijamos el titulo para darle el apoyo, yo creo que Alianza no era favorito, y es MUCHO menos favorito desde el partido de hoy.

Sin embargo esto es futbol todo puede pasar, y pese al hinchaje, a veces hay cosas que no son buenas que pasen, cuando el exito es producto de una politica realmente planificada, da gusto jugar bien, en sus respectivos estilos la U es realmente buena, y Alianza aun no llega...pero esta en camino eh..

Alianza siempre de visita ha jugao mejor, pero ... cuando solo necesitaba especular con el encuentro, o cuando el rival se lanzaba como loco a atacarlo cuando Alianza necesito buscar el encuentro afuera, caso Huaraz o Chiclayo, PERDIO...jeje ta yuca la cosa... ahora de ultimo minuto dicen que Jayo vuelve... de ser asi la cosa cambia, es el mas experimentado de ambos clubes...ojala... Costas despues de los playoff debe asumir algo, Se equivoco en el primer partido y Feo, y Solis hizo la del huevon, no estaba concentrado por eso esa pelota le rebota asi...En conclusion La U no solo tuvo mas oficio, fue mas responsable...

La logica me dice REALMENTE la U, mi bobo y mi corazonada hacen el esfuerzo por Alianza.
Chau.

===============================================

Martes, 08 de Diciembre de 2009

La 'U' vence 1-0 a Alianza en Matute con golazo de Piero Alva

La 'U' gana el primer Clásico de la final y saca ventaja. Matute se convirtió en un cementerio a los 29 minutos del partido, Piero Alva marcó, con un golazo, el tanto definitivo en Matute. La fiesta fue crema.
El 'Zorro' Alva remató de tijera y con pierna izquierda, luego de un mal despeje aliancista. Libman reaccionó, pero sólo la vio ingresar a su arco. Fue un golazo.

Alianza Lima se vio sorprendido por la dinámica que impuso el cuadro de Universitario desde el primer minuto de juego. A los 23 minutos, recién llegó la reacción aliancista y la oportunidad más clara por intermedio de Henry Quinteros, quien conectó de cabeza y, cuando la pelota parecía que se metía, el arquero Raúl Fernández desvió el balón con la mano derecha. El portero merengue empezaba a erigirse en la muralla, en la figura descollante, en el mejor jugador del partido.

Tras el gol de Universitario, los blanquiazules se fueron con todo en busca de la paridad, pero Raúl Fernández, más atento e inspirado que nunca sacó una mano, sacó la otra para impedir que los intentos de los jugadores de Alianza se convirtieran en gol.

A los 57 minutos, el técnico Costas empezó a jugar sus últimas cartas en la artillería blanquiazul e hizo ingresar al ‘Búfalo’ Ovelar en reemplazo de un improductivo Wilmer Aguirre.

Alianza Lima, con un segundo aire y porque en estos partidos es igual perder por uno o más goles, adelantó sus líneas y se fue con todo, pero se encontró a la mejor defensa del torneo. Un remate de Aldo Corzo a los 71 minutos primero y un cabezazo de Gonzales Vigil después, metieron miedo a la valla de Fernández, pero todo quedó en intento. Alianza Lima no encontraba el gol del empate y Universitario empezaba a rotar a buscar el puntillazo final en sus rápidos contragolpes.

En el bando de Universitario, se apostaba por el contragolpe con Piero Alva, quien se daba tiempo y aire para inquietar el arco de Salomón Libman.

Al final del encuentro, llegaron las dos mejores tapadas del arquero de Universitario, Raúl Fernández. Un remató durísimo de Montaño que el arquero crema logra sacarlo a mana cambiada. Para confirmar que esa era la noche que Fernández, un remate cruzado y a quemarropa de Oscar Vílchez, se encontró con la mano salvadora del arquero crema quien, con los dedos, logró salvar por enésima vez su arco.

Tras diez años Universitario y Alianza Lima se volvieron a ver las caras en una final de campeonato, esta vez la ‘U’ y Fernández se llevaron las palmas.

Universitario de Deportes recibió seis tarjetas amarillas. La primera fue para Rainer Torres a los 13 minutos. El segundo amonestado fue Revoredo a los 37' por falta contra Fleitas. A los 43 minutos ‘Ñol’ fue sancionado, a los 52' Vásquez por una fuerte falta contra Montaño. Rabanal también fue amonestado a los 66'. Finalmente a los 74 minutos, Fernández también vio la amarilla.

En Alianza, Solis fue sancionado a los 57 minutos. Juan Diego Gonzales Vigil a los 63 por una fuerte entrada contra Galliquio. Montaño también vio la amarilla por derribar a Torres, era el minuto 64. Contreras fue sancionado a los 66 minutos.

La 'U' tiene el 50 por ciento del título en el bolsillo. El clásico de vuelta se disputará el domingo en el Estadio Monumental a las 3:30 p.m.

Alineaciones:

Alianza Lima: Salomón Libman; Orlando Contreras, Carlos Solís, Aldo Corzo, Leandro Fleitas (Fernández); Gonzáles Vigil, Edgar González, Henry Quinteros (Vílchez), A. Sánchez; Johnier Montaño y Wilmer Aguirre (Ovelar).

Universitario de Deportes: Raúl Fernández; Renzo Revoredo, Carlos Galván, John Galliquio, J. Rabanal; Rainer Torres, Rodolfo Espinoza, Nolberto Solano (Vásquez), Emmanuel Cerda (Carmona); Piero Alva, R, Calheira.

Terra Perú

===================================

Lima (Peru.com).- Universitario de Deportes ya huele a campeón. En un estadio de Matute repleto, la ‘U’ demostró que fue el equipo más regular del campeonato con un valioso triunfo sobre Alianza Lima (1-0), lo que le deja con una mano en la copa. Raúl Fernandez fue el héroe.

La ‘U’ empezó mordiendo. Se adueñó del balón, maniató a Alianza en su campo y se mostró más ordenado en ataque. Los íntimos parecieron torpes, no lograban hilvanar más de tres toques, esto virtud al pressing que ejercieron los cremas en medio campo.

Peor, cada vez que atacaba Alianza, aparecían hasta cuatro jugadores para cubrir la zona de peligro. Wilmer Aguirre y Johnnier Montaño, fueron quienes más sufrieron con esta marca.

Mientras Alianza era un mar de errores, encabezando la lista Montaño, que no atinaba una, Universitario se paró mejor en el campo, siempre asegurando la pelota y los rechazos siempre llegando a un jugador merengue.

La claridad en el juego de los cremas pronto daría resultados. Un tiro libre a los 29 minutos, provocó una pelotera en el área íntima. Ojo, la pelota siempre tocó a jugadores de la ‘U’, los de Alianza sólo hacían vista, y Piero Alva en espectacular media tijera derrotó a Salomón Libman.

Gustavo Costas se percató pronto que su sistema de juego no funcionaba. El jugar con un punta, Aguirre, un media punta, Alexander Sánchez, y colocar a Juan Diego Gonzáles Vigil en la primera línea de volantes, era novedoso para lo que tenía acostumbrado. Muchas variantes, en pocas palabras.

Tras el gol, ordenó a Quinteros dedicarse más a labores de contención junto a Edgar González y Juan Diego que acompañe a Aguirre. Y Alianza mejoró.

La más clara del primer tiempo, fue un desborde de Aldo Corzo a los 41 minutos, lanzó un centro venenoso, pero Raúl Fernández cortó a tiempo, justo cuando se metía Aguirre a la carrera.

Como era de esperarse, la segunda etapa fue un todo ataque de Alianza. Reynoso lo previó y sacó a Solano y mandó a Johan Vásquez para reforzar la marca del medio campo.

Sin embargo, la ‘U’ se dio tiempo para atacar, aunque no con la contundencia y claridad del primer tiempo.

Con el ingreso de Roberto Ovelar por un intrascendente Aguirre, Alianza creció en ofensiva. Montaño encontró a un mejor socio y pronto las ocasiones de gol en arco crema llegarían consecutivamente.

A los 71’, una excelente triangulación de Ovelar y Montaño, dejó a tiro de gol a Aldo Corzo, pero su remate cruzado fue presa fácil para Fernández. Cinco minutos después, Ovelar sacó un centro preciso para Gonzales Vigil, pero éste llegó tarde al balón.

Las ocasiones para los aliancistas siguieron llegando, pero la mala suerte o las buenas actuaciones del golero crema impidieron el empate. Sobre los 91’, Fernández le sacó una increíble a Oscar Vílchez.

Con todo ello, Universitario siempre mostró dinámica y respetó el estilo de juego que quiere Juan Reynoso. Además, contó una seguridad extrema en su zona posterior, comandada por Galliquio y Galván y el grandísimo arquero que es Fernández.

Universitario tomó la posta. Ya puso una mano en la copa, ya acaricia el título nacional, pero deberá mostrar su superioridad, la que plasmó este martes en Matute, ahora en el Monumental, donde podría redondear una temporada redonda con vuelta olímpica incluida. Le basta con un empate.

Alineaciones:

Alianza Lima: Salomón Libman, Orlando Contreras, Leandro Fleitas (José Carlos Fernández), Carlos Solís, Aldo Corzo, Juan Gonzales Vigil, Edgar Gonzales, Johnnier Montaño, Alexander Sánchez, Henry Quinteros (Oscar Vílchez) y Wilmer Aguirre (Roberto Ovelar). DT: Gustavo Costas.

Universitario: Raúl Fernández, John Galliquio, Carlos Galván, Jesús Rabanal, Renzo Revoredo, Rainer Torres, Nolberto Solano (Johan Vásquez), Rodolfo Espinoza, Emmanuel Cerda (Giancarlo Carmona), Ronaille Calheira (Gianfranco Labarthe), Piero Alva. DT: Juan Reynoso.

Gol: 29’ Piero Alva (U)

Árbitro: Víctor Hugo Rivera

Tarjetas amarillas: Solís, Gonzales-Vigil, Montaño y Contreras (AL). Torres, Revoredo, Solano, Vásquez, Rabanal y Fernández (U).

Tarjetas rojas: No hubo

Estadio: Alianza Lima - Matute
Peru.com

=================================

Martes, 08 de Diciembre del 2009 17:57 hrsUniversitario derrotó 1-0 al Alianza Lima en Matute
Con un golazo de ´tijera´ de Piero Alva, el cuadro crema venció al blanquiazul por 1 a 0 y dio un paso importante en pro de conquistar el título nacional del 2009.

Universitario de Deportes venció este martes a domicilio al Alianza Lima por 1-0 poniéndose adelante en la definición por el título nacional del 2009.


El único gol del encuentro lo marcó el atacante Piero Alva a los 29 minutos de la fracción inicial, tras conectar con una "tijerita" un balón que previamente había rebotado en el zaguero Carlos Solís.


El trámite del partido fue parejo aunque cada cuadro ejerció el dominio territorial en diversos pasajes del cotejo. Universitario empezó más preciso y manteniendo un esquema ordenado que supo mantener hasta el final del encuentro.


En la "U" destacaron individualidades como Carlos Galván, Piero Alva, John Galliquio y el golero Raúl Fernández, quienes fueron baluartes en el equipo de Juan Reynoso.


Alianza Lima, por su parte, inició mal las acciones pues el técnico Gustavo Costas mandó al campo una oncena con algunos parches.


En la segunda parte el equipo victoriano hizo el gasto en pos del empate, pero la figura del arquero y la defensa crema destacó por encima de los intentos blanquiazules.


El árbitro del partido fue Victor Hugo Rivera.


Alineaciones:


Alianza Lima: Salomón Libman; Aldo Corzo, Orlando Contreras, Carlos Solís, Leandro Fleitas (José Carlos Fernández); Edgar González, Diego Gonzales-Vigil, Henry Quinteros (Oscar Vílchez), Jhonier Montaño, Alexander Sánchez; Wilmer Aguirre (Roberto Ovelar). DT: Gustavo Costas.


Universitario: Raúl Fernández; Renzo Revoredo, Jhon Galliquio, Carlos Galván, Jesús Rabanal; Rainer Torres, Nolberto Solano (Johann Vásquez), Rodolfo Espinoza, Piero Alva; Emmanuel Cerda (Giancarlo Carmona), Ronaille Calheira (Gianfranco Labarthe). DT: Juan Reynoso

=======================

Conozca las claves del triunfo de Universitario
19:08 Este domingo 13, la ‘U’ podría dar la vuelta olímpica en el estadio Monumental gracias a los tres pilares en que basó su victoria

1. Raúl Fernández: En los últimos minutos del partido, Alianza Lima se fue con todo para intentar igualar el marcador, pero el arquero crema validó esta tarde porque es uno de los jugadores claves de la campaña de la ‘U’. Hoy solo refrendó lo que ya se sabía de él, no solo cuidó su arco como un león sino también sus tapadas fueron espectaculares. Nunca perdió la mirada al balón, siempre atento a cada jugada, a cada disparo del rival y lo demostró en cada una de sus reacciones.

2. El orden táctico: como ocurrió en los dos anteriores clásicos, Juan Reynoso le volvió a ganar a Gustavo Costas. Su equipo no solo se mostró ordenado tácticamente, su bloque defensivo fue sólido (por algo tienen la defensa menos batida), y la volante de la ‘U’ tuvo en Rainer Torres a un peón, a un todoterreno que cortó todos los circuitos del rival, no dejó pensar al creativo íntimo: Johnnier Montaño.

3. Piero Alva: fue pifiado a lo largo del año por su propia hinchada y eso en vez de amilanarlo, lo fortaleció. Al ‘Zorro’ nadie le puede decir que no se entrega y que mata con la camiseta de la ‘U’. Hoy fue un derroche de energía por las bandas y que lo coronó con su gol.


--------------------------------------------------------------------------------

Por qué perdió Alianza Lima la primera final?
18:52 Los dirigidos por Gustavo Costas no hicieron respetar la casa y mostraron los errores de todo el año: “montañodependencia” y falta de gol

FALTÓ CORAJE. Para hacer respetar la casa y encimar al rival. Pese a tener la afición a favor, Alianza no supo avasallar a la “U”, que se dio maña para bajarle las revoluciones al partido tras el golazo de Piero Alva en el primer tiempo.

NO SABEN DEFINIR. Juan Diego Gonzales Vigil y “el Zorrito” Wilmer Aguirre no tienen olfato goleador. Tampoco le marcan los pases a su mediocampo. Ambos estuvieron en lo suyo: el primero intrascendente, dando vueltas y chocando con los rivales. El “Zorrito” creó solo un par de ocasiones, que fueron barajadas por el portero Fernández.

NO HAY BANCA. El ingreso del paraguayo Roberto Ovelar solo sirvió para inflar la estadística de los tiros desviados. El “Búfalo” estuvo muy impreciso en los centros y tampoco supo presionar a la defensa crema en busca del error. El ingreso de Óscar Vílchez por el “Pato” Quinteros quedó para la anécdota.

MONTAÑO EN BAJO NIVEL. El colombiano, vital a lo largo del año, privilegió otra vez la caída en lugar del fútbol. Apenas sintió respirar a su marca, se tiró al piso a reclamar. Estuvo casi anulado, aunque concretó un par de pases gol y logró un remate al arco.

MEDIOCAMPO SIN IDEAS. Henry Quinteros y Wally Sánchez lo intentaron corriendo, pero sin control del balón. Más impotencia que fútbol, el mediocampo aliancista extrañó el orden que les da la presencia de su capitán Juan Jayo.

EL ARQUERO RIVAL. La figura excepcional de esta primera final fue el arquero de Universitario, Raúl Fernández, que ahogó el grito de gol blanquiazul con atajadas propias a su apelativo de Superman.


--------------------------------------------------------------------------------

El Comercio

EL CLÁSICO

Club de montañismo
El volante colombiano solo transitó por el campo y no tuvo muchas opciones para desequilibrar. Y con Montaño sin ideas, Alianza padeció

Alianza Lima sufrió por haber hecho de su juego casi una película ganadora de Óscar: “Secretos en Montaño”. Con Johnnier sin alas para despegar, los íntimos demoraron mucho tiempo en encontrar los caminos y así, provocar el daño en área crema. Montaño apareció, sobre todo, para provocar tiros libres a favor de Alianza y eso no alcanzó porque nadie se animó a disparar un buen centro. Demoró mucho Costas en reubicar a González Vigil y en hacer el cambio de Roberto Ovelar por Aguirre. Con dos atacantes veloces, el colombiano tuvo mejor compañía para sus oportunos lanzamientos pero el tiempo se hizo más que insuficiente.

======================================

EL CLÁSICO

Más te pego, más te quiero
Un golazo de Alva le bastó a la “U” para vencer a Alianza en Matute. Definirá su suerte en Ate el domingo

Por: Elkin Sotelo

Piero Alva es de aquellos que de tumbo en tumbo gana camino y te mata. No es un virtuoso, pero es un dotado. No gusta, pero avanza. Con Carlos Galván pasa casi lo mismo; no vino al Perú a dar clases de elegancia, vino a dejar la sangre en la cancha como único objetivo y en eso no ha fracasado. Es en resumen la forma como el equipo crema vive sus días, juega y ahora tiene la primera opción para ser campeón.

Alva y el “Negro” son los típicos futbolistas cremas que nunca harán un comercial de “joga bonito”, pero que en cada diciembre serán los favoritos para aparecer en una tapa de los medios deportivos. Eso tiene un valor inobjetable que la mayoría ya sospecha, aunque todavía falte el golpe final.

Alianza reduce sus esperanzas si reflexiona en que nunca antes había llegado tanto al arco crema y de distintas maneras al equipo que supuestamente tiene la mejor defensa del campeonato. Pero la “U” demostró que no solo tuvo en el año a la mejor línea posterior, sino a un guardián heroico que llegará al domingo con la confianza intacta e invicta, por el contrario a los íntimos quienes estuvieron como siempre a tiro de gol, pero que otra vez no supieron definir.

El partido lo gana Universitario desde la agresividad para asfixiar con la marca desde los primeros minutos y en el medio sector. También por su mejor actitud para disputar una final. Alianza, en cambio, dudó y se dejó ganar la iniciativa con lo que cedió importantes metros en su campo.

Esto no necesariamente era garantía de triunfo y el clásico de ayer siempre estuvo para ambos equipos. Es casi una característica blanquiazul en este año que deje pasar los inicios de los partidos por su pasividad para jugar. La “U” metió el gol a los 29” con una ligera cuota de suerte y por el error de la zaga aliancista para despejar una pelota parada que tenía controlada. El rebote en la cabeza de Solís llegó precisa para que Alva se arroje y le pegara de tijera perfecta para el único gol del partido y el más sonado avance crema, que después hizo su negocio: preocuparse de su propia área, cortar el juego aliancista y confiar en su golero.

Montaño apareció en la medida en que sus agresores ganaron tarjetas amarillas y evitaron ser expulsados. Llegó a poner pases de gol y a desequilibrar, pero siempre estuvo Raúl Fernández para evitar lo que sea.

En cuestión de situaciones de gol, Alianza tuvo mucho más presencia en el área crema. Libman, después del gol en contra, no llegó a tener un trabajo pesado. Esta podría ser la única esperanza para los grones de remontar en el Monumental un “play off” que empezaron en la lona.

Pero esta es una final y en los clásicos nada está dicho hasta que se termine el enfrentamiento. Alianza solo necesita ganar por un gol para forzar un clásico extra en el Cusco.

LOS EXTRAÑARON
Es probable que el desorden de Alianza se haya debido a que el hombre que le da el equilibrio al once de Costas estuvo fuera del campo por lesión. Juan Jayo, la voz de mando del equipo, fue reemplazado por Gonzales Vigil, en una maniobra extraña del técnico.

En cambio Juan Reynoso decidió sin miramientos cuando entendió que Ñol Solano se desgastó rápido, obtuvo una tarjeta amarilla y era oportuno enviarlo a las duchas. El cambio fue inteligente como todo lo que hizo ayer la “U” en Matute y que lo puso a 90 minutos de gritar campeón. Y más.

El dato
Jayo y Forsyth serían titulares el domingo en Ate

=====================

09/12/2009
Jorge Esteves

1 PARA TODOS
Gustavo Costas repitió la palabra fe miles de veces en los días previos al primer clásico y ya sabemos, fe es creer en algo que no tenemos evidencia.

Quizás su fe en Gonzales Vigil era porque no tenía certeza de nada.

Gonzales Vigil fue el reemplazante de Juan Jayo. Parecía un joven de 18 años, con esa sensación de urgencia por todo.

Entonces esa finura del mediocampo íntimo se transformó en algo extravagante. Ayer prefirió la electricidad y el cuerpo a cuerpo, antes que el fútbol bien jugado.

Pareció que Alianza tuvo gente para correr y presionar, pero muy pocos elementos para la creación de algo novedoso.

La U comprendió que en el fútbol hay conceptos irrefutables. Por ejemplo, el que llega primero al balón, manda. Y gracias a su preparación atlética, táctica y mental, los cremas siempre llegaban primero.

Eso sucedió en el primer tiempo. Suficiente para que se defina el partido.

Para el segundo período, la U se convirtió en una tropa aleccionada para evitar errores. Cuando los hubo, apareció su héroe: Supermán Fernández.

Ya lo decía el gran Pato Fillol: Ser arquero es el puesto más importante de todos. Si el arquero anda bien, agranda al compañero y achica al rival, y si no, es exactamente al revés.

El triunfo crema se cimentó en el muro de Fernández. También en la ubicuidad de Rainer Torres y el golpe mortal de Alva.

La U jugó el fútbol de la colaboración, el de la asociación. Los íntimos jugaron a su manera, desconectados para exhibirse, es lo típico del equipo de la alegría y la tendencia de los jugadores a ser la vedette.


===========================

Jaime Duarte
Lo perdieron desde el inicio

Los blanquiazules lo perdieron desde el inicio. Costas planteó mal el juego y pagó caro sus errores. El ingreso de Gonzales Vigil en el medio sector fue una decisión incomprensible.


El “Lobo” no es un jugador acostumbrado a trajinar el mediocampo y sólo fue pura voluntad. Aguirre, aislado en el ataque, estuvo improductivo, pues al “Zorrito” le hizo falta un “9” de área que lo acompañe. Montaño fue bien marcado por los cremas y nunca encontró espacios.

En líneas generales, Alianza fue una lágrima. Impreciso, desordenado y lleno de dudas. Nunca hizo daño y terminó sucumbiendo ante el juego de la “U”, que fue capaz de aprovechar su ocasión más clara de gol para ponerse adelante en los play-off.

Los cremas jugaron a lo de siempre, mostrando un colectivo sólido y una férrea defensa muy difícil de doblegar. Además, cuentan con un portero como Fernández que ayer estuvo simplemente “Enorme”.

Por lo visto ayer, el panorama se presenta sombrío para los aliancistas, teniendo en cuenta que el choque de vuelta será en un Monumental, donde la “U” se crece.

===============================

lunes, 7 de diciembre de 2009

VENTAJA ALIANCISTA segun los numeros!

Interesante historia, yo pense que la ventaja era gallinau
y lo mas interesante es que se BASA SOLO EN TITULOS, no en definiones, eliminaciones, aperturas, etc. y Se basa en la victoria aliancista del 34, es dificil pues estamos casi a 80años de ello, sin embargo como dato estadistico cuenta.

Chau

==================


Ventaja aliancistaCategoría: Fútbol —

ruben.marrufo - 10:12 am Sigamos hablando de “U” y Alianza para ir calentando la final. Aquí, aunque últimamente se ha dicho lo contrario, hay una ventaja de los blanquiazules a través de la historia. Porque ambos clubes se han enfrentado en 5 oportunidades para definir el título nacional, ojo, estamos hablando de títulos nacionales, no regionales, ni clasificaciones, ni apertura o clausuras, insistimos, títulos nacionales. De las cuales 3 han sido favorables a Alianza.

La primera definición se dio en 1928, precisamente el año que se disputaron por primera vez los clásicos. Ya hemos dicho que la victoria de la “U” en el primer clásico disputado el 23 de setiembre de 1928 forzó a una definición que fue favorable a Alianza Lima por un 2-0 que le otorgó a los íntimos el título de ese año.

La segunda definición se produjo en 1934 y también fue favorable para Alianza Lima. Pero esta definición estuvo cargada de polémicas y reclamos propios de los clásicos. Incluso, en el año del Centenario aliancista, al presentarse el libro de la historia del club, el presidente Alberto Masías habló de presentar un reclamo formal a la Federación.

La polémica nace porque aquel año las bases del torneo sostenían que el partido de las reservas otorgaba un cuarto de punto, y la diferencia en la tabla de posiciones, la tuvo Alianza Lima por un cuarto de punto. Ahí se produjo el reclamo de la dirigencia de Universitario que forzó a un partido de definición por el título del Campeonato de equipos mayores.

El mismo se disputó en 1935 y fue ganado por Universitario, pero no alteraba, hasta ese entonces, el título nacional de 1934 que en las publicaciones periodísticas de la época se le consignaba a Alianza Lima. Años después, ya en la década del cuarenta, se empezó a consignar el título de 1934 a la “U”.

Colabora más la Federación de Fútbol en este embrollo cuando en los libros publicados en sus bodas de oro y diamante (50 y 75 años respectivamente), señala oficialmente que Universitario es el campeón de 1934. Falta señalar por qué se produce esta modificación del dueño del título de la temporada ya mencionada.

La tercera definición fue en 1955 y volvió a teñirse de azul y blanco. Con goles de Máximo Vides Mosquera y Guevara por Universitario, Alianza venció 2-1. Los cremas alegaron, según los diarios de la época, que los tantos de los íntimos fueron en “evidente posición adelantada”. Bueno, esas polémicas se siguen dando hasta la actualidad.

La cuarta final se dio en 1987, año de la tragedia aliancista, aunque el partido final se jugó el 26 de marzo de 1988. Alianza tuvo en sus filas a Teófilo Cubillas, José Velásquez, Guillermo La Rosa, quienes volvieron del retiro para apoyar a su equipo después de la desaparición de su equipo principal en el fokker.

Aquella vez se disputó un partido de definición en el Estadio Nacional y fue ganado por Universitario por 1-0 con gol de Fidel Suárez, tras jugada de Eduardo Rey Muñoz. En el banco de la dirección técnica de la “U” estaba Juan Carlos Oblitas, que sumaba su primera corona en su faceta de entrenador.

La última definición se produjo en 1999 y fueron 2 partidos de ida y vuelta. Empezó ganando la “U” 3-0 en el Estadio Nacional con goles de Roberto Farfán, Eduardo Esidio y Chemo del Solar. La revancha se jugó en Matute y la ganó Alianza 1 -0 con gol de Víctor Mafla, pero por diferencia de goles, el título fue crema.

Roberto Challe estaba en la dirección técnica de la “U” y derrotó en la final al colombiano Jorge Luis Pinto.

Otro detalle histórico anecdótico… Como la “U” celebró su primer triunfo en los clásicos en las afueras del diario El Comercio, cuando Alianza obtuvo el título nacional de 1928, derrotando a Universitario, lo celebró en las afueras del diario La Prensa.

Es decir que la rivalidad histórica de ambos diarios tuvo también matices deportivos en algún momento.

La Liga, campeon de la libertadores y de la sudamericana

Se la gano al FLU el Año pasao y quien pega primero, pega dos veces, asi que,
este año no fue la excepcion de ida 5 a 1 y de vuelta, 3 a 0, pero amarrando macho...
la vuelta destiño harto el tinte de la ida, una supercena, pero con tintes de mesquindad.
Y grande el delantero Adriano quien vuelve a la palestra campeonando con el equipo con mas hinchas en el mundo, El Flamengo!!!
volviendo a la liga, cuidado,este equipo si tiene para rato, sus instalaciones, y sus politicas a largo plazo dan para un futuro largo de buen futbol, en cambio no es como Once Caldas 2004, Cienciano 2003, u Olimpia 2001, meros espejismos, estos llegaron no desarrollaron.
Sobre la base del 1er equipo se logra todo, con equipos equilibrados, y dts que conozcan el medio y que no se dejen desestabilizar todo se puede, x eso creo qeu Costas y Alianza tienen una oportunidad de oro para los prox 3 años, depende de la digencia, nada mas.!
Chau.

=============

LA LIGA MATÓ EN QUITO, PERO NO EN RÍO

Le faltó el adorno de la épica
Por: Jorge Barraza Periodista

Se agita el mar, bailan los morros, sones de batucada bajan de las favelas, los autos tocan bocina, lucen banderas negras y rojas, un clima festivo envuelve la avejentada Cidade Maravilhosa. ¿Cómo se llama el carnaval antes del carnaval…? Flamengo. Por estas horas, Río de Janeiro vibra exultante: el club de Zico y Junior gritó campeón brasileño después de larguísimos 17 años de espera. “O mais querido” lo tenía servido: llegó a la última fecha con dos puntos de ventaja sobre Internacional, San Pablo y Palmeiras y era local en Maracaná frente a un Gremio que ni fu ni fa. Encima, los torcedores gremistas habían hecho una campaña -lamentable, por cierto- para que su equipo le entregara el partido a Flamengo, así el Inter, su archirival, no podía coronarse.

Palmeiras lideraba con 9 puntos de ventaja y se mancó. Luego San Pablo, que tenía el título en bandeja, perdió dos partidos insólitos. Remando desde atrás, casi sin sospecharlo, Flamengo se encontró a las puertas de una consagración que ni soñaba. Y su pueblo, unos 40 millones de rubronegros, preparó una fiesta inolvidable. Desde el miércoles no quedaba un boleto para esta histórica jornada flamenguista. Miles durmieron en las veredas que circundan el mítico Maracaná esperando una boleta, que la reventa cotizó a precios indecentes.
El devaluadísimo fútbol carioca está convulsionado. Vasco da Gama acaba de ganar el título en la Serie “B” y vuelve a Primera; Botafogo se jugó la vida en esta última jornada ante Palmeiras, lo sacó de la Libertadores y zafó de la palabra más pavorosa del fútbol: descenso. A su vez Fluminense, que necesitaba imperiosamente un empate en Curitiba para eludir también la guadaña de la “B”, logró el punto y mandó al Coritiba a la segundona. Una tarde de infarto. Así, los cuatro grandes cariocas quedaron felices.

Pero antes de este epílogo del Brasileirao hubo un capítulo que merece ser contado. Liga de Quito, la institución modelo del Ecuador, conquistó la triple corona: ya había enhebrado Libertadores y Recopa, ahora engarzó la Sudamericana, un torneo en alza, cada vez más codiciado por los clubes. Hay que felicitar la decisión con que Liga encara los torneos. Entra en las copas para ganarlas, la mayoría va a ver qué pasa.

En tal contexto, vaya una congratulación calurosa para sus directivos, especialmente Rodrigo Paz, factótum de este fenomenal presente de Liga. Y aquí cabe una pregunta: ¿de quién es el mérito mayor de esta cadena de títulos nacionales e internacionales de Liga? ¿De sus técnicos, de sus jugadores…? ¿O del hombre que hace quince años trazó una estrategia de crecimiento, de quien hizo el magnífico estadio La Casa Blanca, el que contrató con ojo de águila a esos futbolistas y entrenadores, el dirigente que consiguió los recursos para pagarles y tenerlos siempre al día y a gusto, quien hizo una ciudad deportiva modelo y profesionalizó las estructuras y el funcionamiento de Liga de Quito…? ¿Quién es el padre de esta bella criatura…? ¿Los jugadores y los técnicos, que llegan y a los dos años están desesperados por irse, o el paciente planificador que lleva décadas pergeñando este maravilloso presente…? Todos se van a servir del éxito, se golpearán el pecho y dirán “yo llevé a Liga al título tal…”, pero este proceso triunfal tiene un solo nombre y un solo apellido: Rodrigo Paz. Los demás fueron adecuados vehículos, preciosas herramientas de su obra.

En la cancha fue menos idílico el tema. Tras ganar 5 a 1 de local, apabullando y con brillo, Liga perdió indecorosamente 3-0. Y casi fue peor la derrota. Cuando pudo haberle dado tintes épicos a su título tras una campaña magnífica, lo desmereció por decisión propia. No es que jugó mal, jugó feo. Pobre actitud, fútbol avaro, ultradefensivo, con el arquero Domínguez haciendo tiempo desde el primer minuto, con Bieler que, en lugar de pensar en el gol, se pasó la noche protegiendo la pelota contra la raya de espaldas a los zagueros para quemar segundos. En años pretéritos, cuando lo hacían equipos uruguayos o argentinos, lo criticábamos; ahora también.
Todo ante una joven formación de Fluminense (promedia los 23 años), inexperta en el fuero internacional y que esta tarde deberá dejar el alma en Curitiba para tratar de mantener la categoría. No era el Barcelona de Xavi, Iniesta y Messi.

Cuando hubo que aplaudir a Liga, derramamos baldes de tinta en su honor. Ahora no hay nada que derramar. Nos preguntamos: si un equipo que ganó 5 a 1 el primer chico no puede salir a hacer su fútbol normalmente en el segundo ¿qué necesita? ¿un 8 a 0…? Por propia responsabilidad, no caben palabras como gloria o hazaña, que hubiésemos querido utilizar. Hay que enaltecer la palabra campeón.

Fluminense merece un reconocimiento a su grandeza. El primer acto corresponde a su gente. Pese al 1-5 de la ida, creyó. Setenta mil tricolores dieron marco grande al Maracaná. El segundo estuvo a cargo del equipo, muy disminuido en relación al que jugó la final de la Libertadores. Hizo lo que todo hincha de fútbol reclama de su club: fue al frente. Le faltó un gol, le sobró entrega. Merecía alguna recompensa.
Analizando la campaña de Liga, no puede haber dudas: fue un sólido vencedor. Le faltó el adorno de la épica.