viernes, 2 de julio de 2010

Cayó Brazil y la que se te viene DUNGA!!!







El partido hipercontrolado hasta que se equivoca el central Brazuco con un autogoal, de ahi la unica jugada donde se equivocan en marcas los Brasileros y se acabo!!!
Se va el mejor y mas parejo equipo de la copa y esto sirve para ver que todo puede pasar.

Eso si, Ahora si despues de la batalla, ME JACTO!!!!! EL mejor equipo de la Eurocopa fue HOlanda!!!! el mas vertifginoso, sin embargo, era factible de caer, como? como Brazil le estaba ganando... ganandole la pelota, como perdio? de la unica manera, autogoal, y una jugada mala, de ahi la mente y la enteresa no les dio!!!

Se cayeron y bien bien feo. Porque Holanda se crecio, le quito espacios, no fue a buscar el partido y hasta alguna jugadilla, ver a Robinho de canchero a apretador, pues da risa, pero esto puede pasarte...

Y ahora si viene algo que muy sabiamente GRondona le dijo a Bilardo al final de Mexico 86, Y si Maradona se lesiona? Bocchini Va!!!! no jodas!!!

Y ahora era lo mismo y si Kaká se cae? Pues tenia que ir Ronaldinho Gaucho... No podia quedar fuera., y el plan b?

Igual, creo que una deuda historica a nivel tactico defensivo ha sido saldada, no era para menos,
Entonces creo que a mi juicio, es el momento menos oportuno para Botar a Dunga, al contrario fortalecerlo es el camino, todos son factibles de caer...

Otra cosa? el fin de Kaká? no me gusto para nada.!!!! Creo que tienen a Robinho para un buen rato mas...

Holanda, es un buen semifinalista, y espero ver una batalla frente a los yoruguas, ojala asi sea!!!.... Y bueno, mi ego como en casi todos los mundiales esta por los suelos, mis pronosticos se fueron a la mierda, y mi ilusion de ver copa america en semis, se jodio! jajajaja que viva el futbol. Ahora a hinchar a Argentina...

Volviendo a Brazil, el conejo gordo, tiene razon, ese Felipe Melo, nuncas mas la hace eh!!! la cago y bien cagada!!! Autogoal, y
Chau.

=======================

Diario Olé

02-07-2010 Brasil ganaba 1-0 con gol de Robinho y le daba flor de paliza a Holanda, pero hubo un Naranjazo histórico en Port Elizabeth: Sneijder lo dio vuelta con dos goles en 15 minutos y mandó a la casa al Pentacampeón, que terminó con Felipe Melo expulsado y al filo de la goleada. En la Argentina se gritaron un poquito... ¡¡¡¡Vamos Argentina que se puede!!!!

==================

Naranja mecánica: Holanda venció 2-1 a Brasil y es el primer clasificado a semifinales
El tanto de Sneijder a los 67 eliminó al equipo de Dunga. Robinho había adelantado a los 8 minutos y un autogol de Felipe Melo a los 53 había puesto la igualdad


SEGUNDO TIEMPO
Minuto 90+3: Fin del partido. Holanda es el primer clasificado a las semifinales del Mundial.
Minuto 90+1: Holanda falla en un contragolpe.
Minuto 88: Falta sobre Lucio. Van Bommel provocó un tiro libre frontal sobre el área holandesa. El tiro libre no encarnó peligro.
Minuto 84: Cambio en Holanda. Klaas van Huntelaar ingresó por Van persie
Minuto 83: Se salvó Brasil, Julio César atajó el disparo de Sneijder. En el contragolpe, Kaká desperdicia una opción.
Minuto 81: Holanda se salvó en dos ocasiones en dos tiros de esquina consecutivos.
Minuto 77: Cambio en Brasil. Ingresó Nilmar por Luis Fabinao.
Minuto 76: TARJETA AMARILLA para Ooijer.
Minuto 72: ¡EXPULSADO! Felipe Melo comete una fuerte falta sobre Robben.
Minuto 68: GOOOOOL de Holanda. El equipo tulipán marca después de un tiro de esquina con un cabezazo de Wesley Sneijder.
Minuto 65: Kaká le pega con parte interna con dirección al ángulo superior izquierdo de Stekelenburg. El portero no tiene reacción y el balón, milagrosamente, se va fuera por poco.
Minuto 64: Nigel de Jong fue amonestado tras una falta. TARJETA AMARILLA.
Minuto 61: Cambio en Brasil. Gilberto Melo ingresó por el amonestado Michel Bastos.
Minuto 55: Brasil busca conseguir la ventaja, pero sus ataques no tienen claridad.
Minuto 53: ¡GOOOOOOOOOLLL de Holanda! Un centro sin peligro de Sneijder se desvió en Felipe Melo y temrinó dentro del arco.
minuto 52: Michel Bastos comete una fuerte falta contra Robben. Ya tenía amarilla y el árbitro le perdona la vida.
Minuto 48: Luego de un intento de Luis Fabiano, Dani Alves lanza un tiro de esquina que conecta Juan, pero su cabezazo se va desviado.
Minuto 47: Van der Wiel recibe una TARJETA AMARILLA.
Minuto 46: Holanda sale a buscar el partido sin mucho éxito.
Se inicio el segundo tiempo.

PRIMER TIEMPO
Minuto 45+2:FIN DEL PRIMER TIEMPO
Minuto 45+1: Dani Alves se la pasa a Maicon, quien remata de derecha. El balón es tocado por el golero holandés pero el árbitro no señala el tiro de esquina.
Minuto 45: Centro de Van der Wiel, que no es bien contenido por Julio César. La defensa despeja.
minuto 43: Tiro libre para Brasil, que es despejado por los holandeses.
Minuto 41: Dani Alves sale entre tres jugadores holandeses, la defensa se ve obligada a despejar apurada.
Minuto 40: Se sucede una falta tras otra, el partido está caliente.
Minuto 36: Falta de Michel Bastos sobre Robben. El brasileño se gana la TARJETA AMARILLA.
Minuto 35: Tiro libre para Brasil. Sneijder tiró fuera desde unos 25 metros, pero Julio César embolsó el balón correctamente.
Minuto 34: En el tiro de esquina Robber falla en una jugada preparada y deja el balón servido a los brasileños.
Minuto 33: Van Persie toca para Kuyt, que llega a la línea de fondo y lanza el centro, que es desviado por Gilberto Silva.
Minuto 30: ¡Se salvó Holanda!. Robinho desborda desde la derecha, pasa para Luis Fabiano quien, de taco, cede a Kaká. Su disparo es bien desviado a mano cambiada por el portero holandés
Minuto 29: Los brasileños atacan con mayor decisión. Ooijer tiene que despejar.
Minuto 28: Tiro libre para Brasil. El cabezazo de Luis Fabiano se fue demasiado alto.
Minuto 26: El partido baja de ritmo. Los brasileños casi no atacan y los holandeses de dedican a lanzar pelotazos buscando las espaldas de los defensores.
Minuto 21: Robben se interna en el área de Brasil, pero su ataque no tiene éxito.
Minuto 16: Tiro libre de Holanda cerca al área brasileña. El remate de Van Persie se va muy alto
Minuto 14: Heitinga dio un puntapié a Robinho, que se iba solo, y se ganó la TARJETA AMARILLA.
Minuto 10: Un disparto de Kuyt es desviado por Julio César al tiro de esquina.
Minuto 8: ¡GOOOOOOLLLLL DE BRASIL!. Felipe Melo lanza un pase en profundidad a Robinho, que definió dentro desde el borde del área ante la salida de Stekelenburg.
Minuto 7: Gol de Brasil anulado por fuera de juego de Dani Alves.
Minuto 6: Brasil empieza a tocar. Robinho y Dani Alves se juntaron y volvieron loco al mediocampo holandés.
Minuto 4: Holanda hace rotar el balón pero no llega al arco con contundencia, Brasil no logra quitárselo.
Minuto 2: Holanda empieza el partido con mayor iniciativa. Los brasileños traban el juego.
¡Comenzó el partido! Holanda hizo un cambio de último minuto porque Mathijsen se lesionó en el calentamiento

Alineaciones:

HOLANDA: Stekelenburg, Van der Wiel, Heitinga, Ooijer, Van Bronckhorst, Van Bommel, De Jong, Robben, Sneijder, Kuyt, Van Persie. DT: Bert van Marwijk

BRASIL: Julio César, Maicon, Lucio, Juan, Michel Bastos, Gilberto Silva, Felipe Melo, Dani Alves, Kaká, Robinho y Luis Fabiano. DT: Carlos Dunga

Árbitro: Yuichi Nishimura (Japón)
Escenario: Estadio Bahía Nelson Mandela / Port Elizabeth
Hora: 9:00 a.m.


===========================

Sudáfrica 2010 Holanda 2 - Brasil 1
Sneijder tumba a Brasil
Robinho adelantó a Brasil en la primera mitad. Brasil pudo sentenciar el choque antes del descanso. En la reanudación, Melo, que luego se autoexpulsaría, y Sneider adelantaron a Holanda

Holanda se ha convertido en el primer semifinalista del Mundial de Sudáfrica. En un partido trepidante de principio a fin, los holandeses, liderados de nuevo por Sneijder, han tumbado contra pronóstico a la gran favorita al título, un Brasil que se vino abajo en una segunda mitad de infarto. La 'canarinha', que pudo marcharse al descanso con el encuentro casi sentenciado, se hundió incomprensiblemente tras el tanto en propia puerta de Melo, y ahora a Dunga le esperaran una lluvia de críticas en el regreso a casa.

Para Holanda la tarde comenzaba torcida. En el calentamiento se lesionaba Joris Mathijsen, y los planes de Van Marwijk se trastocaban ligeramente ya que perdía a su central de más confianza. Las malas nuevas continuaron y, a los nueve minutos de encuentro, el otro central titular, Heitinga, cometía uno de esos fallos que le hicieron ganarse el favor de la hinchada atlética (nótese el sarcasmo) y permitía a Robinho plantarse sólo ante Stekelenburg tras un genial pase de Felipe Melo. La certera definición del ex madridista es sólo una prueba más de que ha vuelto a tiempo para ser decisivo en este Mundial.

No se había cumplido el minuto diez de partido y Holanda tenía sobre sus espaldas la pesada carga que supone tener que remontar un gol a Brasil, a este Brasil. Y pudieron ser dos, ya que minutos antes de su gol, Robinho había empujado placidamente a la red un balón cedido por Alves para luego ver como el colegiado había anulado el tanto. Da la impresión de que Mishimura señala fuera de juego (que no hay) de Robinho, y no el anterior de Alves, que sí lo era. En cualquier caso el tanto no subió al marcador, que es lo importante.

La 'canarinha' demostraba tener dinamita cada vez que llegaba arriba. Holanda tenía el balón, cosa que no sorprendía. Ya conocíamos el método Dunga. Pero como en sus encuentros anteriores a los 'oranje' les faltaba algo. Sus ataques no conseguían sorprender , faltaba movilidad en los hombres de arriba y una mayor incorporación de los jugadores de segunda línea. Tampoco aparecía Robben, que pasó la mayor parte de la primera mitad inadvertido. Escasas alternativas para el último pase de Sneijder. De hecho la mejor ocasión en el primer periodo fue un tiro de Kuyt desde la derecha que Julio Cesar desvió a córner sin problemas.

Brasil era el polo opuesto. No necesitaba dominar la posesión, ni tener el balón mucho tiempo para crear una ocasión. Los pilares de su juego están en la seguridad defensiva, y ahí arranca todo. Sus hombres esperan pacientes a que llegue el robo de balón, a la contra oportuna. Así es como se siente más cómodo este Brasil. Los ataques estáticos se le atragantan mucho más. Además Dunga ha conseguido que todo el equipo se involucre en la presión defensiva. Ni a Robinho se le caen los anillos por retrasar su posición en pos del bien común.

Y cuando se lanza al ataque este Brasil es simplemente espectacular. No al estilo del Barcelona o de España, pero apabulla a su rival. Cada balón, cada carrera está pensada para llegar lo antes posible a la portería rival, sin especular pero con coherencia. Eso y la calidad individual de sus jugadores hace el resto. Con un Robinho inconmensurable y un Alves como siempre voluntarioso, las bandas eran casi siempre las lanzaderas de las ofensivas brasileñas. Por centro Kaká sigue sin ofrecer su mejor versión, pero el paulista a mitad de rendimiento es mejor que la mayoría, y supo asociarse a la perfección.

Una excelente combinación suya a la media hora de juego obligó a Stekelenburg a realizar una gran estirada para mandar a córner un balón que se colaba por la escuadra. Antes, Juan había enganchado un buen remate a pase de Alves que se marchó arriba por poco. Brasil no logró aumentar la ventaja antes del descanso, pero su poderío era abrumador.

Holanda resurge y Melo se autoexpulsa

La segunda parte comenzaba más o menos con la misma tónica. Holanda poseía el balón, pero sembraba las mismas dudas por su incapacidad para crear peligro. Brasil se sentía cómoda, pero corría el peligro de acomodarse y llevarse un sobresalto en una jugada aislada. Además en frente estaba Holanda, a la que se le dan bien los comienzos de las segundas partes (marcó ante Dinamarca y Japón antes de que se cumpliera el minuto 10) y hoy volvió a tener la suerte de cara.

En el minuto 53 de encuentro Sneijder cuelga un balón desde la derecha aparentemente sin peligro. Julio Cesar y Melo no se entienden, chocan y el centrocampista impide al portero llegar al balón, además de tocarlo ligeramente. El cuero se acaba colando en la portería y Holanda se encuentra con un empate que no se correspondía con lo visto sobre el césped hasta el momento.

Holanda se animó con el tanto. Y a Brasil le entraron los nervios. La canarinha quedó grogui. Los tulipanes aprovecharon el aturdimiento y crearon en el cuarto de hora siguiente más peligro que en lo que se llevaba de encuentro, que se iría convirtiendo en un correcalles. El balón pasaba de una portería a otra sin pagar prácticamente el peaje del centro del campo, y en esa batalla salieron ganando curiosamente los holandeses, que tomaron la delantera en el 67 gracias a un tanto de Sneijder.

El centrocampista del Inter (qué estará pensando ahora Florentino) está empeñado en oponer batalla a Messi en la lucha por el Balón de Oro, y a la salida de un córner remata de cabeza (sí han oído bien) un córner botado por Robben. La explosión de júbilo por el tanto conseguido se vio aumentada por la expulsión de Felipe Melo cinco minutos después, en una acción vergonzosa e incomprensible del futbolista de la Juve, que propinaba un pisotón a Robben y dejaba a su equipo en inferioridad en el peor momento.

Dunga reaccionó dando entrada a Nilmar en lugar de Luis Fabiano, y Brasil se entregó en cuerpo y alma al ataque en busca de un tanto que devolviera al marcador un empate que a buen seguro ellos considerarían más justo. Y oportunidades tuvieron, pero también los holandeses, que pudieron matar el encuentro en varias ocasiones. Kaká se erigió en líder de su equipo, guió una y otra vez las acometidas, pero el tanto no llegaba y al gran favorito para hacerse con el Mundial se le acababa el tiempo aunque Holanda parecía empeñada en darle siempre otra oportunidad.

Con una gran cantidad de espacios los delanteros de Marwijk pecaron de inocencia una y otra vez dejaron escapar la sentencia. Brasil era para entonces un equipo desesperado ante la inminente desgracia que, a pesar de la entidad del rival, nadie esperaba se produjera. El equipo de Dunga terminó completamente desdibujado buscando un milagro que finalmente no se produciría. El pitido final del colegiado terminó con los holandeses celebrando por todo lo alto una victoria que, además de permitirles plantarse en semifinales, les convierte en claros favoritos por el mero hecho de haber dejado fuera al gran favorito al título.


=============

Mundial: la Eurocopa más Sudamérica

Alfredo Relaño 02/07/2010

Discutíamos el otro día entre unos amigos, mientras veíamos el partido de España con Portugal, sobre la distancia que media entre una Eurocopa y un Mundial. Y hay salto, desde luego. El salto se llama Sudamérica, que es la gran región futbolística fuera de nuestra envejecida y vanidosa Europa. Asia y África aún están en tercero y repitiendo. Oceanía es una anécdota. La Concacaf tiene la vieja tradición de México más la fuerza emergente de Estados Unidos, pero aún no le alcanza. El vivero es Sudamérica: ya ven, de los ocho que quedamos, cuatro vienen de allí. Sólo ha caído una de las cinco que acudieron, Chile. Y ante Brasil.

En Sudamérica se quejan, con razón, de que no hay proporción entre las plazas que se les ofrecen en los mundiales y los resultados que históricamente alcanzan. A este mismo hemos ido trece selecciones de Europa por cinco de Sudamérica y al cabo de dos semanas y media quedamos tres de aquí y cuatro de allí. Esa desproporción en las participaciones es histórica y no se corresponde para nada con el reparto de títulos, que ofrece un empate a nueve entre europeos y sudamericanos. Así que nosotros, felices ganadores de la Eurocopa, nos enfrentamos a partir de ahora a otro desafío. Pasados los Pirineos, tocan los Alpes.

Ya los hemos tanteado con Chile, y costó. En la segunda mitad, once contra diez, perdimos. Así que no despreciemos a Paraguay, selección sólida que tiene sobre nosotros la ventaja de que la mayoría de sus jugadores están a mitad de temporada, en su mejor momento físico, sin la fatiga acumulada en los largos torneos europeos. No tienen el nivel de los argentinos y brasileños pero saben jugar, están fuertes y con la moral que les da haber alcanzado una cota histórica. España vuelve a ser la niña bonita del Mundial, pero ahora viene lo de verdad duro: una larga pasada por el viejo, buen y fiero fútbol sudamericano

======================

¿Por qué se cayó Brasil?
Desde Sudáfrica, un análisis de Carlos Salas, editor de Deporte Total, sobre el encuentro que dejó fuera a la candidata del Mundial
Pobre Dunga. La que le espera. Se peleó con la prensa de su país y para defenderse enrostraba su palmarés. “Jugué tres torneos, gané los tres”. Ese argumento resultadista se vuelve en su contra hoy que ha perdido en cuartos y no ha superado la línea de Parreira en el 2006. Si su antecesor fue tratado como ‘burro’ en el aeropuerto de Río, él no puede esperar nada distinto: ya deben estar fabricando los gorros Dunga con orejas de burrito incluidas. Aquì las razones de su caída.
1. Porque Julio César no fue Superman. Fue Clark Kent, digamos. Salió a destiempo, chocó con Felipe Melo y se hizo un blopper en el 1-1. En la conferencia del jueves, cuando le hablaron de las Jabulani, dijo: “A mi no me gustan, pero si me hacen un gol tonto no lo pondré como excusa”. Okey, si no fue la pelota, ¿qué fue? Nada, la comprobación de que no hay invencibles y de que incluso el mejor arquero del mundo puede equivocarse. En el segundo gol no fue ni Superman, ni Clark Kent. Fue una estatua.

2. Porque Holanda lo atacó como nadie. Tras el gol de Robinho, el 1-0, parecía el partido cantado para el fútbol cerrado de Dunga. Era –como contra Chile en el segundo tiempo– un choque lindo para jugarlo de contra. En esas estaba, pero Robben no es Sánchez, Sneijder no es Beousejour y Van Persie no es Suazo. Hay una diferencia individual importante a favor de los holandeses. Es un tema de jerarquía. No es la Holanda del 74, pero es mejor que la Holanda del 94 y del 98. Lo atacó y vio lo que nadie: huecos en Brasil.

3. Porque Robben hizo trizas a Michel Bastos. Era el gran duelo previo: el wing holandés haciendo diagonales por la banda del peor defensa brasileño. Robben no hizo partidazo, pero aun jugando por debajo de su mejor versión logró –en sociedad con Sneijder y Van der Wiel- alterar a Bastos primero (fue reemplazado) y a Melo después (fue expulsado). Y pensar que antes ese carril lo cuidaban Branco, Leonardo, Roberto Carlos. Con razón Vargas es tan cotizado. Ni los brasileños tienen zurdos buenos.

4. Porque cuando quiso ir a empatar ya no tuvo desequilibrio. Lo de Brasil tiene sentido cuando domina el partido. Pero hoy se le presentó un panorama muy distinto al de una eliminatoria (donde es papá) o al de una Copa América (donde es rey). Debió ir a buscar el 2-2 y salvo una apilada de Kaká sobre el final no tuvo un solo rasgo brasileño tìpico que le permita desequilibrar con jogo. Claro, si Dunga dejó en Brasil a Diego, Pato y Dinho, no podía esperarse otra cosa. En la hora clave Brasil fue puro pelotazo, puro balón dividido. Mucho músculo, poca neurona

================================

MUNDIAL 2010 HOLANDA-BRASIL
Melo perdió la cabeza y vio la roja por un pisotón alevoso a Robben

En el minuto 73, Felipe Melo fue expulsado por el colegiado japonés Mishimura tras pisar a Robben cuando el balón no estaba en juego. Melo entró por detrás al ex jugador del Real Madrid y cuando éste cayó al suelo, le pisó. Mishimura, que no estaba muy cerca de la jugada, corrió hacia el centrocampista brasileño y le mostró la tarjeta roja. En ese momento, Holanda ya ganaba por 2-1.

Unos minutos antes y con 1-1 en el marcador, el colegiado japonés no interpretó como punible una mano de Lucio en su propia área.


=======================================

Triplete con el Inter y en semifinales del Mundial

Un año de ensueño para Sneijder
· Se fue triste del Real Madrid pero ha resurgido en Italia · Ahora es uno de los mejores mediocentros del mundo · Está brillando en Sudáfrica ·

Quien le iba a decir a Wesley Snejder que antes del cierre del mercado de la temporada 2009-2010 cuando dejó el Real Madrid por el Inter iba a cambiar tanto su vida. El centrocampista holandés se había negado a abandonar la entidad blanca porque estaba empeñado en triunfar en la Liga española. Sin embargo, la apuesta le ha salido muy bien. Wesley está completando un año de ensueño.

Todo comenzó en el Inter. Wesley asumió los galones que le cedió Mourinho y se convirtió en un líder del equipo 'neroazzurri'. A pesar de que el Calcio no es un fútbol donde se pueda exhibir una gran calidad futbolística, Sneijder se consiguió adaptar sin problemas al fútbol italiano. Al final de la temporada ha jugado 33 partidos anotando 7 goles, reuniendo todas las competiciones.

Su regularidad y exquisita calidad ha sido de lo más destacable en un equipo italiano donde brillan más los futbolistas currantes y de mejores condiciones físicas. Pero Wesley ha rendido tanto en facetas ofensivas como defensivas. En la competición doméstica el Inter arrasó. Y en Europa Mourinho convirtió al conjunto italiano en un equipo ganador y candidato al título.

Wesley fue clave en la eliminatoria que marcaría el futuro del Inter en la Champions. Fue en las semifinales contra el Barcelona. Sneijder marcó un gol en San Siro y se marcó un partidazo que lanzó a su equipo hacia la final de Madrid.

En el Bernabéu se quitó la espinita y se apuntó su primera Champions. Pero el año plagado de éxitos de Sneijder no se ha acabado aquí. En el Mundial está ofreciendo un rendimiento espectacular. En la primera fase Holanda fue muy superior a sus rivales. Wesley marcó un gol contra Japón que valió el triunfo.

===================



En el partido de cuartos anotó el segundo tanto y encarriló el triunfo y el pase hacia los cuartos. Brasil parecía que mandaría a casa a los holandeses, pero cuando la 'canarinha' se puso por delante Wesley apareció para echarse el equipo a sus espaldas y en una falta botada por él que toca en Felipe Melo daba el empate. Pero el diminuto centrocampista siguió con su recital y logró el tanto que clasificó a su equipo para semifinales.

Y si en lo profesional las cosas le van rodadas a Wesley en lo persona también. Una de las principales razones del gran rendimiento del jugador ha sido su novia Yolanthe Cabou. La espectacular novia del jugador del Inter es actriz y presentadora de un programa en la televisión holandesa. Wesley y Yolanthe se casarán el próximo 17 de julio en un Monasterio de la Toscana. Y el año no ha terminado para Wesley que podría seguir engordando su palmarés con más títulos y ser candidato a ganar el Balón de Oro.


=================================


ACCIDENTE CAMBIÓ EL SIGNO DE UN PARTIDO QUE ECHÓ A BRASIL DEL MUNDIAL

Sneijder se exprime a la pentacampeona
· Todo estaba bajo control. Brasil ganaba y convencía, pero en el 54' todo se acabó para la 'canarinha · Sneijder provocó el primero y marcó el segundo que firmó la sentencia de muerte de la Brasil de Dunga

Que el fútbol no entiende de sentimientos ya lo sabíamos. Los escudos a veces no importan y Holanda borró de un plumazo las cinco estrellas que tiene Brasil en el pecho. Lo hizo por accidente cuando todo parecía bajo control brasileño. Todo fue un disparate en detrimento de Dunga, que tenía preparado el guión y Holanda se lo saltó cuando ni la propia selección holandesa lo esperaba.

Centró Sneijder con la izquierda al corazón del área y fue el principio del fin para Brasil, que se quedó con la mente en blanco. Falló el que nunca falla, Julio César. El mejor guardameta del mundo fue un mortal más tragándose el centro de su compañero en el Inter con la colaboración de Melo, que tocó el balón con la cabeza, la que no tiene para pensar, y empató el partido. El encuentro saltó por los aires y Holanda se exprimió a la pentacampeona.

Un detalle mínimo se convirtió en determinante. Un gesto, que nació de la nada, cambió el signo de un partido que echó a Brasil del Mundial de Sudáfrica y que reactivó a la selección holandesa, que no estaba dando la talla hasta que empató el partido. Nada fue como antes para los de Van de Van Marwijk, ni para los de Dunga, que tenían la situación bajo control hasta ese minuto 54.

Sorpresas te da la vida
Dunga pudo contar con Felipe Melo, un perfecto pendenciero del fútbol que se dedicó a dejar su huella en las piernas de los holandeses y que dejó el partido antes de tiempo por pisar a Robben sin balón. Antes, en el 10', encontró un agujero en la defensa holandesa que ni se pensaba. El jugador de la Juventus, al que le falta el cuchillo entre los dientes, metió un balón entre líneas que superó toda la defensa holandesa. El cuero acabó en las botas de Robinho, que no perdonó delante de Stekelenburg. Brasil abrió el marcador con Melo de asistente. Otro secreto de un juego inesperado.

El encuentro estuvo siempre en las manos de la 'canarinha', hasta el 1-1. Brasil fue una roca atrás y pensó antes de actuar en el centro del campo. Bastos, enemigo de Robben, tenía estudiada la situación. Holanda lo fió todo al futbolista del Bayern, que nunca eligió la opción correcta en el primer asalto. La pentacampeona utilizó el somnífero para dormir los ánimos holandeses y tener todo bajo control. Lo logró el equipo de Dunga hasta el descanso. Fue la mejor Brasil del Mundial, sin forzar la máquina.

Un borrón
Pero, todo, fue diferente en ese minuto 54, ya tras el paso por vestuarios. Sacó rápido una falta Sneijder para Robben y éste se la devolvió a su amigo. Sneijder centró al corazón del área, con la izquierda, perdiendo el equilibrio. Nunca pensó que iba a ser el centro de su vida. Falló Julio César, empataron los holandeses y Brasil se quedó sin respuesta. Fue cruel el equipo de Dunga con su historia. La 'canarinha' se quedó en blanco y recibió el segundo a la salida de un córner.

Robben botó desde la esquina, Kuyt prolongó en el primer palo y Sneijder marcó de cabeza, libre de marca, en el área pequeña. Wesley pareció un gigante de 1,70. Holanda ya había descosido la camiseta de la selección brasileña, que vistió de azul confirmando que ya no es la que era. Brasil fue un querer y no poder hasta el final del encuentro. Melo confirmó que es un futbolista violento y mafioso, fue expulsado por pisar a Robben, y la pentacampeona acabó con el escudo emborronado y perdiendo los papeles. Holanda se había cargado a Brasil.

delfin.melero@marca.com
twitter: @delfinmelero


======================

Jodas Maradonianas, y algo mas...







La verdad la verdad, ni los Españoles ni los ingleses tienen capacidad de ser un equipo, pero si podrian sacar a uno para que sea Capitan, me explico, creo que a nivel individual y puestos en grupos homogeneos los ingleses y españoles resaltaran o hasta seran los lideres, pero entre ellos no se ponen de acuerdo y terminan por no hacer cuadros buenos, digo, en general, porque esta España aun tiene oportunidad, 1ero a vencer al vendabal Paragua, algo MUY duro hasta para Brazil o Argentina y luego al vencedor de Argentina Alemania, el cual yo creo que seria Argentina, y no creo en Semis a excepcion de Brazil alguien en el mundo lo pueda voltear.

Son demasiado fuertes en esas instancias, Alemania con un superequipo no pudo con un parchado equipo Argentino., en la final del 90, tuvo que venir un penal inventao...

En fin, igual el dolor tiene que haber pasado, y queda para la historia ver a Maradona llorando, muy cerca del cetro...

Volviendo a Maradona, da risa como le responde a Pele, concuerdo con Giacossa cuando una vez dijo yo no se quien fue mejor, pero Diego es mas divertido cuando quiere... Eso de decir que se la agarra conmigo porque no trabaja, da risa pues lo pone a Pele a la altura de un viejito jubilado...
Jaaaaa...y volviendo a las jodas, Cruyff pica a los brasucos diciendo que el no pagaria por ver a este Brazil que el vio a Tostao, Zico, Falcao, etc, y que estos no la hacen por su parte Duga ya respondio que Cruyff no paga entrada xq la Fifa se las regala...Jaaaaaaaaaaaaaaaa, sin embargo Cruyff te diria que no jodas mucho, tu eres el mas grande en Holanda y en Cataluña, tuviste unos huevos barbaros, pero no campeonaste, tu equipo perdio dos finales, y una sin ti!!!!

Volviendo a lo serio, espero que estos cuartos sean propicios a los sudamericanos, es en cuartos donde un mundial o se confirma como bueno o se vuelve feo, sino miren a Alemania 2006, todo bien hasta cuartos.. no?

Chau.
=====================

alemania-argentina
Maradona ataca a Pelé: "Como no trabaja, se la agarra conmigo"
"Si Dios quiere nos vemos en la final con Brasil... Y Dios va a querer", vaticinó Diego

El seleccionador argentino, Diego Armando Maradona, está convencido de que su equipo llegará a la final del Mundial y confirmó la titularidad de Martín Demichelis en los cuartos de final del sábado ante Alemania.

"Si Dios quiere nos vemos en la final... Y Dios va a querer", aseguró, en declaraciones al programa ''Telenoche'' de la cadena de ''Canal 13'', en la que también desveló que su padre viajará a Sudáfrica si se clasifican para la final, como ya hiciera en México'86.

"Hablé con Don Diego. El viejo está con algunos problemitas de salud, pero me dijo que si llegamos a la final se viene para acá. Como en el '86, hijo", reveló Maradona, visiblemente emocionado.

Por otra parte, mostró su firme apoyo al cuestionado Demichelis "va de titular", aseguró aunque aún no sabe quién lo acompañará en el centro de la zaga. "¿Samuel o Burdisso? Lo estamos analizando", añadió.

Además, recalcó que saldrán ante Alemania "a atacar" y no quiere "regalar la pelota" como ante México, al tiempo que envió un recado al germano Bastian Schweinsteiger, que criticó duramente a los albicelestes. "Schweinsteiger dijo que éramos unos inadaptados, pero nosotros jugamos al fútbol. El lo va a ver en vivo y en directo en la cancha", comentó.

Por último, volvió a su habitual cruce de declaraciones con Pelé. "Yo ya le gané con la gente. El que vuelva al museo. Como no labura (trabaja), no hace nada, entonces se la agarra conmigo. Quiere pelearme. El no puede entrar a la concentración de Brasil, mirá lo que será", concluyó.



================================

Cannavaro



ReducirNormalAumentarImprimirEl futbolista italiano Fabio Cannavaro, que en las próximas dos temporadas jugará en el club Al Ahli de Abu Dabi, ha asegurado que espera que España se proclame campeona del Mundial de Sudáfrica y afirma que no va a echar de menos la Liga italiana sino la española.

"Maradona es un grande pero yo espero que gane España y hay una razón para ello", señala Cannavaro en una entrevista que publica el diario deportivo "La Gazzetta dello Sport", en referencia al número de títulos mundiales con los que ya cuentan dichos conjuntos.

El futbolista admite que Italia siguió en Sudáfrica, donde el conjunto dirigido por Marcello Lippi cayó eliminado en la primera ronda, un sistema equivocado y que el equipo vio cómo fallaba uno de sus puntos cardinales, la defensa.

"Hay que volver a enseñar el marcaje al hombre en las escuelas de fútbol", manifiesta Cannavaro, quien agrega: "Si pienso en cómo perdimos lucidez en el campo...".

Cannavaro, sin embargo, reitera su confianza en Lippi al asegurar que continúa siendo un "gran animal" del campo, y considera que "el batacazo" de la selección en este Mundial servirá de enseñanza a los jóvenes.

Por otro lado, Cannavaro se refiere al Campeonato italiano, ahora que su futuro le llevará a Abu Dabi, y declara que no va a echar de menos la Liga italiana pero que sí añora la española.

"Me ha quedado grabado ese sentido la diversión que viven alrededor del fútbol (en España). Para nosotros (en Italia) eso sería un sueño", afirma.

Cannavaro lamenta además los incidentes que se viven en los estadios de fútbol italianos y recuerda el encuentro disputado la pasada temporada entre el Juventus y el Parma que fue interrumpido cuando los aficionados empezaron a tirar petardos.

"Me equivoqué porque tendría que haber llamado a mis compañeros para que nos marcháramos. En cambio seguimos así, sin tomar decisiones", comentó.

=============================

Beckenbauer: "Sería un error subestimar a Maradona como entrenador"
El ex internacional alemán Franz Beckenbauer asegura, en un artículo que publica hoy el diario "Bild", que sería un error subestimar a Diego Maradona como entrenador, de cara al partido de cuartos de final de Alemania contra Argentina.

EFE 02/07/2010

"Nunca entendía las dudas sobre él. Un ex jugador excepcional no tiene necesidad de hablar mucho para convencer a sus jugadores. Los jugadores argentinos son capaces de atravesar fuego por Maradona", dice Beckenbauer. "Lo peor para ellos sería decepcionar a Diego", agrega Beckenbauer.

Sin embargo, Beckenbauer dice que, pese a Maradona en el banquillo y a Lionel Messi en el campo, Alemania le puede ganar a Argentina.

Por otro lado, Beckenbauer dice que no sabe si fue "una buena idea" de Bastian Schweinsteiger calificar antes del partido de provocadores a los argentinos. "En todo caso, ya no llegará a ser ciudadano de honor de Argentina", bromea Beckenbauer.

===============================

Ilev Moscoso

Los cuartos de final


Estoy consciente que el temperamento de los Paraguayos es muy fuerte. Ellos pelearon contra la “triple Alianza” en una guerra desigual pero se mantuvieron firmes pese a que perdieron cerca de la mitad de su población. Eso se ve reflejado en un campo de juego cuando pelean y luchan ante la adversidad.

También soy consciente que la mentalidad española es frágil, que cuando debieron golear a Chile que jugaba herido con un hombre menos, se limitaron a que pasen los minutos y encima recibieron un gol. En una situación similar, Brasil o Alemania le hubiesen endosado a los mapochos 5 ó 6 goles sin dudarlo. Pero aún con esa diferencia en mentalidades, España no puede ser eliminada por Paraguayos. No se puede dar.

Por fútbol, España es superior. Si no aflora sus fantasmas y complejos debe vencer y cómodo. Pese a que venció a Portugal y por momentos jugó a un toque, aún no llega a su verdadero nivel. Y digo verdadero por los juegos previos que exhibió antes del mundial.

Pero hasta hora España jugó como lo hizo en los últimos mundiales. Es decir, una selección fuerte pero que no convence por su falta de jerarquía. Esperaba que España se acomode contra Chile luego contra Portugal y ahora espero que lo haga contra Paraguay.

En 1998, España era también inmensa favorita y apenas pudo empatar 0-0. Cuatro años más tarde, con Raúl la venció cómodo 3-1. Pues pienso que algo así debe quedar el partido de mañana.

De los otros partidos, veo mejor a los sudamericanos. No decirlo sería mentirme. Además Brasil tiene la tradición a su favor contra Holanda. Desde 1978, sólo campeones mundiales han eliminado a Brasil. Y cuando Holanda le ganó 2-0, no era una eliminación directa como lo es ahora. Sin embargo, Holanda por su fútbol antes del mundial junto a España eran mis candidatos (aunque sentimentalmente opté por otras selecciones). Argentina hoy tiene jugadores superiores a los alemanes, pero en el banco tiene a Maradona y si comete los mismos errores que ante México, los teutones no perdonarán.


===========================



Maradona respecto a los Alemanes uno por uno

01-07-2010 Diego hizo un uno x uno de las principales figuras del equipo alemán. Sí, Klose, Schweinsteiger, Khedira, Özil y Müller, estuvieron en la boca del Diez...

Klose: "Es difícil marcarlo, pero tenemos dos centrales de categoría y juegue quien juegue, no vamos a tener problemas. Se tienen que escalonar bien los muchachos".

Özil: "Este es tema de Mascherano. Porque no es que se queda en un puesto fijo. Juega en ataque y lo hace por distintos sectores. Donde esté Özil, hay que estar atento porque es buen generador de juego. Pero ojo, jugo contra nosotros en Munich y supimos neutralizarlo".

Khedira: "Supo hacer bien el trabajo de Ballack y tiene criterio para manejar".

Müller: "Ahora le dieron más espacio. Es muy rápido. Si a nosotros nos dan una maratón de 42 kilómetros, los alemanes con Müller nos ganan. Pero el fútbol no es correr y nosotros tenemos mejor pie".

Schweinsteiger: "Con él en el medio campo, los alemanes controlan bien la pelota. Dice que nosotros somos unos inadaptados. Pero quiero decirle que sepa que nosotros jugamos al fútbol y él lo va a ver en vivo y en directo en la cancha".
.
===========================

02-07-2010 Dunga le contestó con humor al holandés, quien había dicho que no pagaría por ver a Brasil. Hoy, un choque de estilos por el que vale la pena pagar.

Le podría haber contestado con dureza. Como cuando jugaba. O como ahora, cada vez que se pelea con la prensa de su país. Pero Dunga, esta vez, eligió el humor.

"Cruyff no paga por ver a Brasil porque la FIFA le da entradas gratis", declaró, con una sonrisa, en alusión a la frase del holandés, quien había expresado su disconformismo por la falta de jogo bonito de la verdeamarela. Polémicas o gustos al margen, hoy habrá un partido que incluirá un apasionante choque de estilos. De un lado, Brasil, la banana mecánica. Del otro, Holanda, la naranja bonita.

En este duelo de invictos habrá una pulseada entre dos ideologías futbolísticas. Si bien esta Holanda no es un canto a la belleza ni la reencarnación del Fútbol Total del 74, mantiene el "estilo sudamericano", como la definió el propio Dunga. Con la vuelta de Robben recuperó algo de magia en ese 4-2-3-1 de un Van Marwijk más detallista que lírico. La apuesta es la tenencia del balón más que la agresividad ofensiva. Tiene buenos pies en Sneijder, Van der Vaart y también en su 9, Van Persie, que sólo la metió una vez en el Mundial y que deberá copiar la efectividad de Luis Fabiano si quiere ayudar a su equipo. Hasta ahora, Holanda ganó sus cuatro partidos. En el juego, aún no llegó a su techo. Y no se sabe si eso es bueno (pensando en lo que viene) o malo (desnudando fallas estructurales).

Enfrente, este Brasil que no invita a manotear la billetera y comprar un ticket para verlo junto con la torcida, es un conjunto que no perdona. Su DT armó un equipo con movimientos mecanizados. La dinámica de lo pensado sólo puede verse alterada por algún ingenio de Kaká (como el pase-gol de primera a Luis Fabiano en el 2-0 a Chile) o una gambeta de Robinho. Después, cada uno cumple un rol. Y lo bueno es que todos rinden. Por algo tiene al mejor arquero del mundo (Julio César), al mejor lateral derecho del mundo (Maicon), al mejor central del mundo (Lucio) y al resto que acompaña y hace méritos para ser el mejor del mundo en su puesto. "Queremos jugar bien, pero no siempre eso nos da victorias convincentes", admitió Dunga, haciéndose cargo de la deuda con el espectáculo. Igual, querido Cruyff, este duelo bien vale unos billetes.


====================================

Mick Jagger
encantado con el ataque Argetino

EFE 02/07/2010

Mick Jagger, cantante de los Rolling Stones, destacó la actuación de la selección argentina por su "fantástica capacidad goleadora; algo que Inglaterra no dio la sensación de poder igualar". El cantante comentó que "después de ver a Tévez contra México, te das cuenta de lo buenos que son; son impresionantes".

Jagger recordó que "todo el mundo daba como favorita a España antes del torneo", pero añadió que eso está por ver: "No sé si va a ser tan potente".

Eliminadas Inglaterra y Estados Unidos, ahora se inclina por Brasil: "Mi hijo es mitad brasileño y está loco por el fútbol".

====================================================================

Pelé no suelta a Diego: "Maradona me ama, siempre habla de mí"
El astro brasileño dijo que el actual técnico de Argentina debe tenerle envidia porque el argentino no tiene un museo con su nombre


Brasilia (DPA).- . Siguen los reproches entre los dos mejores jugadores del mundo. Pelé dijo hoy que Diego Armando Maradona debe tener envidia por no tener un museo con su nombre, en respuesta a las declaraciones del entrenador argentino en las que decía que el ex astro brasileño debería volver al museo.

“No sé si dijo eso, pero si lo dijo deber ser envidia porque él no tiene el Museo Pelé”, aseguró el mejor futbolista brasileño los tiempos justamente durante la inauguración de las obras de construcción del museo que llevará su nombre en Sao Paulo.

“Maradona me ama. Siempre habla de mí. En cuanto al museo, es una satisfacción enorme después de tantos años de lucha poder dejar algo para las nuevas generaciones”, dijo sobre el museo que se inaugurará en 2012.

Sobre quién de los dos fue mejor, el brasileño dijo: “Todavía creo que él (Maradona) va a aprender a cabecear bien y a patear con la pierna derecha”.

Pelé también se refirió al trascendental partido que la selección de su país, con la que él ganó tres mundiales, juega mañana contra Holanda por los cuartos de final del Mundial de Sudáfrica. “Será un partido duro. Brasil está bien en la defensa. Eso es muy positivo y creo que se puede ganar. Si quedaran medio (gol) a cero para mí estaría bien”, dijo

=======================

jueves, 1 de julio de 2010

Las Aventuras del Capitan Alatriste







Acabo de volver a ver la pelicula, pero despues de haber leido los 6 libros, y naturalmente, pese a la extraordinaria produccion, a la notable actuacion de Vigo Mortensen, y lo increible de la fotografia, etc, etc... pues quedo desencantado en tanto qeu La OBRA es muchisimo mas completa.

La pelicula no recoje el espiritu de la obra, el Madrid del siglo de Oro a nivel cultural o La España y su fin como imperio hegemonico a nivel mundial. Desde Flandes a Rocroi, contra Holandeses o Franceses, España le hacia la guerra a todo el mundo, pero la obra recogia a Quevedo, Lope de Vega, Gongora, Cervantes, los usos y costumbres de la epoca y la temible armada española, esa que muchas veces ganaba combates y batallas pero perdia guerras por ineficiencia de sus gobernantes.

En ese contexto tenemos a un gran guerrero, un mercenario llamado Diego de Alatriste y Tenorio y con el, toda su parafernalia de amigos, protegidos, enemigos, desde el REy Felipe 4, hasta Caridad la Lebrijana.

La obra es para mi, Mi quijote, y me ayuda a entender a horrores los problemas que tenemos los sudamericanos, no es una guia exacta, son inexactitudes que reglejan el siglo16, y que se ven aun hoy en dia.

La Pelicula eso si, no tiene nada de los corsarios de Levante ni de limpieza de sangre, pero si tiene algunos datos interesantes, Iñigo en la galeras, Alatriste pidiendole favores a Maria de Alquezar, el ultimo Duelo entre Alatriste y Malatesta, donde Alatriste queda mal herido e Iñigo matandolo finalmente en duelo limpio, la Salvacion de Iñigo coincide con la sellada final de su amistad, y como esa vieja generacion de mercenarios que tenian la gracia del honor consigo, moriria finalmente en esa batalla de Rocroi, incluido el ya viejo Capitan. La Sifilis de Maria de Castro y la enemistad del Conde de Guadalmedina, despues de haber sido intimos.

Los personajes maduran, no cambian, al contrario, se desarrollan, y eso tambien es rico para la historia. Lo unico que se mantiene es la mirada glauca en el capitan, al momento en que lo desafian o frente a alguna afrenta.

En general, la obra esta escrita con tal nivel de conocimiento de la historia española por parte de Perez Reverte que nos regala una obra cumbre, llena de detalles que nos trasladan a la epoca, algo muy dificil, al no tratarse de un escritor consumado, pero que ya esta en la Real Academia.

Que es Alatriste? Heroe Ejemplar o un Asesino consumado? Un caballero o un errante, Capaz de dar la vida por un Amigo pero corta la cara a una dama? Alatriste, es simplemente hijo de su tiempo, solo eso, y tiene un grandioso escritor con la sensibilidad necesaria para describirlo de la manera JUSTA.


===========================================================

La épica del desencanto
JOAQUÍN ARNÁIZ La Razón - 16/12/2006


La épica es el verdadero otro lado del espejo de la lírica. Y así, el héroe épico por mucho que luche por su amada vive preparándose para morir, escuchando siempre en la lejanía el sonido del cuerno de Roldán. En este volumen, ya el sexto de la saga, el capitán Alatriste es, en mi opinión, más héroe épico que nunca (quizá enlazando con el Alatriste de «El sol de Breda»), y está más desesperadamente solo que nunca, incluso con su Íñigo ya batiendo las alas de la adolescencia rebelde. Y con la determinante presencia constante del tiempo que modifica para siempre la vida de los personajes. «El tiempo muda unos lugares y respeta otros. Pero siempre te cambia el corazón», dirá en un momento Alatriste.

En este sentido, creo que el personaje de Pérez-Reverte es diferente cuando está en España que cuando sale al exterior, quizá porque el verdadero héroe está siempre en camino, y de hecho es en el Camino del Grial que encuentran grandeza y muerte los caballeros de Arturo. Y en esta novela, Alatriste e Íñigo, embarcados en las naves de la flota real y visitando Malta, Nápoles y las propiedades españoles norteafricanas, allí donde vegetan viejos soldados de los Tercios, abandonados por su rey y condenados al olvido, son quizá más épicos que nunca.

Alatriste, aquí, quizá está más cerca de la ética del samurai que en sus ámbitos hispánicos. Poco importará ya luchar por el rey o por un quimérico imperio, sino que más bien una extraña mezcla de «beau geste» y de penurias económicas les guiarán a la muerte y a la gloria. Alatriste sabe que su único oficio es la guerra, que funcionarios y mercachifles se están comiendo un imperio que ya nadie defiende en la Corte, y así escuchará esto de un viejo soldado: «Dime qué le importa a un escribano, a un juez, a un funcionario real, a un tendero, a un fraile, que en las dunas de Nieueport nos retiráramos impasibles y banderas en alto, sin romper el tercio...».

Ahora, las aventuras de Alatriste y sus compañeros están teñidas de una cierta amargura, donde sólo las feroces batallas contra los turcos (enemigos, sí; pero no resguardados tras papeles y ordenanzas) y ejemplares venganzas (disparar las cabezas de los enemigos con un cañón hacia el campo adversario) parecen animar por un momento a estos soldados profesionales, que, al fin, sólo terminarán luchando porque no saben hacer otra cosa, y porque en un tiempo de siervos es el único lugar en que se puede tener honor, aunque no sea más que muriendo en el campo de batalla.Un libro éste que incluso puede ser leído independientemente (Pérez-Reverte va mostrando retazos de pasado y de futuro del Capitán Alatriste, y pronto el lector tiene un personaje perfectamente construido), y que irá conduciendo al lector de pasaje iniciático (la rememoración de la caída de Osuna o la vida de los galeotes en las galeras) en paisaje iniciático hasta la batalla marítima final, con la creación de ese fascinante caballero de la Orden de Malta navegando, orgulloso y victorioso, al fin, contra la muerte.

Más que aventuras. Pero, atención, no es una novela de aventuras ésta, o por lo menos no es sólo una novela de aventuras. Sino que en ella Pérez-Reverte nos habla de una sociedad que enviaba a sus hombres como pajes a los trece años a los Tercios de Flandes; de la vida y existencia de los moriscos arrojados de España, de una época en que, como dice el novelista, «para crear el infierno así en el mar como en la tierra no eran menester más que un español y el filo de una espada». Ahora, en este tiempo en que tan mala propaganda tiene la épica, sorprenderá al lector de este relato que se publique una obra como ésta última de Pérez-Reverte, donde se habla de temas como la decadencia y aparecen aventuras sangrientas, botines y barcos tomados al asalto, pero también, y sobre todo, de aquello que tan bien cantó Saint-John Perse: «Tras el orgullo, he aquí el honor, y esta claridad del alma floreciente en la espada grande y azul».

================================

El último Alatriste
SANTIAGO DELGADO El Faro de Murcia - 05/1/2007

Ya he leído Corsarios de Levante, la última entrega de Arturo Pérez Reverte sobre el soldado español del Siglo de Oro. Ahora le toca el Mediterráneo. El buen marinero que es Pérez Reverte nos lleva desde la Isla de Alborán hasta el cabo Negro, en la costa egea de Anatolia. Es la mejor de todas las novelas alatristinas. Quizá también, si incluimos las otras.

El autor se ha dado cuenta de que había idealizado demasiado a su héroe, y en esta novela, además de hacerlo cansado, héroe cansado, lo hace ordinario y casi despreciable. A ratos. En otros nos devuelve al Alatriste de siempre. Vemos a un capitán Alatriste, borracho en Nápoles, saqueador en Orán y peleado con su ahijado Lope de Balboa, narrador de la serie.

Comienza la novela haciendo un alegato brutal de la expulsión de los moriscos de Valencia y otras partes del reino, por el albor del XVII. Hay páginas que se unirían de grado a los más acerados textos de la leyenda negra sobre la España Imperial. La cabalgada de soldadesca española sobre los pobres beduinos de Orán es espeluznante. Hay, ciertamente, intención del novelista de ajustar cuentas con cierto sentido interpretativo de su serie como halagadora del sentimiento de lo español, acaso en peligrosa cercanía con fundamentalismos ideológicos de lo cavernario. La crueldad de la guerra descrita no obvia a los españoles, antes al contrario, se ceba en ellos como protagonistas, a todo lo largo de la novela.

Excelente y ajustado, realista con donaire, es el retrato del Nápoles del Virreinato, con la tropa española pululando por las calles, junto a toda la mezcolanza de razas de la ciudad partenopea. Lances, juegos, pendencias, lindas tapadas... ocasiones todas propiciadas por el aburrimiento en tanto no llega orden de embarque para utilizar la patente de corso, en pro de la Religión, el Rey y la propia honra.

En sus páginas vemos cómo se ahorca a un inglés, pirata que no corsario; cómo turcos despellejan cristianos; cómo muere un capitán vizcaíno defendiendo a España; cómo se asalta codiciada presa turca; cómo se libera a un galeote tras veintidós años cautivo al remo; cómo un adolescente, Iñigo de Balboa inicia los pasos para afrontar su decisivo y freudiano matar al padre, que no es otro que Alatriste; cómo el carisma alatristino alcanza a un bereber descendiente de cristianos, el noble Moro Gurriato. Y cómo se maniobra a la vela, con el instrumental de las galeras del tiempo. Todo incardinado en las dos biografías que se cruzan incesantes en la serie: la ascendente de Balboa, y la descendiente de Alatriste.

Y con un lenguaje que trasciende a Quevedo, que sobrepasa a Mateo Alfarache, y que alcanza en piedad y realismo a Miguel de Cervantes. Un idioma español que supera en concisión conceptista y léxica al mismo Valle Inclán. Estamos, creo, ante una obra maestra. Celebremos que este escritor español es cartagenero. Vale.


===================

Guerras fraternales
JUSTO NAVARRO El País - 02/12/2006

Nadie se ha arrepentido de ser valiente, o eso oí una vez, y valiente es Diego Alatriste, capitán crepuscular y cansado en un mar fabuloso de cristianos contra musulmanes, el Mediterráneo, matriz de razas, lenguas y viejos odios fraternos: "Nadie se degüella mejor y más a gusto que quien harto se conoce", ahora y en 1627, cuando empieza Corsarios de Levante. El pasado es también un país de aventuras.

A bordo de La Mulata, galera de 24 bancos, en persecución de un bajel berberisco, viajamos hacia un turbión de peripecias, de Cartagena a los Dardanelos, entre abordajes y matanzas, amistad, valentía, lealtad, y sus contrarios. Arturo Pérez-Reverte imagina con fervor lo perdido, la materialidad y el alma de un siglo XVII de soldados: cómo se navegaba, se combatía, se vivía, se padecía y se gozaba. Dos cronistas lo cuentan: un narrador sin nombre e invisible, que sigue a Alatriste hasta el fondo de su conciencia, y el feliz Íñigo Balboa, testigo de los hechos, huérfano de veterano en Flandes y protegido del capitán.

Balboa, alegremente engreído de su juventud, se presenta como "bachiller en Flandes y licenciado en las galeras del rey". Es soldado, pero todavía no es el hombre que cree ser, ni el que debería, o eso le dice Alatriste, pues Balboa, a sus 17 años, ya se le sube a las barbas. Ya no ve en el capitán lo que veía. Pero Alatriste aparece más sólido y más próximo en su nueva aventura, ojos claros y atentos bajo el sombrero viejo, parco en palabras y ademán, sólo rico en cicatrices y muertos a sus espaldas, amigo de diluir la memoria excesiva en vino. Ahora vemos el gesto de Viggo Mortensen sobre la cara que dibuja Joan Mundet.

En un momento de distancia entre el héroe humilde y el discípulo soberbio, el discípulo envidia la forma de morir que le supone al capitán: la calma digna, el conocimiento de lo que significa vivir. Alatriste y Balboa se disponen para un combate probablemente desastroso, en franca inferioridad, y la mirada de Balboa sobre su protector nos deja ver dos cosas: la valía de los dos amigos y el afecto del joven hacia el viejo. "Joven, gallardo y español bajo las banderas de la famosa infantería de España, mayor potencia y azote del orbe", el casi adolescente Íñigo Balboa es visto con aprecio e ironía, como si lo mirara el capitán.

El Mediterráneo de 1627 fue una sorda guerra civil que Alatriste vive con el recuerdo de 1609: la expulsión de los moriscos, aquel sangriento episodio entre españoles. Pero la acción aplaza las cavilaciones, y un abordaje nos espera frente a Alborán, en Orán un asalto, piratas ingleses en Lampedusa, una batalla tabernaria y campal entre españoles y venecianos en Malta, lances de garito en Nápoles, la caza de un botín fabuloso en las costas de Anatolia, el rapto de la favorita del bajá de Chipre, el encuentro mortal con ocho galeras turcas en el Cabo Negro. La galera, por fin, será "una astilla ensangrentada", y el combate ha sido onomatopéyico, en primer plano. Crock, se rompe una nariz. Ris, ras, el puñal abre un cuello. Zumban las moscas sobre la sangre en cubierta.

Arturo Pérez-Reverte imagina y nombra aquel universo: armas y barcos y sensaciones, cómo se mide el tiempo allí. En cargar el arcabuz se emplean dos avemarías, lo que falta para el ataque se mide en credos, dos credos, y la soldadesca reza con diversos acentos, de vizcaínos a andaluces, todos en latín católico y al servicio del rey, sólo unidos "en rezar y matar". Y, quizá porque la literatura española valió alguna vez para construir nuestra conciencia lingüística y civil, Alatriste emprende la batalla decisiva llevando en el bolsillo los Sueños, que acaba de mandarle Quevedo. También Cervantes y Lope de Vega pasan por este Alatriste apasionado y asombrado ante el mundo ido.


================================

Maestro en el arte de contar una historia
ÁNGEL BASANTA El Cultural - 09/1/2004

Los hechos narrados en El caballero del jubón amarillo se localizan en el Madrid de los Austrias menores en torno al año 1626, con Felipe IV y el gobierno del imperio español en manos del poderoso valido el conde-duque de Olivares.

El marco histórico-cultural de lo contado en este quinto volumen de Las aventuras del capitán Alatriste se centra en el mundo del teatro, tras haberse inspirado los anteriores, respectivamente, en la estrategia política, la Inquisición, la guerra de Flandes y el oro de América. Así, El caballero del jubón amarillo comienza con el estreno de una comedia de Tirso en el Teatro de la Cruz, con asistencia de Alatriste y su amigo Quevedo, y termina con una escena de impronta teatral y posibilidades cinematográficas presidida por la gravedad del rey en su recompensa a Alatriste por haberle salvado la vida, aunque el desengaño y el pesimismo del barroco en que históricamente nos hallamos pongan en evidencia la falsedad de tan vistosas apariencias.

Este capitán Alatriste descubre ángulos oscuros y un poso de amargura que antes no afloraban en el valiente soldado victorioso de Italia y Flandes. Ahora se parece más a los héroes cansados de las novelas mayores de Pérez-Reverte, con profunda nostalgia del pasado, aunque hubiera que vivirlo en "el barro y la mierda de Flandes", como le dice un viejo colega bien situado ahora en la Corte. Esta percepción más negativa del soldado y espadachín a sueldo se debe también a que su joven paje Íñigo Balboa, narrador de la novela, ha crecido, tiene ya dieciséis años con cicatrices propias y se considera incluso "veterano de Flandes". Por eso en su relato, escrito desde la vejez pero con la visión de los hechos apegada al momento en que transcurren, revela que en sus experiencias compartidas con Alatriste no siempre le gusta lo que ve, pues "a medida que pasaba el tiempo y mis ojos se hacían más despiertos, yo veía cosas que habría preferido no ver". Todo ello conduce a un Alatriste más oscuro, pendenciero y matón, también más desengañado. Para lo cual el mundo del teatro proporciona el adecuado telón de fondo con sus apariencias y disfraces dispuestos para la representación. Aquella España iba camino de su decadencia. Y la serie de Alatriste pone ya los primeros signos a la vista, con un rey que no gobierna y se entrega a su afición a las mujeres y a la caza, con la corrupción política y social dominando el picaresco espectáculo español y con todo tipo de rencillas, maquinaciones y fechorías alimentadas por el arribismo.

La novela reúne una buena colección de lances, raptos, tercerías, emboscadas y conspiraciones que configuran una intriga construida con la habilidad característica de Pérez-Reverte, maestro en el arte de contar una historia con la precisa gradación climática, ajustando los momentos de suspense con nuevas informaciones al final de algunos capítulos para desarrollarlas en los siguientes, cuidando la plasticidad y la composición de algunas escenas distribuidas con acierto a lo largo de la novela por medio de la narración alternante del viaje de Alatriste a El Escorial para aclarar la falsedad de la acusación vertida contra él y las maniobras de Íñigo y Quevedo en su afán por salvar al capitán de las trampas que le han tendido sus enemigos. Así se llega hasta el clímax final en la reunión de todos en la finca de caza donde está a punto de consumarse la conspiración política en la que han participado los malvados Malatesta y Alquézar, con implicación de Angélica y sus encantos amorosos para enredar a Íñigo Balboa. Al cabo todo venía preparado porque la terquedad de Alatriste, siempre leal a su rey, no consentía, en cambio, en tener que ceder al capricho real los favores de la actriz con la que él se solazaba. Por eso el teatro es marco propicio para ambientar esta historia de amores y venganzas, represalias y conspiraciones en la política de la época, odios y amistades en las letras de nuestro Siglo de Oro. Con mayor intensidad que en otras entregas anteriores, el estilo recrea la lengua del Siglo de Oro, con su léxico, modismos y frases hechas, numerosos versos e incluso algunas voces de germanía, todo ello bien integrado en un texto de suma eficacia narrativa.


=========================

Sombras de Alatriste
A. MONTANER FRUTOS El País - 15/11/2003

Al cabo de tres años (El oro del rey apareció en 2000), el capitán Alatriste regresa a la palestra con la quinta entrega de sus aventuras. La que en un principio iba a ser La venganza de Alquézar sale a escena finalmente como El caballero del jubón amarillo, esquivo personaje que, si el seudónimo no engaña, habría dedicado un soneto a Íñigo Balboa en el apéndice poético a El sol de Breda.

El Alatriste que ahora reaparece lo hace no sólo en los anaqueles de las librerías, sino también en el escenario de sus dos primeros lances, la Villa y Corte. Junto a personajes que, como don Francisco de Quevedo o el conde de Guadalmedina, no habían dejado de estar presentes en las últimas entregas, este retorno a Madrid devuelve al lector a otros viejos amigos del protagonista y de sus lectores, como Caridad la Lebrijana o el alguacil Martín Saldaña, al igual que a los antagonistas del capitán, como el secretario del rey Luis de Alquézar, su sobrina Angélica o el contrapunto del propio Alatriste, ese álter ego en negativo que es Gualterio Malatesta. Además, como telón de fondo que a veces parece adquirir papel propio, cobra realce el viejo Madrid que con tanto detalle retrató el plano de Texeira y que en esta ocasión tiene, como puntos destacados, los corrales del Príncipe y de la Cruz, por un lado, y el Alcázar Real de Madrid y El Escorial, por el otro. Esta duplicidad de escenarios principales (a los que acompañan tabernas, mancebías y corralas) es fiel trasunto de un relato que se desarrolla en dos frentes: el del mundillo teatral que asiste al declive del viejo Lope y al afianzamiento del joven Calderón, y el de las intrigas palaciegas y conventuales en torno al destino de la que aún entonces parecía ser la monarquía más poderosa de la tierra.

La trama arranca de una relación amorosa (o más bien, galante) que deriva en abierta competición por los favores de una bella comedianta, María de Castro, quien mantiene relaciones con Diego Alatriste y a la que le surge otro pretendiente. Claro que para el capitán habría sido cuestión de poco momento, toda vez que su imbatible espada (que hasta deja trazos sobre el cuerpo de Lopillo, el hijo del Fénix, nada más empezar la novela) le garantizaba la exclusividad de las carantoñas de la actriz, si no fuera porque el nuevo rival no era otro que el mismísimo Rey Planeta, como la adulación cortesana dio en apodar al cuarto Felipe. Cuando la pasión se convierte en razón de Estado, las circunstancias pueden volverse harto complicadas. Si, además, hay quien pretende pescar a río revuelto, las consecuencias pueden ser impredecibles...

En estos lances de menos amor que puntos de honra y de menos sentido del honor que ansias de poder, desempeña un papel fundamental, en parte a pesar suyo, Íñigo Balboa, encandilado una vez más por los perniciosos, por más que innegables encantos de Angélica de Alquézar. Pero además de este protagonismo en la acción, Íñigo lo desarrolla también en la narración. No sólo porque siga siendo él quien refiere estas aventuras, sino porque en este caso su punto de vista alcanza particular relevancia. En las anteriores entregas, aunque la voz era la suya, el acento era del capitán, y si desbordaba su posición de narrador testigo para pasar a serlo omnisciente, era en buena medida porque veía el mundo a través de los ojos del capitán. Ahora, sin embargo, Íñigo ha crecido y empieza a mirar y a juzgar por sí mismo. Su presencia se acrecienta y se distancia respecto de Alatriste, y aunque las andanzas de éste se relatan puntualmente, hay momentos en que, no el personaje, pero sí sus planteamientos parecen quedar en un segundo plano, acentuándose el valor de la mirada de Íñigo.

Detrás de este cambio de actitud narrativa hay una sabia decisión autorial. El personaje ha madurado y su forma de encarar la narración lo ha hecho con él. A la ingenua admiración hacia su mentor en las dos primeras entregas sucedió un toque de rebeldía en las dos siguientes y ahora éste se transforma en una actitud que, sin perder un ápice de la lealtad que la amistad exige a los héroes cansados de Pérez-Reverte, refleja también su distanciamiento, su discrepancia incluso. Esta postura no es gratuita, porque Alatriste ya no es tampoco el brillante espadachín admirado y admirable... ahora surgen las reservas, porque el capitán, sin perder el carisma que le ha hecho ganarse el aprecio de tantísimos lectores, muestra también su lado oscuro, urdido de pasiones incontroladas, de testarudez y de orgullo. Gualterio Malatesta, al que se enfrenta una vez más, deja aquí de ser esa pura versión en negativo comentada arriba. Ahora no resultan tan distintos. El retrato de Alatriste ya no es tan luminoso... en él también hay claroscuros.



=====================

La melancolía de un valiente
J. M. POZUELO YVANCOS ABC - 16/11/2000

El héroe, el valiente y esforzado capitán Alatriste comienza a percibir el paso de los días, que royendo están los años, y recibe en el apéndice de esta novela un soneto "atribuido" a don Francisco de Quevedo (cuyo primer cuarteto reproduce uno real del poeta madrileño, número 5 de la edición de Blecua). El dirigido a Alatriste acaba con un formidable endecasílabo tomado asimismo del que cierra la silva de Quevedo titulada "El escarmiento": "Vive para ti solo, si pudieres / pues sólo para ti si mueres, mueres", consejo que ahora se da a un Alatriste que ha cumplido como suele hacerlo, a la perfección y con múltiples riesgos, la misión que le ha sido encargada por los poderosos (Guadalmedina y el Conde Duque de Olivares) con el Rey Felipe IV como beneficiario; nada menos que desbaratar un plan urdido por el Duque de Medina Sidonia para quedarse un barco con oro proveniente de las Indias. Pero el epílogo de la novela muestra bien dónde está cada uno; Alatriste es un luchador mercenario, que no precisa tener ideales, y que ni siquiera está seguro de haberlos podido salvar de su desesperanza; le basta con cumplir consigo mismo y con los restos de un código de caballero, el de la propia honra, y con algo por lo que luchar: "Tu rey es tu rey" (página 264). Es su código personal, asidero último de un náufrago, en una España que se hunde en su mar de rapiñas, intereses, sobornos, engaños, a la que Alatriste sirve con su espada, pero con menos corazón que antaño.

Perez-Reverte nos ha entregado una aventura más de Alatriste pero comienza a urdir la tela del desencanto del héroe, que tiñe de creciente melancolía su figura, su mirada, sus silencios. Al final del primer capítulo (pág. 31) el joven Íñigo Balboa, su mochilero fiel y narrador de la historia, ya percibe en su capitán la certeza de deslizarse hacia un pozo sin fondo, como si el destino de Alatriste fuese unido al de la patria por la que lucha una y otra vez, sin hallar en qué poner los ojos que no sea imagen del desencanto, cansado de tanta muerte inútil. Soldado por tanto de la guerra perdida de la vida, como cualquier soldado. Perez-Reverte, sin embargo, no ha querido extremar ese acento serio, lo dosifica como un tenue temblor de fondo, en medio de una esplendorosa Sevilla, que bulle, que festeja, repleta de hampones y de furcias, de avaricias cortesanas y de pícaros sin otro sustento que el que cada día pueden obtener en el laboreo de su rapiña. El oro del rey es sólo en su parte final (los trepidantes capítulos VIII y IX, que narran el asalto nocturno al barco y la batalla en él librada) una novela de acción; predomina en ella el espacio, es una novela de lugares y es por encima de todo un excelente ejercicio de lenguaje. Perez-Reverte sabe que la ventana por la que asomarnos y mirar aquella Sevilla de 1626, puerta del oro de las Américas, es un lugar literario; sabemos de ella por Cervantes, por Lope, por Mateo Alemán, por Quevedo, por gacetilleros ocasionales, por vocabularios de la germanía. Esa literatura que aquí se convoca de nuevo, reproduciendo poemas y reflexiones de tales autores, nada sería si no se nos hubiese legado como un edificio lingüístico, que recrea una realidad y la hace más viva, prendida como está a la suerte y vida de su vocabulario y de sus códigos de comportamiento. La Sevilla del XVII no se puede mostrar de otro modo que por la ventana de su lenguaje propio, reconstruido aquí con fidelidad, pero sin que suene a impostura, integrado por Pérez-Reverte en la naturalidad de su narración y un hábil sincretismo que lo hace accesible al lector actual habituado a otros registros. Se precisa ser muy maestro y haber trabajado mucho cada página para imitar y reproducir sin que suene a falsete, para dar vida nueva a los viejos aires de la picaresca y poderlo hacer sin que la narración de aventura se incomode o resienta.

Se equivoca quien crea que esta novela es fácil, o simplemente una novela de aventuras hecha con rapidez. Muchos la habrán descolgado de su ordenador, y quizá muchos queden en el lance de espadas, tan soberbiamente narrado en algunas de sus páginas, pero gozarán más quienes hayan sido lectores de nuestra picaresca. Porque El oro del rey es fruto de una documentación copiosísima de argot, de nombres de utensilios, de léxico sobre vestimenta, sobre el barco, sobre jergas de taberna y de cada oficio de los convocados, del vocabulario de la germanía, que era el lenguaje de los hampones, que ha dado en esta novela páginas magistrales, como la recluta de malhechores en el corral de los Naranjos que queda en la retina del lector con tanta fuerza como el soberbio primer capítulo sobre el desembarco en el Cádiz marinero. Vendrá luego la minuciosa geografía urbana de la Sevilla de la época con sus topónimos de calles y barrios, pasadizos y recodos. Y seguirá la geografía de la corrupción unida al oro de las Américas, con tanto cortesano al quite como pícaro al desquite.

Si el soneto que cierra el apéndice da la clave de la melancolía, la otra clave del libro la dan los otros poemas que se incluyen, jácaras construidas a imitación de las del Escarramán de Quevedo, donde vemos a un condenado, esta vez Nicasio Ganzúa, caminar hacia el garrote vil, en episodio que hemos leído en un capítulo antológico de esta novela, donde se asiste a todo el coro de pícaros, jaques y ladrones, acompañar a Ganzúa al patíbulo, y consolarle. Perez-Reverte es capaz de dotar a cada capítulo de autonomía propia, y cada uno resulta antológico de una atmósfera, dominando los diferentes registros ligados a espacios urbanos y/o sociales. Al final, como tiene que ser en una novela de aventuras, la acción se precipita, pero antes de ese desenlace hemos contenido la respiración en el bote que lleva a los conjurados al mando de Alatriste, y la tensa espera de la vigilia en las dunas de Doña Ana, en la desembocadura del Guadalquivir, el río que cruza una Sevilla que, avara y rica y pobre, imita a Midas, y es Tántalo en su fugitiva fuente de oro. Lección moral de un Alatriste que sirve a cortesanos y cuya mirada se tiñe de la melancolía de un hombre que arrastra su fue, su será y su es cansado.


=================================

Críticas sobre El sol de Breda
16/2/1999

"Arturo Pérez-Reverte ha vuelto a golpearnos en la víscera de la emoción, quizá con más tino que nunca. En ese páramo desolado que es Breda después de la batalla, sobrevive nuestra pasión lectora: gracias a esta última entrega del Capitán Alatriste, hemos recordado que las palabras aún pueden redimirnos, en medio de tanta barbarie, y ser el bálsamo que recomponga nuestra felicidad." JUAN MANUEL DE PRADA. El Semanal. "Una de las pocas razones por las que puede ser divertido no morirse en los próximos años es porque Pérez-Reverte nos tiene prometidas otras tres entregas (al menos) de las memorias de Íñigo Balboa.... La saga de Alatriste está redactada en un deslumbrante castellano." LUIS ALBERTO DE CUENCA. ABC. "Es una buena novela de acción, bien escrita y construida, y con una carga de sentimiento e ideas que para sí quisieran muchos." SANTOS SANZ VILLANUEVA. El Mundo. "Aparte de otros valores indiscutibles y bien evidentes, es de sospechar que el acierto de Pérez-Reverte con estas entregas de las aventuras del capitán Alatriste, está en haber vuelto su mirada y su gran oficio de escritor a los mismos orígenes de la literatura." SANTIAGO AIZAGA. El Diario Vasco. "Tras la lectura de libros como éste que les recomiendo, somos más libres porque somos más sabios, porque esta era una memoria que nos habían robado... Coloca de nuevo a la Historia de los hechos que han ocurrido ante los focos crueles y fácticos, sin edulcorantes, de una desolada grandeza que, además, está narrada con una maestría, una tensión narrativa que combina los ritmos lentos y rápidos y una riqueza léxica espléndidas." José Perona. La Verdad de Murcia. "Como en las buenas novelas de siempre, el lector y los personajes comparten la incertidumbre, el miedo y la sorpresa... La espesura de nuestra Historia aflora en estas páginas de noble entretenimiento y sólida arquitectura." Gonzalo Santonja. ABC.


======================

Críticas sobre Limpieza de sangre
16/2/1998

"El escritor con agallas ha conseguido un doble milagro. Que los personajes hablen como nosotros y nosotros leamos como ellos hablaban. Larga vida al capitán Alatriste." MANUEL RIVAS. La Vanguardia. "Nos encontramos ante un relato brillante, con un ritmo vertiginoso, que encantará a aquellos lectores que se hayan guardado un poco de candor y de curiosidad. Había que atreverse a decirlo, pero Arturo Pérez-Reverte es un escritor que manifiesta todas las audacias y que sabe echar sobre el pasado de su país una mirada sin indulgencia... La novela de Arturo Pérez-Reverte es fiel en todo momento a la verdad, reinventa con maestría la novela histórica y se nos hace la boca agua en espera de las futuras aventuras del capitán Alatriste." ALBERT BENSOUSSAN. Magazine Littéraire. "Pérez- Reverte ha puesto una pica en Flandes, pero su éxito es también el de la literatura. Los lectores estaban ahí, esperando un atractivo banderín de enganche. Para llegar a los clásicos es necesario, primero, aficionarse a la lectura." GONZALO ARTAZA. Correo Español. "Peligroso leer una sola página. Con seguridad seguirán miles..." ANTONIO ENRIQUE. Diario de Córdoba. "En otras manos, una materia hecha de amores e intrigas, con situaciones previsibles y tipos maniqueos, sería carne de trivial subliliteratura, pero Arturo Pérez-Reverte la convierte, gracias a sus innatas dotes de fabulador, en amena y absorbente lectura y la dignifica... Consigue obras ejemplares dentro de la novela popular. Borda esta clase de relatos." SANTOS SANZ VILLANUEVA. El Mundo. "Nuevas andanzas de Alatriste y su ayudante de gustosísima lectura." CARLES BARBA. La Vanguardia.


====================

Críticas sobre El capitán Alatriste
16/2/1997

"Una novela fascinante, que agarra nada más empezar y sujeta hasta su última página. ...la novela me ha subyugado con tanta fuerza que la vista se adelantaba al texto porque el corazón estaba en suspenso o se aceleraba a causa de los azarosos sucesos que pasaban en el papel." SANTOS SANZ VILLANUEVA. El Mundo. "El Capitán Alatriste ha sido escrito por alguien que conserva intacto el tesoro de las primeras lecturas, con su carga de insomnios y escalofríos, y se propone contagiarlo a quienes lo rodean." JUAN MANUEL DE PRADA. ABC. "Es una aventura de vertiginoso desarrollo, lenguaje ágil, actual, entendible por chicos y mayorones....nos hace pasar magníficos ratos de lectura y diversión con este Alatriste zangandongo pero tierno." FRANCISCO REVUELTA HATUEY. Alerta. "Arturo Pérez-Reverte..logra el tono justo para su narración, la dosis de intriga necesaria, el lenguaje acorde con el tiempo en el que se desarrolla la acción, que nos hace vivir esta historia como si fuéramos testigos de la misma." JOSÉ BELMONTE SERRANO. La Verdad. "Un lenguaje directo, ágil, lleno de giros coloquiales, refranes, chistes, una escritura, en fin, que recupera el placer de la lectura, de la literatura de aventuras." SALVADOR ALONSO. El Ideal. "...late el universo propio de Pérez-Reverte...La exaltación de la figura del héroe perdedor, la crítica del poder, la simpatía por valores tradicionales como el honor, la valentía o la amistad, reaparecen como ideas de la novela..." MITXEL EZQUIAGA. El Diario Vasco.


===============================

Entrevistas a Francescoli, Chilavert y Maturana

Las comparto, que estan buenisimas...
ciao

===================

01-07-2010 Chilavert sigue el Mundial en Sudáfrica y confía en que Paraguay puede seguir haciendo historia: "Si se destapan los delanteros, hay muchas chances". Y critica al árbitro designado.

"No ser candidatos muchas veces juega a favor. Paraguay llega al partido contra los españoles con la sensación de que tiene todo para ganar". José Luis Chilavert cree que esa responsabilidad del rival puede ser determinante. "Estaría bueno para nosotros que España nos desprecie. Eso sería clave", dijo el paraguayo, quien en el Mundial 98 quedó afuera en octavos de final y ahora ve cómo su selección llegó por primera vez en su historia a cuartos.

Con el perfil alto de siempre, Chila insiste en que este equipo de Martino está a la altura de cualquiera, por eso repite que tienen las mismas posibilidades de ganar que las que tiene España. "Si se destapan un poco los de arriba, los delanteros, tenemos muchas chances de seguir haciendo historia y meternos entres los cuatro primeros".

La solidez de la defensa de Paraguay contra el buen juego de España. Así planteado, a Chila le preocupa el árbitro del partido, que será el mismo que los dirigió contra Alemania, en el que los paraguayos fueron eliminados del Mundial 2002 (penales pedidos, roja polémica a Acuña). "Carlos Batres (Guatemala) es el árbitro más peligroso que nos podía tocar. Es una vergüenza lo que ha hecho la FIFA".
.
===================

30-06-2010 Francescoli destaca la evolución de Maradona, elogia el poder de gol que tiene Argentina y confiesa su sufrimiento cuando juega Uruguay.

¿Qué equipo te sorprendió o te gustó más?


-En general, los sudamericanos, por sus planteos. Argentina lo hizo con un gran poder ofensivo, el mejor de la Copa. Brasil con la calidad de sus jugadores, que cuando se enchufan son complicados y un Uruguay muy ordenado, con buen criterio, sobre todo tácticamente y con atacantes de los mejor del Mundial.


-¿Esperabas una Argentina como la que se ve?


-Sí por la calidad de los jugadores, pero no por lo que había mostrado en las Eliminatorias. Por ahí el convencimiento de este último tiempo en sus propias fuerzas de ataque influyó. La decisión de jugar con tres puntas, de tener posesión del balón, de saber que este juego es con la pelota y que el que mejor y más la maneja, más llega al arco rival. Argentina lo mostró desde el primer minuto contra Nigeria.


-¿Cómo se define a un jugador como Messi?


-Desde que Diego dejó de jugar al fútbol es la aparición más espectacular que se haya visto. Hace todo a una velocidad que nadie lo logra, y a todo eso le agregó su madurez. Y desde el primer minuto de juego, con todo el peso que traía porque no podía en la Selección jugar como en el Barcelona, en el primer encare entre tres o cuatro jugadores nigerianos mostró su calidad. Fue una señal. Tiene una madurez enorme para su edad. El día contra Grecia se topó con una marca personal y supo buscarse un lugar. Es más, se ofuscó en un momento y cuando encontró su espacio, supo ser desequilibrante. Es un jugador con muchos matices. Llega al arco entre rivales a una velocidad increíble y elige un palo para definir.


-¿No se vuelve loco?


-No, porque sigue teniendo esas decisiones de definir con lo que sabe, con la técnica. Si estuviera intranquilo, patearía sin buscar el lugar. Tiene síntomas que uno, por haber jugado al fútbol, se da cuenta del progreso de su fútbol. Y eso que su fútbol ya era muy bueno.


-Se rebeló a tiempo ante esta situación de no rendir en la Selección.


-Para mí era sólo una cuestión de tiempo. Con la edad que tiene, la capacidad futbolística, era cuestión de que se acomodara. El tema es que no sólo mejoró Messi, sino que el equipo tiene mayor volumen de juego, Que Tevez esté tan participativo como Messi, que Higuaín esté picante, que Verón se las da todas redondas. Todos mejoraron en Argentina aunque Messi es el punto más alto.


-El equipo mejoró, y ¿Maradona entrenador?


-Creo que Diego maduró como técnico. Lo hablábamos entre amigos que son cambios lógicos. Porque Diego entró en un momento, iniciada la Eliminatoria, y había que continuar, no se podían tomar muchas decisiones. Trató de probar jugadores, darse a sí mismo un espectro de realidad de todo lo que tenía a mano. Después, empezó más su función como técnico. Elegir una lista, dejar afuera gente, meter tipos que no estabas tan convencido de llevar pero que te son claves. Empezó a tomar decisiones drásticas en la lista, plantearse atacar con tres delanteros, la forma de jugar.


-Los cambios...


-(interrumpe) Las decisiones que ha tomado en los cambios también han sido acertadas, muy buenas. Salvo el de Palermo contra Grecia, que él mismo dijo que fue una intuición, sus decisiones fueron muy buenas y meditadas. Ese día contra los griegos, los ingresos de Di María y de Pastore fueron fundamentales para ponerle a alguien a lado a Messi. Por eso no hay nada para decir.


-Un gran jugador no es necesariamente un gran entrenador.


-Maradona fue el mejor en este deporte y ha asimilado vestuario. Se lo ve en la manera que es él, en sus declaraciones. Tiene un plantel muy grande y de mitad para adelante, el mejor que hay en el Mundial. Eso le permite jugar un poco con su capacidad de haber sido el mejor. Seguramente su imagen es muy fuerte en estos jugadores y él ha logrado que eso les dé un plus a la hora de jugar, de salir a la cancha, de sentirse seguros.


-¿En qué otras decisiones lo ves más maduro?


-Que ha sido muy realista en muchas cosas. Para mí Diego fue muy claro. Por ejemplo en esto de estar muy cerca de los jugadores. Cuando Demichelis cometió el error contra Corea fue el primero en ir a buscarlo. O darle el capitanato (sic) a Messi a pesar de su juventud... Son cosas que le hacen bien al grupo y por eso está todo muy bien para Argentina.


-Messi se lleva el brillo. ¿Quién más te gusta?


-Cada uno en sus características, juegan todos bien. Pero para mí, esa condición que tiene Tevez de ir a todas, de pelearla, de asistir, de siempre estar comprometido con el juego... Además de su técnica, claro. Cuando las cosas ruedan, hay que aprovechar y eso es lo está haciendo muy bien Argentina.


-¿Se tiene dimensión de lo que ya ha hecho Uruguay en esta Copa?


-Para mí ha dado un paso fundamental y eso hay que transmitirle a la gente de mi país. Ojalá llegue a lo más alto, que salga campeón, pero ya dio un paso fundamental. Siempre sufrió no ser protagonista, de no jugar mirando al arco de enfrente. En este Mundial, luego del primer partido se animó y el Maestro hizo ciertos cambios. Esta generación ha encontrado una seguridad que ni siquiera la mía la tenía. Paraguay y Chile también lo han hecho, pero habían esbozado una idea en las Eliminatorias. Uruguay lo había hecho en algunos pasajes, pero está claro que para todos es una sorpresa porque acá en el centro de prensa me paran a cada rato por lo mismo.


-Y encima Uruguay tiene una buena llave.


-Nada es fácil y se vio contra Corea. Mirá lo que le pasó a Italia: después de haber sido el último campeón del mundo, se quedó afuera. Con la camiseta nadie tiene ganado nada. Y Uruguay se lo está ganando en la cancha.


-Andás de traje, con un micrófono, analizando partidos... ¿No te dan ganas de jugar?


-Hay muchas nostalgias. Con Uruguay en el Mundial se sufre bastante. Ya había comentado para la televisión en el 98, pero lo viví un poco de afuera porque no estábamos clasificados. Mi corazón es uruguayo más allá de la simpatía y el respeto que tengo por lo que me dio Argentina, pero en una camiseta que defendí casi 15 años hay otra cosa. El momento más complicado es cuando salen los jugadores y se vienen los himnos. Vivo los 90 minutos muy nervioso. El otro día comentando Uruguay se me escapó algún "gol" o un "vamo' arriba" que quedó medio raro en la transmisión.


-Si siguen así te van a complicar más.


-Es que me saco, no puedo ser objetivo cuando hay tanto que va por la sangre, por el corazón. Es imposible. Había hablado con el canal de que si se enfrentaban Uruguay y Argentina no sería fácil estar al aire y lo iba a decir públicamente. Una por mi corazón uruguayo y otra por el respeto que tengo los argentinos. Que se me escape un "gol" estando Argentina del otro lado, me parece una falta de ética.


-No se dio en octavos porque ambos salieron primeros. ¿Se pueden cruzar en la final?


-Ojalá porque quiere decir que avanzaron mucho. Pero en una final sería imposible. Me tendré que pelear con el canal, ja. Podría analizar el antes o el después. Sería una falta de respeto que un argentino esté escuchando y yo le grite un gol.


-¿Por qué Argentina podría llegar a la final?


-Esto se juega con goles. Brasil del 70 te hacía cinco goles y le tenías que hacer seis para ganarle. Si tenés tres jugadores en cancha como Messi, Tevez e Higuaín y encima hacés goles de pelota parada, y en el banco entran y juegan. O contás con Maxi (Rodríguez) que también llega. Es fundamental. El partido con México mostraron su poderío. Ahora se le viene otro partido durísimo...


-Para Diego no hay ninguno al 30% de Messi.


-Y la verdad es que Messi marca mucha diferencia. Porque los que pueden estar en su línea no han hecho ningún partido concreto y desequilibrante como lo ha hecho él, y más en su posición. Sin haber tenido gol ha sido desequilibrante en el juego.


-Es difícil seguirle ese ritmo, esa velocidad...


-Ojalá hubiera podido jugar con él, sería fantástico. Una cosa es verlo en la tele y otra de cerca. La velocidad, la estabilidad que tiene conduciendo la pelota. Su sensibilidad es única. Me parece un chico que utiliza mucho su vista, que su fútbol y su dribbling parten de mirar el pie de apoyo del rival. Por eso siempre sale para un lado y el rival al otro. Espera el movimiento del adversario y cambia.


-Suena sencillo...


-No, lo hace Messi. Eso no lo hace cualquiera.

============================================

DESDE JOHANNESBURGO

"Cristiano llegó muy cansado"
El director de selecciones colombianas dice que el Mundial debe cambiar de fecha. “Los jugadores llegan muertos”, aduce

Por: Carlos Salas Editor DT *

El eterno romance entre Pacho y Colombia ya tiene un nuevo capítulo. Se pelean y se reencuentran. Se molestan y se amistan. Pacho dirigió a Colombia en tres etapas: entre 1987 y 1990, entre 1993 y 1994 y entre el 2001 y el 2003. Hoy es el director general de selecciones de Colombia. El jefe del “Bolillo” Gómez y de Leonel Álvarez, entrenadores del equipo A. Estuvo en Johannesburgo como parte de la comisión de inspectores de la FIFA. Está ya de regreso en Bogotá, pero antes habló con El Comercio.

La mayoría dice que vemos un mal mundial. ¿Usted coincide?
A mí me ha gustado. Sí creo que no ha habido nada elogiable de parte de Europa, aunque los tres que han quedado son sus mejores representantes hoy: España, Alemania y Holanda. África sigue en deuda, aparte de Ghana, porque no tiene un mensaje técnico claro. Hay habilidad, apenas.

¿Por qué nunca despega África?
No sé, desde que tengo uso de razón escucho que África será la sorpresa. Y siempre sorprende pero por lo malo. Hay figuras por separado, no desde el colectivo.

¿Lo de Sudamérica era previsible o lo ha sorprendido?
Lo de Sudamérica es un golpe de autoridad. Creíamos que el meridiano del fútbol pasaba por Europa. Tiene dinero, estructura, millonarios centros de televisión por cable y, en la cancha, no son más que Sudamérica.

¿Por dónde pasa la mejoría?
Si al talento natural, que en Sudamérica sobra, le sumas orden y paciencia, es probable que te iguales con los mejores. Además de Brasil y Argentina, que traen siempre cracks, Uruguay, Chile y Paraguay tienen grandes entrenadores, dirigencias que los respaldan y jugadores en edades óptimas.

¿A qué se refiere con edades óptimas?
A que tanto Messi, Forlán o Kaká, por ejemplo, llegan en buena edad para hacer un gran mundial. En los europeos hay ciclos cumplidos. Francia no tiene otro Zidane así nomás. En Italia pasó lo mismo.

Según Tostao, es tan fuerte el fútbol sudamericano que el sexto de la Eliminatoria (Colombia) hubiera ganado la Copa de África.
Es prematuro decir eso. Igual lo que vemos nos permite pensar que la Eliminatoria de Sudamérica es el torneo de clasificación más competitivo del mundo. El problema es que somos solo 10 países. Y eso nos impide pelear por más cupos. Por nivel no nos quedamos. Creo que Colombia y Perú, y por qué no Ecuador, hubieran hecho un papel correcto. Sudamérica es una potencia, no cabe la menor duda.

Colombia y Ecuador terminaron cerca del cupo, Perú no. ¿Por qué lo destaca?
Porque tiene jugadores, un universo corto pero importante. Porque creo que si llega la organización y la paciencia, pueden pelear un cupo. El tema es no perder ocasiones.

¿A qué se refiere?
Usted dirá que lo digo porque lo dirigí y lo aprecio, pero creo que Chemo debió quedarse. Tenía la experiencia de una Eliminatoria. Uno no se vuelve malo de la noche a la mañana. Chemo tiene capacidad. Lo demostrará en otro lado y más de uno preguntará: ¿por qué no lo tuvimos?

“SOY HINCHA DE BRASIL”
¿Qué novedades tácticas ha apreciado?
Ninguna porque un mundial no es un escenario para inventar nuevas tendencias.

¿Seguro? Mire que en el 74 Holanda impuso una marca. Y en el 86 Argentina implantó el 3-5-2…
Hoy es distinto porque a este Mundial los jugadores no llegan en su máxima capacidad. Los entrenadores apenas los tienen a su cargo dos meses. Al Mundial los jugadores llegan muy trajinados. Entonces por ahí se dan decepciones.

¿Se refiere a Cristiano Ronaldo?
Eso mismo. El Cristiano Ronaldo que vi en este Mundial no es el que yo veo siempre. Es el mejor del mundo y no acepto de ninguna manera que ese sea su juego.

¿Qué jugador sí le ha gustado?
Schweinsteiger me gusta. Pero si hay un jugador que quisiera para mi equipo siempre, ese sería el uruguayo Diego Pérez, un volante central de carácter y personalidad. Si él fuera colombiano, lo llamo seguro. Luego recién pienso en los otros diez.

¿Qué opinión del Maradona entrenador?
Está demostrando un crecimiento en una profesión diferente a la de jugador. Hoy está mejor que en la Eliminatoria. Ya no es seleccionador, ahora es un técnico en toda regla. Lo que ha hecho con Messi es muy rescatable. El Mundial merece que llegue el gol de ese muchacho.

¿A quién ve como campeón?
Es una cuestión personal, de afecto. Yo quisiera que campeone Brasil. Si Argentina le gana a Alemania, igual me da. Si pierde Argentina no me choca. Igual si Ghana supera a Uruguay no voy a sufrir. Sufriré si algo le pasa a Brasil.

[*] Enviado especial


============================

CUARTOS ARGENTINA

Ese viejo y querido enemigo
Es Alemania. Es el rival del sábado. Es la selección que eliminó a Argentina en el 2006. En esta nota, Diego Maradona recuerda
las finales de 1986 y 1990


Es un clásico, pero distinto: no tiene la carga de rivalidad dramática que tensa cada cruce con Brasil o con Inglaterra, por ejemplo, en los que el choque suele exceder los límites del campo. Para Diego Armando Maradona, jugar contra Alemania, desde el rol que sea —jugador, hincha o, como ahora, DT—, tiene el raro encanto de enfrentarse con un querido enemigo. Las primeras que surgen, nítidas, son las dos finales mundiales consecutivas, las de México 86 e Italia 90, con resultados distintos e historias también.

Recuerda Diego el primero, el de aquel 29 de junio de 1986, que terminó con la copa en sus manos: “Para la final, Alemania, el equipo que había elegido papá. Alemania. Me mandaron a Matthäus encima… ese sí que sabía, no era una marca al hombre común… Normalmente, los que te hacen marca personal son torpes, pero Lothar sabía jugar… Un fenómeno. Cuando nos empataron, no me asusté. Le miraba las piernas a Briegel y estaban hechas un garrote, sabíamos que iba a llegar… Y llegó: ¡cómo grité ese gol de Burruchaga! Ya nos sentíamos campeones del mundo, faltaban seis minutos, ya estaba y… Bilardo nos empezó a gritar: “¡Déjense de joder, déjense de joder…. Vos y Valdano a marcar, dale…!”. Cuando terminó el partido y en el Azteca lo único que se escuchaba eran los gritos de los argentinos, me largué a llorar… Con la copa en las manos nos fuimos para el vestuario y empezamos a putear a todo el mundo…”.

La bronca reaparecería cuatro años después, el 8 de julio de 1990, en el estadio Olímpico de Roma: “...Éramos carne de cañón, porque habíamos sacado a Italia. Les habíamos arruinado el negocio de la final contra Alemania. ¡Y para colmo antes habíamos volteado a Brasil! Sí, éramos carne de cañón… Aquel partido contra Alemania fue una farsa. Desde el insulto irrespetuoso al himno y más fuerte todavía cuando apareció mi imagen en la pantalla gigante. Yo sabía que todos me estaban viendo, sabía… Por eso les dije, bien clarito, para que me entendieran en cualquier idioma: “Hijos de puta”. Pero no lo grité, lo dije así, despacito, como si se lo estuviera diciendo a cada uno al oído… Allí estábamos plantados contra Alemania, como cuatro años antes. De los campeones del mundo en la cancha estábamos solo Burruchaga, con el poco resto que le quedaba; Ruggeri arrastrándose, y yo, igual. Ellos fueron superiores, sí, pero lo nuestro fue muy digno. Ya éramos retazos de lo que había sido un equipo. Le había prometido a mi hija Dalma que volvería con la Copa del Mundo, pero ahora tenía que explicarle algo más difícil, feo y doloroso; que en el fútbol había mafia… Una mafia que es capaz de cobrar un penal que no existe (a Völler) y no dar uno que sí fue (a Calderón). Y al final del partido lloré, sí, sin vergüenza. Y no quise festejar tampoco el segundo puesto porque, para mí, no servía”.

Hace cuatro años, el 30 de junio del 2006, pudo haber estado como hincha en otro Argentina-Alemania de cuartos de final de un mundial. Pero no. Llegó hasta las puertas del estadio Olímpico de Berlín y allí se quedó, porque a uno de sus acompañantes no lo dejaban entrar. Cuando volvió a tener la oportunidad de ser partícipe de este, uno de sus clásicos más queridos, ya era DT de la selección: fue el 3 de marzo de este año y les presentó aquel partido a sus jugadores con una arenga premonitoria: “¡Vamos, muchachos, que este partido contra Alemania es por los cuartos de final del Mundial!”.

Lo ganó por 1 a 0, con gol del “Pipita” Higuaín.

DIEGO DUDA ATRÁS, ARRIBA NO CAMBIA
Diego Maradona duda. Ayer, en la práctica de Argentina, el técnico de la selección no dio pistas del equipo que formará el sábado en Ciudad del Cabo, nada menos que contra Alemania, que lo eliminó en cuartos de final en el 2006. Luego habló con Fox Sports. “Le vamos a salir a atacar a Alemania y a jugar en campo de ellos. Por ahí eso es lo que los tiene nerviosos, je”, dijo.

¿Por qué duda Diego? En principio, por la capacidad ofensiva germana. Ahí sería clave Martín Demichelis, pero “Micho” no ha tenido una gran copa. A su favor juega su experiencia en el Bayern Múnich. Conoce bien a Klose, Schweinsteiger y Müller, sus compañeros de club. ¿Quién entraría? Samuel o Burdisso. Arriba, según el diario “Olé”, no habría cambios. Van Messi, Higuaín y Tevez.

[*] Daniel Arcucci “La Nación” Argentina

Algo mas del mundial...

Hasta octavos el mundial anterior estaba mejor, ME gustaba ese mega Brazil, por las figuras ADriano, Ronaldo, Gaucho, Kaka, etc... este mundial, hasta ahora mas que nada ha dado sorpresas, y es que coincido con todos, Las figuras estan muertas, y Dunga y Maradona han guardado a los suyos, Los Alemanes, hicieron lo propio y Holanda era la que jugaba bien en la Eurocopa, aparte de España... El resto no esta y se nota...

Espero semis sudamericanas, quien mas dificil lo tiene es obviamente Paraguay, sin embargo, creo que el partido se le puede poner propicio para su futbol.

Al final, es hora que la Fifa, en año mundialista no haga champions, solo ligas, y no hallan copas del rey, Fa, etc, etc...
no?
Que opino respecto a CR7? Pues que es un engreido, que no es un lider, que no esta concentrado en el futbol, que esta mas a la moda y las abdominales que al futbol, que en el Real Madrid resalto frente a todo un vestuario que lo apoyaba, pero que ese no es el real futbol, diferencia con Messi donde el tipo fuera de las canchas se nota que quiere ser un n/n.

Ojo Cr7, tiene condiciones fantasticas para ser un grande, sin embargo NUNCA lo vi en partidos dificiles, nunca lo vi con jornadas campeonas de 90 o 120 minutos o vital en los minutos finales, a Messi, SI! No lo veo con la fortaleza de Ronaldo Nazario ni su capacidad goleadora, ni con la habilidad ortodoxa ni menos su capacidad de volantear, solo es un solista rapido, y con habilidad en rapidez... pudo llegar mucho mas lejos no exploto mas lo suyo, pues no entiende que el futbol es COLECTIVO.

Chau.

=====================


¿Por qué eliminaron a Cristiano?
Por: Carlos Salas Editor DT *
Jueves 1 de Julio del 2010

La cámara lo poncha, cómo no. Es Cristiano Ronaldo, el niño mimado de la FIFA. No importa que haya perdido. No importa que esté llorando. Lo eligieron la “figura” contra Costa de Marfil (no trascendió), también contra Brasil (ni la tocó) y seguro en cada 0-0 de Portugal la web de los de Zúrich lo hubiese distinguido. No digo que sea malo, digo que es bueno, pero no a los extremos que nos quieren vender. España tiene mejores. Villa, por ejemplo. Aquí las razones del por qué Cristiano no está más en la copa.

1 Porque el duelo de los “7” lo ganó Villa. Jamás se le valoró como a Raúl, pero es mejor que él. No solo domina todos los recursos útiles para un delantero, sino que nunca falla en los mundiales. Tiene 7 goles en 8 partidos. Un monstruo. Empezó muy tirado a la izquierda, como aislado del ataque, pero fue justamente por perfil zurdo, luego de la combinación Xavi-Iniesta, que clavó el 1-0. Juega con la “7”, pero factura más que un “9” típico.

2 Porque Cristiano nunca salió de la raya y no hizo daño. Tiene un punto de contacto con el caso de Beckham. Es un buen jugador. Pero no es el megacrack capaz de cargar con su selección y meterla en las rondas finales. No importa que Armani se pique y a la FIFA se la caiga su negocio de promoción. El martes Portugal necesitaba de la mejor versión de su crack y Cristiano pareció un jugador sin fe. Apenas voluntarioso. Se tiró por las bandas. Ahí ni trascendió. No hizo goles en la Eliminatoria. Solo hizo uno en el Mundial.

3 Porque España jugó un ratito como el Barza. Tengo una tesis: si Iniesta fuera rubio, más alto, menos pálido y más bocón, sería más reconocido. Si Iniesta tuviera un punto del márketing de Cristiano o Beckham hablarían del mejor volante del mundo. O al menos del jugador que tiene más claro dónde y cómo dar los pases. Es Valderrama sin pelo y con patines. Su show del martes en el 1-0 pareció una repetición de lo que el Barcelona ofrece en la Liga. El gol lo firmó Villa. Los derechos de autor son de Iniesta.

4 Porque en duelo de equipos abiertos gana el que mejor define. España no tiene el pico alto de rendimiento de la Euro 2008. Algunos de sus jugadores no están en su mejor versión (Torres, por ejemplo), pero posee el armado que le dejó Aragonés. No está Senna, pero sí Busquets y a partir de un mediocampo poblado de tocadores, de una defensa óptima y un francotirador en ataque (Villa) pudo liquidar a Portugal. Menotti decía que España ganaría cuando definiera si era toro (furia) o torero (arte). El martes fue matador y liquidó su pleito.

[*] Enviado especial


===========================

Jorge Barraza

¿Vimos al campeón?
La contundencia y la facilidad con la que Brasil venció a Chile revelan que estamos ante un candidato de peso en un torneo inédito: cuatro de las cinco selecciones sudamericanas que participaron están en cuartos de final

Por: Jorge Barraza
Jueves 1 de Julio del 2010

Un abismo de calidad individual separa a los planteles de Brasil y Chile. También de mentalidad. Hay antecedentes. En la Copa América de Venezuela, esta misma selección de Dunga le marcó seis goles a un Chile desorganizado. Le costó la cabeza al técnico Nelson Acosta. Ahora que está organizado le hizo el 50% de descuento. Y caminando, sin despeinarse. Pareció un trámite administrativo rutinario en el que apenas había que llenar algunas formas. No mucho, nombre, domicilio, cédula y firma al pie.

La “Roja” tenía en el 2007 ocho jugadores que estuvieron en el césped de Ellis Park: Bravo, Contreras, Fuentes, Jara, Valdivia, Suazo, Mark González y Matías Fernández. Primera lectura: no le sobran jugadores a Chile, es lo que hay. Segunda: estos muchachos no pueden con el estigma brasileño: también cayeron por goleada en los partidos de la Eliminatoria reciente: 3-0 en Santiago y 4-2 en casa. Bielsa puede tener un buen esquema, pero no juega. No patea, no cabecea. La realidad es que entre estos equipos no hay ambivalencias. El 3 a 0 fue un piadoso manto de hermandad latinoamericana. Brasil ni siquiera apretó el acelerador. Si lo hacía, tal vez asistíamos a otro resultado de tenis.

La asombrosa facilidad con que pasó la prueba el equipo verdeamarillo dejó pensando a todo el fútbol: ¿hemos visto al campeón del mundo? Sabemos que viene Holanda en cuartos, y quedan “semis” y final; sin embargo, cabe preguntarse: ¿alguien puede mandar a la lona a Brasil? ¿Quién?

Este “Dunga Team”, amarrete, ahorrativo, calculador, antípoda del “jogo bonito”, genera un respeto reverencial. Porque sin ser ofensivo anota tres goles con la naturalidad de quien saborea un helado de crema. Si llega a ganar el Mundial, ni siquiera se podrá hablar de proeza, porque lo hará con tanta serenidad y solvencia que asombra. Celebrará con café, no con champán.

De una cosa estaremos seguros: nunca habremos visto ganar tan cómodo un Mundial.

Va a ser complicado sorprenderlo: al mejor arquero del mundo (Julio César) le añade dos centrales extraordinarios (Lúcio y Juan), dos medios que esquilan a todo el que pase por allí (Gilberto Silva y Felipe Melo, ante Chile Dani Alves) y los tres demonios de arriba (Robinho-Kaká-Luis Fabiano).

Tienen estos muchachos brasileños la prudencia de los sabios. Esperan el momento de dar la estocada. El gol de Luis Fabiano es un ejemplo de su contundencia mortal: tres toques y a la red, todo de primera, en velocidad: Luis Fabiano a Robinho, pase profundo a Kaká, toque excepcional amortiguando el disparo para que no se vaya largo y Luis Fabiano que elude a Bravo y convierte. Un contraataque para pasarlo en las escuelitas de fútbol. Todo lo demás fue una demolición lenta de un equipo que hace de la paciencia un arte.

Inédito. Al clasificar Paraguay, por primera vez en la historia, Sudamérica ubicó a 4 equipos en cuartos de final y Europa 3. Un logro notable dado que uno presentó 5 equipos y el otro 13. Adicionalmente, de los 18 encuentros disputados ante otros continentes, los sudamericanos ganaron 12 y perdieron 1 (el de Chile ante España). Anotaron 27 goles y recibieron 8. Extraordinaria presentación. Las estadísticas no explican todo; sin embargo, marcan una tendencia. Si se diera el milagro de que ganaran los cuatro partidos de cuartos, algo en verdad difícil, se quedarían con los 4 primeros puestos del Mundial.

Cumplido. “El objetivo de Paraguay debe ser llegar a cuartos de final”, expresó antes de la Copa el ex zaguero y capitán albirrojo Carlos Gamarra, quien disputó los tres Mundiales anteriores. Se cumplió.

Deuda. Sin embargo, la alegría no puede ser completa: el juego ante Japón está entre los peores del Mundial, insoportable. La muestra más patente (y patética) del miedo a perder. Nadie arriesgó nada.

Crudeza. El “Daily Mirror” inglés es bastante menos diplomático que muchas otras instituciones británicas. Sobre una gran foto de Fabio Capello —a doble página— estampó un título gigante: “Seis millones de libras al año pero no vale un centavo”. No obstante, el “allenatore” italiano aseguró que se quedará.

Felicidad. La contracara inglesa es Uruguay. Su asociación (como la de Paraguay) ya se aseguró 14 millones de dólares de premio por estar en cuartos de final. Rampla Juniors, Fénix, Rentistas, Liverpool, todos los modestísimos clubcitos montevideanos están de fiesta. Cuando vuelva la “Celeste”, se deducirán los gastos y habrá repartija.

Recompensas. La FIFA aumentó en un 61% los premios a los equipos para este torneo. En total repartirá 380 millones de dólares. El campeón se llevará 30 millones; el segundo 24; el tercero 20; y el cuarto 18. De modo que si Forlán y compañía siguen derechos y eliminan a Ghana, habrá mucho más. Nunca en la historia la AUF tuvo un ingreso semejante. Y esto es aparte del millón de dólares que entrega la FIFA a cada selección para gastos de viaje y alojamiento.

Clasificar al Mundial tiene sus privilegios.


============================

CARTA DESDE SUDÁFRICA

Cristiano sí, Ronaldo no
La publicidad que recibió el número 7 portugués fue inversamente proporcional a sus momentos de buen fútbol en el Mundial Sudáfrica 2010

Por: Carlos Salas Editor DT *
Jueves 1 de Julio del 2010

JOHANNESBURGO. En las afueras del estadio Soccer City, Cristiano es como dios: está en todas partes. Aparece en la gigantografìa del hall (sale riendo), en el mural de la puerta principal (sale jugando) y también en el juego de la entrada que una firma de lubricantes promociona entre los hinchas (“challenge CR7”) bajo el eslogan “performance under pressure”. Cristiano estuvo en todos lados, pero no lo vi en la cancha.

En el Mundial, el “7” de Portugal jugó para 5 puntos. O hasta menos. Más que como un top ten, jugó como un top model. A los 25 años y ya sin el rótulo de “joven promesa” con nombre de crack brasileño que tuvo en la copa pasada, Cristiano tenía la obligación de ratificar en la selección sus excelentes números de clubes: no lo hizo. Si en Manchester metía un gol cada tres partidos (122 tantos en 314 encuentros), y en el Madrid marcaba casi uno por choque (32 goles en 33 partidos), en Portugal solo anotó 1 de los 30 disparos que realizó en Sudáfrica 2010. Nadie dice que tiene toda la culpa o que es el exclusivo responsable de la caída lusa, pero si corres con la chapa de estrella y eres promocionado mundialmente como un megacrack, deberías poder rescatar a tu selección de los malos momentos, como un Maradona en el 86, un Baggio en el 94 o un Zidane en el 98, o como el tocayo Ronaldo en el 2002.

No pudo. Y mientras Cristiano sigue siendo noticia hasta por un escupitajo en cámaras, otros jugadores sin prensa avanzan sin bulla. Porque Robben, Sneijder y Villa son mejores que “CR7”, pero nunca saldrán en pantallas gigantes o tendrán un contrato anual de 9,5 millones de euros netos. Son talentosos sin prensa que deberían acusar a la publicidad por ser engañosa. En Sudáfrica, las grandes marcas y la FIFA nos vendieron a un dios cuando este Cristiano solo era, en realidad, un creyente más.
[*] Enviado especial


=======================================